Tegyük fel, hogy előre közölöm, hogy az esszé, amit olvasol, arra szolgál, hogy megdöbbentsen. És tegyük fel, hogy bizonyításképpen azt állítom, hogy két olyan lazán egymáshoz kötődő ember, mint a „COVID Válságcsoport” vezetője és Joe Biden „az antiszemitizmus megfigyelésével és leküzdésével megbízott különleges megbízottja” – akik mindketten a közelmúltban ajánlásokat tettek az Egyesült Államok politikai életének javítására – valójában elszántan próbálják felszámolni az amerikai szabadságjogokat.
Meglepődnél?
Nos, ha így van, akkor pontosan erre a megdöbbentő tényre próbálom felhívni a figyelmedet. Igaz, lehet, hogy nem hallottad, hogy a 34 COVID-19 „szakértő” Philip Zelikow vezetésével (utoljára látták az információk elrejtésének igazolása a 9/11-i támadásokról) és az antiszemitizmus „nagykövete”, Deborah Lipstadt – akit talán leginkább arról ismernek, hogy meghurcoltatását a nácik zsidó túlélőinek tömegeit „puhaszívű” holokauszttagadóknak nevezték, mivel ellenezték a mészárlás kilenc évvel ezelőtt 1,462 gázai civil közül – mindketten a Jogok Nyilatkozatának lerombolására törekedtek. De ha nem tették, az nem azért van, mert szégyenlősek voltak a céljaikkal kapcsolatban.
Vegyük például a Zelikow-panelt. új könyv „A COVID-19-ből levont tanulságokról” szóló cikk nyíltan összekeveri a szövetségi kormány légúti vírus kezelését a „háborús időkkel” – ezzel racionalizálva a végrehajtó hatalom demokratikus kormányzással szembeni elsőbbségét. Ráadásul Zelikow és „szakértői” csoportja kifejezetten a hatalom egy nem választott „egészségügyi biztonsági vállalat” kezében történő megszilárdítását szorgalmazza, amely többek között egy „szisztematikus biomedicinális megfigyelőhálózatot” irányítana. És ha nem tudja kitalálni, kinek lesz valószínűleg haszna a kémkedésből, a testület továbbá dicséri a kényszerítő kísérleti gyógyszerprogramot, amely a COVID-19 „vakcinákat” adta nekünk – „egy 30 milliárd dolláros alkuért”. a szerkesztők szerint Washington Post – egy csapásra jelezve a szakértők megvetését a Nürnbergi kódex és a Big Pharma iránti alárendeltségük.
Ami Lipstadtot illeti, az első alkotmánykiegészítés elleni támadást azzal indította, hogy újradefiniálta az „antiszemitizmus” fogalmát, hogy az rendkívül széles körű politikai beszédet foglaljon magában. Az első lépése ebben az átalakulásban a jól ismert trükk, az izraeli kormány kritikájának összekeverése a zsidóellenes bigottsággalDe a második lépése újabb, és vitathatatlanul még nyugtalanítóbb: a zsidók mindenféle becsmérlését a közhelyes „összeesküvés-elmélet” címkével illeti.
Legyünk világosak: bármilyen nemes is a zsidógyűlölet elleni fellépés ürügye, nyilvánvalónak kell lennie, hogy ha valaki az antiszemitizmust „összeesküvés-elméletként” jellemzi, azzal a cenzúra mellett érvel. Ahogy Lipstadt maga is elmagyarázta Jane Eisnernek, a Columbia Egyetem Újságírói Karának munkatársának (egy, a legutóbbi...) AARP Magazin de online nem elérhető): „[E]z egy összeesküvés-elmélet, miszerint a zsidók irányítják a médiát, a bankokat, a választási folyamatot stb. Ha hiszed, hogy egy csoport irányítja ezeket a dolgokat, akkor lényegében azt mondod, hogy nem hiszel a demokráciában."
És itt a baj. Végül is a demokrácia elleni nyílt támadás nem nézőpont; még csak nem is a hétköznapi bigottság kifejeződése. Fenyegetés az államra. És ebből következik, ha elfogadjuk Lipstadt megfogalmazását, hogy bárkit, akit a kormány „antiszemitának” bélyegez, mostantól ugyanúgy megbüntethetnek, mint a Biden-kormányt. már büntetik az embereket akik tiltakoztak a 2020. novemberi elnökválasztási eredmények ellen. Figyeljük meg a bűncselekmény szelektív paramétereit is: Donald Trump megválasztásáért az oroszokat hibáztatni feltehetően „jogos” beszéd; de egy „csoport” vádolása a „választási folyamat” ellenőrzésével börtönbe kerülhet – azaz akkor, ha a „csoport” nem hivatalos ellenség, hanem egy kedvelt kisebbség, és amikor ez a „folyamat” a hatalmon lévők által támogatott eredményeket ért el.
Tehát a Zelikow-bizottságot és Lipstadt nagykövetet nem lehet azzal vádolni, hogy elrejtették liberális céljaikat. Mint a Demokrata lincselő csőcselék amely tavaly márciusban a Kongresszus ülésén elítélte Matt Taibbit és Michael Shellenbergert, amiért felfedték a Twitter kormányzati cenzúrájának mértékét, ezek a propagandisták nyíltan azt állítják, hogy a megfigyelés jó nekünk, míg a szólásszabadság túl veszélyes ahhoz, hogy puszta polgárokra bízzuk.
„Átlagemberek és a biztonságunkért felelős nemzetbiztonsági szervek” Colin Allred kongresszusi képviselő előadást tartott Taibbinak, „mindent megtesznek annak érdekében, hogy online diskurzusunk ne okozzon sérülést az embereknek, és ne ássa alá a demokráciánkat.” Lélegzetelállító látni, ahogy egy afroamerikai liberális ünnepélyesen kijelenti, hogy a CIA és az FBI a demokrácia igazi őrei – nem is beszélve arról, hogy kiáll a biztonsági állam politikai beszédének kulisszák mögötti cenzúrája mellett. De ami még ennél is baljósabb, hogy egyetlen prominens demokrata politikus, illetve a mainstream liberális média egyetlen szakértője sem utasította el a kongresszusi képviselő szavait.
Csoda-e hát, hogy a mainstream médiában senki sem említette a COVID Válságcsoportnak a demokrácia lebontásán keresztüli „járvány” szabályozására vonatkozó ajánlásaiban, vagy Lipstadt nagykövetnek a nyilvánossághoz intézett, az antiszemitizmus bűnszövetkezetként való „hiteltelenítésére” irányuló felhívásában rejlő totalitárius tendenciákat?
Természetesen nem az. És ez a lényeg. Ez az indítékom arra, hogy egyszerre írok erről a két látszólag eltérő témáról, amelyeket csak az a tény köt össze, hogy mindkettő friss nyilvános nyilatkozatokat tartalmaz, és mindkettő az alapvető szabadságjogok elleni támadást jelent.
Mert az igazság az, hogy a szabadság elítélése ma már annyira tiszteletre méltó, hogy gyakorlatilag mindenhol megtörténik – minden lehetséges ürüggyel, szinte bármikor, szinte bármely baloldali-liberális intézmény részéről, amely azt állítja, hogy törődik a közjóval. Hunyd be a szemed, és aligha fogod tudni megmondani, hogy amit hallasz, az a Demokrata Párt egyik oszlopos tagjától, vagy egy régi vágású szovjet apologétától jön, aki azt magyarázza, hogy Andrej Szaharov, Alekszandr Szolzsenyicin vagy Jurij Orlov valójában – függetlenül attól, hogy mit mondott – fenyegetést jelent az államra, aki megérdemli, hogy elhallgattassák vagy bebörtönözzék.
És a média hallgatása mindezzel kapcsolatban ugyanolyan baljóslatú, mint maguknak a szabadsággyűlölőknek az orwelli fecsegése.
Vessünk még egy pillantást a Zelikow-bizottság értékelésére az amerikai kormány „COVID-válság” idején nyújtott teljesítményéről. Amikor arról írnak, hogy a „szakértők” mit dicsérnek vagy mit hibáztatnak a jelentésükben, a... Washington Post egyszer sem említi a az amerikai munkásosztály gazdaságának megbénítása önkényes korlátozások és üzleti leállások miatt a oktatási kár amit egy egész generációnyi gyereknek tettek a szükségtelen iskolabezárások, a felelőtlen a képviseleti demokrácia felfüggesztése államaink négyötödében az orvosilag indokolatlan sérülés a „maszkviselési kötelezettségek” okozta, vagy a a nemzeti egészségügyi rendszer aláásása egyetlen légúti vírus megszállott összpontosításával, miközben a komolyabb problémákat több mint egy éven át félretették. Ami a állás aggodalommal tölti el, hogy a COVID-puccs igazi felháborodásai soha nem történtek meg.
Még ha a szakértőknek és a szerkesztőknek sikerül is valami baljóslatú dolgot észrevenniük, mindent megtesznek, hogy ne vegyék észre a lényeget. A Zelikow-panel konkrétan megjegyzi az amerikai kormány által alig egy évvel a COVID-19 járvány bejelentése előtt lebonyolított „négy világjárvány-tervezési gyakorlat”. És néhány technikai kritikát is megfogalmaz az eljárással kapcsolatban.
De sem a testület, sem a állás A szerkesztők a következtetésekről szóló gratuláló összefoglalójában kitérnek arra a tényre, hogy a gyakorlatok – amelyekből –, mint minden korábbi influenzaszerű járvány esetében, kimaradt az újrahasznosított gyógyszerek korai kezelésként való alkalmazására vonatkozó javaslat – hangsúlyt fektettek a következők fontosságának megvitatására: gondolatrendészeti közösségi médiaA cenzúra előírása azzá vált, zord valóság 2020 márciusa után. De ezt sosem tudhatnád meg, ha elolvasnád a Zelikow-bizottság értékelését a kormány hibáiról a „járvány” kezelésében.
És Lipstadt? Azt állítja magáról, hogy ő egy szenvedélyes védelmező a szólásszabadságról. De ez nem akadályozta meg abban, hogy bepiszkolás Ron Johnson szenátort „fehér nacionalista szimpatizánsnak” nevezte a Black Lives Matter mozgalommal kapcsolatos politikailag inkorrekt megjegyzései miatt. És amikor ez a kérdés a nyilvánosság elé került véleményoldal a New York Times, ez csak Johnson további démonizálására szolgált; Lipstadt rágalma átment a címén.
Miért aggódom emiatt ennyire? Nos, először is azért, mert a szabadság elleni támadás mindannyiunk elleni támadás.
De azt hiszem, van egy különleges ok az aggodalomra. Nem csak az, hogy az uralkodó elit úgy gondolja, hogy minket, embereket meg kell fosztani a szabad véleménynyilvánításhoz való jogunktól. Attól tartok, hogy a zászlóshajó elnökünk körül csoportosuló szabadsággyűlölők nincsenek is tudatában annak, milyen vékony jégre taszítanak minket. Az álláspontjuk (a lehető legjózanabb nézőpontból) nagyjából így hangzik: ha a nyilvánosság nem találkozik olyan nézetekkel, amelyeket a cenzorok helytelenítenek, csőcselék szelíden elfogadják a rájuk kényszerített szabályozásokat (természetesen a saját érdekükben).
De a cenzorok tévednek. Az amerikai politikai élet szövete annyira feszült, hogy egyetlen akut válság teljesen szétszakíthatja. És ha ez megtörténik, azok az emberek, akiket megfosztottak az ésszerű ellenvéleménytől, nem fognak visszariadni az erőszakos ellenállástól; ellenkezőleg, magukévá teszik azt. Amikor a monolitikus narratíva, amire mindannyian tanították őket, romokban hever, nem egy racionális, tájékozott alternatívával fogják helyettesíteni – mert ilyet nem fognak ismerni –, hanem bármivel, ami kielégíti a lakosság dühét, amely túl későn rájön, hogy becsapták.
Jaj a szabadsággyűlölőknek, amikor az oroszlán, akit megszelídítettnek hisznek, dühét a liberális társadalomra fordítja, amelyet olyan jövendőmondók, mint Zelikow és Lipstadt, még mindig azt képzelik, hogy védik!
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
