A Grattan („Megváltoztatjuk a nemzetet – örökre”) Intézet sekélyes, álságos cikket tett közzé. jelentést sok pénzt költenek a kormányra, mert szerintük nem elég magas az oltási arány.
Ebben a jelentésben egyetlen alkalommal sem veszik figyelembe az egyes ausztrál betegek személyes szükségleteit vagy kívánságait, akik az ajánlások végső célpontjai. Az ajánlások kizárólag arra összpontosítanak, hogy minél több embert, több betegség vagy állapot ellen gyakrabban oltassanak be.
A jelentés szerzői vagy nincsenek tisztában a szabad akarat fogalmával, vagy szándékosan vakok rá. A jelentés nyelvezetének és megfogalmazásának nagy része ebbe az irányba hajlik, számos példával, ahol a „kormányt” arra buzdítják, hogy tegyen meg egy ilyen vagy olyan lépést annak érdekében, hogy az emberek viselkedésében olyan változást idézzen elő, ami több „oltást” eredményez. Már az „oltások” kifejezés használata is gúnyos rövidítés, és arról árulkodik, hogy a köznyelven normalizálni akarják azt az elképzelést, hogy vakon elfogadják egy új génalapú terápia klinikai vizsgálatában való részvételt.
Az áttekintés alapozza meg a terepet. Nincs bizonyíték arra, hogy a szerzők aggodalmat éreznének a manipulatív technikák, például a kopasz állítások, az érzelmi zsarolás és a tekintélyre való felhívás miatt:
A vakcinák minden évben több ezer életet mentenek meg, és számtalan betegnapot megelőznek. De több millió idősebb ausztrál, akiknek nagy a kockázata a súlyos betegségeknek, kimaradnak.
Aztán a jó zsaru rutin gázvilágítással:
A világjárvány miatt sokunk rosszul lett a védőoltástól, nem értett minket azzal kapcsolatban, hogy melyik szúrásra van szükségünk, félrevezetett minket a félretájékoztatás, vagy elégedettek vagyunk az oltás elmaradásának kockázataival kapcsolatban.
Elege van az oltásból, vagy az oltástól? Most a mi hibánk, mert „összezavarodtunk”, „félrevezettük” vagy „önelégültek” vagyunk.
A Covid elleni oltási arányok zuhantak. 2023 telének elején 2.5 millió 65 év feletti ember nem kapta meg a szükséges oltásokat – kétmillióval több, mint egy évvel korábban.
Ismét a mi hibánk, amiért nem vagyunk „naprakészek” – ez a kifejezés a megérdemeltnél nagyobb szigorral van átitatva.
Megdöbbentő, hogy ez a nyelvezet mennyire közhelyes. De a jelentés valójában nem azoknak szól, akik nem „naprakészek”. Ez egy járadékvadász reklámfogás azoknak, akik a kincstár pénztárcáját tartják a kezében. Semmi több. Íme egy lista az adófizetők pénzére vonatkozó követelésekről, amelyek végig megjelennek a jelentésben.
- Háziorvosi klinikák, gyógyszertárak és idősgondozók támogatása a fejlődésben, évi 10 millió dollárral, öt éven keresztül. (p4)
- Közösségi egészségügyi dolgozók kísérletezése hat PHN-en keresztül, évi 750,000 4 dollárral, öt éven keresztül. (pXNUMX)
- Az államoknak személyre szabott helyi kezdeményezéseket kell kidolgozniuk azokkal a közösségekkel, amelyek a legnagyobb akadályokkal szembesülnek a vakcinázás előtt. A szövetségi és tartományi kormányoknak évente 20 millió dollárral egyenlő mértékben kell hozzájárulniuk öt éven keresztül. (p4)
- Az őslakos közösség által ellenőrzött egészségügyi szervezetek oltási programjainak finanszírozását évi 10 millió dollárral kell növelni. (p4)
- Egy két évre szóló 22 millió dolláros költségvetést (egy új Ausztrál Betegségellenőrzési Központ létrehozására – a szerk.) a felnőttkori oltásokkal kapcsolatos tudatosság és elfogadottság növelésére, valamint a felnőttkori oltási narratíva újragondolására kellene fordítani. (29. oldal)
- A PHN-ek és az államok között a javasolt teljes finanszírozásunk 150 millió dollár öt év alatt, a főbb szolgáltatásokhoz való hozzáférés javítására és a tartósan alacsony oltással rendelkező közösségek elérését célzó, személyre szabott kezdeményezésekre.
- Ezért kampányhónaponként 3 millió dolláros költségvetést javaslunk a Covid és az influenza esetében, kétévente három hónapon keresztül, mivel a kampánynak szélesebb és potenciálisan kevésbé elkötelezett közönséget kell elérnie, mint a gyermekkori vakcinák esetében. (54. oldal)
- Az övsömör és a pneumococcus elleni vakcinákkal kapcsolatos tudatosság növelése érdekében 2 millió dolláros költségvetést javaslunk egy két hónapos kampány két évére, ami kétszerese a serdülőkori vakcinákra havi kiadásoknak, hogy szélesebb közönséget célozzunk meg, amelyet az iskolai oltási programokon keresztül nem könnyű elérni. (54. oldal)
A finanszírozási ajánlásokon kívül a nyelv az, ami elárulja a szerzők haszonelvű emberfelfogását, mintha megannyi szarvasmarha lennénk, akiket egyre növekvő, és őszintén szólva szabályozatlan gyakorisággal kell terelni a tömegben. Nevezetesen:
A szövetségi kormánynak be kellene vezetnie az oltási „hullámokat”, újra kellene alakítania a közösségi hozzáállást és megkönnyítenie a szezonális oltást az alábbiak révén:
- Az oltási intervallumok rugalmassá tétele a magas kockázatú emberek számára, így többen jogosultak oltásra a túlfeszültség idején.
Micsoda? Csak úgy babrálni az időközökkel, hogy ne számítson, mikor kapod meg a következő lövést? Felhagytak minden olyan látszattal, hogy lenne valami érvényes oka egy adott időköznek. Az alapvető indíték nem is lehetne világosabb – több lövés a több lövésért, és persze több pénzért.
Csak a személyes életünkbe való beavatkozások legrövidebb elismerése kerül ebbe a jelentésbe. A szerzők sajnálkozva az oltási arány csökkenése miatt:
2021 decemberében a magas kockázatú felnőttek több mint kilenctizede beoltotta magát Covid ellen az elmúlt hat hónapban. Abban az időben számos oltási előírás és korlátozás volt érvényben. 10 február végére a magas kockázatú emberek azon aránya, akiket az elmúlt hat hónapban beoltottak, 2023 fő alá zuhant (10. ábra).
Szent Grétától kölcsönözve: „Hogy merészelik!”. Könnyedén leszólják a kijárási tilalmakat és a személyes jólétre, megélhetésre és életekre gyakorolt pusztításukat, valamint azt a nyílt kényszert, hogy az ember feladja testi önrendelkezését a munkahely megtartása terhe mellett, mondván, hogy „egy sor oltási előírás és korlátozás” rendkívül sértő. De még mindig reménykednek abban, hogy újra így kell majd szenvednünk:
Valószínűleg irreális reménykedni abban, hogy megismételjük a világjárvány legsúlyosabb időszakában elért magas oltási arányokat. Ezeket az oltási szinteket oltási kötelezettségek és példátlan közegészségügyi korlátozások támogatták, és a Covid okozta kórházi kezelések és halálesetek számának növekedése, valamint az állandó médiafigyelem közepette történtek.
A „vakcina-megbízások által támogatott” szó annyira hamis. Ez azt jelenti, hogy a mandátum jó dolog volt. A mandátum rossz dolog volt, és az emberek lábbal szavaznak, mióta felvették őket.
A rejtélyes okok után kutatva, hogy az emberek miért kerülték el a biztonságos és hatékony csodatermékeket, a szerzők néhány okot javasolnak:
Sok oka van annak, hogy az emberek nem kapnak védőoltást. Az akadályok lehetnek triviálisak (feledékenység), logisztikai (kényelem), anyagiak (mellékhatások miatt nem kapnak fizetést a munkaszünetért), vagy akár ideológiaiak (félretájékoztatás és összeesküvés-elméletek).
De kihagynak néhány fontos dolgot. Először is, mi a helyzet az elővigyázatossággal? Miért fogadnánk el egy elhamarkodott kísérleti gyógyszert, ha definíció szerint nincsenek hosszú távú vizsgálatok? Másodszor, miért bíznánk egy TGA-ban, amelyet 96 százalékban az ipar finanszíroz?
Ez egy bürokrata jelentés, amely egy bürokratikus mártásvonatért lobbizik. A pácienst sehol sem látni vagy hallani a teljes 58 oldalon. Új igazgatási szerveket javasolnak. Szakértőkre lesz szükség. Új megállapodásokat követelnek a szövetségi és a tartományi kormányok között. Több millió adófizető dollárra lesz szükség.
A megállapodásnak létre kell hoznia egy vakcina-végrehajtási bizottságot is az erőfeszítések összehangolására, a problémák elhárítására és a haladás értékelésére. Ennek a bizottságnak szakértőkből, valamint a szövetségi és állami kormányok, valamint az Ausztrál Járványügyi Központ (ACDC) képviselőiből kell állnia. (24. o.)
A bürokraták számára a „célpontok” az álmok dolga. Nedves álmok ebben az esetben. Mindent meg akarnak mérni, és jutalmazni azokat, akik eltalálják a célokat. Összeférhetetlenség, valaki? Több oltást kell végezni a gyógyszertárakban? Persze – de ki van jobb helyzetben, hogy tanácsot adjon a páciensnek a kockázatokról és az előnyökről?
A gyógyszertári oltást folytatni kell, a bürokráciát megszüntetve.
A szövetségi kormány nemrégiben négy éven át finanszírozási támogatást nyújtott azoknak a gyógyszerészeknek, akik ingyenes Covid és NIP vakcinákat szállítanak a jogosultaknak.
Ez sokkal könnyebbé teszi a felnőttkori oltások megszervezését, és körülbelül 60 százalékkal növeli azoknak a helyeknek a számát, ahol az emberek beolthatják magukat. Az oltók körének növelése azt is jelenti, hogy az emberek könnyebben beoltathatják magukat olyan személytől, aki beszéli a nyelvüket, vagy akiben már megbíznak. 2022 végére a Covid-oltások közel felét gyógyszertárakban adták ki. (30. oldal)
A „károsító” szó csak négyszer szerepel a jelentésben. A legszembetűnőbb példa itt:
Az állami biztosítás fedezheti az egyéb oltási költségeket
Bár a Nemzeti Immunizációs Programban szereplő vakcinák előzetesen ingyenesek, az emberek aggódhatnak a mellékhatások költségei miatt.
A kormánynak értékelnie kell, hogy Ausztráliának szüksége van-e oltóanyag-sérülések kompenzációs rendszerére, ahogyan 24 másik ország már rendelkezik. Ezek a rendszerek segítenek fedezni a költségeket, ha valaki közepesen vagy súlyosan reagál egy oltásra. (30. o.)
Nem – az emberek nem a költségek miatt aggódnak. A fájdalom, a fogyatékosság és a halál miatt aggódnak az emberek.
Folytathatnám ezt a jelentést. De szerintem érted a sodródást. Ha van törpepapagájja, töltse le ezt a jelentést, nyomtassa ki, és tegye a ketrec aljába. Nevetni fog tőle a törpepapagáj.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
