A cenzúra esetei a normalizálódásig terjednek. A folyamatban lévő peres eljárások és a nagyobb közfigyelem ellenére a mainstream közösségi média vadabb volt az elmúlt hónapokban, mint valaha. A podcasterek pontosan tudják, mi kerül azonnal törlésre, és vitáznak egymással a szürke területeken lévő tartalmakról. Néhányan, például Brownstone feladták a YouTube-ot a Rumble javára, és hatalmas közönséget áldoztak fel, már csak azért is, hogy lássák, tartalmuk túléli a napvilágot.
Nem mindig arról van szó, hogy cenzúrázzák vagy sem. A mai algoritmusok számos olyan eszközt tartalmaznak, amelyek befolyásolják a kereshetőséget és a megtalálhatóságot. Például a Donald Trumppal készült Joe Rogan-interjú elképesztően 34 millió megtekintést ért el, mielőtt a YouTube és a Google úgy módosította a keresőmotorjait, hogy nehezítse a felfedezést, miközben még egy technikai meghibásodás miatt is elnökölt, amely sok ember számára letiltotta a megtekintést. Ezzel szembesülve Rogán az X platformra ment, hogy mind a három órát elküldje.
A cenzúra és a kvázi cenzúra ezen sűrűjében való navigálás az alternatív média üzleti modelljének részévé vált.
Ezek csak a főbb esetek. A címek alatt technikai események zajlanak, amelyek alapvetően befolyásolják bármely történész azon képességét, hogy visszatekintsen és elmondja, mi történik. Hihetetlen, hogy az Archive.org szolgáltatás, amely 1994 óta működik, leállította a tartalom képalkotását minden platformon. 30 év után először léptünk túl hosszú idő alatt – október 8. és 10. között –, hogy ez a szolgáltatás valós időben írja le az internet életét.
Jelen pillanatban nincs módunk ellenőrizni azokat a tartalmakat, amelyeket október három hete tettek közzé, ami életünk legvitatottabb és legkövetkezményesebb választásának napjaihoz vezetett. Lényeges, hogy itt nem pártoskodásról vagy ideológiai diszkriminációról van szó. Az interneten egyetlen webhely sem archiválódik a felhasználók számára elérhető módon. Valójában a fő információs rendszerünk egész memóriája jelenleg csak egy nagy fekete lyuk.
Az Archive.org problémái 8. október 2024-án kezdődtek, amikor a szolgáltatást hirtelen egy hatalmas szolgáltatásmegtagadási támadás (DDOS) érte, amely nemcsak lerombolta a szolgáltatást, hanem olyan szintű meghibásodást is okozott, amely majdnem teljesen megszüntette azt. Az éjjel-nappal működő Archive.org írásvédett szolgáltatásként tért vissza a mai helyére. Azonban csak a támadás előtt közzétett tartalmat olvashatja. A szolgáltatás még nem folytatta az internetes webhelyek tükrözésének nyilvános megjelenítését.
Más szóval, az egész világháló egyetlen olyan forrását, amely valós időben tükrözi a tartalmat, letiltották. A webböngésző feltalálása óta most először fosztották meg a kutatókat attól a lehetőségtől, hogy összehasonlítsák a múltat a jövőbeli tartalommal, ami a kormányzati és vállalati intézkedésekkel foglalkozó kutatók egyik legfontosabb lépése.
Ennek a szolgáltatásnak a használata tette lehetővé például a Brownstone-kutatók számára, hogy pontosan felfedezzék, mit mondott a CDC a plexiüvegről, a szűrőrendszerekről, a postai úton leadott szavazólapokról és a bérleti moratóriumokról. Ezt a tartalmat később az élő Internetről eltávolították, így az archív másolatokhoz való hozzáférés volt az egyetlen módja annak, hogy megtudhattuk és ellenőrizzük, mi igaz. Ugyanez történt az Egészségügyi Világszervezettel és a természetes immunitás becsmérlésével, amelyet később megváltoztattak. Az eltolási definíciókat csak ennek az eszköznek köszönhetően tudtuk dokumentálni, amely most le van tiltva.
Ez a következőt jelenti: Bármely webhely bármit közzétehet ma, holnap pedig eltávolíthatja, és nem hagy feljegyzést arról, hogy mit tett közzé, hacsak valamelyik felhasználó nem készít képernyőképet. A hitelességét még ekkor sem lehet ellenőrizni. A szokásos megközelítés, hogy tudjuk, ki mit mondott és mikor, megszűnt. Ez azt jelenti, hogy az egész internetet már valós időben cenzúrázzák, hogy ezekben a döntő hetekben, amikor a közvélemény nagy része teljes mértékben rosszindulatú játékra számít, az információs iparban bárki megússza bármit, és ne kapják el.
Tudjuk, mire gondol. Bizonyára ez a DDOS támadás nem volt véletlen. Az idő túl tökéletes volt. És talán így van. Csak nem tudjuk. Az Archive.org gyanakszik valami ilyesmire? Itt van, amit ők azt mondják:
A múlt héten egy DDOS-támadással, valamint a látogatói e-mail-címek és titkosított jelszavak nyilvánosságra hozatalával együtt az Internet Archívum webhelyének javascriptjét megrongálták, ami arra késztetett, hogy leállítsuk az oldalt a hozzáférés és a biztonság javítása érdekében. Az Internet Archívum tárolt adatai biztonságban vannak, és dolgozunk a szolgáltatások biztonságos újraindításán. Ez az új valóság fokozott figyelmet igényel a kiberbiztonságra, és erre reagálunk. Elnézést kérünk a könyvtári szolgáltatások elérhetetlensége miatt.
Mély állapot? Mint ezekről a dolgokról, ezt sem lehet tudni, de az az erőfeszítés, hogy az internet ellenőrzött történelemmel rendelkezzen, jól illeszkedik az információterjesztés érdekelt felek modelljébe, amelyet egyértelműen globális szinten prioritásként kezeltek. A Nyilatkozat az Internet jövőjéről ezt nagyon világossá teszi: az internetet „többszereplős megközelítésen keresztül kell irányítani, amelynek során a kormányok és az illetékes hatóságok együttműködnek az akadémikusokkal, a civil társadalommal, a magánszektorral, a műszaki közösséggel és másokkal”. Ezen érdekeltek mindegyike előnyt kovácsol abból a lehetőségből, hogy nyomtalanul online cselekedhet.
Az biztos, hogy az Archive.org könyvtárosának igen írott hogy „Míg a Wayback Machine írásvédett módban volt, a webes feltérképezés és az archiválás folytatódott. Ezek az anyagok elérhetők lesznek a Wayback Machinen keresztül, amint a szolgáltatások biztosítottak.”
Amikor? nem tudjuk. A választások előtt? Öt év múlva? Lehetnek technikai okai, de úgy tűnhet, hogy ha a webes feltérképezés a színfalak mögött folytatódik, ahogy a jegyzet is sugallja, az is elérhető lehet most csak olvasható módban. Nem az.
Zavaró módon az internetes memória törlése több helyen is megtörténik. Sok éven át a Google az Ön által keresett link gyorsítótárban tárolt változatát kínálta közvetlenül az élő verzió alatt. Rengeteg kiszolgálóterületük van, hogy ezt most lehetővé tegyék, de nem: ez a szolgáltatás mára teljesen megszűnt. Valójában, a Google gyorsítótár szolgáltatás hivatalosan is véget ért csak egy-két héttel az Archive.org összeomlása előtt, 2024. szeptember végén.
Így a gyorsítótárban tárolt oldalak keresésére rendelkezésre álló két eszköz az interneten heteken belül, illetve a november 5-i választást követő heteken belül eltűnt.
Más nyugtalanító tendenciák is azt mutatják, hogy az internetes keresési eredmények egyre inkább mesterséges intelligencia által vezérelt listákká változtatják a létesítmények által jóváhagyott narratívákat. A webes szabvány korábban a keresési eredmények rangsorolását a felhasználói viselkedés, a hivatkozások, az idézetek és így tovább szabályozta. Ezek többé-kevésbé organikus mutatók voltak, amelyek olyan adatok összesítésén alapultak, amelyek azt mutatják, hogy egy keresési eredmény mennyire volt hasznos az internetfelhasználók számára. Nagyon leegyszerűsítve: minél többen találtak hasznosnak egy keresési eredményt, annál magasabb rangot kapnak. A Google ma már nagyon különböző mutatókat használ a keresési eredmények rangsorolására, beleértve a „megbízható forrásnak” tekintett és egyéb átláthatatlan, szubjektív meghatározásokat is.
Továbbá a legszélesebb körben használt szolgáltatás, amely korábban a forgalom alapján rangsorolta a webhelyeket, mára megszűnt. Ezt a szolgáltatást Alexának hívták. Az azt létrehozó cég független volt. Aztán egy napon 1999-ben az Amazon megvásárolta. Ez biztatónak tűnt, mert az Amazon jól állt. Úgy tűnt, hogy a felvásárlás kodifikálta azt az eszközt, amelyet mindenki egyfajta állapotmérőként használt az interneten. Régen gyakori volt, hogy megjegyeztek egy cikket valahol az interneten, majd megkeresték az Alexán, hogy lássa, milyen elérhető. Ha fontos lenne, az ember észrevenné, de ha nem, akkor senkit nem érdekelt különösebben.
Így működött a webtechnikusok egész generációja. A rendszer olyan jól működött, ahogy az elvárható volt.
Aztán 2014-ben, évekkel az Alexa rangsoroló szolgáltatás megszerzése után, az Amazon furcsa dolgot tett. Kiadta otthoni asszisztensét (és megfigyelőeszközét) ugyanezen a néven. Hirtelen mindenki az otthonában találta őket, és bármit megtudhattak azzal, hogy „Szia Alexa”. Valami furcsának tűnt abban, hogy az Amazon egy évekkel korábban felvásárolt, független üzletről nevezte el új termékét. Kétségtelenül némi zavart okozott az elnevezési átfedés.
Íme, mi történt ezután. 2022-ben az Amazon aktívan levette a webes rangsoroló eszközt. Nem adta el. Nem emelte az árakat. Nem csinált vele semmit. Ettől hirtelen teljesen elsötétült.
Senki nem tudta kitalálni, miért. Ez volt az ipari szabvány, és hirtelen eltűnt. Nem eladó, csak szétrobbantották. Már senki sem tudta kitalálni a forgalom alapú webhelyek rangsorát anélkül, hogy nagyon magas árat ne fizetne a nehezen használható, szabadalmaztatott termékekért.
Mindezek az adatpontok, amelyek külön-külön tekintve nem kapcsolódnak egymáshoz, valójában egy hosszú pálya részét képezik, amely felismerhetetlen területre helyezte információs tájunkat. A 2020-2023-as Covid-események hatalmas globális cenzúra és propaganda erőfeszítésekkel nagymértékben felgyorsították ezeket a trendeket.
Kíváncsi lesz, vajon emlékszik-e valaki, milyen volt valaha. Az Archive.org feltörése és kapkodása aláhúzza a lényeget: nem lesz több memória.
Jelen pillanatban három hét internetes tartalmat nem archiváltak. Hogy mi hiányzik és mi változott, azt bárki találgathatja. És fogalmunk sincs, mikor jön vissza a szolgáltatás. Teljesen lehetséges, hogy nem fog visszatérni, hogy az egyetlen igazi történelem, amelyhez folyamodhatunk, a 8. október 2024-a előtti dátum lesz, amikor minden megváltozott.
Az internetet úgy alapították, hogy szabad és demokratikus legyen. Ezen a ponton herkulesi erőfeszítésekre lesz szükség a látás helyreállításához, mert gyorsan valami más váltja fel.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
