A betegség és a gyógyulás az emberi élet része minden időben, mindenhol. Mint az emberi lét más jelenségei esetében, ez is arra utal, hogy rengeteg beágyazott tudás van a témában, amely életünk szövetébe szövődött. Nem úgy születünk, hogy tudjuk, de megismerjük: anyáinktól és apáinktól, testvéreink és mások tapasztalataiból, saját tapasztalatainkból, valamint az egészségügyi szakemberektől, akik nap mint nap foglalkoznak a problémával.
Egy egészséges és működő társadalomban a személyes és közösségi egészség megőrzéséhez vezető út a kulturális alapzatba ágyazódik, akárcsak a modor, a hiedelemrendszer és az értékrendek. Nem szükséges, hogy folyamatosan gondolkodjunk rajta; ehelyett szokássá válik, a tudás nagy része hallgatólagos; azaz naponta bevetjük, de ritkán teljes tudatossággal.
Biztosan tudhattuk, hogy 2020 márciusában változás történt a mátrixban, mert látszólag a semmiből mindezt a tudást tévesnek nyilvánították. Napról napra egy új szakértői csoport került a hatalom élére. Hirtelen mindenhol ott voltak. Ott voltak a tévében, az összes újság idézte őket, a közösségi médiában felerősítették őket, és folyamatosan telefonon beszéltek a helyi tisztviselőkkel, akik utasításokat adtak nekik arról, hogyan kell bezárniuk az iskolákat, üzleteket, játszótereket, templomokat és polgári összejöveteleket.
Az üzenet mindig ugyanaz volt. Ez az időszak teljesen különbözik minden korábbi vagy eddigi tapasztalatunktól. Ezúttal egy teljesen új és teljesen kipróbálatlan paradigmát kell alkalmaznunk. Olyan modellekből származik, amelyeket magas szintű tudósok helyesnek ítéltek. Laboratóriumokból származik. „Csírajátékokból” származik, amelyekben egyikünk sem vesz részt. Ha merjük elutasítani az új tanításokat a régiek kedvéért, akkor rosszul tesszük. Mi vagyunk a rosszindulatúak. Gúnyolódást, visszavonást, elhallgattatást, kizárást és még rosszabbat érdemlünk.
Úgy tűnt, mintha egyfajta államcsíny lett volna. Mindenképpen intellektuális puccs volt. A múlt minden bölcsességét, még azt is, amit a közegészségügy csak hónapokkal korábban ismert, törölték a nyilvános terekről. A másként gondolkodókat elhallgattatták. A vállalati média teljesen egységesen ünnepelte az olyan emberek nagyságát, mint Fauci, aki furcsán kerülő módon beszélt, ami ellentmondott mindannak, amit eddig tudni véltünk.
Rendkívül furcsa volt, mert azok az emberek, akikről azt hittük, hogy szembeszállhatnak a zsarnokság villámgyors bevezetésével, valahogy eltűntek. Alig tudtunk találkozni másokkal, már csak azért is, hogy megosszuk egymással a megérzéseinket, hogy valami nincs rendben. A „társadalmi távolságtartás” több volt, mint egy módszer a „terjedés lassítására”; a közvélemény átfogó ellenőrzését is jelentette.
A minket oktató szakértők megdöbbentő bizonyossággal beszéltek arról, hogyan kell a társadalmat kezelni egy világjárvány idején. Tudományos cikkek jelentek meg, tízezrek, és a képesítések özöne mindenhol és ellenőrizhetetlenül özönlött. Hacsak nem volt egyetemi vagy laboratóriumi kapcsolatod, és hacsak nem volt több felsőfokú diplomád a nevedhez kötve, nem kaptál meghallgatást. A népi bölcsesség szóba sem jöhetett, még az olyan alapvető dolgok is, mint a „nap és a szabadban végzett munka jót tesz a légúti fertőzéseknek”. Még a természetes immunitásról alkotott közkeletű felfogás is kemény gúnyolódásnak volt kitéve.
Később kiderült, hogy még a legelismertebb, elismert szakértőket sem vették volna komolyan, ha téves nézeteket vallottak volna. Ekkor vált a zsarolás hihetetlenül nyilvánvalóvá. Soha nem igazán a valódi tudásról szólt. Hanem a megfelelésről és a jóváhagyott vonal visszhangzásáról. Megdöbbentő, hogy hányan fogadták el ezeket, még a legbutább előírásokat is, mint például a mindenhol jelen lévő távolságtartó matricák, a plexiüveg mindenütt jelenléte és a minden arcon lévő piszkos maszkok, amelyekről valahogy azt hitték, hogy egészségesen tartják az embereket.
Amint elkezdtek megjelenni az ellentmondó tanulmányok, megosztottuk őket, és leszóltak minket. A tanulmányok kommentárjait elkezdték átnézni a pártpolitikai szakértők, akik apró kérdésekre és problémákra ugrattak rá, és követelték, hogy a tanulmányok eltávolítását is elérjék. Ezután az ellentmondó szakértőt doxolták, értesítették a dékánját, és a kar az illető ellen fordult, nehogy a tanszék a jövőben kockáztassa a Big Pharma vagy a Fauci finanszírozását.
Mindeközben azon gondolkodtunk, hogy kell lennie valami logikának e mögött az egész őrület mögött. De sosem derült ki. Csupa megfélemlítés és ellenségeskedés volt, semmi több – önkényes diktátumok nagymenőktől, akik végig csak színleltek.
A karantént vezetők és az oltásokat elrendelő személyek sosem voltak intellektuálisan komoly emberek. Soha nem gondoltak bele igazán a tetteik következményeibe vagy következményeibe. Csak tönkretettek dolgokat, főleg anyagi haszonszerzés, munkahelyvédelem és karrierfejlesztés céljából, ráadásul szórakoztató volt irányítani a dolgokat. Ennél nem sokkal bonyolultabb a helyzet.
Más szóval, fokozatosan rájöttünk, hogy a legrosszabb félelmeink igazak voltak. Mindezek a szakértők hamisak voltak és azok is. Útközben voltak erre utalások, például amikor Mandy Cohen, az észak-karolinai egészségügyi igazgató (jelenleg a CDC vezetője) jelentett hogy ő és kollégái felgyújtották a telefonvonalakat, hogy eldöntsék, szabad-e az embereknek sportban részt venniük.
„Azt kérdezte, hogy hagyod-e nekik profi futballt játszani?” – mondta. „És én csak annyit mondtam, hogy nem. Erre ő: Oké, mi sem.”
Egy másik őszinte pillanat öt hónappal ezelőtt történt, amelyet csak nemrég tárt fel X, amikor Francis Collins, az NIH vezetője felvételt nyer hogy ő és kollégái „nulla értéket” tulajdonítottak annak, hogy vajon felborítják-e az emberek életét, rombolják-e a gazdaságot és tönkreteszik-e a gyerekek oktatását, és ha igen, milyen mértékben. Valójában ezt mondta.
Kiderült, hogy ezek a szakértők, akik az életünket uralták, és nagymértékben még mindig uralják, soha nem voltak azok, aminek állították magukat, és soha nem rendelkeztek olyan tudással, amely meghaladta volna a társadalom kulturális felhőjében létező tudást. Ehelyett valójában csak hatalmuk és egy nagyszerű lehetőségük volt arra, hogy diktátort játsszanak.
Ez valóban megdöbbentő, és mélyreható tanulmányozásra érdemes, ha figyelembe vesszük, hogy ez az embercsoport milyen mértékben és mennyi ideig volt képes fenntartani a konszenzus illúzióját a soraiban. Átverték a médiát világszerte. A lakosság hatalmas tömegeit csapták be. A közösségi média összes algoritmusát megváltoztatták, hogy tükrözzék a saját nézeteiket és prioritásaikat.
Az egyik magyarázat a pénz útján keresendő. Ez egy erőteljes magyarázat. De nem ez a teljes magyarázat. Az illúzió mögött egy rémisztő intellektuális elszigeteltség húzódott meg, amelyben ezek az emberek találták magukat. Soha nem találkoztak igazán olyan emberekkel, akik nem értettek egyet velük. Valójában ezek az emberek részben azért fogták fel a munkájukat, hogy elsajátítsák annak művészetét, hogy tudják, mit, mikor és hogyan gondoljanak. A szakértők osztályába való belépéshez a szakmai képzés része: elsajátítani mások véleményének visszhangzásának képességét.
Ennek a felismerése riasztó mindazok számára, akik a szellemi társadalom működésével kapcsolatos régebbi ideálokhoz ragaszkodnak. Szeretjük elképzelni, hogy állandó az eszmék ütközése, az igazság megtalálásának égő vágya, a tudás és az adatok szeretete, a jobb megértés iránti szenvedély. Ehhez mindenekelőtt nyitottság és a meghallgatás hajlandósága szükséges. Mindezt nyíltan és kifejezetten leállították 2020 márciusában, de a helyzetet megkönnyítette, hogy minden mechanizmus már a helyén volt.
Korunk egyik legjobb könyve Tom Harringtoné. A szakértők árulása, amelyet a Brownstone adott ki. A jelen korban egyszerűen nincs ennél mélyrehatóbb vizsgálat és dekonstrukció a szakértői osztály szociológiai betegségéről. Minden oldal lángol a meglátásoktól és megfigyelésektől az intellektuális juntákkal kapcsolatban, amelyek megpróbálják uralni a közvéleményt a mai világban. Rémisztő betekintést nyújt abba, hogy mennyire félrecsúszott minden az eszmék világában. Remek folytatás Ramesh Thakur... Ellenségünk, a kormány, amely feltárja mindazokat a módokat, amelyekben az új tudósok, akik a világot uralták, egyáltalán nem voltak tudományosak.
A Brownstone a világ legrosszabb időszakában született. Arra törekedtünk, hogy valami mást hozzunk létre, nem egy ideológiai/párti kötődések buborékját vagy egy olyan szervet, amely minden kérdésről a megfelelő gondolkodásmódot érvényesíti. Ehelyett egy olyan gondolkodókból álló valódi társadalommá szeretnénk válni, akiket egyesít a szabadság iránti elvi ragaszkodás, de rendkívül sokszínűek specializációjukban és filozófiai nézeteikben. Ez egyike azon kevés központoknak, ahol valódi interdiszciplináris együttműködés és nyitottság van az új perspektívák és szemléletmódok iránt. Mindez elengedhetetlen az elme életéhez, mégis szinte hiányzik ma az akadémiai világból, a médiából és a kormányzatból.
Lenyűgöző modellt állítottunk össze az elvonulásokhoz. Kiválasztunk egy kényelmes helyszínt, ahol az étel és ital biztosított, a szállás pedig kiváló, és körülbelül 40 vezető szakértőt hívunk össze, hogy ötleteiket az egész csoportnak bemutassák. Minden előadó 15 percet kap, ezt követően minden jelenlévő további 15 percnyi beszélgetést folytat. Ezután a következő előadó következik. Ez egész nap így van, az estéket pedig kötetlen beszélgetéssel töltjük. Szervezőként a Brownstone nem választ témákat vagy előadókat, hanem hagyja, hogy az ötletek organikus módon áramoljanak. Ez két és fél napig tart. Nincs meghatározott napirend, nincsenek kötelező tanulságok, nincsenek kötelező teendők. Csak korlátlan ötletgenerálás és -megosztás van.
Van ok arra, hogy miért van ekkora érdeklődés. Ez valami olyasminek a létrehozása, amivel ezek a csodálatos emberek – akik mindannyian disszidensek a saját szakterületükön – a szakmai életben reméltek találkozni, de a valóság mindig elérhetetlen volt. Csak három nap, tehát aligha hasonlít az ókori Görögországra vagy a két világháború közötti Bécsre, de kiváló kezdet, és rendkívül produktív és felemelő. Elképesztő, mi minden történhet, ha ötvözöd az intelligenciát, a műveltséget, a nyitottságot és az ötletek őszinte megosztását. A kormányzat, a hatalmas vállalatok, az akadémiai szféra és a mai eszmevilág összes építésze szempontjából pontosan ezt nem akarják.
A különbség 2023 és mondjuk öt évvel ezelőtt között az, hogy a szakértői zsarolás most nyíltan lelepleződött. A társadalom széles rétegei úgy döntöttek, hogy egy időre megbíznak a szakértőkben. Az állam minden erejét bevetették, az ál-magánszektor összes kapcsolódó intézményével együtt, hogy megfélemlítsék és manipulálják az embereket, hogy pánikszerűen betartsák azokat az abszurd trükköket, amelyeknek soha semmi reményük nem volt a betegségek enyhítésére.
Nézzétek, hová jutottunk ezzel. A szakértőket teljesen hiteltelenné tették. Csoda-e, hogy egyre többen szkeptikusak ugyanezen banda állításaival kapcsolatban a klímaváltozásról, a sokszínűségről, a bevándorlásról, az inflációról, az oktatásról, a nemek közötti átmenetről vagy bármi másról, amit ma az elit elmék erőltetnek? A tömeges engedelmességet tömeges hitetlenkedés váltotta fel. A bizalom valószínűleg nem fog visszatérni a mi életünkben.
Van továbbá egy ok, amiért aligha lepődik meg senki azon, hogy a Harvard elnökét burjánzó plágiummal vádolják, vagy hogy a választási tisztviselők alattomos jogi eszközöket alkalmaznak, hogy a politikai renegátokat távol tartsák a szavazólapoktól, vagy hogy az adminisztratív állam pénzmosói megússzák burjánzó csalást. A korrupció, a kenőpénz, a vesztegetés, a sikkasztás, a nepotizmus, a részrehajlás és a nyílt korrupció uralkodik minden elit körben.
Néhány hét múlva Anthony Faucitól hallhatunk majd, akit a Képviselőház egyik bizottsága faggatni fog arról, hogyan állította azt, hogy annyira biztos abban, hogy nem történt laboratóriumi szivárgás a vuhani, amerikai laboratóriumban végzett funkciónyeréses kutatásokból. Meglátjuk, mekkora figyelmet kap ez a vallomás, de vajon bárki is komolyan hiszi, hogy őszinte és nyílt lesz? Manapság nagyjából mindenki egyetért abban, hogy rosszban gondolkodik. Ha ő a „tudomány”, akkor maga a tudomány is komoly bajban van.
Micsoda kontraszt ez néhány évvel ezelőtthöz képest, amikor a Fauci-témájú ingek és kávésbögrék voltak a legkelendőbb cikkek. Azt állította magáról, hogy ő a tudomány, és a tudomány valóban támogatta, mintha minden válasz birtokában lenne, annak ellenére, hogy amit hirdetett, ellentmondott a köztudat minden egyes morzsájának, amelyet mindig is gyakoroltak minden civilizált társadalomban.
Három évvel ezelőtt a szakértői osztály a legmesszebbre merészkedett, amit csak el lehet képzelni, és merészelte minden társadalmi tudást és beágyazott kulturális tapasztalatot a rögtönzött racionalizmusával és tudományos huncutságával helyettesíteni, ami végül a technológia, a média és a gyógyszeripar nagyszabású kizsákmányolóinak ipari érdekeit szolgálta. Az általuk teremtett romok közepén élünk. Nem csoda, hogy teljesen hiteltelenné tették őket.
Hogy lecseréljük őket – és ez egy hosszú távú stratégia, amely fokozatosan bontakozik ki olyan merész erőfeszítésekkel, mint amilyen a Brownstone Intézet által is vállalt –, új és komoly erőfeszítésre van szükségünk a komoly gondolkodás újjáépítéséhez, amely az őszinteségen, az ideológiai határokon átívelő őszinte elkötelezettségen, valamint az igazság és a szabadság iránti valódi elkötelezettségen alapul. Most van erre lehetőségünk, és nem merünk megtagadni a feladat teljes sürgősségével és szenvedéllyel való elvégzését. Mint mindig, nagyra értékeljük a munkánk iránti támogatását.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
