A késő középkori parasztok naptárában körülbelül 115 ünnepnap volt. Először is, ott volt 52 vasárnap, 12 karácsonyi nap, 7 húsvéti nap, 7 pünkösdi nap, majd egy sor nagyobb ünnepnap. szentek, plusz egyet annak a szentnek, akinek a nevét viselte, és egy másikat a plébániatemplom védőszentjének.
Néhány, mint például a nagyböjt további 40 napja, a böjtölés és az önmegtartóztatás idejére szólt, mások pedig a következőkre: lakoma...Remélhetőleg a helyi kolostor vagy úr szívesen fogadna vacsorát. Ha ezt az utolsó pontot rózsaszínre színezve gondoljuk, vegyük figyelembe, hogy Luther Márton pontosan azért ítélte el az ünnepeket, mert „azokkal visszaélnek az ivás, a szerencsejáték, a lustálkodás és mindenféle bűn miatt, [vagyis] jobban feldühítjük Istent az ünnepeken, mint más napokon”.
Manapság a közegészségügy világi naptára az év még nagyobb részét tölti ki, és nem tartalmaz mulatságokat vagy lakomákat, ami ellentmond Luther ellenvetésének. Négy hónap van, kettő egybeesik, amikor elhagyjuk a méreganyagokat és az erényt jelképezzük: Stoptober, Movember, Száraz január és a VegánMagasabb szinten a WHO 25 napot vagy hetet szentel a szolidaritásnak olyan fenyegetések ellen, mint az ólommérgezés, az AIDS, a tuberkulózis, a fulladás és a „Elhanyagolt trópusi BetegségekAz ENSZ továbbiakat is hozzátesz: például Világ WC Day, (november 19.).
A WHO Antibiotikum Tudatosság Világhete (WAAW) egy nappal korábban, március 18-án kezdődik.th és csütörtökig, 24-ig tartthA WAAW korábban egyetlen napból (november 18.) állt, most már egy hétből áll, ami kiemeli a WHO által tulajdonított jelentőséget.
Ez szakmai szempontból érdekes, mivel korábban az Egyesült Királyság nemzeti antibiotikum-rezisztencia referencialaboratóriumát vezettem, és együtt kellett működnöm vele. És igen, ott is volt... is A rezisztencia valódi problémája, valamint némi eltúlzott túlzás. Röviden, az antibiotikumok elpusztítják a fogékony baktériumokat, így a rezisztensek túlélhetik és megfertőzhetik a következő beteget. Idővel ez a darwini szelekció azt jelenti, hogy a gyógyszerek haszontalanná válhatnak. Például egymás után „elveszett” a szulfonamidok, a penicillin, a tetraciklin és a ciprofloxacin a gonorrhoea ellen. Az egyébként ártalmatlan bél- és környezeti baktériumok, amelyek opportunista módon fertőzik meg az intenzív osztályos betegeket, különösen ügyesek a rezisztencia kialakításában, még a legújabb gyógyszerekkel szemben is.
Tehát a körültekintő, célzottabb antibiotikum-használat mellett vagyok, hogy lassítsuk ezt a fejlődést.
Ezért a tegnapi hírek – a londoni… Daily Mail , majd megerősítették a FDA weboldal – nyögést váltott ki. A WAAW az amoxicillin – a világ egyik legszélesebb körben használt antibiotikumának – hiányával kezdődik. A kiváltó ok a légúti syncytial vírus (RSV) előfordulásának jelentős növekedése az amerikai gyermekek körében, és ami még meglepőbb, felnőttekAz RSV-fertőzöttség aránya az idősek körében tízszer magasabb a szezonban megszokottnál. Ez hasonló RSV-emelkedéseket követ a ...-ban/-ben. Japán és a Új-Zéland 2021-ben. Ráadásul az Egyesült Államokban robbanásszerűen terjed az influenza, az arányok magasabbak, mint az elmúlt évek minden évének megfelelő hetében. évtized.
Ezek az RSV-vel és influenzával fertőzött betegek bekerülnek a sürgősségire, és amoxicillint kapnak „csak arra az esetre”, ha a vírusfertőzésük bakteriális fertőzéssé válna. Akár kellene Kétséges, hogy kaphatnak-e antibiotikumot. A legtöbbjüknél nem alakul ki bakteriális felülfertőzés. Az amoxicillin nem gyógyítja meg a vírusfertőzést, és rezisztenciát alakíthat ki a bélbaktériumok között, ami egy későbbi, nehezebben kezelhető húgyúti fertőzést okozhat.
Mindazonáltal a felírás érthető. A klinikusnak sorban kell állnia a betegekkel. Mindenki elégedettebb a „kezeléssel”. Az idősek körében körülbelül százból kettőnél vagy háromnál alakul ki bakteriális fertőzés. tüdőgyulladásLehet, hogy minden száz esetből egy kórházba kerülne, ami sokkal többe kerülne, mint 100 amoxicillin-kúra. És beperelhetné az orvost, aki megtagadta az antibiotikumot.
Tehát ahelyett, hogy elítélnénk a kétes amoxicillin-felírást, inkább hibáztassuk a megérdemelteket. Két és fél évnyi őrületre, ami ezt a káoszt okozta. Az orvostudományi elit képtelenségére, hogy túllásson egyetlen megszállottságán, a COVID megfékezésén, vagy akár a nulla COVID elérésén. Mindennek a figyelmen kívül hagyására... kiszámítható járulékos károk, beleértve a saját „szent napjaikkal” kiemelt betegségekre gyakorolt hatásokat is.
Mindenekelőtt azzal kell kezdenünk, hogy felismerjük: a légúti vírusokkal egy kusza egyensúlyban élünk, nem tökéletes immunitással. Megfertőződünk, és rövid távú védettséget alakítunk ki. Amint ez elmúlik, hajlamosak vagyunk újrafertőződni, esetleg egy olyan vírusvariánssal, amely részben kikerüli a maradék védekezőrendszerünket. A ciklus ezután... ismétlődésAz influenza elleni vakcinák segítenek egy kicsit, de nem számolták fel az influenzát.
Csecsemőkorban minden vírus új, így a teleket nyámnyila kölykökként töltjük, egyik megfázást a másik után kapjuk el. Az egyensúly azonban serdülőkor felé beáll. Utána már csak alkalmanként fázunk meg. Sokan tünetmentesek, ahogy azt az egyetemi rhinovírusokról is beszámolták. diákok és influenza iskoláskorúaknál gyerekekEzek újraindítják az immunitást anélkül, hogy tudnánk, hogy fertőzöttek vagyunk. A SARS-CoV-2 problémát jelentett, mert nekünk, felnőtteknek, el kellett kezdenünk immunitást építeni. de novo, néha idősebb korban. És, mint a nyelvtanulásnál, ez is könnyebb 5 évesen, mint 75.
A kijárási korlátozások, a maszkviselések és a társadalmi távolságtartás nem tudták megállítani a SARS-CoV-2 terjedését. Amit viszont elértek, az az volt, hogy felborították az egyensúlyunkat más légúti vírusokkal. Az influenza és az RSV szinte teljesen „eltűnt” 2020-ban és a év elején. 2021, így az immunitásunk a gyengülésnek indul. Most azonban újra és újra támadnak, és rengeteg áldozatot találnak, még azokban a korosztályokban is, akik normális esetben elkerülik a tünetekkel járó RSV-t. Ez viszont – indokolt vagy sem – antibiotikum-használatot eredményez, és elmélyíti az amoxicillinhiányt.
Épp időben, hogy kigúnyoljam a WAAW-t.
A WAAW nem az egyetlen WHO szent nap (vagy inkább hét), amelyet így beszennyeztek. Vegyük például a TBC Napját (március 24.). A tuberkulózis elleni antibiotikumok elosztását súlyosan érintették a dél- és délkelet-ázsiai lezárások, ami növelte a kezelési kudarcok kockázatát. EllenállásUgyanez vonatkozik a következőre is: HIV/AIDS (december 1.). Ezután következik az Oltási Het (április 24-30.). Bármilyen előnyökkel is járnak a COVID-vakcinák az idősek és a betegek számára, az erőfeszítések, hogy – kötelezővé tegyék és oltási útlevelekkel – rákényszerítsék őket a fiatalokra és az egészségesekre, akik aztán így is elkapták a COVID-ot, érthető bizalmatlanságot szültek. Ez aláássa más, egyértelműen biztonságos oltások felvételét. előnyösVégül pedig ott van a Lelki Egészség Világnapja (október 10.). A kijárási tilalom és a maszkviselés enyhén szólva sem tett jót senki mentális egészségének.
Minden szervezet közül a WHO-nak, amelynek emlékeztetőül használta az ünnepnapok naptárát, fel kellett volna ismernie, hogy az egészség és a jólét oly sok aspektusa összefonódik, és hogy az egyik kórokozóval vívott egzisztenciális háború hogyan befolyásolhatja a többi prioritást. Rendelkezett egy ésszerű és arányos légúti világjárvány-tervevel… 2019.
Ez nem tett említést az általános lezárásokról, szkeptikus volt a maszkviseléssel szemben, kivéve a tüneteket okozó maszkviselést, és elutasította a határzárakat, a kontaktkövetést vagy a kontaktusok karanténját. Mindezt a józan észt, amelyet az influenzára terveztek, és más légúti vírusokra is alkalmazható volt, 2020 márciusában egyik napról a másikra feladták.
A következmények most mindenhol visszaütnek, még a WHO saját nagy- és ünnepnapjai által meghatározott kiemelt célokat is sújtják. Mielőtt bármilyen világjárvány-egyezményt kötne, a WHO-t rá kell kényszeríteni, hogy elgondolkodjon ezen, és emlékezzen az orvostudomány első törvényére: „Ne árts!”.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
