Az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) április 8-án tette közzé az élelmiszerek világpiaci árának legfrissebb indexét.th. A FAO élelmiszerár-indexe márciusban 159.3 pontra kúszott fel, ami reálértéken nagyjából a duplája a 2000-es szintnek, mintegy 80%-kal a 2019-es szint felett, és a legmagasabb a rekordok 1961-es kezdete óta.
Ez a grafikon azt mutatja, hogy a polgárháború és az éhínség a szegény országokban ma már elkerülhetetlen. Az élelmiszerek világpiaci árai 40 elején már 2022%-kal meghaladták a bezárás előtti szintet az ellátási lánc megszakadása miatt, amelyet nagyrészt a világ kormányai által kezdeményezett, koronavírus elleni védekezési intézkedések okoztak.
A gyárakat bezárták, és a munkaerőt arra kérték, hogy maradjanak otthon, még akkor is, ha nem voltak betegek. A szállítási költségek megemelkedtek az önkényes kikötőbezárások miatt, amelyek rossz helyre irányították a konténereket és a hajókat, így az exportőrök nehezen találtak konténereket, és amikor találtak, nem találtak hajókat, amelyekbe be lehetne rakni őket. Az élelmiszerek megrohadtak a raktárakban.
Aztán jött az ukrajnai háború, ami még élesebb válságmódba taszította az élelmezési helyzetet.
Míg a világnak rengeteg tartalék élelmiszertermesztési kapacitása van, a további termelés megvalósulása néhány évbe telik. A meglévő gazdaságok csak lassan tudják növelni a termelékenységet, vagy több területet vonni a művelésbe. Étkezés nélkül csak egy hónap kell ahhoz, hogy az ember éhen haljon, így a kétéves élelmiszerválság emberi katasztrófát jelent.
Egyes propagandisták Kínára mutatnak, amelyről úgy tartják, hogy hatalmas rizs-, kukorica- és búzakészletekkel rendelkezik – talán a világ készleteinek több mint fele. Pedig már csaknem 10 éve megvannak a tartalékai. A kínaiak 2020 márciusa óta nem vásároltak hirtelen élelmiszert azért, hogy máshol háborúkat okozzanak.
Mekkora politikai nyugtalanság jön felénk a globális élelmiszerhiány következtében? A 2015 papír A 2007–2008-as és a 2010–2011-es élelmiszerárak megugrásai által okozott zavargások során megállapították, hogy havonta körülbelül két súlyos zavargások történtek, amikor az élelmiszerárak 50%-kal a korábbi szintekhez képest emelkedtek. Négy-hat zavargás történt, amikor az árak megduplázódtak.
Az élelmiszerárak szintje 2022 elején már teljes 30%-kal meghaladta a GFC utáni csúcsot, miközben az egy főre jutó reál GDP a szegény országokban (lásd például itt) nagyjából ugyanaz volt, mint 2008-ban, de sokkal nagyobb egyenlőtlenséggel. Ez a kombináció a fő oka annak, hogy az Oxfam április 12-i közleményében "Először válság, aztán katasztrófa", számításai szerint 2022-ben közel egymilliárd ember él majd mélyszegénységben, és éhezik.
Mivel az élelmiszerárak immár harmadával magasabbak, mint azok, amelyek a 2011-es arab tavaszt segítették elő, már látjuk, hogy az élelmiszereket politikai fegyverként használják Etiópiában, Jemenben és másutt. Kétségtelen, hogy 2022-ben sokkal többet fogunk látni ilyet. Az olyan helyek, mint Afganisztán és Afrika szegényebb részei, politikailag robbanásba lendülhetnek, mivel a Az éhínség korai figyelmeztető rendszerek hálózata dokumentál.
Megállíthatják ezt a vonatot a WEIRD (nyugati, művelt, iparosodott, gazdag, demokrata) országok?
A gazdag nyugati kormányokat történelmileg a társadalmi stabilitás magas szintjével és az erőszak alacsony szintjével hozták összefüggésbe. Hajlandóak és képesek-e felhasználni gazdagságukat a koronavírus utáni éhínségek következményeinek megfékezésére? Vagy túlságosan el lesznek foglalva saját pénzügyi problémáikkal, amelyeket gyengélkedő adórendszerük és két évnyi pénzkidobásuk okoz az elhibázott covid visszaszorítási erőfeszítésekre?
A válasz enyhén szólva nyugtalanító.
Az alábbi grafikon az öt nagy európai ország kormányzati kiadásait követi nyomon 2020-ig bezárólag. A szaggatott vonalak 2020 után azt mutatják, hogy a kormányok mire számítottak, míg a folytonos vonalak hozzávetőlegesen azt mutatják, hogy mi is történt 2021 végéig.
Ebben az időszakban az állam bevétele alig mozdult, így a többletkiadás a több államadósságból származott. A GDP-arányos adóssághányad évente körülbelül 10 GDP százalékponttal emelkedik az EU-ban és az Egyesült Államokban, egyes helyeken (Franciaország, angol országok) gyorsabban, mint máshol (Skandinávia).
A kormányzati kiadások 2020-as emelkedés utáni előre jelzett csökkenése helyett 2021-ben a kiadások folyamatos eszkalációja látványos volt néhány országban, például az Egyesült Királyságban, Franciaországban és Spanyolországban. Ezeket a növekedéseket részben a védelmi és szociális programokra fordított kiadások okozták (sertéshordó hordó a fontos választások előtt Franciaországban és Spanyolországban), de különösen a jelenleg is zajló covid cirkusz, amely a szokásos kellékek (oltások, maszkok, tesztek) és a dagadt ellenőrző apparátuson, amely drága életen át lóg a költségvetéséből.
A legtöbb ilyen országban a kormányzati kiadások magasabbak, mint valaha. Régóta fenntarthatatlannak ítélt szinten van. Ha kételkedsz ebben, gondold át, hogy az 1980-as és 1990-es évek Reagan/Thatcher privatizációs reformjait a GDP „csak” 50%-át kitevő kormányzati kiadási csúcsok előzték meg.
Az adóalap probléma
A kormányok többet költenek, mint amennyit képesek megadóztatni. A közgazdászok azt mondanák, hogy most a Laffer-görbe jobb oldalán állunk, ami azt jelenti, hogy a nagyobb adózási kísérletek olyan mértékű adóelkerülést idéznek elő, hogy az adóbevételek csökkennek. A logika szélsőséges esetben könnyen belátható: ha egy tevékenységet 100%-kal megadóztat, akkor az a tevékenység leáll, és 0 dollár adót kap.
Amikor egyszer megkérdezték tőle, miért rabolt ki bankokat, Willie Sutton azt mondta, „mert ott van a pénz”. A kormányzati adószedők problémája ma az, hogy Suttonnal ellentétben nem tudnak elég közel jutni ahhoz, ahol a pénz van.
Az adózás problémái mélyek és régóta fennállnak, részben azért, mert a világ vagyonának egyre nagyobb részét birtokló, legnagyobb vállalatokért felelős szupergazdagok, megúszták az adóhálót és nyomást tudnak gyakorolni a nekik nem tetsző kormányokra azáltal, hogy finanszírozzák az őket adóztatni próbáló politikusok elleni médiakampányokat. Az, hogy nem kaphatnak tisztességes részt az adókból a gazdagoktól, komoly politikai probléma, amelyet tovább ront az állami pénztárcával szemben támasztott hatalmas követelések csak azért, hogy tovább tartsák a covid karnevált.
Egyetlen kiút van minden kormány számára, amely a pénzzel rendelkezők megadóztatásának képtelensége és az egészségügyi színház drága követelései között van, ez pedig a pénznyomtatás. A kormányok ezt úgy alakították ki, hogy adósságokat (különböző lejáratú kötvényeket) adtak el saját központi bankjaiknak.
Mi történik, ha ezt a termelés növelése nélkül teszi meg? Mint mi 2020 végére jósolták, az eredmény infláció, ami csökkenti a pénz reálértékét. A pénznyomtatás okozta infláció felfogható úgy, hogy a kormány megvonja a pénzt mindenkitől, aki ezt a valutát használja. Ez a hatás, amelyet seigniorage-adónak neveznek, olyan kétségbeesett hatóságok adóztatását jelenti, amelyek elvesztették az irányítást a szupergazdagok felett, akik már nem fizetnek adót.
Meddig adózhatnak a kétségbeesett kormányok a lakosságnak pénznyomtatással? Csak addig, amíg a lakosság nem talál másik valutát az ügylethez. Ha lehetséges a váltás, az emberek felhagynak az olyan fizetőeszközzel, amelyet olyan súlyosan megadóztatnak, megérkezik a hiperinfláció, és szörnyű gazdasági összeomlás következik be, ahogy a kormányok csődbe mennek és a lakosság elszegényedik.
Ez a probléma különösen káros az EU-ra, és valamivel kevésbé az Egyesült Államokra, amely abban a szerencsés helyzetben van, hogy rendelkezik a világ globális valutájával (a nemzetközi pénzügyi tartalékok körülbelül 60%-a dollárban van), és így jó összeget tud kicsavarni. a seigniorage-adózást a világ többi részéből, bár ez idővel lassan csökken.
Nyugaton és különösen az EU-ban jelenleg az a nagy politikai játszma, hogyan lehet megakadályozni, hogy a lakosság anyagilag elmeneküljön. Ha megteszik, az az EU és pénzügyeinek összeomlását eredményezi. Ez ismét az 1930-as évek közepére sodorna minket, mindenféle fanatizmus uralkodik a földön, és nincs végpont mindaddig, amíg a kormányzati kiadásokat jelentősen le nem csökkentik, és a szupergazdagokat nem állítják a sarkára.
Ez az út várhatóan több millió halálesetet fog okozni, miközben a teremtett fanatizmus lefut. Ez a forgatókönyv az elmúlt 12 hónapban egyre valószínűbbé vált, mivel sok kormány úgy találta, hogy nem tudja visszafogni a kiadásait.
Magán hitelminősítő ügynökségek, mint a Fitch ráébrednek erre, és majdnem megduplázták az EU 2022 áprilisi inflációjára vonatkozó becsléseiket 2021 decemberéhez képest, miközben azt is jósolják, hogy az európai országok megpróbálják kijutni a jelenlegi válságból.
Az Európai Központi Bank (EKB) ezzel egyidejűleg várhatóan leállítja az államkötvények felvásárlását, így csak azok az országok vehetnek fel nagyobb hitelt, amelyekben a piacok megbíznak adósságuk visszafizetésében. Ez azt jelenti, hogy az olyan országok, mint Olaszország, nem vehetnek fel több hitelt, és drámai kiadáscsökkentést kell végrehajtaniuk, míg az olyan helyek, mint Németország, még egy ideig hitelt vehetnek fel. Zavargások Rómában, de nem Berlinben.
A digitális útlevelek és pénznemek szerepe
A stabilitás biztosítása a demokratikus nyugati államok által hagyományosan az alapszolgáltatásokra és a piacok virágzását lehetővé tevő intézményekre fordított állami kiadások miatt lehetséges. Az elmúlt két év többletadósságból finanszírozott, nagyrészt improduktív dolgokra fordított kiadásai mellett, és most az adóalapjuk is visszaszorul, honnan veszik a nemzetek az üzemanyagot a következő években a politikai stabilitás megőrzéséért folytatott küzdelemben?
Adóalapjuk teljes összeomlásának megakadályozása érdekében a kormányok (különösen az EU-ban) kétségbeesetten próbálják rákényszeríteni a lakosságot, hogy csak jóváhagyott valutákat használjanak, hogy továbbra is adózhassanak.
Ez a gazdasági indok a digitális útlevelek, a digitális valuták és a központi kormányzati bankszámlával rendelkező lakosság mögött: a hatóságok azt remélik, hogy pénzügyeik teljes körű digitális megfigyelése megakadályozza, hogy az emberek olyan pénzformára váltsanak, amelyet nem lehet megadóztatni, ha több van. nyomtatott belőle.
Az ilyen ellenőrzés eszközei magukban foglalják a köztisztviselők fizetését csak jóváhagyott pénznemekben, az összes jóléti és egyéb kormányzati kiadások kifizetését ezekben a pénznemekben, a hatáskörükbe tartozó összes vállalatot arra, hogy számláikat és személyzetüket ebben a pénznemben fizessék ki, és a lehető legtöbb fogyasztói tranzakciót ezekben a pénznemekben legyen.
A digitális monetáris diktatúra a cél. Ha a szupergazdagokat nem lehet megadóztatni azáltal, hogy a kormányok figyelemmel kísérik, mit birtokolnak, akkor talán minden szupergazdaggal folytatott kereskedés megadóztatható, ha arra kényszerítik, hogy az üzleteket egy jóváhagyott pénznemben bonyolítsák le. Van benne logika.
Óriási ellenőrzésre van szükség ahhoz, hogy ez működjön, mert a lakosság, és különösen gazdagabb és dinamikusabb elemei keresni fogják az adóztatás elkerülésének módjait. A nem adóztatott dolgokat pénzként kezdik használni – földet, házakat, aranyat, búzát, olajat, nagymama ezüstjét stb. Bármi, ami önmagában ér valamit, elkezdhet pénzként használni, akár közvetlenül, akár úgy, hogy fizet. járulékos. Az ilyen trükkös üzletek könnyebbek lesznek a kisebb cégek számára, és nehezebbek a nagyobbak számára, amelyek nem kerülhetik el a kormány tekintetét.
Fokozatosan egy alternatív underground bankrendszer alakulna ki, amelyben az emberek olyan adózatlan valutákkal kereskednek, amelyekben vagy megbízhatóak (a kínai jüan? vállalatok által kibocsátott valuta – pl. „Big Tech Dollar”?), vagy pedig árucikkekkel támogatják.
Helyben és az országok közötti kétoldalú kereskedelemben (például az orosz vagy iráni olaj jüanért cserébe) az emberek adózatlan valutákat választanának, és cserekereskedelembe kezdenének egymással, szívességet tennének élelmiszerért vagy egyéb árukért cserébe. Az ék szélesedne aközött, amit az állam megfigyelhet és valutarendszerébe kényszeríthet, szemben az állítólagos befolyási övezetével.
Már most látjuk ezt a dinamikát kitörni a nemzetközi színtéren, amikor Oroszország eltávolodik a dollárhoz kötöttségtől és az áruhányad felé, visszahúzódva az 1971 előtti Bretton Woods-i rendszer normáihoz. Bár mi nem hiszem, hogy ez a lépés fenntartható, a fejlődés baljóslatú.
Ha elég sok más ország követi Kínát és Oroszországot az USA-dollártól való visszavonulásukban, akkor az Egyesült Államok kormánya végül nem lesz képes megadóztatni a világ többi részét azzal, hogy több dollárt nyomtat, és ezáltal minden dollártulajdonost (beleértve sok külföldi országot) seigniorage-adóztat. és csak azon belföldi tranzakciók megadóztatására szorítkozik majd, amelyek dollárhasználatra kényszeríthetők. Ugyanez vonatkozik az EU-ra és eurójára is.
Az emberek már most is földet, árut és ingatlant keresnek, hogy elkerüljék az állami pénznyomtatás következményeit. A szupergazdagok vezetik ezt a vádat, hiszen megengedhetik maguknak a legokosabb tanácsadókat, akik már több mint egy éve elmondták nekik a fentieket.
A kormányok pénzügyi ellenőrzésének korlátai
Sikerül-e az Egyesült Államok és az EU monetáris hatóságainak rákényszerítenie lakosságát az általuk preferált digitális valuták használatára? Küzdeni fognak. Az árukba és a „biztonságos” országokba, például Skandináviába és Svájcba irányuló tőkekiáramlás ellen küzdeni lehet, de csak tőkeszabályozással, valamint új áruadókkal, mivel ezek az áruk helyettesítik a pénzt: házadók, földadók, aranyadók.
Ez a verseny káoszt okozna, mert sok ilyen áru erősen tőkeáttételes. A legtöbb országban a középosztály anyagilag tönkremenne, ha magas kamatot kellene fizetniük jelzáloghiteleik után, vagy jelentős ismétlődő adókat kellene fizetniük a házaik után.
Minden ország, amely politikai döntést hozott a pénznyomtatás mellett, hogy elrejtse azt a tényt, hogy covid-politikája csökkentette a gazdaság termelő részét, miközben haszontalan ellenőrzési intézkedésekre és egészségügyi színházi kiadásokkal növelte a kormányzati szektort, most pénzügyi helyzetben van. szikla. Attól tartunk, hogy legalábbis jelentős recessziók várnak az ilyen országokra, amíg kormányaik összefognak. A tengerentúlon éhezők és lázadók megsegítésének lehetőségét egyszerűen eltünteti a hazai katasztrófa.
Milyen bűnbakokat ajánlanak a kormányok mindehhez? A régi gesztenyék, amiket már hibáztatnak: klímaváltozás, oroszok, járvány, Kína, belső kritikák, oltatlanok, populizmus stb. Bármit, csak nem magukat.
Eddig a lakosság nagyrészt lenyelte ezt a történetet, a Big Tech, a Big Pharma és mások segítségével, akik szorgalmasan dolgoztak azon, hogy az emberek azt higgyék, a problémák nem kapcsolódnak a jelenlegi ideológiához és politikához.
Ennek a propagandának megvan a maga ára, mert azok a lakosság, akik hisznek benne, még több önkárosító formát követelnek – például az utazás és a kereskedelem több korlátozását „a bolygó megmentése érdekében”. Ma már mindenféle önsértést „megoldásnak” neveznek, amit a politikai elit szorongat, hogy elkerülje katasztrofális döntéseiért való felelősséget.
A propaganda erőteljes, de a valóság még mindig lassan behatol ebbe a látszatvilágba. A megemelkedett élelmiszer- és üzemanyagárak, az általános infláció, a szolgáltatások csökkenése, a gazdasági nehézségek nem festhetők, a pénznyomtatás határai elérték. Ilyenek a gyümölcsök a fejlett országokban a Nagy Covid-pánik, ahogy a szegény országokban az éhínségek a gyümölcsei.
A 2022-es polgárháborúk és éhínségek szinte biztosak sok szegény országban, miközben a Nyugatot az foglalkoztatja, hogy kétségbeesetten próbálja elkerülni a pénzügyi sorsot, és még akkor is elfogy a pénze, ha segíteni akarna.
Úgy tűnik, 2022 a 2020-2021 közötti covid őrület elszámolásának éve. Attól tartunk, hogy a számonkérés az eddigieknél is nagyobb mértékű őrülettel jár majd. A fúriák elmenekültek.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
