Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nem a világ meghódítására törekszik. Nem szabad elfelejtenünk, hogy mi is valójában: egy meglehetősen hétköznapi emberekből álló szervezet, akik nem kifejezetten szakértők a saját területükön, de olyan munkát és juttatásokat kaptak, amelyeket a legtöbben megirigyelnénk. Nem eredendően gonosz, a szervezet csupán engedelmeskedik azoknak, akik finanszírozzák, és akik meghatározzák, hogyan kell felhasználni ezeket a forrásokat. Ez azért szükséges, hogy a munkatársai megtarthassák az állásukat.
A WHO ugyanakkor egy új szerződést támogat, amelyet irányító testülete, az Egészségügyi Világközgyűlés (WHA) tárgyal, és amelynek célja a központosítja az irányítását egészségügyi vészhelyzetek esetén. A WHA módosítja a nemzetközi jog értelmében hatályos Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatot (IHR), hogy a WHO-nak... hatalom követelni a kijárási korlátozásokat, kötelezővé tenni az oltásokat számodra és családod számára, és megakadályozni az utazást.
Az „egészségügyi vészhelyzet” ebben az összefüggésben minden olyan potenciális kockázat, amelyet a főigazgató jelentős egészségügyi problémát okozhat. Ez lehet egy vírusvariáns valahol, egy olyan információkitörés, amellyel nem ért egyet, vagy akár a változó időjárás is. A jelenlegi főigazgató már korábban is ragaszkodott ahhoz, hogy ezek mind súlyos és növekvő fenyegetések. Még nemzetközi horderejű közegészségügyi vészhelyzetet is kihirdett, miután a világon 5 ember halt meg majomhimlőben.
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) többi része, jelenlegi kétségbeesésében a közelgő klíma Armageddon, nagyjából ugyanaz, mint a WHO. Ahogy a hőmérséklet eléri a középkori Grönlandon a hús- és árpatermesztéshez szükséges szédítő magasságokat, a munkatársak többsége nem igazán hiszi, hogy a kihalás szélén állunk. Ők csak hétköznapi emberek, akiket azért fizetnek, hogy ezeket a dolgokat mondják, és aggódnak a munkahelyük biztonsága és az előléptetésük miatt, ha nem teszik meg.
Azok az emberek, akiknek vagyonuk rendkívül nagy hatalommal bírt, nagy hasznot látnak abban, ha a WHO és az ENSZ így lép fel. Ezek az emberek a médiába és a politikába is jelentős összegeket fektettek be, hogy széles körű támogatást szerezzenek. A WHO és az ENSZ azon munkatársai, akik belülről küzdenek ez ellen, aligha fogják javítani karrierlehetőségeiket. A történetekben van éppen elég igazság is (a vírusok valóban ölnek embereket, és a CO2 emelkedik, miközben az éghajlat változik), hogy igazolják az általuk okozott általános kárt.
A szervezeti befogás előnyei
A valóságban a nagy szervezetek azoknak dolgoznak, akik finanszírozzák őket. Alkalmazottaik nagy része egyszerűen azt teszi, amit mondanak nekik, és elfogadja a fizetésüket. Néhány bátor hajlamos távozni, vagy elbocsátják őket, sokan, akiknek hiányzik a meggyőződésükhöz való bátorságuk, a szervezet mögé bújnak, abban a reményben, hogy mások előbb lépnek fel, és néhányan kissé tanácstalanok, és nem igazán tudják, mi is történik. Néhány szerencsétlen valóban úgy érzi, hogy nehéz személyes körülményeik miatt csapdába esnek.
Amikor a WHO és a tágabb ENSZ finanszírozásának szellemisége a világ népességének sorsuk javítására irányult, a munkatársak általában ezt szorgalmazták és ennek megvalósításán dolgoztak. Most, hogy a nagyon gazdagok és a befektetőik kedvében járó multinacionális vállalatok irányítják őket, ugyanazzal a lelkesedéssel képviselik és dolgoznak ezen új urak javára. Ezért olyan hasznosak az ilyen szervezetek azok számára, akik szeretnék kiterjeszteni személyes hatalmukat.
Amikor arról beszélünk, hogy egy viszonylag kevesen hogyan tudják befolyásolni vagy irányítani ezeket a hatalmas nemzetközi szervezeteket, könnyű hihetetlennek vagy összeesküvés-elméletnek gondolni az egészet, ha nem állunk meg egy pillanatra, és nem használjuk igazán az agyunkat. Hogyan vehetik át ilyen kevesen az egész világot? Ha valakinek annyi pénze van, mint egész országoknak, de nincs országa, amiről gondoskodnia kellene, akkor valójában elég nagy mozgástere van. Megvalósítható, hogy e pénz egy részét stratégiailag meghatározott intézményekre fordítsák, amelyek aztán eszközként szolgálnak a többi befolyásolására. A munkatársaik hálásak lesznek ezért a látszólagos nagylelkűségért.
Az ilyen típusú intézményi hatalomátvétel akkor érhető el, ha enyhítjük az adózási és összeférhetetlenségi szabályokat, lehetővé téve bizonyos magánszemélyek és vállalatok számára, hogy hatalmas pénzügyi befolyásra tegyenek szert, és azt nyíltan alkalmazzák is. Ha ezután megengedjük nekik, hogy köz- és magánszféra közötti partnerségeket alakítsanak ki, céljaikat tovább támogathatjuk a pénzünkkel. Ha megengedjük politikusainknak, hogy a politikát életre szóló karrierként kezeljék, hamarosan rájönnek, hogy ahelyett, hogy a lakosságnak kedvében járnának, hatékonyabb azokkal az emberekkel barátkozni, akik finanszírozhatják a karrierjüket.
Zárt ajtók mögött, olyan üdülőhelyeken, mint Davos, tehetik ezt, miközben a vállalati média azzal tereli a figyelmünket, hogy egy tinédzsernek hízeleg a főszínpadon, aki a gépezet ellen dühöng. Az eredmény elkerülhetetlen, mert a politikusoknak pénzre és pozitív médiavisszhangra van szükségük, a gazdagok kartelljeinek pedig barátságosabb törvényekre.
A nemzetközi közegészségügy ma már lenyűgöző példája az ilyen vállalati hatalomátvételnek. Ugyanezek a szervezetek finanszírozzák a képzőintézményeket, a kutatócsoportokat, ahol a diákok munkát keresnek, a modellezést, amely meghatározza prioritásaikat, az ügynökségeket, ahol a tanultakat alkalmazzák, a folyóiratokat, amelyeket olvasnak, és a tömegmédiát, amely biztosítja őket arról, hogy minden a legjobb. A média nyilvánosan is becsmérli azokat, akik kilépnek a sorból. Az éghajlatváltozás kérdése sem különbözik túlságosan, ha egy kicsit utánajárunk. Akik betartják az előírásokat, azoknak biztosított karrierjük lesz, és akik nem, azoknak nem. Az ilyen iparágak ezután olyan politikákra és tanulmányi eredményekre térnek át, amelyek a szponzorok javát szolgálják.
Próbálj meg elképzelni egy gazdag embert, aki őszintén elvesztette az érdeklődését a gazdagodás iránt. Van néhány szent a történelemben, de a kapzsiság egy hatalmas erő, amelyet ritkán csillapít a kapzsiság által keresett dolgok felhalmozása. Nincs semmi új a nap alatt, sem a kapzsiság, sem azok, akik megpróbálják úgy tenni, mintha a kapzsiság gyümölcse valami jó lenne.
A feudalizmus lehetőségei
Ahhoz, hogy sikeresen növeld a hatalmat és a vagyont, definíció szerint el kellene venned másoktól a szuverenitást és a vagyont. A legtöbb ember nem szereti, ha ezt elveszik tőlük. Egy igazi demokráciában a hatalmat az emberek adják, nem veszik el, és csak azok beleegyezésével tartják fenn, akik adományozták. Kevés átlagember akarna lemondani a vagyonáról egy nála már gazdagabb embernek – megfontolhatják adók formájában történő átruházását a kölcsönös előnyök érdekében, de nem adják oda másnak, hogy az a befogadó tetszése szerint használja. A hatalom és a vagyon sikeres felhalmozásához ezért gyakran erőszakkal vagy megtévesztéssel kell elvenni azt. A megtévesztés (hazugság) általában a legkevésbé kockázatos alternatíva.
A hazugság és a megtévesztés nem mindenkire hat, de sokakra igen. Mivel a megtévesztés ellensége az igazság, a zsarnokságé pedig az egyenlőség (azaz az egyéni szuverenitás vagy testi autonómia), az igazsághoz és az egyéni jogokhoz ragaszkodó embereket el kell nyomniuk azoknak, akik hatalomra törekszenek. A leghatékonyabb módszer az, ha elhallgattatjuk őket, és megnyugtatjuk a megtévesztés csapdájába esett többséget arról, hogy ezek a nonkonformisták az ellenség (emlékezzünk az „oltatlanok világjárványára”).
A becsmérlés és a bűnbakkeresés, olyan kifejezések használata, mint az „X-ellenes”, az „Y-tagadó” vagy az „úgynevezett Z”, negatív és alsóbbrendű benyomást kelt a nem együttműködő kisebbségben. A többség ezután nyugodtan figyelmen kívül hagyhatja őket, sőt, akár felsőbbrendűnek is érezheti magát emiatt.
Ha a tömegmédiát be lehetne vonni, szinte lehetetlenné válna a szabályokat nem tartók számára, hogy tisztázzák a nevüket és eljuttassák üzenetüket. A média legnagyobb finanszírozói ma már a gyógyszeripari vállalatok. Ők a politikusok nagy finanszírozói is. A média legnagyobb tulajdonosai a BlackRock és a Vanguard (amelyek véletlenül több gyógyszeripari vállalat legnagyobb részvényesei is). Képzeljük el tehát, milyen jövedelmező lenne, ha ezek a befektetési házak, közvetlenül és olyan lakájszervezeteken keresztül, mint a Világgazdasági Fórum, a WHO vagy az ENSZ, arra gondolnának, hogy ezeket az eszközöket a maximális profit érdekében használják fel (ahogy egy erkölcstelen üzleti környezetben elvileg is kellene tenniük).
Ha egy ilyen forgatókönyvben egy viszonylag új vírus jelenne meg, mindössze annyi lenne szükség, hogy ezeket a média- és politikai eszközöket felhasználva félelmet keltsenek és bezárják az embereket, majd gyógyszerészeti úton kínáljanak nekik kiutat a bezártságukból. Egy ilyen rendszer gyakorlatilag pénzt nyomtatna a befektetőik számára. Ez a gyógyszeripari menekülés akár megmentő kegyelemnek is tűnhetne, nem pedig a kapzsiság szülte és működtetett tervnek.
Szembenézni a valósággal
Egy rövid pillantás a valóságra azt mutatja, hogy valóban egy ilyen forgatókönyvön megyünk keresztül. Teljes káoszba sodortuk a társadalmat azzal, hogy elhagytuk azokat az alapvető szabályokat, amelyek sakkban tartották a kapzsiságot, majd hagytuk, hogy a kapzsiság elszabaduljon, és ezt „haladásnak” neveztük. A félelem és az elszegényedés a tünetek.
A WHO, az ENSZ és a tömegmédia mind eszközök. Hamarosan más eszközök vezetik be a központi bankok digitális valutáit, és nagylelkűen biztosítják az univerzális alapjövedelmet (egyfajta juttatást, mint amilyeneket egy gyermeknek adnak) a szegénység enyhítésére. Ezt a programozható valutát a finanszírozók döntése szerint fogják elkölteni, és szeszélyük szerint fogják kivenni, például a hűtlenség bármilyen jelére. Pontosan ez az, ami a rabszolgaság, azzal a különbséggel, hogy az ostorra, vagy akár a jelenlegi médiaszponzorációs megközelítésre már nem lesz szükség az emberek kordában tartásához.
Ennek megoldásához el kell venni a szerszámokat azoktól, akik rosszul használják őket, legyenek azok a WHO, az ENSZ vagy bármi más. Ha a valóban hasznos kalapácsodat egy betolakodó fogja használni a lábad eltörésére, akkor szabadulj meg tőle. Vannak fontosabb dolgok az életben, mint a szögek beverése.
Világosabban fogalmazva, demokratikus országokként nem szabad olyan szervezeteket finanszíroznunk, amelyek mások parancsait teljesítik, hogy elszegényítsenek minket és aláássák a demokráciánkat. Ez önpusztítás lenne. El kell döntenünk, hogy az egyéni szuverenitás érdemes-e célra. Valóban igaz, hogy mindenki egyenlőnek születik, és egyenlően kell élnie? Vagy inkább egy hierarchikus, kasztszerű vagy feudális társadalmat kellene elfogadnunk? A történelem azt sugallja, hogy a csúcson lévők valószínűleg a feudális megközelítést fogják kedvelni. Ezért azoknak, akik nincsenek a csúcson, és akik a kapzsiságot meghaladó hiedelmeket vallják, jobban tennék, ha komolyan vennék ezt a problémát. Nyilvánvaló kiindulópont az, hogy megszüntetjük azoknak az intézményeknek a támogatását, amelyeket arra használnak, hogy meglopjanak tőlünk.
Azzal, hogy visszanyerjük az emberi természet valóságával kapcsolatos érettségünket, elkezdhetjük lebontani a körülöttünk épülő börtönt. Úgy bánjunk a támogatott médiával, mintha az szponzorált lenne. Próbáljuk meg a lehető leggyakrabban és legszigorúbban elmondani az igazságot. Amikor fény derül egy csapdára, mások kevésbé valószínű, hogy beleesnek. Amikor elég sokan döntenek úgy, hogy ami eredendően a miénk, annak a miénknek is kell maradnia, azok, akik el akarják venni, nem lesznek képesek erre. Akkor az egészségügyet, az éghajlatot és bármi mást az emberiség javára fordíthatjuk, ahelyett, hogy csak egy csapat gazdag, önjelölt gazembernek kedveznénk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
