A múlt héten, a jövőbeli világjárvány-kezelés központosításának szószólói és ellenzői egyaránt hangoskodtak, és a világ sajnálatos módon visszatért a régi vágású közegészségügyi fasizmushoz. Az Egészségügyi Világközgyűlés (MI) elfogadta a módosításcsomag a 2005-ös Nemzetközi Egészségügyi Szabályzathoz (IHR), látszólag mindössze néhány órával azután, hogy az IHR jóváhagyta a végleges szöveget munkacsoport.
A módosításokat felhígították korábbi javaslatok, amelynek értelmében az országok vállalnák, hogy polgáraik egészségének és emberi jogainak egyes területeit egyetlen genfi személy irányítása alá helyezik. Mindazonáltal létfontosságú alapot teremtenek a közegészségügy további felforgatásához, amely a félelemkeltés, az elnyomás és a kényszerítés visszatérő, de jövedelmező spirálja felé fordul.
Egy nappal korábban a draft Pandémiás megállapodás (A szerződést) további tárgyalásokra halasztották akár 12 hónapra is, ami kétségtelenül kudarcot vallott az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgatója és főbb magán- és nemzeti adományozói számára. A fő okok között az afrikai országok (és néhány más ország) folyamatos vonakodása látszik lenni attól, hogy az egészségügyi ellátást a WHO előtti gyarmatosítás előtti modellre állítsák vissza. Ez érthető, de az afrikai országok súlyosan eladósodtak, különösen a Covid-19-re adott gazdaságromboló válasz óta, amelyre a WHO és mások rávették vagy kényszerítették őket.
Valószínűnek tűnik, hogy egy megreformált kormányközi tárgyaló testület (GNI) körültekintőbb lesz a viták kezelésében az elkövetkező hónapokban, és fokozódni fog a külső nyomás az országokra. Nagy a tét, több száz milliárdos profit világjárványonként, ha a Covid-19 lesz az irányadó. A jelentős gyógyszeripari érdekeltségekkel rendelkező országok ezt komolyan veszik. A Világbank és a Nemzetközi Valutaalap, amelyek korábban erős támogatásról tettek tanúbizonyságot.
A legfontosabb IHR-módosításokat elfogadták
A WHA által elfogadott IHR-módosítások többnyire ártalmatlannak tűnnek, és széles körben ilyennek is tartják őket. Olyan szállóigévé váltak, mint az egyenlőtlenség, azzal a szándékkal, hogy az árualapú válaszokat és a szabadság korlátozását ösztönözzék, amelyek egyértelműen növelik az egyenlőtlenséget, és hangsúlyozzák az alacsony jövedelmű országok szükségleteit, miközben a pandémiára adott válaszokat a nyugati intézmények javára árucikké teszik. A WHO és támogatói számára azonban (munkájának közel 80%-át közvetlenül a finanszírozók határozzák meg) a fontos nyereség a felügyeletet tovább erősítő megfogalmazás (1 melléklet) – a kulcselem, amelyen a jövőbeli világjárványokkal kapcsolatos üzleti terv többi része múlik. Ezt elfogadták, és van egy hajlandó munkaerő a megvalósításához.
A megfigyelés – a fenyegetések korai azonosítása és a reagálás – nyilvánvalóan támogatandó dolognak tűnik. Kétségtelen, hogy a legtöbb ország delegációja ezen az alapon támogatta őket. Célja különösen a potenciális kórokozók állatokról emberekre való átterjedésének felderítése, ahogyan az a jelenlegi helyzetben is történik. nyilvánosság a madárinfluenza körül. Ez a látszólag nyilvánvaló közjó az oka annak, hogy ez az egész program idáig fajult, és hogy miért olyan könnyű eladni bárkinek, aki nem állt meg egy pillanatra sem gondolkodni.
A WHO által a fokozott megfigyelésre felhozott indoklás üres. A Covid-19 most szinte biztosnak tűnik, hogy a funkciónyeréses kutatások és az azt követő laboratóriumi szivárgások eredménye. Az Egyesült Államok Kongresszusi meghallgatás jelenleg folyamatban lévő kutatás bizonyítja, hogy azok a neves tudósok, akik leveleket írtak a meglehetősen nyilvánvaló laboratóriumi eredetű hipotézis becsmérlésére, 2020 elején egyetértettek abban, hogy ez valóban valószínű. Tehát a következő Covid-szerű eseményt nem állíthatod meg azzal, hogy több tízmilliárd évente a nedves piacok, farmok és erdőlakók megfigyelésére. Elég csak néhány laboratóriumot megfigyelni, javítani a laboratóriumok biztonságát, vagy ha komolyan gondolod, leállítani a funkciónyerésen alapuló kutatásokat.
A WHO programja mögött álló másik indoklás, miszerint a járványkitörés kockázata növekszik, bizonyítottan az volt, hogy súlyosan félremagyarázva a WHO, a Világbank és a G20 magas szintű testülete által. Az utolsó jelentős akut természetes világjárvány, ahogy a WHO általában meghatározza, a spanyolnátha volt. több mint egy évszázaddal ezelőtt.
Az állatokról származó potenciális kórokozók „átszivárgása” állt az antibiotikum előtti spanyolnátha, valamint a HIV valószínűsíthető eredete mögött egy majom (főemlős) immunhiányos vírus. A HIV fő átszivárgási eseményének valószínűsíthetőnek tartják, hogy történt mielőtt a WHO több mint 75 évvel ezelőtt megalakult. A viszonylag kisebb influenzajárványokon kívül (amelyekkel már most is foglalkozunk egy felügyeleti művelettel), más zoonózisos fertőzések kitörései azóta viszonylag csekély halálozási aránnyal jártak.
A nyugat-afrikai ebolajárvány, bár helyben súlyos, kevesebb ember halálát okozta, mint 4 napnyi tuberkulózis. Az első, 2003-as SARS-járvány mindössze 8 órányi tuberkulózisos halálesetet eredményezett. A tuberkulózis kezeléséből származó finanszírozás azonban, amely romlott A Covid kezdete óta további erőfeszítéseket tesznek majd erre a megfigyelési műveletre, olyan hipotetikus természeti fenyegetések esetén, amelyek több mint egy évszázada nem fordultak elő.
Alapvető táplálkozás a finanszírozás is csökkent a Covid-19 idején, az alultáplált gyermekek száma ellenére felkelőA WHO finanszírozása által szorosan ellenőrzött napirendje elkerülhetetlenül a lakosság egészségéről a gyógyszeripar és a laboratóriumi kutatások egészségére helyeződik át. A nyugati kutatói közösség egyszerűen erősebbnek bizonyult, mint azok a közösségek, amelyeket a WHO-nak szolgálnia kellett volna. A pénz csillapítja a lelkiismeret-furdalásokat, és az embereknek munkára van szükségük.
Az iparág alapjainak építése
Tehát ahhoz, hogy megértsük, mi is történik itt, meg kell értenünk a javasolt Pandémiás Megállapodás és az IHR módosítások eredeti programját. Egy nagyszabású megfigyelési műveletet a WHO, vagy egy, a WHO felügyelete alatt álló bizottság fog felügyelni és irányítani. Fő célja az állatokról emberre terjedő vírusvariánsok („zoonózisos terjedés”) azonosítása, vagy annak lehetősége. Sokat fognak találni belőlük, mert ez a természet. Hatvan évvel ezelőtt az ilyen járványkitörések a betegségzaj hátterében rejtőztek, de most okos technológiánk van a megkülönböztetésükre. Az IHR fokozni fogja ezen technológiák használatát, és nyilvánosságra hozza a „fenyegetéseket” – mindezt egy „pandémiás vészhelyzet” kiváltásához.
Miután azonosították a fenyegetést, a főigazgató ajánlást tehet a következőkre: intézkedések sorozata beleértve a határzárakat, a karantént és a kötelező orvosi vizsgálatokat. Ezeket egykor szélsőségesnek tartották, de 2020-ban általánossá váltak egy olyan vírus esetében, amely többnyire krónikusan beteg embereket öl meg átlagosan 80 éves korban. A gyógyszeripar által nagymértékben támogatott média támogatja ezt a megközelítést, míg a közösségi média vállalatok jelezték, hogy a WHO nyilatkozatait kell tekinteni a domináns, és talán az egyetlen megengedett narratívának. A Genfben elfogadottak között volt egy IHR-módosítás is, amely kiemeli az ellentétes vélemények elnyomásának fontosságát.
A WHO megosztja az újonnan azonosított vírusvariánsok mintáit a preferált gyógyszeripari vállalatokkal. Ezután kezeli a 100 napos mRNS-vakcinák szabályozási folyamatát (adófizetők támogatásával), és megszervezi mind a piacot (szabadság az oltáson keresztül), mind a felelősségvédelmet (államilag finanszírozott biztosítási rendszereken keresztül). Legalábbis ez a szándék – ahogy leírták. másholA javasolt pandémiás megállapodás késedelme lelassította az egész folyamat egyes részeit, de a 100 napos oltási program jól halad.
Így lefektetik az alapjait a megfigyelésen, fenyegetéskihirdetésen, lezárásokon és kikényszerített tömeges oltáson alapuló megközelítésnek, amely több mint egy évtizede érlelődik a gyógyszeripari körökben, és verhetetlen módja annak, hogy pénzt csaljanak ki másoktól, miközben felszínesen önzetlennek tűnik. Alapos okok vannak arra, hogy a csalás büntetéseit a gyógyszeripar csupán egy újabb üzleti kiadásnak tekinti. Vannak okok arra is, hogy a kényszerítést és az összeférhetetlenséget egykor összeegyeztethetetlennek tartották a közegészségüggyel. Azonban a közegészségügyi bürokraták és kutatók egyre növekvő serege, akik most ettől a modelltől függenek, erősen érdekelt abban, hogy ez megvalósuljon, és hangosan támogatják.
A közegészségügy visszaállítása a nem építő gyökereihez
A Covid-19 bebizonyította, hogy ez a paradigma példátlan mértékben képes koncentrálni a vagyont és a hatalmat. A WHO az elmúlt évtizedekben egy minden tagállamnak elszámoltatható nemzetközi szervezetből egy közvetlenül a saját hatáskörére reagáló köz-magán partnerséggé alakult át. fő finanszírozók, a kézenfekvő eszköz ennek összehozására. De a Világbanknak megvannak a saját pandémia alap, a magángazdagok Világgazdasági Fóruma megerősítette befolyását a nemzeti vezetőkre, és az Egyesült Nemzetek Titkársága hamarosan Csúcstalálkozó a jövőért 2024 szeptemberében. Az elmúlt két hét genfi zaja csupán egy részét képezi ennek a központosított ellenőrzés és természetesen a vagyon centralizálásának óriásának.
A gyarmatosítás a 19. századbanth század az egyenlőségre és a befogadásra épült. A gyarmatokat meg kellett hódítani és el kellett nyomni, hogy mások felsőbbrendű civilizációjának előnyeit rájuk erőltessék a saját érdekükben. A rabszolgaságot néha hasonló módon igazolták. Az európai fasizmus, valamint a 20. század eleji Észak-Amerika eugenikai és technokrácia mozgalmai hasonló elveken alapultak. Amit a nemzetközi közegészségügyi intézményrendszertől látunk, az nem különbözik ettől, és nem lesz kevésbé kellemetlen a következményeiben. Az imént elfogadott IHR-módosítások, akárcsak Mussolini korai politikái, fontosak lesznek a működtetéséhez szükséges gépezet felépítésében.
Épp most tettünk egy újabb lépést egy olyan világ felé, amely hamis állításokra és önjelölt szakértők uralmára épül. Ez nem valami, amit „meg lehet nyerni”, hanem egy véget nem érő harc az emberi kapzsiság és önérdek ellen, amely mindig velünk lesz. A nehéz rész az, hogy felismerjük a szándékot a félelem (figyeljük a madárinfluenzát) és a virágos szavak keverékén keresztül. Amikor azok, akik a változást szorgalmazzák, mások kárára nyernek, és amikor félreértelmezik a kockázatokat, ha nem követik a példájukat, akkor el kell kezdenünk megérteni. A kapzsiság nem új keletű probléma.
Az elmúlt hónapok tárgyalásai azt mutatták, hogy a folyamatban részt vevők közül sokan felismerik a potenciális veszélyeket, és néhány ország fenntartásokat fogalmaz meg. Az önérdek, a kényszerítés és a propaganda azonban erőteljes kombináció. Azok, akik az orvosi fasizmust hirdetik, és akiket elvarázsol, nagyon is uralják a helyzetet. Egy további lépés ezen a fasiszta úton nem győzelem. De ha továbbra is leleplezzük a hamis narratívákat, és nem vagyunk hajlandók elfogadni a butaságot, akkor vannak jelek arra, hogy a jelenlegi napirend legrosszabb része még kisiklhat. Az igazság továbbra is a fő ellensége mindannak, amit jelenleg egy öntelt kevesek erőltetnek a világra.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
