Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgatója megnyugtat minket hogy a WHO „világjárványügyi megállapodása” (vagy „szerződése”) nem fogja csökkenteni tagállamai szuverenitását. A WHO bízik benne, hogy ezek a szavak elterelik a figyelmet a valóságról. Azok, akik az örökös egészségügyi vészhelyzet napirendjét hajtják, azt tervezik, hogy több hatalmat adnak neki, és kevesebbet az államoknak. Ez akkor fog megtörténni, amikor a WHO „nemzetközi horderejű közegészségügyi vészhelyzetet” (PHEIC) nyilvánít, vagy úgy ítéli meg, hogy fennállhat annak veszélye.
A WHO javaslata szerződés, a „szinergikus" módosítások a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzathoz (IHR) kapcsolódóan, célja az évszázados demokratikus reformok lebontása, amelyek az egyénekre, és tágabb értelemben az államukra alapozták a szuverenitást. Az igazsággal és az általa felvetett bonyolultságokkal való szembenézés kellemetlensége biztosítja a szükséges fedezéket e változások végrehajtásához. Így sorvad el és hal meg a demokrácia és a szabadság.
Miért nehéz elfogadni a valóságot
Nyugati társadalmunk a bizalomra és a felsőbbrendűség érzésére épül – mi építettük fel a világot irányító intézményeket, és ezek, valamint mi is, jók vagyunk. Humanitáriusoknak, közegészségügyi szószólóknak, egyesítőknek és antifasiszta szabadságszeretőknek tartjuk magunkat. Úgy gondoljuk, hogy a rendszerünk jobb, mint az alternatívák – „progresszívek” vagyunk.
Elég nehéz feladat az elkényelmesedett, középjövedelmű, baloldali beállítottságú szakemberek számára, hogy elhiggyék, hogy azok az intézmények és filantróp szervezetek, amelyeket egész életünkben csodáltunk, most kifosztanak minket. Társadalmunk „megbízható forrásokra” támaszkodik, amelyek egyike a WHO. Többek között a főbb médiaszervezeteink is ott vannak. Ha megbízható forrásaink azt mondanák, hogy félrevezetnek és kifosztanak minket, elfogadnánk ezt. De ők... elmondja nekünk Ezek az állítások hamisak, és hogy minden rendben van. Maga a WHO főigazgatója biztosít minket erről. Aki azt gondolja, hogy a WHO és más egészségügyi intézmények gazdag vállalati és magánszponzorai önérdekűek, hogy félrevezethetnek és kihasználhatnak másokat a saját hasznukra, az összeesküvés-elmélet hívő.
Mindannyian képesek vagyunk elhinni, hogy a múlt gazdagjai és hatalmasai kizsákmányolták a tömegeket, de valahogy ez a jelenben nehezen hihető. Jóindulatuk bizonyítására saját sajtóosztályaik és az általuk támogatott média szavára támaszkodunk. Valahogy a nagyszabású visszaélés mindig a történelem koholmánya, és most okosabbak és felvilágosultabbak vagyunk.
Az elmúlt évtizedekben azt láttuk, hogy az egyének közepes méretű országokéval egyenértékű vagyont halmoznak fel. Zárt ajtók mögött találkoznak megválasztott vezetőinkkel Davosban. Aztán tapsolunk a nagylelkűségnek, amellyel a kevésbé szerencséseket bánnak, és úgy teszünk, mintha mindez rendben lenne. Látjuk, ahogy a vállalatok átlépik a nemzeti határokat, látszólag a hétköznapi polgárokra vonatkozó törvények felett. Hagytuk, hogy a „köz-magán partnerségeik” a nemzetközi intézményeket áruik ellátóivá tegyék. Figyelmen kívül hagytuk ezt a lejtmenetet, mert a sajtóosztályaik erre utasítottak minket, és a nyilvánvaló autoriterek mentegetőivé váltunk, mert hinni akarjuk, hogy valahogy „nagyobb jót” tesznek.
Míg egy iskolás gyerek átláthat ezen a látszaton, és megláthatja a mögötte rejlő, konfliktusos kapzsiságot, sokkal nehezebb azoknak, akik éveknyi politikai tapasztalattal, kortársi kapcsolatokkal, hírnévvel és karrierrel rendelkeznek, beismerni, hogy becsapták őket. A viselkedéspszichológusok, akik... kormányok és az intézmények, akiket ma alkalmaznak, megértik ezt. Az a feladatuk, hogy higgyünk az általuk támogatott megbízható forrásokban. A mi kihívásunk az, hogy a valóságot a helyes gondolkodás fölé helyezzük.
A WHO átalakítása
Amikor a WHO volt felállítva 1946-ban, hogy segítsenek összehangolni a súlyos egészségügyi problémákra adott válaszokat, a világ éppen kilábalt a fasizmus és a gyarmatosítás utolsó nagy hullámából. Mindkét társadalmi modellt a hatalom központosítása alapján értékesítették egy nagyobb jó érdekében. Akik felsőbbrendűnek tartották magukat, azok irányították a világot a kevésbé méltókért. A WHO egyszer azt állította, hogy egy más vonal.
A 2000-es évek eleje óta a WHO tevékenységét egyre inkább a „…határozatok” határozzák meg.meghatározott finanszírozás.” A finanszírozói, akik közül egyre többen magán- és vállalati érdekeltséget is bevonnak, megmondják, hogyan használja fel az általuk adott pénzt. A magánirányítás rendben van a befektetőik áruit népszerűsítő magánszervezetek számára, de nyilvánvalóan nem induló hely egy olyan szervezet számára, amely gyógyszerek kötelezővé tételére, határok lezárására és emberek korlátozására törekszik. Bárki, aki alapvető ismeretekkel rendelkezik a történelemről és az emberi természetről, felismeri ezt. De ezek a hatáskörök pontosan azok, amiket a módosítások a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzathoz és az új szerződéshez szándékozik.
Ahelyett, hogy alternatív megközelítéseket fontolgatna, a WHO arra törekszik, hogy cenzúra a narratívájához nem illő vélemények nyilvános becsmérlő és megalázó azok, akik megkérdőjelezik a politikáját. Ezek nem egy olyan szervezet cselekedetei, amely „mi, a népet” képviseli, vagy amely magabiztos abban, hogy képes igazolni tetteit. Ezek azok a csapdák, amelyeket mindig is az intellektuális gyengeséggel és a fasizmussal társítottunk.
A WHO hatása a lakosság egészségére
A 2019-es influenzajárvány idején ajánlásoka WHO kijelentette, hogy „semmilyen körülmények között” nem szabad kontaktkövetést, határzárakat, be- vagy kilépési szűrést, illetve a kitett személyek karanténba helyezését végezni egy fennálló világjárvány idején. Ezt azért írták, mert az ilyen intézkedések több kárt okoznának, mint hasznot, és aránytalanul károsítanák a szegényebb embereket. 2020-ban magán- és nemzeti szponzorokkal együttműködve támogatta a történelem legnagyobb vagyoneltolódását az alacsony jövedelműektől a magas jövedelműek felé ugyanezen intézkedések előmozdításával.
Azzal, hogy feladta alapelveit, a WHO több millió lányt hagyott maga után, hogy éjszaka megerőszakolják őket... gyermekházasság, <p></p> csökkent a tizenéves terhességek és a gyermekhalandóság gyermekkori nevelés, és nőtt szegénység és a alultápláltságAnnak ellenére, hogy ezeknek az embereknek a többsége túl fiatal lenni zavarosa COVID által, és már most is immunitás, több milliárd dollárt népszerűsítettek tömeges oltás miközben a hagyományos prioritások, mint például a malária, a tuberkulózis és a HIV/AIDS, romlanak. A nyugati média ezt hallgatással vagy üres retorikával fogadta. Az életmentés nem hoz profitot, de az árucikkek eladása igen. A WHO szponzorai azt teszik, amire szükségük van a befektetőikért, míg a WHO azt teszi, amire szüksége van ahhoz, hogy a pénzük áramolhasson.
A WHO új hatáskörei
Az IHR módosításai csökkenteni a szuverenitást bármely WHO-tagállam esetében, amely nem utasítja el aktívan ezeket, vitathatatlan, hogy egyetlen személy (a főigazgató) közvetlen befolyást gyakorolhat az egészségügyi politikára és polgárai szabadságára. Ez az, ami a dokumentum mondja. Az országok „kötelezik magukat” arra, hogy ajánlásokat követnek, nem pedig egyszerűen javaslatokat vagy tanácsokat.
Míg a WHO-nak nincs rendőri ereje, a Világbank és az IMF benne van, és ellenőrzi a pénzkínálat nagy részét. Az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadott egy számla tavaly elismerte, hogy az Egyesült Államok kormányának foglalkoznia kell azokkal az országokkal, amelyek nem tartják be a Nemzetközi Egészségügyi Rendeletet (IHR). Nem foghíjas fenyegetéseknek vagyunk tanúi, a legtöbb országnak és népüknek kevés választása lesz.
A WHO javaslatainak valódi ereje abban rejlik, hogy minden olyan egészségügyi kérdésre alkalmazhatók, amelyet fenyegetésnek nyilvánítanak. A javasolt módosítások ezt kifejezetten kimondják, míg a „Szerződés” kiterjeszti a hatályt „Egy egészség”, egy eltérített közegészségügyi fogalom, amely bármit jelenthet, amiről úgy vélik, hogy befolyásolja az emberi fizikai, mentális vagy társadalmi jólétet. A zord időjárás, a terméskiesés vagy az emberekben stresszt okozó eszmék terjesztése; olyan mindennapi dolgok, amelyekkel az emberek mindig is megbirkóztak, most okot szolgáltatnak az emberek korlátozására és mások által diktált megoldások rákényszerítésére.
Lényegében azok, akik a WHO-t támogatják, saját vágyaik szerint válságokat idéznek elő, és mások nyomorúságából akarnak meggazdagodni, ahogyan azt a COVID idején is tették. Mindezt a „biztonságban tartás” ürügyén teszik. Ahogy a WHO hihetetlenül ragaszkodik hozzá: „senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban”, ezért az emberi jogok eltörlésének széles körűnek és tartósnak kell lennie. Viselkedési pszichológia azért van ott, hogy biztosítsuk a megfelelésünket.
Szembenézni a jövővel
Egy olyan jövőt építünk, amelyben az autoriter diktátumok betartása visszahozza az ellopott szabadságjogokat, míg a cenzúra elnyomja az ellenvéleményt. Azokat az embereket, akik bizonyítékokat szeretnének látni, akik emlékeznek a történelemre, vagy ragaszkodnak a tájékozott beleegyezéshez, kijelöljük... WHO-nyelvhasználat, szélsőjobboldali tömeggyilkosok. Már beléptünk ebbe a világba. Azok a közéleti személyiségek, akik mást állítanak, feltehetően nem figyelnek oda, vagy más motivációik vannak.
Szelíden elfogadhatjuk ezt az új, betegségektől hemzsegő világot, egyesek talán még a fizetéseket és a karrierlehetőségeket is magáénak vallják, amelyeket nyújt. Vagy csatlakozhatunk azokhoz, akik az egyének egyszerű jogáért küzdenek, hogy maguk dönthessenek a jövőjükről, mentesen a gyarmatosítás és a fasizmus hamis közjavaitól. Legalábbis elismerhetjük a körülöttünk lévő valóságot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
