A New York Times erről számol be: „A Biden-kormányzat második emlékeztető oltást tervez felajánlani az 50 év felettieknek. "
Állítólag már döntöttek.
A szövetségi egészségügyi tisztviselők heves vitákat folytattak a továbbiakról, egyesek határozottan támogatják a második emlékeztető oltást, mások szkeptikusak. Úgy tűnik azonban, hogy összefogtak egy terv körül, amely szerint minden 50 éves és idősebb embernek lehetőséget adnak egy további oltásra, arra az esetre, ha a fertőzések ismét megugranak az ősz előtt. A tisztviselők szerint ősszel minden korosztályú amerikainak, beleértve azokat is, akik tavasszal emlékeztető oltást kapnak, be kell kapniuk egy újabb oltást.
És itt jön a lényeg: nincs szükség tanácsadókra.
Az emlékeztető oltásokra vonatkozó első szabályozási döntési körrel ellentétben sem az FDA, sem a CDC tanácsadó bizottságainak nem terveznek üléseket a második emlékeztető oltásokról szóló döntés előtt.
Az FDA tanácsadó bizottsága nélkül, bármilyen bemutatott adat nélkül azt állítják, hogy ha valaki 50 éves vagy idősebb, akkor most kell egy 4. adag, és egy 5. adag ősszel! A többieknek ősszel kell a 4. adag. WTF?
Hadd tegyek néhány megjegyzést:
- A Fehér Ház a bizonyítékok legalacsonyabb szintjén dolgozik. Elég csak az 5. dózis ajánlására gondolni. Nemcsak hogy nincsenek randomizált adatok, de még hibás megfigyelési adatok sincsenek, amelyekből kiindulhatnánk. A Fehér Ház hamarosan jóváhagyja az 5., 6. és 7. dózist. Albert Bourla, és nem Bob Califf, most az FDA biztosa.
- Az 50 éves korhatár min alapul? Valószínűleg kitalált. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy ismét elhanyagoljuk a nagyon idős 80++-osokat, és az egészséges, gazdag 50 évesekre koncentrálunk. Milyen bizonyíték van arra, hogy egy 50 éves, aki 3 adag Omicront kapott, és esetleg a 4. adagból is profitálhatott volna?
- Még mindig az eredeti vuhani koronavírus-vakcináról beszélünk. Szomorú!
- Ha Trump ezt tette volna, lázadás tört volna ki. Az akadémikusok dühösek lennének, ha Trump nyomást gyakorolna Gruberre és Krause-ra egy harmadik adag jóváhagyására, olyannyira, hogy lemondanának, az orvosok pedig felháborodnának, hogy az FDA reklámkommunikációja nélkül a Fehér Ház megmondja a társadalomnak, hogy hány emlékeztető oltásra van szüksége a régi, ősi mRNS-ből.
- Kihagyják a reklámkommandót, mert tudják, hogy sok okos ember nem fog velük egyetérteni, és a tervüket meggondolatlannak és adathiányosnak tartja. Ezek az emberek nagyszerű idézeteket fognak adni. A reklámkommandó kihagyása nem az, amit egy demokratikus, szabad és átlátható társadalomban tennénk.
- A Fehér Ház nem elsősorban az egészségeddel törődik. Ősszel választások lesznek. Alacsony fertőzési arányra van szükségük. Még ha a vakcina negyedik adagja vitatott is, ha segíti a politikai sikerüket, vagy legalábbis ők így gondolják, akkor ez ösztönzőjük arra, hogy erőltessék. Ezért van szükségünk független szabályozókra, hogy meghozzák ezeket a döntéseket.
- Nincs már senki, aki lemondana az FDA-nál.
- Az adminisztráció lejárta után kíváncsi vagyok, hogy a felhívást tevő tisztviselők közül hányan fognak a Pfizer és a Moderna igazgatótanácsában dolgozni, tanácsadóként működni, vagy csatlakozni. A forgóajtó jelensége tovább aláássa a közbizalmat.
Röviden, a Fehér Ház nem az orvosod, mégis úgy döntöttek, hogy úgy fognak viselkedni. Ez egy veszélyes precedens. Az amerikai nép hamarosan részt vesz egy ellenőrizetlen klinikai vizsgálatban, amely 4. és 5. dózist vizsgál, esetleg kényszerítő intézkedésekkel. A tanácsadó bizottság hiánya veszélyt jelent a közegészségügyre. Ez a döntés nem sok jót ígér.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
