MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
2026 januárjában egyetlen hét leforgása alatt a Trump-adminisztráció új közegészségügyi vezetői – akiket egy erőteljes, magasan tájékozott írókból és kutatókból álló polgári mozgalom támogatott – drámai döntéseket hoztak, amelyek felborították az évtizedek óta fennálló status quót. Az intézményi kapuőrök soraiban sokk és áhítat uralkodik. Bárcsak ez csak a kezdet lenne.
Először is, a gyermekkori oltási ütemtervet teljesen átdolgozták, hogy illeszkedjen más országok jobb tudományos eredményeihez és gyakorlatához. Az ütemterv az iparág 1986-os felelősségbiztosítása óta kicsúszott az irányítás alól, néhány betegségről 17-re, néhány oltásról akár 82 adagra is korlátozva.
A kártalanítás a gyermekkori ütemterv cinikus kifosztását jutalmazta, hogy hatalmas profitot termeljen kockázat nélkül. Az iparági nyomásgyakorlás egyértelműen a gyerekek rovására ment, mivel a kiegészítő injekciók gyenge vagy nem létező biztonsági profillal rendelkeztek, ráadásul a koktélkeverék teljes mértékben elkerülte a komolyabb kutatásokat. Nem alaptalan feltételezni, hogy az ütemterv hozzájárult a szenvedés és a krízis dokumentált növekedéséhez.
A korrekció már elkezdődött az Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottságának (ACIP) üléseivel. Ennek a bizottságnak a szerepe a múltban az volt, hogy tudományos mázzal lássa el az ipari és ügynökségi prioritásokat. A régi bizottságon belüli konfliktusok – szabadalmi jogosultak, támogatások kedvezményezettjei, ipari alkalmazottak – kézzelfoghatóak voltak. Az új vezetés által kinevezett új független bizottság elkezdte a dolgok mögé nézni, és a megfelelő kérdéseket tette fel. A 2025-ös három ülés kimerítő és frusztráló volt, nem is beszélve a lassú haladásról.
Itt lépett akcióba az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma, Jim O'Neill-lel, a CDC megbízott igazgatójával együtt. Január elején a HHS közzétett egy... szemkápráztató jelentés a gyermekkori ütemtervről. Nem valamiféle névtelen bizottság írja alá, hanem a terület két vezető szakértője. Ők Dr. Tracy Beth Høeg PhD, a Gyógyszerértékelési és Kutatási Központ megbízott igazgatója, és Dr. Martin Kulldorff, a Tervezési és Értékelési Asszisztens Titkárságának tudományos és adatvédelmi vezetője, és a világ egyik legtöbbet publikált és idézett szerzője a vakcinákkal kapcsolatban.
Ennek a dokumentumnak az aláírása merész lépés. Őszinteséget, átláthatóságot és a munkájuk következtetéseibe vetett hatalmas bizalmat tükrözi. Végül is a szokásos akadémiai stratégia az, hogy egy tanulmányt annyi névvel írnak alá, amennyivel csak lehet, hogy senki ne legyen felelős. Amikor baj van, egymást dobják a busz alá. Hasonlóképpen, az ilyen dokumentumoknál a szokásos bürokratikus stratégia az, hogy csak az egész bizottság írja alá, de nevekkel nem. Amikor a baj elkezdődik, és behívják a bizottsági tagokat, azok mindig azt állítják, hogy ők voltak a bizottság kivételei, és más módon nyomás alá kerültek.
A tanulmány szerzői bátran kiálltak, és kijelentették: ezek a mi eredményeink. Ha nem értesz egyet, rendben, de legalább tudod, kit a hibás. Az ilyenfajta tudományos bátorság manapság túl ritka, különösen egy ilyen kockázatos témánál.
A jelentés a sikeres gyermekkori oltási program négy alapelvét hangsúlyozza: 1) tudományos őszinteség a vakcinákkal kapcsolatban, beleértve az ismert és a nem ismert információkat is; 2) tájékozott beleegyezés, nem kényszerítés; 3) bizonyítékokon alapuló tudományos ismereteken alapuló oltási jóváhagyási folyamat és az oltások biztonságosságának és kockázatainak alapos engedélyezés utáni értékelése; és 4) ajánlások, amelyek figyelembe veszik a hasonló nemzetek tapasztalatait.
Az O'Neill vezette CDC elfogadta a dokumentumot és elrendelte a változtatásokat. Az erkölcsi bátorságból született kezdeti eredmények megdöbbentették az iparági megfigyelőket, miközben a szülők és a burjánzó mozgalom, amely elege van az oltások elterjedésének elszámoltathatóság nélküli terjedéséből, egyetemes elismeréssel fogadta azokat.
Ez azonban csak a kezdet. Sokkal többet kell tenni. A vakcinaiparnak normalizálódnia kell, mint egy hagyományos piaci termék: nincs kártalanítás, nincsenek kötelező intézkedések, nincsenek támogatások, nincsenek szabadalom-megosztási csalások, nincs cenzúra, nincs hamis tudomány, nincsenek hamis tanulmányok, nincsenek kételkedők lejáratott média általi lejáratása, nincsenek kölcsönös cserék tanácsadó bizottságokkal, nincsenek forgóajtók, nincsenek ellopott folyóiratok, nincsenek eltemetett adatok a sérülésekről és halálesetekről, nincsenek megvásárolt és kifizetett politikusok és tudósok, nincsenek tehetős gazemberek.
Hosszú út áll előttünk. Aaron Siri így foglalta össze: egyetlen grafika.
Másodszor, a szövetségi kormány 50 éves rossz étkezési ajánlásainak zsarnoksága véget ért. A problémák az 1970-es évek elején kezdődtek, amikor a politikai prioritások a szegényes élelmiszertermelésről a kibocsátás maximalizmusára helyeződtek át. Ennek eredményeként hatalmas támogatást nyújtottak a vállalati mezőgazdaságnak, különös tekintettel a gabonafélékre; búzára, kukoricára és szójára, amit szabadalmaztatott vegyipari vállalatok és műtrágyáik, valamint növényvédő szereik is segítettek.
A gazdaságok egyre nagyobbak és nagyobbak lettek, és megjelentek az olcsó gabonafeleslegek, amelyek egyre rosszabbak lettek. Annyi kukorica termett, hogy új felhasználási módokat kellett kitalálni a nagyrészt ehetetlen anyagra: a leggyakoribb állati takarmány, az olcsó cukorforrás, végül pedig a benzinhez adható üzemanyag lett. Ez igaz volt a szójára és a búzára is: minden erőfeszítést megtettek, hogy piacot találjanak a túlkínálatnak.
A kormány étkezési ajánlásai pontosan illeszkedtek a nagyipar jövedelmezőségi prioritásaihoz. Egy egész generáció győződött meg arról, hogy a természetből származó dolgokat valamilyen ipari termékkel kell helyettesíteni. A listán szerepelt a zsíros hús, a tojás, a vaj és a tejszín, amelyeket kényelmesen helyettesített a szója, a kukoricatermékek, a műtojás, a mesterséges ez-az. Talán mindez értelmetlennek tűnt egy olyan generáció számára, amely szintén hitte, hogy a természetes szálas ruházatot végül poliészter váltja fel.
A tapasztalatok során meglehetősen nyilvánvalóvá vált, hogy az új étrendi ajánlások katasztrófát jelentettek az amerikai egészségügy számára. És mégis, teljes 50 év telt el anélkül, hogy egyetlen ügynökségvezető sem volt hajlandó kinyújtani a nyakát és kimondani az igazságot, még a súlyosbodó egészségügyi válság ellenére sem. Ez Robert F. Kennedy Jr. vezetésével megváltozott, Marty Makary (FDA) és Jay Bhattacharya (NIH) munkatársaival együttműködve.
Itt ismét az erkölcsi bátorság és a drámai cselekvés ötvözésének hatalmát láthatjuk. Mindenki azt mondta, hogy ez nem lehetséges, amíg hirtelen meg nem történik. Ennek modellként kell szolgálnia a jövő számára.
Végül úgy tűnik, hogy a Brownstone Intézet sajátja javasolt szenátusi határozat A Coviddal kapcsolatos tárgyalások némi teret nyertek a hatalom termeiben. Ha minden jól megy, a következő év folyamán meghallgatásokra és intézkedésekre kerül sor az ügyben. A cél nem a tökéletes igazságszolgáltatás és elszámoltathatóság megteremtése; ez teljesen elérhetetlen. A lényeg egyszerűen az őszinteség és valamilyen mértékű elszámoltatás, egy világos kijelentés arról, hogy ami történt, járványügyileg és erkölcsileg helytelen volt, valamint egy ígéret arra, hogy soha többé nem teszünk ilyet.
Íme, itt van: három gigantikus győzelem rövid idő alatt. Sokkal több kell még a szabadság jövőjének biztosításához. Öt év alatt megtanultuk, hogy az életünket fenyegető veszélyek furcsa és gyakran váratlan forrásokból származnak. Ezeket csak szakértelemmel, integritással és azok merész tetteivel lehet legyőzni, akik hajlandóak kockáztatni a hírnevüket és a karrierjüket. Ez a modell működik.
-
A Brownstone Intézet cikkei, egy 2021 májusában alapított nonprofit szervezeté, amelynek célja egy olyan társadalom támogatása, amely minimalizálja az erőszak szerepét a közéletben.
Mind hozzászólás
