A SARS-CoV-2 „laboratóriumi szivárgás hipotézise” elleni érvek ugyanazt a ködösítési kézikönyvet követik, amelyet Johnny Cochran használt, hogy egy halom O. J. Simpson elleni terhelő bizonyítékot felmentő ítéletté alakítson. Johnny tárgyalótermi alakítása mesterkurzus volt abban, hogyan kell érzelmekkel és a tudomány félremagyarázásával meggyőzni az embereket arról, hogy faji szempontból sokszínű rendőrök különböző időpontokban érkeztek a gyilkosság helyszínére, és spontán módon összeesküdtek, hogy bizonyítékokat helyezzenek el O. J. Simpson elfogására.
Még megdöbbentőbb, hogy a tudósok és politikusok, akiknek mindenük megvolt egy laboratóriumi szivárgás miatt, képesek voltak meggyőzni bárkit arról, hogy nincs szükség kérdéseket feltenni a SARS-CoV-2 eredetével kapcsolatban. Egy természetellenesen, emberhez adaptálódott koronavírus tört ki erről az egyetlen piacról (a több tízezer kínai közül), amely történetesen néhány mérföldre volt egy olyan laboratóriumtól, amely emberhez adaptált koronavírusokat állított elő, szóval fogd be a szád! Nem meglepő, hogy idővel a legtöbb ember már nem hitt Johnny Cochran hencegésének. Szerencsére, ahogy a laboratóriumi szivárgást övező cenzúra enyhült és a bizonyítékok elterjedtek, a... az emberek túlnyomó többsége (beleértve a FBI) most úgy vélik, hogy a világjárvány egy laboratóriumban kezdődött.
An LA Times oszlop, amelynek szerzője szintén úgy véli, hogy az oltatlan emberek is megérdemlik meghal, megpróbálta lezárni a SARS-CoV-2 eredetéről szóló vitát, kijelentve: 1) a közegészségügyi tisztviselőket és intézményeiket károsította az „elfogult közvélemény”, 2) senki sem támogathatja a laboratóriumi szivárogtatást anélkül, hogy „hatalmas összeesküvést” feltételezne, 3) a laboratóriumi szivárgás érvényesítéséhez bizonyítékokra van szükség arra vonatkozóan, hogy a Vuhani Virológiai Intézet (WIV) tudósai egy SARS-CoV-2 prekurzor víruson dolgoztak, és 4) nincs bizonyíték a laboratóriumi szivárgásra.
Dr. Fauci, a főnöke (Dr. Collins) és híveik a laborszivárgást „…egy…”-nek nyilvánították.pusztító összeesküvés„a világjárvány kezdetén, ami miatt”nagy potenciális kár „a tudományos közösségnek és a nemzetközi harmóniának”, mielőtt elegendő bizonyíték állt volna rendelkezésre ahhoz, hogy bármilyen értékelést lehessen tenni. Ezért a közegészségügyi tisztviselőknek okozott állítólagos kár önmaguk okozta, és teljes mértékben annak a vágyuknak az eredménye, hogy a nézeteiket mindenki másra rákényszerítsék. Továbbá a laboratóriumi kiszivárogtatás támogatása nem igényel összeesküvést.
Először is, a sokkal kevésbé fertőző SARS-CoV-1 szivárgott három ország laboratóriumaiból a 2000-es évek elején. Ezenkívül egy 2018-as tanulmányból tudjuk, hogy DARPA javaslat hogy az amerikai és a WIV kutatói izolálták (és genetikailag módosították) a denevérkoronavírusokat, és humanizált modellrendszerekben tesztelték fertőzőképességüket, hogy alapul szolgáljanak a hipotetikus fertőzések elleni preemptív vakcinák tervezéséhez. A szerzők felvázolták azokat a terveket, amelyek szerint a kiméra denevérkoronavírusok a preemptív vakcinafejlesztési munkafolyamatuk fő részévé válnának.
Egyszerű logika, nem összeesküvés-elmélet, elég ahhoz, hogy összekapcsoljuk a Vuhanban végzett előzetes munkát, amely igazolta a több millió dolláros javaslatot, és a ... által okozott bozóttűz-járványt. természetellenesen emberhez adaptálódott koronavírusMaga Dr. Fauci mondott„Nem akarsz Hobokenbe, New Jersey-be vagy Fairfaxbe, Virginiába menni, hogy tanulmányozd a denevér-ember interfészt, ami járványkitöréshez vezethet, ezért elmész Kínába.”
Sokatmondó, hogy az EcoHealth Alliance és szövetségeseik mindent megtettek annak érdekében, hogy tagadják veszélyes „funkciónyereség-kutatási programjuk létezését, sőt, saját definíciót is alkottak a kifejezésre. Az EcoHealth szóvivője és a Brownstone Intézet közötti kommunikáció szerint: „Mivel az EcoHealth Alliance és a WIV által végzett SARS-szal kapcsolatos kutatás olyan denevér koronavírusokkal foglalkozott, amelyekről soha nem bizonyították, hogy megfertőznék az embereket, nemhogy jelentős halálozást okoznának embereknél, definíció szerint nem funkciónyereség-kutatásról volt szó.”
Fordítás: Az EcoHealth kutatási programja (amelyet a DARPA javaslata is felvázolt), amelyben nem emberhez adaptálódott denevérvírusokat alakítottak át emberhez adaptálódott vírusokká, nem volt „funkciónyerés”. Csak akkor lenne „funkciónyerés”, ha emberhez adaptálódott vírusokat alakítottak volna át olyan vírusokká, amelyek még jobban adaptálódtak az emberhez. Érted?
Kényelmes dolog elvetni a laboratóriumi szivárgások bizonyítékait, mivel jelenleg nincs bizonyíték arra, hogy a WIV tudósai egy prekurzor víruson dolgoztak. Tudjuk, hogy a kínai kormány... eltávolítása A világjárvány kezdetén letöltötte vírusgenom-adatbázisát az NIH szerveréről, és továbbra is titkolja a bizonyítékokat. Állítólag Kína attól tartott, hogy szélhámosok terhelő bizonyítékokat helyeznek el; ugyanilyen valószínű, hogy nem számítottak laboratóriumi balesetre, majd azért lopták el az adatbázist, hogy megakadályozzák a kíváncsi tudósokat abban, hogy törvényszéki úton kikövetkeztessék a SARS-CoV-2 természetellenes eredetét.
Akárhogy is, miért erőlteti Kína a... elbeszélés hogy az amerikai hadsereg indította el a világjárványt, ha biztosak voltak benne, hogy a vírus a piacról származik? Azt is tudjuk, hogy Dr. Zhou Yusen, a WIV vezető tudósa, aki a világjárvány kezdeti szakaszában egy vakcinán dolgozott, „rejtélyes módon meghalt„nem sokkal azután, hogy benyújtotta a Covid-19 vakcina szabadalmának kérelmét.”
Nyilvánvalóan „leesett a WIV tetejéről”. Egy másik vezető tudós, aki hasznos információkkal szolgálhatott volna, zárva laboratóriumában a világjárvány elején. Az ilyen szerencsétlen „véletlenek” kétségtelenül akadályozták a WIV-ben vizsgált vírusokkal kapcsolatos releváns adatok gyűjtésének képességét. Összességében a vuhani gyanús események a világjárvány kezdetén rengeteg teret hagynak az ésszerű embereknek a vitára anélkül, hogy összeesküvés-elméleteket gyártanának, ahogy a ... szerzői is írják. LA Times és egykor tiszteletreméltó folyóiratok követelés.
A laboratóriumi szivárgás vita nélküli elutasításának legegyszerűbb taktikája az, ha azt állítjuk, hogy nincs bizonyíték. Valójában a a bizonyíték erős, különösen a fő gyanúsítottak összes gyanús viselkedésének kontextusában. Lásd Ábra 1 és a Táblázat 1 hogy elképzeljék, mennyire egy unikornis SARS-CoV-2 a legközelebbi rokonai között. Eközben a laboratóriumi kiszivárogtatások elleni tömeg örömmel tette szóvá a mosómedvéket a SARS-CoV-2 természetes forrásaként. Bizonyítékuk az volt, hogy a vírus nyomait találták (néhány héttel a világjárvány kezdete után) a vuhani piac standjain, ahol állítólag ezeket az állatokat tartották. Annyira lelkesek voltak, hogy erről beszámoltak, hogy kényelmesen kihagyták ezt. a vírus nyomai „vízi állatokat”, tenger gyümölcseit és zöldségeket tartalmazó standokon is találtak.
Nem meglepő módon a SARS-CoV-2 vad ősének izolálására irányuló erőfeszítések, még a Vadállatok Vuhan környékén, kudarcot vallottak. Nyilvánvalóan könnyebb pörgetni megcáfolható fonalak természetellenesen emberhez alkalmazkodott „A” és „B” leszármazási vonalak a SARS-CoV-2 piacról való kikerülésének problémája, mint kimenni a természetbe és annyi mosómedvét mintavételezni, hogy akár csak egy szemernyi kézzelfogható bizonyítékot is szerezzünk arra, hogy létezik a vírusnak természetes, állati változata.
A „tudomány követése” érdekében a laboratóriumi kiszivárogtatások ellenzői azt követelik, hogy mindenki higgye el, hogy a tudósok rendszeresen leesnek a tetőkről, és hogy a totalitárius rezsimek soha nem hazudnak vagy tartanak vissza információkat. Ezután el kell hinnünk a szavuknak, hogy a SARS-CoV-2, egy denevérvírus gerincéből és tobozskavírus-receptorokból álló kiméra, amely létfontosságú ... furin hasítási hely, amely látszólag emberi sejtekből származik vagy esetleg a macska koronavírus, spontán módon tört ki a világba egy adott piacon, egy olyan laboratórium közelében, amelyről tudjuk, hogy kiméra koronavírusokat állított elő. Ez a Frankenstein-szörnyeteg vírusa csak Vuhanban jelent meg, és sehol máshol a halálra ítélt állatok hatalmas ellátási láncában, amelyeket Kína tízezrei piacaira szállítanak.
Az LA Times cikke, amelyet az oltatlanok halálát akaró fickó írt, arra figyelmeztetett minket, hogy a laboratóriumi szivárogtatással kapcsolatos félretájékoztatást és dezinformációt a „pénzügyi vagy pártos haszonszerzésre törekvő szociopaták” fegyverként használták fel. Mi is… bigottok.
Ez felvet néhány kérdést: Melyik oldalt cenzúrázták a szövetségi kormány kérésére a közösségi média platformok a világjárvány alatt? Melyik oldalnak ártana a legjobban a „funkciónyereség” kutatásának betiltása? A válaszok ezekre a kérdésekre bárki számára nyilvánvalóak, aki odafigyel. Sajnos a vírus eredetéről szóló viták elhallgattatására irányuló narratíva még egy olyan mestermesélőt is, mint Johnny Cochran, amatőrnek mutat.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
