Amikor a Cato Intézet társalapítója, Ed Crane 1981-ben a Szovjetunióba látogatott, már bírálta az USA legfőbb ellenségével folytatott fegyverkezési verseny küszöbén álló küzdelmet. Az ösztönei azt súgták neki, hogy egy szabadság nélküli ország nem jelentene veszélyt a földkerekség legszabadabb országára.
Amikor Crane közelről látta a Szovjetuniót, amit ösztönösen tudott, az látványában is életre kelt. Nyomorult emberek görnyedten sétáltak a városokban, amelyek szó szerint kommunizmus szagát árasztották . Ami még rosszabb volt a leendő hatalom számára, nem volt gazdaság. Egy visszatérése után írt esszéjében Crane világossá tette, hogy az Egyesült Államoknak nincs oka félni a kétségtelenül gonosz Szovjetuniótól. Mivel a kollektivizmus volt a gazdaságpolitika, a Szovjetuniónak nem volt olyan gazdasága, hogy valaha is katonai fenyegetést jelentett volna a föld leggazdagabb nemzetére.
Ezt érdemes szem előtt tartani a látszólag véget nem érő kínai lezárások közepette, melyek célja egy lehetetlen és értelmetlen dolog elérése: a „Zéró COVID”. Ez az állítólag félelmetes kínai vezető, Hszi Csin-ping politikája. Mégis félünk Kínától? A „Zéró COVID” és Kína mint valódi hatalom semmiképpen sem mozaik.
Ez azért van így, mert bármi is legyen az ember véleménye a koronavírusról (legyen az halálos, jelentéktelen, vagy valahol a kettő között), az utolsó dolog, amit egy komoly ország tenne, az az, hogy válaszul elfojtja a szabadságot. Feltételezve, hogy a vírus az a legnagyobb halálos és egészségügyi fenyegetés, aminek Hszi és mások látszólag gondolják, az egyetlen ésszerű válasz erre a nézetre az lenne, ha a hatalmon lévők nem tennének semmit.
Ahogy Kína évtizedek óta tartó kétségbeesett szegénységből való felemelkedése is mutatja, a szabad (vagy szabadabb) emberek termelik azt a gazdagságot, amely gyakran párosul az orvosok és tudósok lázas munkájával, hogy a mai gyilkosokat a tegnapi múltévá tegyék. A gazdasági növekedés kétségtelenül a legnagyobb ellenség, amelyet a halál, a betegség és a gyengeség valaha is ismert. Semmi más nem fogható hozzá. Ha valami azzal fenyeget, hogy megöl vagy kórházba juttat minket, a jólét az egyetlen válasz.
Kérlek, gondold át ezt Hszi Csin-ping autoriter koronavírusra adott válaszának szem előtt tartásával. A Kínai Kommunista Párt (KKP) főtitkára szó szerint a gazdasági visszaesést választja a vírus enyhítésére irányuló stratégiaként. Biztosíthatjuk, hogy a történészek, beleértve a kínai történészeket is, ámulni fognak Hszi válaszának ostobaságán. Éljenezzük hangosan a bátor kínai népet, akik jelenleg tiltakoznak az értelmet romboló hatású dolgok ellen.
Ugyanígy a történészek is ámulni fognak azon a rendkívüli paranoián, amelyet az Egyesült Államok baloldali és jobboldali politikai elitjei tártak fel Kínával kapcsolatban. Véleményük szerint Kína hatalmas állama, Hszi Csin-pinggel a csúcson, megmagyarázza, miért kell félnünk. Állítólag egy fékek és ellensúlyok nélküli vezető megfélemlíthet és nagyságra utasíthat egy nem szabad nemzetet.
Egy jobboldali példával illusztrálva: a Hudson Intézet munkatársa, William P. Barr (a Trump-adminisztráció főügyésze) a Wall Street Journalban a múlt héten megjelent véleménycikkében nyilvánvaló aggodalommal írta, hogy 2015-ben „a Kínai Kommunista Párt elindította a Made In China 2025 programot – egy agresszív és rendkívül szervezett kampányt, amelynek célja az Egyesült Államok letaszítása volt a világ vezető gazdasági hatalmaként”. És hogy a Kínától félő jobboldal ne zavarja, a Biden-adminisztráció éppen ezen a héten betiltotta a kínai óriások, köztük a Huawei és a ZTE távközlési berendezéseinek értékesítését vagy importját, mivel állítólag „elfogadhatatlan kockázatot” jelentenek az amerikai nemzetbiztonságra. Ezek a nézetek nem állják ki az alapvető vizsgálatot.
Valóban, az idők során különösen a jobboldal képviselői gőgös megvetéssel tekintettek a parancsuralmi rendszerre, tekintve a kormányok világszerte mutatott következetes kudarcát a pozitív gazdasági eredmények központi tervezésében. Az ismert dolgok által mindig és mindenhol korlátozott politikusok lehetetlenek „megszervezni” a jólétet, ha szem előtt tartjuk, hogy ez utóbbi mindig és mindenhol kreatív elmék bátor vállalkozói ugrásainak következménye egy olyan kereskedelmi jövőbe, amely pusztán a leírása szerint ismeretlen.
Ezért olyan védhetetlenek a Biden-adminisztráció intézkedései. Feltételezve, hogy Barr igaznak tartja a „Made In China 2025” tervet, nem lenne ok a Huawei, a ZTE vagy bármely más kínai vállalat áruinak betiltására pusztán azért, mert a politikusok által irányított vállalatok soha nem jelentenének komoly versenyfenyegetést egy olyan szabad országban, mint az Egyesült Államok. Sőt, milyen hamar felejtjük el, hogy a központi tervezés a 20. században csúnya kudarc volt . Vajon nem vall majd kudarcot a 21. században ? A kérdésre önmagának kell választ adnia.
Ahogy az is kérdés, hogy egy lezárt ország háborús fenyegetést jelent-e. Nem szabadna. A kormányoknak nincsenek más erőforrásaik, mint amit a magánszektorból ki tudnak vonni, és jelenleg Hszi különböző mértékben fojtogatja a magánszektort egy hiábavaló kísérletben, hogy száműzze a vírust.
Tehát míg az a nézet, hogy Kína Mao utáni jóléte meglehetősen békés gesztus volt a kínaiak részéről a világ többi része felé (az import mindig és mindenhol javítja az importőrök egészségét és vagyonát), Ázsia legjelentősebb országában egyre növekvő szabadsághiány a legbiztosabb jelzés, amire szükségünk van, hogy Kína nagyság utáni vágya inkább retorikai és performatív, mint valós. Más szóval, az egyetlen módja annak, hogy Kínától legyőzzenek, az az, ha utánozzuk autoriter módszereit. Kérjük, tartsák ezt szem előtt azzal kapcsolatban, ami védhetetlenül történt az Egyesült Államokban 2020-ban.
Újraközölve a RealClearMarkets- től
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
