Novemberben 2023 Alex Gutentag és én a Virality Project belső tartalomjelző rendszeréről számolt be, ahogyan azt az Egyesült Államok Képviselőházának Szövetségi Kormány Fegyverkezésével Foglalkozó Bizottsága kiadta.
A Belbiztonsági Minisztérium kezdeményezésére (DHS) és a Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség (CISA), élén a Stanford Internet Obszervatórium (SIO), a Virality Project igyekezett cenzúrázni azokat, akik megkérdőjelezték a kormány Covid-19-cel kapcsolatos politikáját. A Virality Project elsősorban az úgynevezett „oltásellenes” „téves információkra” összpontosított; A Matt Taibbi-vel kapcsolatos Twitter-fájljaimról szóló nyomozásom lelepleződött ez magában foglalta a „igaz történetek a vakcinák mellékhatásairól. "
A Virality Project által megjelölt tartalom további vizsgálata rávilágít arra, hogyan kényszerítették a közösségi média platformokat az ilyen „igaz történetek” cenzúrázására. Ezt gyakran hozzá nem értő módon, az eredeti források akár felületes vizsgálata nélkül tették. Egy esetben a Virality Project riporterei azt mondták platformoknak, hogy egy oltási kísérletben megsérült gyermekről szóló jelentések „hamisak” az időzítés miatt; egy Moderna-kísérlet dátumait hivatkozták, miközben valójában a gyermek egy Pfizer-kísérletben vett részt.
A Virality Project aktivistává vált, de ravaszul gondolkodó kutatói továbbmentek, és figyelmeztették Big Tech partnereiket (beleértve a Facebookot, a Twittert, az Instagramot és a TikTokot) a következőről: tiltakozások, viccek és általános elégedetlenség.
Által vezetett Renee DiResta egykori CIA-taga Virality Project közvetítőként működött a kormányzati cenzúra számára. Az amerikai kormány és az akadémiai kutatóközpont között rendkívül szoros kapcsolatok voltak. A Belbiztonsági Minisztérium (DHS) „társak” beágyazva a Stanford Internet Obszervatóriumban, míg az SIO-nak gyakornokai voltak beágyazva a CISA-ba, és a Belbiztonsági Minisztérium korábbi munkatársai is hozzájárultak a Virality Projekthez zárójelentés.
A Virality Projekt kapcsolatban állt a Fehér Házzal és a Főorvosi Hivatallal is. a CDC-t „partnerként” jellemezte a tervezési dokumentumaiban, és a Kaliforniai Közegészségügyi Minisztériumnak bejelentkezési adatai voltak a Jira tartalomjelző rendszer eléréséhez, akárcsak CISA személyzet.
Kris Krebs és Alex Stamos – a CISA, illetve a SIO korábbi igazgatói – lettek üzleti partnerek röviddel azután, hogy elhagyták pozícióikat.
Norwood kontra Harrison megalapozott hogy a kormány „nem ösztönözhet, nem ösztönözhet és nem támogathat magánszemélyeket olyan dolgok elérésére, amelyeket alkotmányosan tiltanak”. Stamos is tudta ezt, és egyszerűen fogalmazvaA kormánynak „hiányzott a jogi felhatalmazás”, ezért konzorciumot hoztak létre, hogy „kitöltsék azokat a hiányosságokat, amelyeket a kormányzat önmagában nem tudott volna megtenni”.
Bírósági precedensek a következővel kapcsolatban: „közös részvétel"És"átható összefonódás„Az állami és magánszervezetek közötti megállapodások egyértelművé teszik, hogy a kormány nem szervezhet ki harmadik feleknek – mint például a Virality Project esetében – olyan tevékenységeket, amelyeket a kormányzat maga is illegálisnak tenne.”
A Virality Projectnek számos meg nem nevezett partnere volt, akik szerepeltek a tartalomjelző rendszerben, köztük egymilliárd dolláros katonai vállalkozó. Mitre és egy a Demokrata Párthoz köthető kommunikációs tanácsadó cég, Hattaway. Alapító Doug Hattaway „Hillary Clinton külügyminiszter, Al Gore alelnök és Tom Daschle szenátusi többségi vezető tanácsadója és szóvivője volt, valamint stratégiai tanácsokat adott az Obama-kormányzati Fehér Háznak és az amerikai képviselőház és szenátus demokrata vezetésének.” Mint a Virality Project, Hattaway a Rockefeller Alapítvánnyal dolgozott együtt a világjárvány alatt a dezinformáció kérdéseiben.
A Virality Project nem jelent be semmilyen kapcsolatot a MITRE-rel vagy a Hattaway-jel, annak ellenére, hogy hozzáférést biztosít számukra a Jira rendszerükhöz.
A Virality Projektet részben a Omidyar hálózat, amely biztosította 400,000 XNUMX dollár az alelnök partnernek és Pentagon-tanácsadó GrafikaA Virality Projekt finanszírozásának nagy része azonban ismeretlen, és az is köztudott. nem szerepel a weboldalukon.
Ez és sok más ok arra késztetett öt felperest, köztük a Harvard és a Stanford professzorait, hogy az Egyesült Államok kormányát az Első Alkotmánykiegészítés megsértésével vádolják, a Virality Projectet pedig az egyik legfontosabb meghatalmazottjukként emlegetve. Március 18-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyalja ügyüket.
A Viralitás Projekt és Murthy kontra Missouri
Az Murthy vs. Missouri felperesek állítják hogy „a CISA elindított egy hatalmas tömeges megfigyelési és tömegcenzúra projektet, amely „Election Integrity Partnership”-nek (később pedig „Virality Project”-nek) nevezte magát. Az Election Integrity Project (EIP) „csak a Twitteren 859 millió bejegyzést figyelt meg”.
A Virality Project ugyanazt a Jira rendszert használta, mint az EIP a tartalom megjelölésére és ugyanazokat a főbb közszférabeli partnereket tartalmaztaSIO, a Washingtoni Egyetem Tájékozott Közvélemény Központja, az Atlanti Tanács Digitális Forensic Research Labés Grafika, az NYU és a kongresszusilag elismert Nemzeti Állampolgársági Konferencia.
A Virality Project nemcsak a CISA-val, hanem a Fehér Házzal és a főorvossal is széleskörű kapcsolatot tartott fenn. A Fehér Ház képviselői közvetlen cenzúrakérelmeket küldött a Twitterre beleértve„Sziasztok! Szeretném jelezni az alábbi tweetet, és azon gondolkodom, hogy mihamarabb elkezdhetnénk-e az eltávolítását.” És minél több… fenyegető:
„Komolyan beszéltek? Választ akarok arra, hogy mi történt itt, és még ma akarom.”
Flaherty azt is közölte, hogy a kommunikációja a következővel érkezett: a kormányzat legfelsőbb szintjének támogatása„Ez egy olyan aggodalom, amelyet a Fehér Ház legmagasabb (és úgy értem, legmagasabb) szintjein is megosztanak.”
A Viralitás Projekt bemutatót szervezett Vivek Murthy amerikai főorvossal részeként A főorvos kampánya a „téves információk” ellen. Az előadásbanRenee DiResta bemutatta Matt Mastersont, a Belbiztonsági Minisztérium korábbi vezető tanácsadóját, aki jelenleg „nem rezidens politikai munkatárs„a SIO-nál.”
Murthy véget vet a prezentációnak azzal, hogy ezt mondta Renee-nek: „Csak szeretném megköszönni neked mindazt, amit tettél, hogy ilyen nagyszerű partner voltál.”
Ugyanekkor a Fehér Ház, az Ügyvédi Iroda és mások is hadba lendültek, azt állítva, hogy a közösségi média platformok „megölni az embereket„amiért lehetővé tette az úgynevezett „téves információk” terjedését”.
A Fehér Házhoz, a főorvoshoz, a CDC-hez, a DHS-hez és a CISA-hoz való hozzáférésével, valamint szinte minden nagyobb nyugati közösségi média platformmal fenntartott magas szintű kapcsolataival a Virality Project kulcsfontosságú, ha nem a legfontosabb koordinációs csomópont volt a Coviddal kapcsolatos internetes cenzúrában.
A tartalomjelző rendszer
Amikor a Virality Project azt állította, hogy a „vakcinák mellékhatásairól szóló igaz történeteket” „téves információnak” tekinti, az nem viccelt, és… megjelölt tartalom ennek megfelelően Big Tech partnereinek.
Talán a legkirívóbb eset Maddie de Garay esete volt. Maddie-t és testvéreit bevonták a Pfizer vakcinakísérletébe a Cincinnati Gyermekkórházban. Később feloldották a vakságot, és megerősítették, hogy az oltott, és nem a placebo csoportban volt.
Maddie-nek a 24 januárjában kapott második oltást követő 2021 órán belül kialakult egy tünetek sokasága, beleértve „súlyos hasi fájdalmat, fájdalmas áramütéseket a gerincében és a nyakában, duzzadt végtagokat, jéghideg kezeket és lábakat, mellkasi fájdalmat, szapora szívverést, bizsergést és tűszúrást a lábában, ami végül a derekától lefelé történő érzéskieséshez vezetett.” Maddie a mai napig szenved az alsó lábszárában jelentkező érzéskieséstől, étkezési nehézségektől, rossz látástól és fáradtságtól, egyéb tartós tünetek mellett.
A Virality Project munkatársai egy „Maddie története: Hamis állítás, miszerint egy 12 éves fiút kórházba szállítottak a vakcinakísérlet miatt” című Jira jegyet jelentettek, és részletes dokumentációt szolgáltattak a közösségi médiában tapasztalható sértő „interakcióról”, beleértve a Maddie történetét mindössze két lájkkal és két megosztással idéző tartalmak mikro-ellenőrzését is.
Sok kétség merült fel Maddie sérüléseinek valódiságával kapcsolatban. Maddie édesanyja, Stephanie de Garay, több orvosi levelet is átadott nekem, amelyek megerősítik az összefüggést, beleértve a sürgősségi osztályon dolgozó orvos levelét is, aki az első vizsgálaton elbocsátotta. A diagnózisuk a következő volt: „A vakcina mellékhatása”. Stephanie de Garay szintén eskü alatt tanúskodott az amerikai kongresszus előtt 2023 novemberében lánya tapasztalataival kapcsolatban.
A legkirívóbb módon az a feltételezés, hogy a történet „hamis”, azon az állításon alapult, hogy Maddie egy… modern tárgyaláson volt. De ő egy Pfizer-teszt, ahogy az a Virality Project által összegyűjtött és ugyanebben a ticketben linkelt bejegyzésekben is szerepel.
„Kedves Platformpartnerek” – írja a riporter, miközben felhívja a Google, a Facebook, a Twitter, a TikTok, a Medium, a Pinterest és a már említett Hattaway Communications figyelmét a bejegyzésekre:
…valószínűleg hamis az időzítési problémák miatt. A Moderna gyermekeken végzett vizsgálata [kezdődött március 16-án], amikor a résztvevők megkapták az első adagokat. A videó azonban azt állítja, hogy Maddie-nek március 03-án MRI-vizsgálata van beütemezve, és hogy ezek a tünetek már másfél hónapja jelentkeznek. Így Maddie-nek a vakcina második adagját februárban/előtt kellett volna megkapnia, ami legalább egy hónappal a Moderna-kísérletek kezdete előtt van.
„Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmet!” – válaszolja a platform egyik képviselője.
Az önjelölt cenzúraurak nemcsak mikromenedzserek, de gyakran alkalmatlanok is.
A bejegyzéseket „Általános: Oltásellenes” megjelöléssel látták el, annak ellenére, hogy a de Garay házaspár önként jelentkezett három gyermekével az oltási kísérletre.
A jelentésben megjelölt tartalmak egy része továbbra is elérhető maradt, másokat pedig eltávolítottak. Stephanie de Garay vallomásáról készült videót eltávolították a Twitterről.Hogy ezt kifejezetten a Virality Project jelentése miatt távolították-e el, nem lehet megállapítani, de a szándékuk egyértelmű volt.
Egy másik esetben a Virality Project azt akarta, hogy az emberek cenzúrázott, mainstream médiában terjeszthessenek egy jelentést:
„Platformok, ezt a meg nem erősített történetet egy egészséges fiatal sportolóról, akit oltás után kórházba szállítottak, továbbra is az oltásellenes aktivisták használják fel a vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatás terjesztésére.”
„Ó, köszönöm” – válaszolta a platform képviselője.
Még az ABC hírügynökség egyik leányvállalatának – az Egyesült Államok egyik legnagyobb médiakonglomerátumának – egy riportja is az „Általános: oltásellenes” és a „Félrevezető főcím” kategóriába esett.
A megadott fő linket, amely egy YouTube-videóra mutatott, eltávolították.
A Jira rendszert úgy állították be, hogy nyomon kövesse a Big Tech partnerek által végrehajtott műveleteket, az alábbiak szerint:
A tartalmat megjelölték, hogy platformokat cselekvésre ösztönözzenek.
„Üdvözlet a Google csapatától! Ezt azért küldöm, mert elemzőink észrevették, hogy egy politikai cikkben ma reggel egy Google-hirdetés az Önök által figyelemmel kísért orvosi rasszizmusról szóló videóban szereplő oltásellenes állításokat terjesztette. Ez ellentétes az irányelveikkel?”
„Köszönjük a jelzést – visszaigazolom és elküldöm felülvizsgálatra.”
„Köszönjük a figyelmeztetést – dolgozunk rajta”
„Köszönjük a megosztást! A csapatunk már nyomon követi ezt.”
És a Virality Project csapatának további kérdései:
„El kellett volna távolítani a hirdetéseket? Csak jeleztem, most néztem meg, és még mindig egy újabb orvosi rasszizmussal kapcsolatos hirdetést látok.”
A platformok bocsánatot kértek, amikor nem jutottak el elég gyorsan a Virality Project jelzéseihez:
„Elnézést kérünk a késedelmes válaszért (megbeszéléseken voltam) – már korábban intézkedtünk a délután folyamán, még egyszer köszönjük a jelzéseket.”
Ez természetesen az Election Integrity Partnership kirívóbb „ajánlásaira” épült, amely magában foglalta:
„Javasoljuk, hogy mindannyian jelöljétek hamisként, vagy távolítsátok el az alábbi bejegyzéseket.”
„Üdvözlöm a Facebookot, a Redditet és a Twittert… azt javasoljuk, hogy távolítsátok el a platformjaitokról.”
És még sok más.
A Virality Project stratégiai közvetítőként működött az amerikai kormány és a nagyobb közösségi média platformok között. Murthy kontra Missouri mutatja, sok esetben a kormány még a választott közvetítőjüket is mellőzte, és közvetlenül követelte a cenzúrát.
Hatalmas erőforrásaikkal miért volt egyáltalán szükségük a Google-nek, a Facebooknak és a Twitternek egy külső konzorciumra a „téves információk” megjelöléséhez? A válasz természetesen az, hogy nem ők tették, hanem a kormány. Ahogy Alex Stamos, az SIO igazgatója oly segítőkészen emlékeztetett minket, az első alkotmánykiegészítésben szereplő joggyakorlat kimondja, hogy a kormány „nem ösztönözheti, nem ösztönözheti és nem támogathatja a magánszemélyeket olyan dolgok elérésére, amelyeket alkotmányosan tiltott”.
Az Első Kiegészítés védi a hamis beszédet. A hamis állításoknak ára van, de a cenzúra ára... igaz Az állítások száma sokkal magasabb. Az alternatíva egy olyan társadalom, ahol az igazságot elnyomják, és a hatalmi szereplők még inkább elszámoltathatatlanná válnak. A kormány nem lehet az igazság döntőbírója.
Ebben a fordított világban az akadémiai szféra és a civil társadalom szerepe nem az, hogy az internetet kihasználva jobban érzékeljék a vállalati termékekkel kapcsolatos biztonsági jelzéseket, hanem az, hogy megvédjék a vállalatokat a nyilvános ellenőrzéstől. Régen az ilyen etikai kihágás intézmények bezárásához vezetett, de a Stanford Internet Observatory és konzorciumi partnereik aligha tudnak továbblépni.
Dr. Áron Kheriaty egy olyan Murthy kontra Missouri felperes, és a Kaliforniai Egyetem Irvine-i Orvosetikai Programjának igazgatója volt, mielőtt elbocsátották, mert megkérdőjelezte az egyetem oltási kötelezettségét. Amikor a cenzúrára adott reakciójáról kérdezték, így válaszolt:
Míg az orvostudományban az oksági összefüggések megállapítása olykor nehézkes, és a különböző értékelő orvosok eltérő következtetésekre juthatnak egy adott esettel kapcsolatban, a Virality Project cenzorai (akiknek még alapvető orvosi szakértelmük sem volt) maguknak tulajdonították a jogot, hogy igazságértékeket hozzanak az egyes orvosi esetekről – akár felülírva az értékelő orvosok ítéleteit. Az ilyen cenzúra teljesen ellentétes az orvosi és tudományos fejlődéssel, amely a szabad kutatáson és a nyílt, nyilvános vitán alapul.
A Virality Project által jelzett dolgok nagy része hihető volt; azonban az internetterem felügyelői, akiknek valószínűleg még elsősegélynyújtói bizonyítványuk sem volt, az igazság döntőbíróinak tekintették magukat, és arroganciájukat kiegészítették a lustasággal és az alkalmatlansággal.
A tartalom valódisága természetesen mindig is lényegtelen volt a Virality Project számára, mivel az „igaz történeteket” „téves információknak” tekintették.
Mindezt elmondták a Belbiztonsági Minisztériumnak (DHS), a CISA-nak, a Fehér Háznak, a főorvosnak, egy a DNC-hez közel álló kommunikációs ügynökségnek, katonai vállalkozóknak, tudósoknak, nem kormányzati szervezeteknek és még sok másnak, hogy elnyomják a valódi emberek, köztük gyermekek történeteit, akiket valószínűleg megsérült a vakcina. Nem azért próbálták eltitkolni, mert hamis lehet, hanem pontosan azért, mert igaz lehet.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
