Most már teljesen világos, hogy a Virality Projectet, egy a Big Tech cégekkel együttműködve indított, az „oltásellenes dezinformáció” elleni küzdelmet célzó, és a volt CIA-munkatárs, Renee DiResta vezette kezdeményezést, a Biztonsági Állam találta ki.
A jelentés amelyet a szövetségi kormány fegyverkezésével foglalkozó képviselőházi bizottság adott ki, jelentés a nyilvánosságtólés Új Twitter-fájlok Matt Taibbi-től azt mutatják, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) és a Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség (CISA) kezdeményezte a Virality Projekt előfutárát, a Választási Integritási Partnerséget.
A Digitális Forenzikai Laboratórium munkatársának, Graham Brookie-nak a szavaival élve:„A DHS/CISA kérésére létrehoztunk egy választási integritási partnerséget.” A DFRLabs, az Atlanti Tanács kezdeményezése, az EIP és a Virality Project partnere volt. Ők is… mélyen a civil társadalom „digitális jogok” és „dezinformáció elleni küzdelem” területein működnek.
Az alábbi, Taibbi tudósításából származó e-mail azt mutatja, hogy a Twitter munkatársai tudták, hogy a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) áll a kezdeményezés mögött, és hogy az EIP és a Virality Project „ajánlásai” magukkal hozták a szövetségi kormány súlyát:
A Twitter-fájlok azt is mutatják, hogy a Virality Project 2020 végén, szinte közvetlenül a választások után kezdte meg munkáját: „Boldog pénteket, szerettem volna folytatni a tavaly év végi beszélgetésünket” – írta az egyik projektkoordinátor:
A Képviselőház vizsgálata az EIP-re összpontosított, de nyilvánosságra hozta a Virality Project Jira jegyeit (egy olyan rendszert, amely megjelöli a tartalmat a partnerek számára) is. Ahogy fentebb említettük, a Virality Project „ugyanazt a Jira rendszert használta, mint az EIP”. Ugyanazt az infrastruktúrát, ugyanazokkal a fő partnerekkel.
Alex Gutentaggal belevágtunk a Virality Project jegyeibe, amelyek egyértelműen azt mutatják, hogy messze túllépték a hatáskörüket, és nem foglalkoztak az „oltással kapcsolatos dezinformációs narratívák” terjesztésével.
A teljes jelentést elolvashatja a következő címen: nyilvános (előfizetés szükséges).
A Virality Project gyakran jelölt meg igaz és vitatható tartalmakat, és ezek miatt gyakran tettek is lépéseket. Ezek a képtelenségektől kezdve a következőkig terjedtek:
„Miután a Krispy Kreme bejelentette, hogy ingyenes fánkot ad a beoltottaknak, a Virality Project figyelmeztette a platformokat a „Krispy Kreme fánk elleni vakcina-reklámmal kapcsolatos kritikákra”, és az ilyen kritikákat „általános oltásellenességnek” minősítette.
a védőoltási kötelezettségekkel kapcsolatos valós tartalmak és vélemények ellenőrzéséhez:
„Amikor a Pfizer azt állította, hogy a 12 és 15 év közötti gyermekek számára készült vakcinája 100%-ban hatékony, a Project arról számolt be, hogy az „oltásellenes csoportok” aggodalmukat fejezték ki a gyermekekre vonatkozó kötelező oltásokkal kapcsolatban, és „kétségbe vonták a 100%-os hatékonysági számot”.
Ez tovább erősítette a Twitter-fájlokban talált információkat, amelyekben a Virality Project azt tanácsolta a nagy technológiai partnereknek, hogy még a „valós történeteket” is „téves információként” címkézzék:
A Virality Project megsértette az Egyesült Államok első alkotmánykiegészítését. Továbbá, azáltal, hogy megakadályozta az embereket abban, hogy minden szükséges információhoz jussanak egy gyakran kötelező orvosi beavatkozásról, megsértette a tájékoztatáson alapuló beleegyezés elvét és a nürnbergi kódexet:
„Az érintett személynek jogképesnek kell lennie a beleegyezés megadására; olyan helyzetben kell lennie, hogy szabad választási jogát gyakorolhassa,” erőszak, csalás, megtévesztés, kényszer, túlkapás vagy más hátsó kényszer vagy kényszer eszközeinek beavatkozása nélkül"
A „ha” Terry Doughty bíró ideiglenes ítéletében a Missouri vs. Biden eset egyre inkább törlésre szorul:
„Ha a felperesek által felhozott állítások igazak, akkor a jelenlegi ügy vitathatatlanul az Egyesült Államok történetének legsúlyosabb szólásszabadság elleni támadását jelenti.”
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
