28. szeptember 2023-án a film Az oltóanyag-háború Vivek Agnihotri filmje nemzetközi szinten is megjelent, az indiai Covid-19 vakcina fejlesztésének történeteként. Bár sok kritika fog születni róla, mint más filmek esetében, a technikai áttekintés fontos, mivel a filmnek tényeken kell alapulnia, a tudományról és a tudomány mögött álló tudósokról. Ez az írás is egy ilyen technikai áttekintés.
„Az oltási háború:” A jó
Először is soroljuk fel azokat a dolgokat, amikben igaza volt.
- A vakcinatechnológia megválasztása: A film elmagyarázza, hogy a Covaxin a hagyományos, inaktivált víruson alapuló vakcinatechnológiát választotta a nem tesztelt mRNS platform helyett. Az mRNS platform a tárolás és a forgalomba hozatal során fagypont alatti hőmérsékletet igényelt volna, ami logisztikai rémálmot okozott volna. Tehát ez volt a helyes választás a megfelelő technikai okból.
- A Pfizer távol tartása Indiától: A film dicséri az indiai kormányt, amiért távol tartotta a Pfizert Indiától, és ez a dicséret megérdemelt. A Pfizer az egyik legkorruptabb gyógyszeripari óriás, miután... fizetett milliárd dolláros bírságok. A Pfizer karcsavarás más kormányokéról is kiderült a közelmúltban, és ez nem szép állítás.
- A KKP és a WHO kapcsolata: A film jogosan bírálja a WHO-t, mondván, hogy a Kínai Kommunista Párt (KKP) befolyásolja. Valójában a WHO végig... dicsérte a KKP-t az „átláthatóság iránti elkötelezettségéért”. Ha bárki átlátható kormányt kérne Öntől, a KKP/Kína valószínűleg az utolsó lenne az eszében, míg a WHO dicsérte a KKP-t az átláthatóságáért!
- Közösségi média cenzúra: A film tökéletesen rámutat arra, hogy a közösségi média cenzúrája elterjedt. A SARS-CoV-2 laboratóriumi szivárgásból származó származásának lehetőségét erősen cenzúrázták olyan közösségi média platformokon, mint a YouTube, a Facebook, a Twitter stb. Az Egyesült Államok kormánya arra kényszeríti ezeket a platformokat, hogy ilyen cenzúrát alkalmazzanak. A közelmúltban az Egyesült Államok kormánya még... irányított egy amerikai bíróság által, hogy hagyjon fel a közösségi média vállalatok cenzúrára kényszerítésével.
- A média mint probléma: A film helyesen ábrázolja a médiát, mint problémát a Covid-19-re adott válasz során, bár távolról sem olyan, mint ahogyan a filmben látható.
A figyelmeztetések
A fenti listában néhány gyors figyelmeztetés szerepel, a részleteket pedig később ismertetjük.
- Bár a hagyományos vakcinatechnológia választása helyes volt, a Covaxin egy vadonatúj adjuvánst (immunválaszt fokozó stimulátort) használt, az ún. alhidroxikim.
- Bár a Pfizert távol tartották Indiától, széles körben használták a Covishieldet (AstraZeneca), amely egyenletesebb hatást ért el. rosszabb technológia (DNS és adenovírus vektor alapú).
- Míg a KKP titkolózik és tekintélyelvű, India és valójában a világ is lemásolta a KKP tekintélyelvű módszerét a következők tekintetében: zárlatot.
- Kormány által irányított közösségi média cenzúra nemcsak a laboratóriumi szivárgás lehetősége miatt heves vitákat váltott ki, hanem a hivatalos Covid-19-re adott válasz minden eleme miatt is, beleértve a vakcina biztonságosságának és hatékonyságának megkérdőjelezését.
- A film a médiát az indiai oltás ellenesnek állítja be, miközben az igazság az, hogy a média nagy része vakon mindenféle Covid-oltás mellett állt ki.
„Az oltási háború:” A rossz és a csúf
I – A betegségveszély durva eltúlzása
A Covid-19-ről szóló fősodratú narratíva így szól: létezik egy új vírus, amely mindenkire halálos. Ez a narratíva vadul pontatlan, nem állja ki a józan ész alapvető próbáját, és a film végig fokozza ezt a pontatlanságot. A filmben hat gyermek hal meg egy ठेला-ban (gyümölcsárusok által használt kézikocsi), amely a sírjukká vált. Dr. Sreelakshmy Mohandas pánikrohamot kap, és azt kiabálja: „Mindannyian meg fogunk halni.” Dr. Pragya Yadav kimerült állapotban megjegyzi: „Nincs oltás, nincs élet.”
Egy tökéletesen egészséges gyermek sétál be egy mentőautóba, akit két teljes védőfelszerelést viselő férfi sürget, miközben Dr. Priya Abraham (a NIV Pune vezetője) könnyes szemmel figyeli az eseményeket. Egy fiatal hölgyet ábrázolnak, aki Covidban halt meg a kórházban, akárcsak Mr. Bahadurt, az ICMR fiatal alkalmazottját. A film még a kínai korai álvideókat is bemutatja, amelyeken az utcán emberek esnek össze holtan Covid-19-ben: ilyet még sehol a világon nem láttak. (Az ilyen hirtelen halálesetek szívroham és agyvérzés miatt nem Coviddal kapcsolatos okokból is előfordultak a vakcina bevezetése után, amit az ICMR nem mert kivizsgálni).
Ez az apokaliptikus és korfüggetlen Covid-19-cel kapcsolatos félelemkeltés ellentmond a valós adatoknak. Európa... dátum azt mutatja, hogy a 65 év alattiak körében nem volt statisztikailag releváns többlethalálozás, sem a vakcina bevezetése előtt, sem után. Az USA-ban dátum azt mutatja, hogy a 45 év alattiak körében bekövetkezett többlethalálozások nagy része nem Coviddal összefüggő okokból, valószínűleg a kijárási korlátozások, a depresszió, a szorongás vagy akár a vakcinák mellékhatásai miatt következett be.
Skócia teljes területén nulla Covid-haláleset volt a 450,000 XNUMX fős csoportból. orvosi személyzet, tanárok, bolti eladók és rendőrök munkaképes korúMaszkmentesen, lezárások nélkül. Svédország, egyik korosztály számára sem volt említésre méltó világjárvány. És Dharavi (Mumbai nyomornegyede), Svédország szöges ellentéte, még kevesebb egy főre jutó Covid-halálesetet produkált, és még második hulláma sem volt!
A túlzott félelemkeltés központi eleme volt az egyetemes Covid-oltások, többek között a gyermekek számára történő alkalmazásának ösztönzésének. Ehhez párosul az ICMR pénzügyi... konfliktus érdekes, és a film nem más, mint haszonszerzés céljából elkövetett félelemkeltő propaganda.
II – Az immunitás megtagadása természetes fertőzés után
India második hullámának végén, 2021 júliusában az indiaiaknak csak mintegy 10 százaléka volt beoltva, de a többségük már ki volt téve a vírusnak, amint azt egy szerológiai felmérés is kimutatta. tanulmányA természetes fertőzés és felépülés utáni immunitás több mint 2,400 éve ismert tudomány, mióta csapás Athénban. Valójában ez az immunitás az alapja India inaktivált vírus elleni vakcinatechnológiájának. Ezért 2021 júliusa után nem volt szükség India lakosságának beoltására. Így az ICMR tömeges oltásra vonatkozó támogatása 2021 júliusa után nem magyarázható az ismert virológiával, hanem csak a pénzügyi... konfliktus érdekes.
III – A „külföldi oltást nem hagyták jóvá” szalmaember
Az egész film a gonosz újságíró, Rohini Singh körül forog, aki azt kérdezi: „Miért nem hagynak jóvá egy külföldi vakcinát?”. A tény azonban az, hogy egy külföldi vakcinát valóban jóváhagytak. A Covishield nem más, mint az Oxford AstraZeneca újracsomagolt vakcinája. És a Covishield... használt az indiaiak közel 80 százaléka! Tehát az indiai Covaxin valójában elvesztette a verseny „háborúját”. Pontosan egyetlen sor van az egész filmben, amely elfedi ezt a feltűnő ellentmondást, amikor Dr. Balram Bhargava abszurd módon azt állítja, hogy „a Covishielt a magunkénak tekintjük”. Az olvasónak el kell gondolkodnia az abszurditás nagyságrendjén.
IV – Az immunitás állítása = antitestek
A filmben a NIV (Pune) tudósai ünneplik azt a tényt, hogy a Covaxin jó antitestválaszt váltott ki. Ez utánozza a Covid-vakcinák iránti világméretű törekvés alapvető immunológiai hibáját, ahol az immunitást az antitestekkel azonosítják. Számos korábbi, más vírusos betegségek elleni vakcinajelöltet elutasítottak hosszú távú követés után, mivel rosszabb betegségkimenetelhez vezettek, annak ellenére, hogy jó antitestválaszt mutattak, pl. RSV (Respiratory Syncytial Virus) vakcinajelöltek 1969-ben, és újabban Dengvaxia a dengue-láz esetében 2016-ban.
Egy egész virológuscsapat ilyen alapvető immunológiai hibát véthet, azt a tudomány nem magyarázza, és semmi okunk büszkének lenni rá.
V – Becstelenség a csökkenő hatékonysággal kapcsolatban
A film vége felé Dr. Abraham számokat közöl a Covaxin hatékonyságáról. Ez tudományos és szigorú légkört kölcsönöz a filmnek. Van azonban egy apró probléma: az eredmények a 2021 májusa előtt gyűjtött adatokból származnak. közzétett időközi eredményekként 2021 novemberében. Időközi eredmények, kevesebb mint 5 hónapos követéssel. Hihetetlen, hogy ezt a tanulmányt 2023 végén idézik, körülbelül 2.5 évvel a tanulmány után!
Hol vannak a jelenlegi eredmények hosszabb távú követés alapján?
Nem kell messzire keresni a választ arra, hogy miért nem idéztek a filmben újabb eredményeket (még az utolsó néhány dián sem, amelyek aktuális információkat közölnek). A 77.8 százalékos hatékonyság még a való világban sem állt fenn: egy másik tanulmány is... közzétett 2021 novemberében sokkal alacsonyabb, 50 százalékos hatékonyságot mutatott. Az összes Covid-19 vakcina csökkenő hatékonysága ismert, nemcsak a fertőzéssel szemben, hanem a ... ellen is. kórházi ápolásA Covishield (AstraZeneca) hatékonysága csökken hat hónap alatt negatívba.
Így a Dr. Abraham által a filmben idézett számok egyenértékűek az intellektuális becstelenséggel, a közönség áltudományos félrevezetésével.
VI – Az alternatív gyógymódok elutasítása
A filmben egy tudóscsoport pillanatnyilag a (túlzott) Covid-probléma lehetséges megoldásait vitatja meg. Csak vakcinákról beszélgetnek, és elutasítanak minden alternatív gyógymódot. Ez hűen tükrözi a valóságot. A filmben használt मछली की आँख (halszem – az egyoldalú fókusz tárgya) analógia is helytálló. A probléma az, hogy a tudományban az alternatív megközelítésekkel szembeni ilyen vakság buktató, nem erény. A filmben ez a vakság az ICMR tudósainak vádja, nem pedig dicsérete.
VII – Véletlen magyarázatok a második hullámos orvosi pánikra
A film, bár akaratlanul, elmagyarázza, miért volt Indiában orvosi láz a második hullám alatt.
Ahogy korábban említettük, a filmben egy tökéletesen egészséges gyermek látható, aki beszáll egy mentőautóba, miközben a Pune-i NIV vezetője végignézi a folyamatot. Feltehetően a gyermek PCR-tesztje pozitív lett. Köztudott (dokumentált) itt) hogy a PCR-pozitívok többsége „tünetmentes”, azaz tökéletesen egészséges ember volt. Hány kórházi ágyat foglaltak el ilyen tökéletesen egészséges emberek? Miért nem üzente az ICMR/NIV egyértelműen, hogy az ilyen egészséges embereknek nem kell pánikba esniük? Mi volt a szerepe ennek a pániknak a szükségtelen halálesetekben?
A film azt ábrázolja, hogy a második hullámban a kórházi orvosok 70 százaléka nem tudott dolgozni a Covid miatt. Mekkora szerepet játszott ebben a PCR-teszt? Talán ezek közül az orvosok közül sokan már átestek a Covidon és felépültek? A második hullám alatt... csapás Kr. e. 430-ban Athénban az emberek felismerték, hogy azok, akik már felépültek és így erős természetes immunitással rendelkeznek, képesek gondoskodni a betegekről. Ha az ICMR megtanulta volna ezt a történelmi és immunológiai leckét, talán a kórházi válság kevésbé lett volna súlyos?
A film a lélegeztetőgépek használatát is dicsőíti. Sok emberélet veszett oda szükségtelenül a lélegeztetőgépek pánikszerű túlzott használata miatt New Yorkban, ami ostobaság. realizált csak 2020 végén.
A film így – bár akaratlanul is – dokumentálja tudósaink monumentális baklövéseit, amelyek a 2021 április-júniusi orvosi káoszt okozták.
VIII – A szőnyeg alá söpörve az oltásbiztonság
A filmben tudósok arról beszélnek, hogy egy vakcina kifejlesztése több évig fog tartani. A késedelem nagy részét a bürokráciának tulajdonítják, és a film összefoglalójában dicsőíti, hogy a Covaxint rekordidő alatt, hét hónap alatt fejlesztették ki. Hasonló retorikát és mellkasdorgálást alkalmaztak már „külföldi” vakcinákkal kapcsolatban is – „vakcinákat” fejlesztve… sebesség a tudományé.
Ez mind üres retorika, mivel ehhez szükségszerűen a szőnyeg alá kellene söpörni az oltások biztonságosságát. A biztonsági monitorozás időt vesz igénybe. Ez nem rakétatudomány, hanem józan ész. Például a terhes nők biztonsági monitorozása legalább 9 hónapig, ha nem néhány évig tart a születés után. Annak ellenőrzése, hogy a termék rákkeltő vagy a reproduktív rendszerre gyakorolt hatásokkal jár-e, több évig tart. Az összes ilyen biztonsági aggályt a szőnyeg alá söpörték, nemcsak az indiai Covaxin esetében, hanem világszerte is.
A világszerte, beleértve Indiát is, megnövekedett szívrohamszám kétségtelenül... időkorrelált a Covid-vakcinák bevezetésével, a 2021 eleje óta megjelenő vészjelzésekkel. Fontos esettanulmány kimutatta, hogy a Covid-vakcináció okozta szívizomgyulladás után akár hónapokkal is jelentkezhetnek szívproblémák. Az ICMR azonban... vonszolás a lábát az ezzel kapcsolatos adatok nyilvánosságra hozatalában, az új Covid-vakcinákra utalva vagy felmentve azokat.
A Covid elleni vakcinák minden fajtája ismert okoz véralvadási és szívproblémák, beleértve a Covaxint és a Covishieldet. A Covishield (AstraZeneca) annyira súlyos volt, hogy több európai országban megállt fiatalok számára már 2021 áprilisától használható.
Így az oltásbiztonság szempontjából a film az indiai tudósok súlyos gondatlanságának vádirata, nem pedig valami, amire büszkék lehetnénk.
IX – A Covaxin gyermekeknek szóló számai
A súlyos gondatlanság mértéke különösen szembetűnő a gyermekek esetében. A filmben ünnepelt Covaxin vakcinát 18 év alatti gyermekeknél alkalmazzák. A Covaxin 18 év alatti gyermekekkel végzett vizsgálatában résztvevők száma azonban... csekély 525. Bárki, akinek minimális statisztikai ismeretei vannak, meg tudja állapítani, hogy egy ilyen kis mintaelemszám nem tud esetleg hatékonyságot vagy biztonságosságot találnak. Bárki, akinek van józan esze, meg tudja állapítani, hogy eleve nem volt Covid-19 probléma a gyermekek számára!
X – A Covaxin a nők ünnepe?
A film a női tudósok ünnepléseként van beállítva. Bár senki sem irigykedhet a női tudósok elkötelezettségére és kemény munkájára, a Covid-vakcinák ilyen ünneplésre való felhasználása irónia és nagy kár. Egy nemrégiben készült... kiadvány dokumentálta, hogy a nők nagy százaléka tapasztalt hüvelyi vérzést a Covid-oltás után. Egy egy évvel ezelőtt publikált tanulmány dokumentált A Covaxin a legrosszabb a menstruációs zavarok tekintetében.
XI – Kövesd a tudományt, viselj maszkot
A Covid-19 elleni védekezés minden hivatalos aspektusához hasonlóan a film is dicsőíti az általános maszkviselést, még a gyerekek körében is. Az egyik jelenetben Dr. Abraham emlékeztet egy kertészfiút a NIV-ben (Pune), hogy húzza fel a maszkját. Két gyerek is látható Nagpur erdeiben, akik levelekből készült maszkot viselnek.
A maszkviselés tudományos bizonyítékai mindig is gyengék voltak. A legmagasabb szintű tudományos bizonyítéknak a randomizált, kontrollált vizsgálatokat (RCT) tekintik. Az RCT-k metaanalízise közzétett a 2023 januárjában megjelent Cochrane-áttekintésben arra a következtetésre jutottak, hogy „a maszkviselés a közösségben valószínűleg csekély vagy semmilyen különbséget nem jelent az influenzaszerű betegség (ILI)/COVID-19-szerű betegség kimenetelében a maszkviselés hiányához képest.” Továbbá számos ártalmak A maszkviselésnek, beleértve a baktériumok szaporodását, fizikai és pszichológiai problémái dokumentáltak, különösen a gyermekek körében. Mégis létezik egy szektaszerű ragaszkodás a maszkviseléshez, és nem hajlandóak értelmezni a tudományos bizonyítékokat.
A filmben Dr. Balram Bhargava bejelenti: „Ezt a háborút csak a tudomány nyerheti meg”, és azonnal mindenki maszkot ölt. Ez a jelenet a tudomány módszerének leghamisabb dicsőítéseként fog bekerülni a történelembe.
XII – Az emberi/gyermekjogi jogsértések eltussolása
A Covid-19-re adott kijárási korlátozások voltak a legnagyobb emberi és gyermekjogi jogsértések a második világháború óta. Ezt a közösségi média osztályának eltúlzott apokaliptikus félelmei vezérelték, a munkásosztály teljes figyelmen kívül hagyásával. Emberek milliói váltak munkanélkülivé a kijárási korlátozások miatt. A több millió vendégmunkás puszta borzalma, akik családjukkal és gyermekeikkel több száz kilométert gyalogolnak, bevésődni fog az emlékezetünkbe.
De a filmnek csak egy rövid része van a kijárási tilalomról, amely teljesen elfedi annak az indiai szegényekre és gyermekekre gyakorolt hatalmas borzalmait. Számos tudományos tanulmány kimutatta, hogy a kijárási tilalom... nincs hatása a Covid terjedéséről. Egy olyan országban, ahol szinte kétezer A csecsemők naponta halnak meg a szegénység és az alultápláltság miatt, megelőzhető okokból, a kijárási tilalom és az iskolabezárások nemcsak intellektuálisan becstelen, hanem erkölcsileg is visszataszítóak voltak. Ebben az esetben is vádirat, nem pedig dicséret, ahogy a filmben Dr. Bhargava javasolta a kijárási tilalmat.
Miután a karantént javasolták, amely két évnyi iskolai oktatás megszűnését okozta 260 millió indiai gyermek számára, tovább súlyosbítva a már amúgy is fennálló helyzetet 10 millió- erős gyermekmunkaerő, a film bőséges sót szór a gyerekek friss sebeire azzal, hogy pozitív fényben ábrázolja a gyermekmunkát. Van egy gyermek, aki kertészként dolgozik NIV-ben (Pune). Hogyan került ez túl a filmvetítőn?
Egy újabb tömeges emberi jogi jogsértés, amelyet a film eltussol, az oltási program bevezetésekor alkalmazott szélsőséges kényszerrel és előírásokkal kapcsolatos. Az előírások alkotmányellenességét az Indiai Legfelsőbb Bíróság állapította meg... uralkodó 02. május 2022-án. Az indiai Covaxint különösen fegyverként használták a gyermekek jogainak alkotmányellenes megsértésében több államban is, megbízó a kísérleti termék iskolás gyerekeknek! Erre nincs miért büszkének lenniük a Covaxint kifejlesztő tudósoknak.
Következtetés
A film már a nevében is problematikus. Csak azután nevezhetnek valakit orvosnak, miután sikeresen megszerezte az orvosi diplomáját. Hasonlóképpen, egy terméket is csak a sikeres vizsgálatok után nevezhetnek vakcinának. Azonban a Covid-19 vakcinajelöltek egyikéről sem állnak rendelkezésre befejezett vizsgálati adatok, sem az Indiában, sem a világ bármely más részén használt termékekről. Ezért a kísérleti Covid-19 injekciókra használt „vakcina” kifejezés a propaganda, nem pedig a tudomány vívmánya. A film ezt a propagandát szolgálja.
Az indiai tudósok számos kiemelkedő eredményt értek el az elmúlt években, amelyekre az indiaiak joggal lehetnek büszkék: a nullától (szó szerint) Ramanujam lélegzetelállító matematikai zsenialitásán át a rakétatudomány legújabb eredményeiig (szintén szó szerint). A Covid-19 vakcina fejlesztése és bevezetése határozottan nem tartozik ezek közé.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
