A múlt héten a DOGE bontásra került az USAID romboló derbi stílusában. Az éljenzés és az üvöltés visszhangzott, ahogy az ügynökség darabjai szétszóródtak az interneten.
Az X felhasználók figyelmét felkeltő botrányos támogatások többsége azonban nem DOGE-fájlok eredménye, hanem USASpending.gov, egy kormányzati weboldal, amely online teszi közzé a kormányzati támogatásokat és szerződéseket. Sok kétes kormányzati finanszírozás végre nyilvános vizsgálat alá került, de a történet gyakran úgy tűnt, mintha azt mondanánk: „Nézzétek, mit fedeztünk fel”, miközben az információk nagy része már évek óta online volt.
Lehet, hogy tévedek, de én még nem láttam egyet sem új Olyan információ, ami eddig nem volt nyilvános, de szívesen fogadom a javítást, ha mégis megtörtént volna.
Ebben az értelemben a történet részben a „Hová tűntek az újságírók?” saga folytatása. Az adatok évekig rendelkezésre álltak, és nagyon kevesen keltették fel (vagy kelthették fel) a nyilvánosság figyelmét. Természetesen az újfajta polgári ellenőrzést is tárt karokkal kell fogadni, és remélhetőleg erősebb nyomást gyakorol a kormányzati átláthatóság és a polgárok bevonása felé.
Ugyanakkor a történet nagy része kusza lett. Azt állították, hogy az USAID több százmillió dollárt pumpált át egy... üres iroda vidéken Kalifornia tartozó az Internews nevű médiával foglalkozó NGO-nak, miközben az Internews irodája kevesebb mint egy mérföldre található a Fehér Háztól. Vagy hogy az Internews „titkos”, míg a támogatásai online elérhetők az USASpendingen keresztül, és gyakran részletesen is közzéteszik a weboldalukon. Mások szerint az USAID által az Internewsnek nyújtott közel 500 millió dollár az „ébredt agenda” előmozdítására szolgált – egy kis részét valószínűleg, de többet valószínűleg egy neokon stílusú militarizmusra költöttek az afganisztáni, ukrajnai stb. tevékenységeiken keresztül. Vagy hogy az Internews az USAID leányvállalata, Amikor megkapja a pénzeszközeit más amerikai kormányzati szervektől, valamint számos vállalattól, magánalapítványtól és európai kormánytól.
Ugyanebben az értelemben állították, hogy az USAID „közös hálózatot” működtetett„dezinformációellenes szervezetek” tevékenységéről, amikor az oldal csak egy dezinformációellenes csoportok listája.
Dolgoztam már az Internews-szal, legalább egyszer egy USAID által finanszírozott kezdeményezésen is, és tudom, hogy nagyon problémásak tudnak lenni, bár hogy mennyire, azt csak akkor értettem meg igazán, amikor a Twitter-fájlokon dolgoztam.
EngageMedia, az ázsiai-csendes-óceáni nem kormányzati szervezet, amelyet korábban vezettem, többször is szerződést kapott az Internewstól, hogy digitális biztonsággal kapcsolatos képzéseket tartson újságírók számára, médiaképzési tantervet dolgozzon ki, és webes platformokat hozzon létre. Ebben a munkában alig vagy egyáltalán nem volt „éber” dolog; az aggodalmaim inkább a washingtoni, nagyon semleges kemény hatalmi érdekekhez való közelség miatt voltak. Az Internews az utóbbi időben számos kétes dezinformáció-ellenes munkát indított, és általánosságban ezt a hibás rubrikát népszerűsítette a nemzetközi médiában.
Mindezt azért említem, mert az Internews/USAID története tette a dolgát. X/Twitter fordulóban és a tudom Matt Taibbi hamarosan előáll egy történettel. amit nagyon szeretnék látni.
Nem az Internews-t vagy az USAID-t védem, a vizsgálat régóta esedékes, de a felhajtásban fontos árnyalatok látszólag átsiklottak, elsüllyedtek... az információs háború.
Könnyen az a benyomás alakulhatott ki az elmúlt héten, hogy az USAID a cenzúra főparancsnoksága, ahol csupán egy fontos finanszírozója a cenzúra tevékenységét finanszírozó kormányzati minisztériumok és magán jótékonysági szervezetek sorának.
A nonprofit szervezetem liber-net készített a részletes fehér könyv arról, hogy szerintünk melyek az amerikai szövetségi kormány legfontosabb cenzúra-csomópontjai. Nem egy bontási derbiről van szó, de azért tartalmaz néhány fontos információt. A liber-net csapata egy adatbázist is épített, amely több száz kétes amerikai kormányzati „félretájékoztatás-ellenes” támogatást tartalmaz, mindegyik nyilvános forrásból származik. A következő hetekben és azon túl is írunk arról, amit felfedeztünk.
Ezek olyan támogatások, mint amilyen a 9.3 millió dolláros USAID-támogatás is. Pentagon által finanszírozott Cink hálózatok társadalmi ellenálló képesség kiépítése a dezinformációs és propagandakampányokkal szemben Grúziában, amely az elmúlt néhány hónapban egy Nyugati vezetésű színes forradalom. Vagy 4.5 millió dollár az Internewsnak tényellenőrzést és a dezinformáció elleni küzdelmet Közép-Ázsiában, vagy a 650,000 XNUMX dollárt az ecuadori FundaMediosnak, akik többek között futófedél a Pfizer számára kétes „tényellenőrzéseken” keresztül.
Az USAID jobb a szemétkosárban, és a bontási derbik izgalmasak, de az őrületben elveszhetnek az apró részletek, és ennek eredményeként célpontok maradhatnak ki.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
