Íme a Kaliforniai Egyetem legújabb lépése válaszul az én... pert a szövetségi bíróságon a Covidból felépültek nevében megkérdőjelezik az oltási kötelezettségüket természetes immunitással rendelkező személyekMúlt csütörtökön, szeptember 30-án, délután 5:03-kor kaptam az egyetemtől ezt a levelet, amelyben tájékoztattak, hogy másnap reggeltől „vizsgálati szabadságra” helyeznek, mert nem tartottam be az oltási kötelezettséget. Nem volt lehetőségem kapcsolatba lépni a betegeimmel, diákjaimmal, rezidenseimmel vagy kollégáimmal, és tudatni velük, hogy egy hónapra eltűnök. Ahelyett, hogy megvárta volna a bíróság döntését az ügyemben, az egyetem megelőző intézkedéseket hozott:
Gondolhatod, hogy egy hónap fizetett szabadság nem is hangzik olyan rosszul. De a megfogalmazás félrevezető., mivel az egyetemről származó bevételem fele a betegeim ellátásából, a rezidens klinikák felügyeletéből, valamint a hétvégi és ünnepnapi ügyeleti feladatokból származó klinikai bevételekből származik. Tehát a szabadságom alatt jelentősen csökken a fizetésem. Továbbá a szerződésem kimondja, hogy az egyetemen kívül nem végezhetek semmilyen betegellátást: a jelenlegi betegeim ellátása, vagy a veszteségeim megtérítése máshol végzett mellékállással, a szerződésem feltételeinek megsértése lenne.
Nem meglepő módon, mivel a bíróság nem adott helyt az előzetes intézkedés iránti kérelmemnek, az egyetem azonnal megindította az elbocsátásom iránti eljárást. A háromdimenziós sakk bonyolult jogi játszmájában azonban nem számítottam erre a fejleményre: a jelenlegi közigazgatási besorolás, amely szerint sem az egyetemen nem dolgozhatok, sem máshol nem folytathatok munkát, nem az a fejlemény volt, amire számítottam. Az egyetem talán abban reménykedik, hogy ez a nyomás arra késztet, hogy „önként” lemondjak, ami megszüntetné a perem alapját: ha az egyetem általi elbocsátás előtt lemondok, nem lehet jogi követelésem kártérítésre.
Jelenleg nem áll szándékomban lemondani, visszavonni a keresetem, vagy szükségtelen orvosi beavatkozást elszenvedni., ezen kihívásokkal teli körülmények ellenére. Lehet, hogy kíváncsi a Kaliforniai Közegészségügyi Minisztérium oltási kötelezettségére, amelyet az egyetem fenti levelében említettek: igen, rám is vonatkozik kettőmegbízások, az UC megbízás oktatóként és a CA állam megbízása egészségügyi szolgáltatóként. Az utóbbi megbízást illetően Hasonló pert indítottam múlt pénteken a szövetségi bíróságon az Állami Közegészségügyi Minisztérium ellen.Később, ahogy az ügy alakul, többet is írok róla.
Bár ez egy kihívásokkal teli időszak számomra és a családom számára, továbbra is meg vagyok győződve arról, hogy ez a lépés megéri. Hálás vagyok a folyamatos bátorításért, imáikért és támogatásukért. Szeretném, ha az olvasóim tudnák, hogy elsősorban nem magamért indítok jogi lépéseket, hanem mindazokért, akiknek nincs beleszólásuk, és akiknek alkotmányos jogait ezek a rendeletek korlátozzák. Ahogy írtam a ...-ban/-ben. első poszt:
A pozíciómban rájöttem, milyen fontos képviselni azokat, akiknek a hangját elhallgattatták, és ragaszkodni a tájékozott beleegyezés és a tájékozott megtagadás jogához. Személyesen semmi hasznom nincs ebből a perből, szakmailag viszont sokat veszíthetek. Végül a döntésem, hogy megkérdőjelezem ezeket a megbízásokat, erre a kérdésre vezethető vissza: Hogyan nevezhetem magam továbbra is orvosetikusnak, ha nyomás alatt nem teszem azt, amiről meggyőződésem, hogy erkölcsileg helyes?
Sokan kérdeztétek, hogyan tudnátok támogatni engem és a kényszerítő intézkedések elleni erőfeszítéseimet. Az első válaszom az, hogy fontoljátok meg, hogy feliratkoztok erre a hírlevélre, ha még nem vagytok azok, és osszátok meg ezt a hírlevelet másokkal, akiket érdekelnek ezek a kérdések. Az elkövetkező hetekben kibővítem a munkámat ezzel kapcsolatban. Substack platform élő podcastokkal és közönségkérdésekkel a fizetős előfizetők számára.
Azoknak, akik szeretnének többet hozzátenni: Vezető munkatársként és az Egészségügyi és Humán Virágzás Program igazgatójaként dolgozom a Zephyr Intézet Palo Altóban, Kaliforniában. A belátható jövőben az ottani programom arra fog összpontosítani, hogy összegyűjtse és támogassa azokat a szakértőket, tudósokat és vezetőket, akik megkérdőjelezik a világjárványra adott válaszunk különböző aspektusait, és akik hatékonyabb megoldásokat kínálnak az előttünk álló kihívásokra. Adománnyal hozzájárulhat a Zephyr Intézetben végzett munkámhoz. ITT és jelezve, hogy adományával „Dr. Kheriaty Egészségügyi és Emberi Virágzási Programjában végzett munkáját” szeretné támogatni.
Ez a jogi küzdelem nemcsak azért fontos, hogy megfelelő korlátokat szabjon az oltási kötelezettségeknek. A jövő szempontjából az is fontos, hogy – most, ebben a kritikus pillanatban – megtagadjuk intézményeink veszélyes és igazságtalan precedensek teremtését. A mai precedensek később még kényszerítőbb intézkedésekhez és a polgári szabadságjogok megsértéséhez vezethetnek nem választott tisztviselők által, egy kihirdetett „kivételes állapot” vagy vészhelyzet idején, amelynek nincs meghatározott vége – veszélyes precedens egy demokratikus társadalom számára.
Szeretném mindannyiótoknak megköszönni, hogy részesei vagytok ennek a mozgalomnak, és hogy részt vesztek a munkámban ebben a kérdésben, valamint hogy támogatjátok azt. Nélkületek nem tudnám ezt megtenni.
A szerző újranyomtatva részcsomag.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
