Az elmúlt két hét egyenesen szürreális volt. Ha követted az elmúlt két és fél évben tett utamat, akkor tudod, hogy egész életemet annak szenteltem, hogy figyelmeztessek a központi banki digitális valuták (CBDC-k) közelgő veszélyére és a kormány kriptovalutákkal szembeni egyre növekvő fellépésére. Szóval, amikor Trump elnök három olyan lépést tett, amelyek közvetlen válasznak tűntek mindarra, amiért küzdöttem – Ross Ulbricht kegyelme, az amerikai CBDC-re vonatkozó bármilyen törekvés betiltása és Biden 14067. számú végrehajtási rendeletének visszavonása –, azt hinnéd, hogy a világ tetején vagyok.
Furcsa módon nem így volt. Az öröm helyett zsibbadtnak éreztem magam.
Azon tűnődtem, hogy miért reagáltam így. Először annak tulajdonítottam, hogy annyi csatát vívtam (és vesztettem) a kormánnyal, hogy lehet, hogy sokkos állapotban vagyok, vagy valamiféle poszttraumás stressz szindrómával küzdök. Átéltem már sötét időszakokat – válást, évekig tartó jogi ügyeket –, és megtanultam, hogy a felépülés gyakran magában foglalja a kemény igazságokkal való szembenézést, a megbántó emberek megbocsátását, majd – ami a legnehezebb – önmagunk megbocsátását. Végül a haragot vagy a szomorúságot elfogadás váltja fel, és a fájdalom elmúlik, bölcsebbé téve minket.
Ez azonban nem ilyen egyszerű vagy egyértelmű, mert bár Trump lépése az EO 14067 visszavonására hatalmas lépés volt, a rendelet által kiváltott brutális „törvényhozás” folytatódik. A kriptoközösségben több tucat vállalat és magánszemély vérzik el a jogi költségek és az üzleti veszteségek miatt, és néhányan életüket megváltoztató börtönbüntetéssel is néznek szembe. Nehéz ünnepelni, amikor még mindig sokan vannak csapdába esve ugyanazon a gépezet alatt, amely ellen mindannyian harcoltunk.
Úgy hiszem, ha a közvélemény – és Trump elnök – valóban megértené, milyen pusztítást okozott ez a megtorlás, akkor valódi igazságszolgáltatást követelnének. Amíg ez nem történik meg, nem engedhetem meg magamnak, hogy teljesen elhiggyem, hogy „ezúttal másképp lesz”. Az igazi változás azt jelenti, hogy felszabadítjuk azokat az embereket, akik még mindig egy olyan háború célkeresztjében vannak, amelyet eleve soha nem lett volna szabad megvívni.
Háttér
2009-ben végignéztem, ahogy a második cégem – egy virágzó egészségügyi vállalkozás – összeomlik az olyan szövetségi intézkedések súlya alatt, mint az Obamacare, a Dodd-Frank-törvény és Eric Holder főügyész ügyészi túlkapásai. Nem engem választottak ki a pusztításra; csak egy kis „járulékos kár” voltam a kormány könyörtelen terjeszkedésében. Évekig azt mondták nekem, hogy „az inga mindig leng”, de soha nem láttam visszalendülni. Ehelyett az adósság tovább nőtt, a dollár veszített értékéből, és az örökös háborúk folytatódtak. A legnagyobb csalódást a republikánusok okozták, akik nemcsak hogy nem voltak hajlandók visszavonni az Obamacare-t, hanem valójában kiterjesztették azt állami szinten a Medicaid révén.
Kétségbeesetten vágytam a változásra, ezért politikai aktivista lettem. Olyan szervezeteket vezettem, amelyek szabadságpárti jelölteket toboroztak állami és szövetségi választásokra, sőt, még a saját kalapomat is bevetettem a küzdelembe. 2018-ra azonban elvesztettem minden hitemet a hagyományos politikában – úgy tűnt, soha nem lassítja a kormányzat növekedését. Így hát arra fordítottam a tekintetemet, amiről hittem, hogy valóban megbillenteheti a mérleget az egyéni szabadság javára: a kriptovalutára és a blokkláncra. Amióta 2012-ben először hallottam a Bitcoinról, láttam, hogyan alááshatja a decentralizált pénz a központi bankok zsarnokságát és hogyan táplálhatja a gazdasági szabadságot világszerte. Minél többet tanulmányoztam, annál inkább rájöttem, hogy ez a technológia kiszűrheti a haszontalan közvetítőket mindenből, a részvénykereskedelemtől az ellátási láncokon át az ingatlanforgalmazásig.
A Covid után valami még sötétebb dolog került a felszínre. Elkezdtem észrevenni egy összehangolt szövetségi erőfeszítést, hogy pontosan a kripto és a libertarianizmus metszéspontjában lévő vállalkozásokat és magánszemélyeket célozza meg. Sokan közülük közeli barátaim voltak a Free State Project elnöki idejéből, vagy olyan eseményeken vettek részt, mint a Liberty Forum és a Porcfest. Jeremy Kauffman létrehozta az LBRY-t (más néven Odysee) – egy cenzúrának ellenálló YouTube-alternatívát –, hogy aztán az SEC öt éven át üldözze, gyakorlatilag tönkretéve az üzletét (bár a technológia még mindig létezik). Ian Freeman és a Crypto Six egy kiterjedt kormányzati cselszövés csapdájába esett Bitcoin ATM-ek üzemeltetése miatt, amelybe vakondok és több ügynökség általi csapdák is belekeveredtek.
Megijedtem, és elkezdtem utánajárni. Nem vagyok vak a kriptovalutákban működő rossz szereplőkre, de ezek az emberek a szólásszabadságot támogató platformokat és a békés gazdasági interakciókat hirdették – aligha bűnöző főgonoszok. Végül rájöttem, hogy Biden 14067. számú végrehajtási rendelete, 9. március 2022-én írták alá. Kettős célja félreérthetetlen volt: felgyorsítani egy amerikai központi banki digitális valuta (CBDC) bevezetését, és teljes körű kormányzati támadást indítani a kriptovaluták ellen. A brutális fellépés teljes lendületével – és más országok rohanásával a CBDC-k bevezetéséért – tudtam, hogy riadót kell kongatnom. Írtam egy könyvet, A végső visszaszámlálás: kripto, arany, ezüst és a nép utolsó ellenállása a CBDC zsarnoksága ellen, mindent elmagyarázva. Beneveztem a republikánus elnökválasztási előválasztásra is abban a reményben, hogy a platformot felhasználhatom a nyilvánosság és más jelöltek tájékoztatására.
Először Vivek Ramaswamyval a New Hampshire-i kampányúton találkoztam, és átadtam neki egy példányt a könyvemből. Meglepetésemre nemcsak hogy elolvasta, de a következő néhány hónapban több mélyreható beszélgetés során is elmélyedtünk a tartalmában. Mivel az elnökjelöltségért folytatott egyetlen küldetésem az volt, hogy rávilágítsak a CBDC-k fenyegető veszélyére, és mivel Vivek úgy tűnt, jobban érti a dolgokat, mint bárki más, azt javasoltam, hogy lépjek vissza, és támogassam őt – egyetlen feltétellel: alá kell írnia a CBDC-ellenes ígéretemet.
Meg kell értened, hogy New Hampshire különleges. A Szabad Állam Projekt otthona egy hatalmas, szorosan összetartó szabadságjogokkal rendelkező közösséggel büszkélkedhet. Egy korábbi, államszintű versenyen közel 18,000 XNUMX szavazatot szereztem. A támogatásomnak talán van némi súllyal bíró ereje abban, ami egy meglehetősen vékony – és kritikus fontosságú – előválasztásnak indult. Bár Vivek befejezte a kampányát, mielőtt véglegesíthettük volna az ígéretet és a támogatást, közvetlenül a New Hampshire-i szavazás előtt arra sürgette Trumpot, hogy mondjon le a központi banki digitális valutákról (CBDC-k). Ez az egyetlen lépés is jól mutatja, milyen erős a szabadságjogok mozgalmának befolyása itt, Gránit Államban. Hálás vagyok Viveknek ezért, mivel Trump kifejezetten elismerését fejezte ki Viveknek, amiért tájékoztatta őt erről a fontos kérdésről.
Miután visszaléptem a versenytől, országos (és végül globális) körútra indultunk, hogy figyelmeztessük az embereket a CBDC-k fenyegető veszélyeire, és bemutassuk, hogyan lehet boldogulni az alternatív valuták, például az arany, az ezüst és az adatvédelemen alapuló kriptovaluták (Zano, Monero stb.) használatával. Én személy szerint 2019 óta nem rendelkezem bankszámlával – ez egy egyemberes ellenállási aktus volt a növekvő megfigyelő állam ellen. Számomra a technokrácia megállításának végső módja a magán, nem államilag ellenőrzött pénz használata.
Nem engedhetjük meg magunknak az önelégültséget. Ami győzelemnek tűnhet, az lehet, hogy nem más, mint szemantikai bűvészmutatvány. Ezért szeretnék belemerülni Biden mostanra hatályon kívül helyezett 14067-es végrehajtási rendeletének valódi hatásába, abba, hogyan szabadított fel egy olyan „törvénykezési” hullámot, amely még mindig tönkreteszi az életeket, és miért nem szüntette meg ezeket a következményeket az, hogy egyszerűen törölték a törvényekből.
Ez a pénzügyi szabadságért folytatott küzdelem váratlan szövetségesre talált Trump elnök személyében, aki első kézből ismeri a kormányzati hatalom fegyverként való felhasználásának mikéntjét.
Trump háborúja a mély állam digitális irányítása ellen
A mély állam háborúja a pénzügyi szabadságért
Amikor Donald Trump kegyelmet adott Ross Ulbrichtnek és visszavonta Biden 14067-es végrehajtási rendeletét, az nem csupán egy újabb politikai döntés volt – személyes. Trump első kézből tudja, mit jelent fegyveres szövetségi ügynökségek célpontjává válni. Ahogy az Igazságügyi Minisztérium, az FBI és az állami ügyészek könyörtelenül üldözték vádemeléssel és jogi eszközökkel, ugyanezek az ügynökségek háborút indítottak a kriptoinnovátorok és a szabadságjogok védelmezői ellen Biden adminisztrációja alatt.
A párhuzamok feltűnőek. Míg Trump ellen politikai indíttatású büntetőeljárások indultak New Yorkban, Georgiában és Washington D.C.-ben, addig a kriptoúttörők, mint például Roger Ver, visszamenőleges adókötelezettségekkel néznek szembe, amelyek célja az elhallgattatásuk. Miközben Trump ügyvédeit razziáknak vetik alá, és bizalmas kommunikációs adataikat lefoglalják, a kriptoközösség végignézi, ahogy jogi csapataik hasonló beavatkozásokkal szembesülnek. Ugyanaz a forgatókönyv működik, csak a fennálló hatalmat fenyegető különböző fenyegetések ellen alkalmazzák.
Trump kiállása a digitális zsarnokság ellen
Trump felismeri, hogy Biden kriptovaluta-ellenes fellépése nem a befektetők védelméről, hanem az irányításról szól. Ahogy Trump ellenségei megpróbálták elhallgattatni őt a közösségi média betiltásával és a banki korlátozásokkal, úgy Biden 14067-es végrehajtási rendelete is a pénzügyi szabadság felszámolását célozta az alábbiak révén:
- Az SEC fegyverként való használata az innovatív kriptoprojektek ellen
- Az adóhatóság (IRS) használata a kriptopártok terrorizálására
- Az Igazságügyi Minisztérium alkalmazása az adatvédelmi eszközök kriminalizálására
- Az FDIC kihasználása a kriptovállalkozások bankoktól való megtisztítására
A cél: Amerikai innováció
Biden kormánya nem csak a kriptovalutákat támadta – Amerika versenyelőnyét vette célba. Míg Kína a digitális jüanjával tör előre, Biden kriptovalutákkal szembeni fellépése akadályozta az amerikai innovációt. Trump megérti, hogy az amerikai vezető szerep a digitális korban megköveteli a szabadságot fokozó új technológiák elfogadását, nem pedig azok elnyomását.
Az utat előre
Trump tettei a Mélyállam digitális ellenőrzési programjától való határozott szakítást jelzik:
- Ross Ulbricht megbocsátása: A kriptovaluta-bűnüldözések politikailag motivált jellegének elismerése
- CBDC-k betiltása: Az amerikaiak védelme a megfigyelési pénzektől
- Az EO 14067 visszavonása: A kriptoinnováció elleni háború vége
De a harc még nem ért véget. Több tucat kriptoúttörővel szemben továbbra is politikai indíttatású vádak érkeznek. Ahogy Trump is a mocsár lecsapolásáért küzd, ezeknek az innovátoroknak is védelemre van szükségük a fegyveres ügynökségektől.
Felhívás cselekvésre
Trump a következőkkel szilárdíthatja meg örökségét, mint a pénzügyi szabadság bajnoka:
- Az EO 14067 alapján indított összes kriptoügy azonnali felülvizsgálatának elrendelése
- Utasítás az ügynökségeknek a politikai indíttatású büntetőeljárások leállítására
- Világos, innovációt támogató kriptoszabályozások létrehozása
- A digitális pénzügyekben a magánélet védelme
A tét nem is lehetne nagyobb. Ahogy Trump mondta: „Nem engem üldöznek, hanem téged – csak útban vagyok.” Ugyanez vonatkozik a kriptoúttörőkre is. A Mélyállam nem csak őket támadja – minden amerikai pénzügyi szabadsághoz való jogát támadja.
Ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük a pénzügyi szabadság elleni támadás mértékét, meg kell vizsgálnunk, hogy Biden 14067-es végrehajtási rendelete hogyan indította el a koordinált végrehajtás példátlan hullámát.
EO 14067 I. rész: A CBDC felfedezése
Évek óta hallottam pletykákat a központi banki digitális valutákról (CBDC-k) – egy digitális dollárról, amely egy napon talán az univerzális alapjövedelmet fogja működtetni, vagy a társadalmi hitelminősítésekhez lesz kötve. De sosem fogtam fel, milyen gyorsan haladnak ezek a tervek világszerte. 2020-ban körülbelül 35 ország kutatott a CBDC-k iránt (egyedül Kína kísérleti jelleggel indított egyet). 2022-re több mint 100 ország csatlakozott a versenyhez. És ma? Megdöbbentő, hogy a globális GDP 134%-át képviselő, 98 országnak vannak folyamatban CBDC-kezdeményezései. Közel a fele túllépett a puszta kutatáson, és legalább 11 ország már el is indította a programot.
Az elmúlt két évben elmerültem ebben a témában – globális projekteket kutakodtam, és alaposan megvizsgáltam, mi történik az Egyesült Államokban. Ekkor fedeztem fel, hogy az Egyesült Államok legalább három CBDC kísérleti programot tesztelt 2019 óta, és hogy a meglévő dollárunk már nagymértékben digitális, ami azt jelenti, hogy megfigyelhető, programozható és cenzúrázható. Minél többet fedeztem fel, annál nyilvánvalóbbá vált: a CBDC-k a digitális zsarnoksághoz vezető átjárót jelentik.
Ez nem csak az USA és Kína, vagy a Nyugat és a BRICS közötti harc. Ez a szabad akaratért folytatott harc. Egy régóta húzódó tervet követünk egy egységes globális digitális valuta (potenciálisan energiahitel-alapú) létrehozásáért, amelyhez egy, az ENSZ 2030-as menetrendjére emlékeztető társadalmi kreditrendszer társul. Ha a kormányoknak hatalmat adunk a pénz nyomon követésére, programozására és cenzúrázására, nem kell sokáig várni, hogy a társadalmi kreditpontszámok és a digitális azonosítók is megjelenjenek. Amint ez megtörténik, a valódi szabadság eltűnik.
Aztán egy újabb darabka a helyére került: Biden elnöki rendelete. Hirtelen minden értelmet nyert –
„Biden elnöki rendeletének valódi célja az volt, hogy elfojtson minden libertariánus beállítottságú kriptoprojektet, azokat, amelyek közvetlenül veszélyeztetik a teljesen programozható, nyomon követhető és cenzúrázható digitális valutát. Végül is, ha az embereknek nincs alternatívájuk, kénytelenek lesznek elfogadni a központi banki digitális valuta teljes zsarnokságát. Szüntessük meg a versenyt, és nulla ellenállással vezethetünk be egy digitális valutát.”
Pontosan ezért kerültek a szabadságjogokra összpontosító emberek és szervezetek a célkeresztbe. Senki sem választana önként egy szövetségileg ellenőrzött digitális valutát, ha léteznének valódi alternatívák, így a tömeges elterjedés leggyorsabb útja az, ha biztosítjuk, hogy ezek az alternatívák soha ne lássanak napvilágot.
EO 14067 2. rész: Teljes kormányzati megközelítés a digitális eszközök szabályozásához
Nem tudom eléggé hangsúlyozni, mennyire könyörtelen volt a Biden-adminisztráció kriptoipar elleni támadása. Ez nem szétszórt végrehajtási intézkedések csoportja volt – ez egy összehangolt, felülről lefelé irányuló csapás volt. Amikor azt mondom, hogy „az egész kormányzat”, akkor szinte minden szövetségi hivatal egyszerre omlott össze a kripto ellen. Hadd mutassam meg pontosan, hogyan zajlott le felülről lefelé.
Biden fegyverként használta fel a szövetségi kormányt a kriptoipar szétzúzására. A fenti képen csak hat érintett ügynökséget emeltem ki.
- Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC)Amióta az SEC 2013-ban elkezdte a kriptovállalatok elleni fellépését, 173 végrehajtási intézkedést indított vállalatok és magánszemélyek ellen. Figyelemre méltó, hogy ezeknek az intézkedéseknek a 63%-a mindössze a Biden elnöki rendeletét követő két évben történt. Míg az SEC azt állítja, hogy elsődleges célja a befektetők csalástól és piaci manipulációtól való védelme, valamint a rendezett piacok előmozdítása, a kriptovalutákkal kapcsolatos intézkedései gyakran elfojtották az innovációt, különösen a libertariánus orientációjú projektek körében, amelyek kihívást jelentenek a központi banki digitális valuták (CBDC-k) iránti törekvések ellen.
Egy komoly probléma az SEC azon hajlama, hogy számos kriptovaluta tokent illegális értékpapírként címkéz anélkül, hogy egyértelmű keretet biztosítana ezeknek a projekteknek a megfeleléséhez. A valóságban ezeknek a tokeneknek a nagy része „közüzemi token”, nem pedig „befektetési token”.
A használati tokenek inkább az árkád tokenekhez hasonlóan működnek: azért vásárolod meg őket, hogy hozzáférj vagy használhass egy terméket vagy szolgáltatást. Értékük attól függ, hogy mennyire hasznosak egy adott platformon belül – gondoljunk csak egy weboldalon lévő kreditekre vagy egy videojátékban lévő játékbeli pénznemre. Természetüknél fogva nem arra szolgálnak, hogy valaki más erőfeszítései alapján profitot termeljenek, ami általában egy értékpapír védjegye.
A befektetési tokeneket ezzel szemben azzal a várakozással vásárolják, hogy profitot termelnek, ha az alapul szolgáló vállalkozás sikeres lesz – hasonlóan ahhoz, mint amikor egy vállalatban részvényeket vásárolnak, vagy részesedést kapnak annak bevételéből.
A hagyományos értékpapírtörvények értelmében a közüzemi tokenek normális esetben nem tartoznának az SEC hatáskörébe. A Bizottság azonban kiterjesztette a definícióit, hogy ezek közül a projektek közül sokat bevonjon a végrehajtási hatáskörébe, különösen azokat célozva meg, amelyek érett, működő technológiákkal rendelkeznek a szabadság/kripto területén.
Én a befektetési tokenek teljes legalizálása mellett érvelnék. Forradalmasíthatnák a tőkepiacokat azáltal, hogy új lehetőségeket kínálnak a kisbefektetőknek a startupok finanszírozására, a vállalkozóknak pedig a tőkéhez való hozzáférésre. Mégis, több mint két évtizednyi tőkebevonás, kockázati tőke és befektetési banki tevékenység terén eltöltött idő után meg vagyok győződve arról, hogy az SEC-t jobban érdekli a status quo fenntartása, mint a befektetők valódi védelme. Ez azonban egy másik nap témája.
- Az Igazságügyi Minisztérium: Az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) a magánélet védelmére összpontosító kriptoeszközökre összpontosított, és a fejlesztők ellen indult, akik ezeket készítették. 2023 augusztusában Roman Stormot – a Tornado Cash társalapítóját –... letartóztatott amiért olyan szoftvert fejlesztett, amely „keveri” a tranzakciókat a titoktartás érdekében, pénzmosás és „engedély nélküli pénzátutalás” vádjával néz szembe, ami akár 45 év börtönbüntetést is vonhat maga után. Majd 2024 áprilisában a Samourai Wallet alapítóit, Keonne Rodriguezt és William Lonergan Hillt hasonlóképpen ítélték el. töltött engedély nélküli pénzátutalásért, amiért egy olyan alkalmazást kódolt, amely elrejti a felhasználók személyazonosságát, akár 20 év börtönbüntetésre is számíthat. Egy másik Tornado Cash fejlesztőt, Alekszej Percevet 2022-ben tartóztatták le Hollandiában hasonló okokból, és őt is 20 év börtönbüntetés fenyegeti.
Ami közös ezekben a fejlesztőkben, az az, hogy adatvédelmi szoftvereket írtak, nem pedig hagyományos pénzügyi szolgáltatásokat. Az Igazságügyi Minisztérium mégis úgy kezeli a felhasználók anonimitásának védelmét szolgáló kódsorokat, mintha nyíltan bűnözői vállalkozások lennének. Ez egy éles konfliktust tár fel: a kriptovaluták pénzügyi adatvédelmének előmozdítása ütközik a kormány maximális megfigyelésre irányuló törekvésével. És a küszöbön álló központi banki digitális valuták (CBDC-k) – a teljes tranzakciós átláthatóságra tervezett valuták – megjelenésével egyre fokozódik a csata arról, hogy az adatvédelem továbbra is jog-e, vagy bűncselekménnyé válik.
- Az adóhatóság (IRS): 2022 óta az adóhatóság (IRS) drámaian fokozta a kriptovaluták elleni fellépését, új szabályokat vezetve be, amelyek arra kötelezik a digitális eszközbrókerek számára, hogy 1099-től kezdődő tranzakciókhoz benyújtsák a 2025-DA nyomtatványt – lényegében minden egyes lépésre rávilágítva a kriptovilágban. Roger Ver, a „Bitcoin Jézus” becenevén ismert esete erre kiváló példa. Ver vádlottal áll közel 50 millió dollár adóelkerüléséről – egy komoly és hamis vádról, amelyet később részletesebben is megvizsgálunk. Azzal, hogy az IRS a peer-to-peer készpénz egyik legbefolyásosabb szószólóját támadja, nemcsak a jövőbeli CBDC-k hangos ellenzőjét kívánja elhallgattatni, hanem egy veszélyes precedenst is teremt, amely visszamenőlegesen és a jövőben is korlátlanul érvényesülhet, kiterjesztve az ügynökség befolyását a kriptofelhasználókra mindenhol.
Ezt a lendületet egy 80 milliárd dolláros tőkeinjekció is támogatja az adóhatósághoz (IRS), amely több mint 87,000 XNUMX új ügynököt – akik közül sokan most kifejezetten a kriptovalutákra összpontosítanak – vett fel, valamint fejlett mesterséges intelligencia eszközökkel rendelkezik, amelyek a nagyobb tőzsdékkel együttműködve követik nyomon a tranzakciókat. Az eredmény? Egy újonnan megerősített, fegyverré alakított adóellenőrzési rendszer, amely vészharangokat kongathat a kriptovilág minden szereplője számára.
- Az FDIC: 2022 óta az FDIC egy egyre növekvő vihar középpontjában áll, amelyet sokan Operation Choke Point 2.0 néven emlegetnek – ez egy háttérből fakadó erőfeszítés a kriptovalutákkal kapcsolatos vállalkozások bankoktól való megtisztítására. Ez a törekvés magában foglalta a Signature Bank és a Silvergate Bank, két nagy kriptobarát intézmény bezárásának kényszerítését, ami viszont egyengette az utat a Federal Reserve FedNow rendszere számára azáltal, hogy eltávolította elsődleges versenytársait. Az FDIC megakadályozta a Custodia Bankot abban is, hogy master számlát kapjon, gyakorlatilag kizárva a kriptobarát modellt a mainstream banki szektorból.
Egy nemrégiben Joe Rogan's-nak adott interjúban podcastMarc Andreessen elárulta, hogy a kriptovalutákban dolgozó tech-vezérigazgatókat évek óta csendben kiszorítják a bankokból. A bankok kiszorításának járványa azonban nem korlátozódik a kriptovalutákra; Trump elnök nemrégiben a Bank of Americát jelölte meg politikai célpontként, és olyan ismert személyiségek, mint Melania Trump, Barron Trump, Dr. Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince és Catturd (az X/Twitterről) mind számlák bezárásával szembesültek. Ez a végrehajtási hullám a kormány agresszív fellépésének újabb tárgyává vált, rávilágítva arra a nyugtalanító mintára, hogy a pénzügyi intézményeket fegyverként használják mind az ideológiai, mind a technológiai fenyegetésekkel szemben.
- Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma: 2022 óta az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma olyan szintű szabályozási erőt alkalmazott a kriptoszektorban, amilyet korábban még nem láttunk, aminek csúcspontja egy rekordot döntő, 4.3 milliárd dolláros megállapodás volt a Binance-szel az állítólagos pénzmosás elleni és szankciós szabályok megsértése miatt. Ez a példátlan büntetés – a valaha volt legnagyobb – hangos és világos üzenetet küld: a kripto közvetlen kihívást jelent a hagyományos pénzügyi kontroll számára, és a kormány készen áll annak felszámolására. Azzal, hogy egy olyan nehézsúlyú céget üldöz, mint a Binance, a Pénzügyminisztérium nemcsak egy szabályszegőt büntet, hanem utat nyit annak, hogy az amerikai dollár teljes értékű központi banki digitális valutává váljon. Egy ilyen rendszerben fennáll a veszélye annak, hogy a magánélet, a decentralizáció és a személyes autonómia fogalmai a „biztonság és szabályozás” zászlaja alá kerüljenek. Más szóval, a Pénzügyminisztérium gyakorlatilag fegyverré tette hatalmát, hogy elhozza a széleskörű pénzügyi felügyelet és állami ellenőrzés korszakát.
- Az Árutőzsdei Határidős Ügyletek Kereskedelmi Bizottsága (CFTC): 2022 óta az Árutőzsdei Határidős Ügyletek Bizottsága (CFTC) drámaian fokozta a kriptovalutákra irányuló figyelmét, végrehajtási intézkedéseinek mintegy 60%-a most a kriptovalutákat veszi célba. Ezen intézkedések jelentős része a decentralizált pénzügyi (DeFi) platformokat célozza meg. A DeFi megértéséhez képzeljünk el egy digitális piacteret, amelyet önvégrehajtó számítógépes programok – úgynevezett „intelligens szerződések” – működtetnek, és amelyek lehetővé teszik az eszközök hitelezését, felvételét és kereskedelmét anélkül, hogy hagyományos bankra vagy pénzügyi közvetítőre lenne szükség a tranzakció felügyeletéhez.
Ez a megközelítés szöges ellentétben áll a hagyományos pénzügyekkel, ahol nagy intézmények vagy szabályozó testületek szolgálnak kapuőrként, és közvetlenül megkérdőjelezi a központi banki digitális valuták (CBDC-k) ötletét. Ahelyett, hogy egy központi hatóság irányítaná a valuta létrehozását és áramlását, a DeFi lehetővé teszi a kód által szabályozott peer-to-peer pénzügyi tevékenységeket. Emiatt a CFTC DeFi elleni lépése – amelyet olyan esetekben láthattunk, mint az Ooki DAO a nem regisztrált műveletek működtetése miatt – úgy tűnik, hogy a meglévő pénzügyi szabályok alkalmazásával kívánja megfékezni ezt a bővülő szektort, amelyek központosított hatóságot feltételeznek. Ugyanakkor a DeFi térnyerésének korlátozásával a szabályozók segítenek utat nyitni a CBDC-k számára, amelyek központosított felügyeletre támaszkodnak a devizapolitika kezelésében és a pénzügyi tevékenység nyomon követésében.
Biden kriptovaluta-fellépésének emberi költségei
Ezen ügynökségi intézkedések mögött valódi emberek állnak, akiknek az életét darabokra törte a kormány összehangolt támadása. Miközben az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) a végrehajtási statisztikákkal dicsekedik, a Pénzügyminisztérium pedig a rekordbírságokat ünnepli, családok szakadnak szét, életmentő megtakarítások fogynak el, és évtizedeknyi innovatív munka semmisül meg. Az alábbi esetek mindegyike nemcsak egyéni tragédiát jelent, hanem intő lövést is jelent mindazok számára, akik merészelik megkérdőjelezni az állami pénzellenőrzést. Ezek nem pusztán esetek – ezek olyan amerikaiak történetei, akik betartották a törvényeket, jogi tanácsot kértek, legitim vállalkozásokat építettek, és mégis a kormány célkeresztjébe kerültek.
- Roger Ver: „Abban a pillanatban, hogy tavaly Spanyolországban letartóztatták, azonnal elkezdtem felhívni a figyelmet Roger ügyére. Miért? Mert Roger példátlan sikereket ért el a peer-to-peer digitális készpénz, mint a központi bankok alternatívájának elterjesztésében az elmúlt 15 évben, így Roger az első számú ellenség azok számára, akik a CBDC-ket terjesztik, és a 1-es végrehajtási rendelet fő célpontja.”
Bár Roger Ver esete technikailag megelőzte az EO 14067-et, a nagy esküdtszék összehívásáról és vádemeléséről szóló végső döntés csak 2024-ben született meg – miután az EO biztosította a keretet az államilag ellenőrzött pénz alternatíváit agresszíven hirdetők célba vételéhez. Ez soha nem az adókról szólt; a decentralizált digitális készpénz leghatékonyabb szószólójának felszámolásáról.
Ver, akit „Bitcoin Jézusként” is ismernek, az elmúlt 15 évet fáradhatatlanul a peer-to-peer digitális pénz fejlesztésével töltötte, befektetve a Bitcoinba, majd később a Bitcoin Cashbe, és népszerűsítve azt, hogy olyan világot teremtsen, ahol az egyének – nem pedig a kormányok – irányítják saját pénzügyi sorsukat. Erőfeszítései nemcsak a kriptoinnovációról szóltak; közvetlen kihívást jelentettek egy olyan rendszer ellen, amely a monetáris kontrollra támaszkodik a háborúk finanszírozása, a gazdasági kényszer érvényesítése és az államhatalom fenntartása érdekében. A Bitcoin kereskedelemben való úttörő bevezetésétől a pénzügyi szabadságot kiterjesztő globális kezdeményezések finanszírozásáig Ver a decentralizált pénzügyek minden jelentős fejlesztésének élvonalában állt. Pontosan ennek a hatásnak köszönhetően vált az EO 14067 fő célpontjává – egy olyan eszközé, amelynek célja, hogy utat nyissanak az amerikai kormány központi banki digitális valutájának bevezetéséhez azáltal, hogy elfojtanak minden komoly ellenállást.
De a Ver elleni támadás több, mint pusztán a kriptovaluták elleni támadás – ez a legveszélyesebb joggyakorlat. A kormány nemcsak adózással kapcsolatos bűncselekményekkel vádolta meg, hanem az ügyvéd-ügyfél titoktartás megsértésével megsemmisítette az igazságszolgáltatás egyik alapelvét. Az ügyészek razziát tartottak Ver jogi csapatánál, lefoglalták a bizalmas kommunikációt, és az adótörvények betartására irányuló aprólékos erőfeszítéseit bűntudat narratívájává változtatták. Ez a lépés rémisztő precedenst teremt: még akkor is, ha az egyének szó szerint követik a jogi tanácsadást, akkor is büntetőeljárás alá vonhatók, ha politikai fenyegetésnek tekintik őket.
Még veszélyesebb az IRS azon képessége, hogy visszamenőlegesen átírja a pénzügyi történelmet politikai célokból. Amikor Ver külföldre költözött, a Bitcoin egy nem minősített eszköz volt, egyértelmű adózási irányelvek nélkül. A megfelelés biztosítása érdekében felvette néhány vezető adóügyvédet, könyvelőt és volt szövetségi ügyészt. Mégis, évekkel később a kormány önkényesen újraértelmezte az adópolitikát, bűncselekménnyé téve Ver egykor törvényes cselekedeteit. Ez a legszemtelenebb formájában szelektív büntetőeljárás – figyelmeztetés minden újító vagy vállalkozó számára, hogy semmilyen jogi gondosság nem fogja megvédeni őket, ha ellenzik az állam monetáris programját.
Az EO 14067 utáni szabályozások alapján hozott vádirata veszélyes precedenst jelez: az IRS politikai fegyverként való használatát a nézeteltérések elhallgattatására és a fiat rendszert megkérdőjelezők kriminalizálására. Ver célba vételével az amerikai kormányzat hátborzongató üzenetet küld – az állami ellenőrzésen kívüli új pénzügyi technológiák bevezetése súlyos megtorlással fog szembesülni. Ha ez a vádirat érvényben marad, az megszilárdítja azt a korszakot, amelyben a megfelelés már nem törvényi, hanem politikai kegy kérdése, és azok, akik megkérdőjelezik a monetáris hegemóniát, jogi megsemmisítéssel néznek szembe. Ez az ügy nem csak Roger Verről szól – a pénzügyi szabadság jövőjéről. Ha ezt meg tudták tenni azzal az emberrel, aki úttörő szerepet játszott a peer-to-peer elektronikus pénzügyekben, akkor bárkivel meg tudják tenni.
Most már van egy erőteljes és rövid dokumentumfilm Leleplezi Roger megpróbáltatásait. Párhuzamot vonva Julian Assange és John McAfee sorsával, első kézből származó beszámolókat, megdöbbentő túlzásokat és komoly figyelmeztetést kínál mindazoknak, akik nagy becsben tartják a pénzügyi szabadságot.
Bővített cikkemet itt olvashatod: Miért érdemel Roger Ver elnöki kegyelmet? és naprakész maradhat Roger ügyében, és aláírhat egy nyílt levelet Roger támogatására a következő címen: freerogernow.org.
- Ian Freeman: Ian Freemant – azt az embert, aki 2010-ben megismertette Roger Verrel a Bitcoint – 16. március 2021-án tartóztatták le, hónapokkal azelőtt, hogy Biden 14067-es végrehajtási rendelete még csak csillogásnak tűnt volna Washington szemében. A végrehajtási rendelet kiadása után azonban a szövetségi ügynökségek úgy tűnt, hogy megduplázták küldetésüket az elhallgattatására, ami nyolcéves börtönbüntetéshez vezetett. börtönbüntetés 2. október 2023-án. A feleségemmel aznap a tárgyalóteremben voltunk, és egy teljes körű, politikailag terhelt erőfeszítésnek voltunk tanúi, hogy megbuktassanak egy kulcsfontosságú személyiséget mind a kriptovilágban, mind a tágabb szabadságmozgalomban.
Ian és üzlettársa, Mark Edge, a ... műsorvezetői Ingyenes beszélgetés élőben, egy országosan sugárzott rádióműsor, amely az egyik legbefolyásosabb hang a személyes szabadság előmozdításában. Becslések szerint a Free State Project résztvevőinek akár 10%-a is ebből a műsorból hallott először New Hampshire szabadságjogait hirdető közösségéről; sőt, az Iannal és Markkal folytatott közvetlen beszélgetés nagy szerepet játszott abban a döntésemben, hogy a Gránit Államba költözzek. A szövetségi kormányzat egyértelműen nem csak egy újabb kriptorajongó után hajtott – egy egész mozgalmat vett célba, amely sikeresen elindított egy valós változást.
Jacob Hornberger nyomozati jelentés leleplezi, hogyan használta az Igazságügyi Minisztérium egy beépített adóügynököt, aki autókereskedőnek adta ki magát, hogy Iant egy kitalált „drogüzlet” forgatókönyvébe csábítsa – egy olyan tervet, amelyet Ian végül elutasított. Az Igazságügyi Minisztérium azonban mégis büntetőeljárássá alakította ezt. Az ítélethirdetéskor az ügyészek egy lépéssel tovább mentek, és romantikus átverések áldozatait vonultatták fel a bíró előtt, azt sugallva, hogy Ian becsapta őket, annak ellenére, hogy ilyen vád vagy ítélet nem született. Ez az érvelés annyira alaptalan volt, hogy a pártfogó hivatal kezdetben megtagadta, hogy ezeket az egyéneket kártérítésre jogosult „áldozatoknak” minősítse.
Nyilvánvaló, hogy ez az ügy soha nem a tisztességes igazságszolgáltatásról szólt; arról szólt, hogy elhallgattassák a decentralizált pénz és a szabadság egy befolyásos szószólóját. Ian fellebbezését 5. február 2025-én tartják a bostoni Első Körzeti Fellebbviteli Bíróságon. Ha fontos Önnek a szövetségi túlkapások elleni küzdelem és a pénzügyi és személyes szabadsághoz való jog védelme, kérjük, tudja meg, hogyan támogassa Ian ügyét a következő címen: www.freeiannow.org.
- Joe Roets: A Dragonchain – amelyet gyakran „Amerika blokkláncaként” emlegetnek – a Disney-ből fejlődött ki, és Joe Roets vezette, az egyéni szabadság bajnokaként pozicionálva magát a centralizáció felé gravitáló pénzügyi környezetben. Azzal, hogy egy teljesen működőképes, egy közüzemi token (DRGN) által működtetett blokkláncot kínált spekulatív érme helyett, a Dragonchain valódi alternatívát kínált a felbukkanó központi banki digitális valutákra (CBDC-kre). Átlátható megközelítése, az adatvédelemre való összpontosítása és szabadalmakkal támogatott architektúrája közvetlen kihívást jelentett a központosított irányítás számára – ami sokakat arra késztetett, hogy azt higgyék, hogy az SEC nemrégiben... perA nem regisztrált értékpapír-kibocsátásokat igénylő tevékenységet inkább egy versengő technológia elnyomására irányuló vágy táplálta, mintsem a befektetők védelme.
Mivel a Dragonchainnek valós termékei és ügyfelei voltak előtt A DRGN bevezetésével inkább eszközként, mint adománygyűjtő mechanizmusként működött, ami tovább hangsúlyozta legitimitását. A támogatók azzal érvelnek, hogy a Dragonchain elkötelezettsége a személyes szabadság és a decentralizáció iránt – amelyek kulcsfontosságú jellemzők, amelyek veszélyeztetik a jövőbeli CBDC-rezsimet – tette a 14067-es végrehajtási rendelet elsődleges célpontjává. Ha a Dragonchain mellett szeretnél állni, kérjük, fontold meg ennek aláírását. nyílt támogató levél.
- Steven Nerayoff: Jóval azelőtt, hogy a 14067-es végrehajtási rendelet meggyújtotta volna a biztosítékot a sokak által a központi banki digitális valuták (CBDC-k) felé tett döntő lépésnek tekintett ügyben, a szövetségi kormány már szorosabbra fűzte a hálóját a kripto- és szabadságjogok szószólói körül. Az én esetemben... interjú Tavaly Steven Nerayoff-fal, az Ethereum korai vizionáriusával és a blokklánc régóta támogatójával megosztotta megrázó beszámolóját egy otthonában végrehajtott FBI-razziáról, részletesen bemutatva egy megrázó jelenetet, amely inkább egy nagy téttel járó thrillerhez, mint egy rutinszerű letartóztatáshoz illik. Nerayoff ragaszkodik ahhoz, hogy a zsarolási ügyet teljes mértékben kitalálták, hogy rákényszerítsék őt olyan szabadságjog-védők vádolására, mint Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton és Naomi Brockwell.
Válaszul Nerayoff benyújtott egy keresetet. 9.6 milliárd dolláros per a kormány ellen, a neves ügyvéd, Alan Dershowitz is képviselte őt. Nerayoff azt állítja, hogy megpróbáltatásai egyáltalán nem voltak elszigetelt esetek, ehelyett azt sugallja, hogy azok az EO 14067 előtti „jogi harcok” szisztematikus eszkalációját tükrözik – amelyet a kormányzat kihasznált a digitális eszközök feletti ellenőrzés felgyorsítására és a CBDC-k előtti út megnyitására, szorosabbra fűzve a kriptovaluták védelmére szánt szabadságetosz feletti ellenőrzést.
És itt a lényeg: a kezdetektől fogva tudtam, hogy egyetlen választási eredmény sem semlegesítheti a CBDC fenyegetését. Bár megkönnyebbültem, hogy Trump visszavonta Biden törvényjavaslatát, és megígérte, hogy nem fog szorgalmazni egy szövetségi digitális valuta létrehozását, a Federal Reserve továbbra is kísérleti programokat folytat, és ahogy a cikkemben már korábban is rámutattam A központi bankok digitális zsarnokságának ötven árnyalataA pénzünk lényegében már egy központi banki digitális valuta (CBDC) – teljesen digitális, programozható és cenzúrázható. A következő nagy veszélyt az úgynevezett „stablecoinok” jelentik: ha olyan bankóriások, mint a JPMorgan Chase, kibocsátják saját digitális pénzüket, az ugyanolyan megfigyelhető és központilag ellenőrzött lesz, mint bármely hivatalos CBDC.
Trumpnak azonnal véget kellene vetnie a törvényhozásnak
Roger, Ian, Joe, Steven és több ezer más, a végrehajtás által érintett személy szemszögéből nézve a végrehajtási rendelet akár még mindig érvényben is lehetne.
Értem, hogy Trump elfoglalt és sok prioritása van; ugyanakkor ő, mindenki másnál jobban, megérti, hogy a jog érvényesülése milyen terhet ró egy ember életére. Nagyon világosan kijelentette, hogy azt akarja, hogy az Egyesült Államok a világ vezetőjévé váljon mind a mesterséges intelligencia, mind a kriptovaluták terén. Azt is kijelentette, hogy Amerikát újra naggyá akarja tenni, és elhozni az aranykort. Miután teljes kegyelmet adott Ross Ulbrichtnek és visszavonta az EO 14067-et, tudom, hogy a kétely előnyét kell adnom neki. Azonban nem lehetünk igazán vezetők a kriptovaluták terén, ha az úttörők, akiknek erőfeszítéseire az egész terület épült, Biden jogérvényesülésének nap mint nap áldozatai maradnak.
Trump elnök úr, a J6 vádlottainak adott merész kegyelmi nyilatkozatai szellemében azonnal utasítsa az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC), a Pénzügyi Kereskedelmi Bizottság (CFTC) és az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) által kinevezett személyeket, hogy hagyják abba a munkájukat. minden Biden 14067-es végrehajtási rendeletén alapuló végrehajtási intézkedések. Ez magában foglalja többek között a Roger Ver (adócsalás), Ian Freeman (engedély nélküli bitcoin-tőzsde) és Joe Roets, a Dragonchain (nem regisztrált értékpapírok) elleni ügyeket. Ezeket az intézkedéseket egy olyan végrehajtási rendelet keretében fokozták, amelynek célja egy központi banki digitális valuta előmozdítása – egy olyan program, amelyet Ön határozottan elutasított –, valamint a decentralizált, a szabadságra összpontosító kriptovaluták felszámolása volt.
Természetesen, ha valódi bűncselekményre derül fény, azt a megfelelő eljárási szabályok betartásával újra lehet benyújtani. Addig is az ártatlanság vélelmének kellene felváltania a Biden ellenséges megközelítése alatt kialakult „bűnös, amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik” légkört. Ez a lépés eloszlatná azt a felfogást, hogy Amerika jogi apparátusát fegyverként használják fel egy megfigyelésre alkalmas központi digitális valuta (CBDC) megteremtésére. Összhangban lenne a virágzó szabad piacról alkotott tágabb elképzelésükkel is, ahol az innováció és a személyes szabadság – nem pedig a kormányzati túlkapások – határozzák meg Amerika pénzügyi jövőjének ütemét.
Miért nem tudok még mindig ünnepelni
Képzeld magad egy pillanatra Roger Ver helyébe. Minden reggel egyedül ébred egy idegen országban, ahol nem beszéli a nyelvet. Több mint egy évtizede nem ölelte át a szüleit. Kétnaponta be kell bizonyítania a bíróságon, hogy nem menekült el, miközben a világ egy új kriptoaranykorról árad, amely részben az ő úttörő vállára épült – de még a hangját sem tudja kölcsönadni neki. Állandó rettegésben él, hogy a rendőrség beronthat, elszállítja, és visszaküldi az Egyesült Államokba, ahol szinte biztos, hogy életfogytiglani börtönbüntetés vár rá.
És miért? Gondosan fizette az adóit, szakembereket alkalmazott, és minden „i”-re felírta a pontot. Ez nem az adókról szól, hanem hatalmi játszmáról. A Biden-kormányzat elnyomása alatt Roger szimbólummá vált – valakivé, akit semlegesíteni kellett, hogy a központi banki digitális valuták ellenállás nélkül előretörhessenek.
Hogyan ünnepelhetjük tehát az úgynevezett „győzelmet”, ha olyan emberek, mint Roger és oly sokan mások, továbbra is csapdába esnek ebben a jogi rémálomban? Az igazi lezárás – és a valódi remény – csak akkor jön el, ha szabadon távozhat, és minden politikailag motivált ügyet, amelyet a szabadságpárti kriptoinnovátorok ellen indítottak, végre ejtenek. Talán akkor hinhetek abban, hogy ezúttal tényleg más a helyzet. Talán akkor a több évtizedes be nem tartott ígéretek, a növekvő kormányzati hatalom és az állandó árulás kúszó érzése végre, még ha rövid időre is, átadja a helyét valami jobbnak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
