„Mi, az Egyesült Nemzetek Népei, elhatároztuk, hogy (…) előmozdítjuk a társadalmi haladást és a jobb életszínvonalat nagyobb szabadságban,”
Az Egyesült Nemzetek Alapokmányának preambuluma (1945)
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) Titkársága tartja a következő... A jövő csúcstalálkozója New Yorkban, 22. szeptember 23-2024-án. Ez egy hatalmas politikai program, amely a legnemesebb ügyeket öleli fel, beleértve a szegénység csökkentését, az emberi jogokat, a környezetvédelmet, az éghajlatváltozást, a fejlesztést, valamint a gyermekek, fiatalok és nők jólétét és jogait. A világ vezetői várhatóan jóváhagynak egy nyilatkozatot Paktum a Jövőért, és kötelezzék el magukat a megvalósítása érdekében tett lépések mellett.
Minden csodálatosan néz ki. Mint a régi időkben, a gazdagok, hatalmasok és jogosultak jönnek, hogy megmentsenek minket önmagunktól, és jobb életet élhessünk. A szabadság végül is eredendően veszélyes.
Ez az első része egy sorozatnak, amely az ENSZ rendszerének terveit vizsgálja meg az új program kidolgozása és végrehajtása során, kitérve a globális egészségügyre, a gazdasági fejlődésre és az emberi jogokra gyakorolt hatásokra.
Klíma és egészség a WHO-nál: Az autoriter álom építése
A nagy felhajtás és pózolás közepette, ami a következőket illeti: tárgyalások a világjárványról szóló szövegekről a nemrégiben Genfben (Svájc) megrendezett 77. Egészségügyi Világközgyűlésen (WHA) talán a WHA előtti legjelentősebb határozat átcsúszott, jóváhagyták, de gyakorlatilag észrevétlenül maradt. WHA77.14. számú határozat az éghajlatváltozásról és az egészségről vita nélkül elfogadták, megnyitva az utat az Egészségügyi Világszervezet (WHO) – egy ENSZ szakosított ügynökség – előtt, hogy a normális emberi tevékenység széles körét potenciális egészségügyi veszélynek nyilvánítsa, és így a WHO távolságtartó üzleti bürokratáinak hatáskörébe kerüljön.
Kiemelte egy Stratégiai Kerekasztal „Klímaváltozás és egészség: globális jövőkép a közös fellépésért” című konferencián, ahol az előadók, moderátorként a ... Lancet-é Richard Horton főszerkesztő, köztük Tedrosz Gebrejeszusz, a WHO főigazgatója, Al Gore volt amerikai alelnök (videóüzenetben), valamint Adnan Amin, a Részes Államok 28. Éghajlatváltozási Konferenciájának vezérigazgatója.
A határozatot 16 ország (Barbados, Brazília, Chile, Ecuador, Fidzsi-szigetek, Grúzia, Kenya, Moldova, Monaco, Hollandia, Panama, Peru, Fülöp-szigetek, Szlovénia, Egyesült Arab Emírségek és az Egyesült Királyság) koalíciója javasolta, és változtatások nélkül fogadták el. megbízó a Főigazgatóságnak: i) ki kell dolgoznia egy „eredményalapú, szükségletorientált és képességvezérelt globális WHO cselekvési tervet az éghajlatváltozás és az egészségügy terén”, ii) globális vezető szerepet kell betöltenie az éghajlatváltozás és az egészségügy területén a WHO 2030-ig tartó nettó nulla kibocsátásra vonatkozó ütemtervének kidolgozásával, és iii) jelentést kell tennie a WHA jövőbeli ülésszakain.
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének „újnyelve” a klímaváltozásról
Ebben nincs semmi meglepő. Ez egy újabb kiszámítható lépés a globális klímasakktáblán. Az elmúlt évtizedben az ENSZ-rendszer tevékenységei és dokumentumai egyre inkább a klímaváltozást „újszólamként” használták, jelezve a hivatalos narratívával való teljes összhangot.
Az ENSZ főtitkára, António Guterres arról ismert, hogy tovább fürgézi a témát. 2019-ben vízben pózolt egy fotóhoz... Time Magazine's lefedettség a „Süllyedő bolygónk” című műsorban. Tavaly nyáron bejelentés hogy „a globális felmelegedés korszaka véget ért… a globális forrás korszaka elérkezett”.
A 2024-es Környezetvédelmi Világnapon (június 5-én) ő megduplázódott retorikájára: „A klíma esetében nem mi vagyunk a dinoszauruszok. Mi vagyunk a meteor. Nemcsak veszélyben vagyunk. Mi vagyunk a veszély.” Úgy tűnik, mi méregként tekintünk a bolygónkra.
A műholdas entitások vadul hozzáadták kreativitásukat és képzelőerejüket: UNEP a „klímaváltozás, a természet és a biológiai sokféleség csökkenése hármas bolygóválságára” kalapálva, UNICEF tudósítás a „klímaváltozás-gyermek” című filmről NŐK felfedezni az „éghajlatváltozás és a nemek közötti egyenlőtlenség közötti összefüggést” OHCHR azt állítva, hogy „a klímaváltozás számos emberi jog tényleges gyakorlását fenyegeti, beleértve az élethez, a vízhez és a megfelelő higiéniához, az élelemhez, az egészséghez, a lakhatáshoz, az önrendelkezéshez, a kultúrához és a fejlődéshez való jogot”, és UNESCO teljes mértékben elkötelezett „a klímaváltozás kultúrára gyakorolt hatásának kezelése, valamint a kultúra globális klímavédelmi potenciáljának növelése mellett”.
A WHO első klímaváltozásért és egészségügyért felelős különmegbízottjának jelölése
Ami a WHO-t illeti, Tedrosz Gebrejeszusz főigazgató szintén bebizonyította mesteri jártasságát a dogmatikus állításokban. Ragaszkodik hozzá, hogy az éghajlatváltozás... alkotja „az egyik legnagyobb egészségügyi fenyegetés” és „a klímaválság egészségügyi válság is.” Megbízatását ezért kiterjesztették a konkrét környezeti kérdésekről, beleértve a részecskék és vegyi anyagok okozta légszennyezést, az éghajlatváltozás teljes spektrumára. 2023-ban a WHO becsült hogy „2030 és 2050 között a klímaváltozás várhatóan évente körülbelül 250,000 XNUMX további halálesetet okoz majd, kizárólag az alultápláltság, a malária, a hasmenés és a hőstressz miatt.”
Furcsa módon azonban a hideg időjárásnak tulajdonítható halálesetek, becsült évi 4.6 millióval világszerte, nem mérlegelték egyensúlyban. Az alultápláltságból eredő elkerülhetetlen halálesetek sem kapcsolódnak a mezőgazdaság és a közlekedés számára elérhető energia hiányához. Az ilyen halálesetek csökkenésének figyelembevétele jelentősen csökkentené a várható halálozási arányt, és talán összességében előnyösebb lenne. Például a növekvő COXNUMX2 fokozta a növények növekedését és hozzájárult a világ 8 milliárd ember ellátására való képességéhez, egy olyan eredményhez, amelyet egykor lehetetlennek tartottak, és amely nyilvánvalóan rendkívül fontos az egészség megőrzése szempontjából.
A WHO vezetői merészebbek lettek. 2023 júniusában, a méltányossági, befogadási és átláthatósági kritériumok apró megsértéseként a Főigazgatóság... kijelölt Dr. Vanessa Kerryt „minden idők első” klímaváltozásért és egészségügyért felelős különmegbízottjának nevezték ki, mivel „elismert globális egészségügyi szakértő, orvos és a Seed Global Health vezérigazgatója”. A sajtóközlemény figyelmen kívül hagyta az édesapjával, John Kerry volt amerikai külügyminiszterrel való bármilyen kapcsolatot – aki kulcsfontosságú amerikai demokrata politikus, ismert személyiség az ENSZ klímafórumain, és az Egyesült Államok történetének első elnöki klímamegbízottja (2021. január – 2024. március). Jelölése látszólag tisztán meritokratikus volt.
Ez becsült hogy 27.6 millió dollárra van szükség a 2024-es határozat végrehajtását szolgáló jelentések elkészítéséhez. Most 20 millió dollár a WHO kétéves 2024-25-ös költségvetéséből származik, a 7.6 millió dolláros hiányt pedig a WHO folyamatos „tagállamokkal, fejlesztési ügynökségekkel és filantróp szervezetekkel folytatott megbeszélései” révén fogják előteremteni. Olyan emberekről van szó, akik talán profitálnak abból, hogy a WHO a befektetett termékeiket, például a (klímát károsító) természetes élelmiszerek erősen feldolgozott helyettesítőit népszerűsíti.
Félrevezető WHA77.14. számú határozat az „Egészség, a környezet és az éghajlatváltozás közötti kapcsolatról”
Mindez a hagyományos politikai és diplomáciai kézikönyveket követi. Kicsúszik a kezünkből a sodrunk, ha kritikusan megvizsgáljuk, hogyan épült fel a WHA77.14. számú határozat.
Arra utalt, hogy WHA61.19 határozat (2008-ban elfogadott) az éghajlatváltozásról és az egészségügyről, WHA68.8 határozat (2005-ben elfogadott) a légszennyezés egészségügyi hatásainak kezelése, és WHA76.17 határozat (2023-ban elfogadott) a vegyi anyagok, a hulladék és a szennyezés emberi egészségre gyakorolt hatásáról az alábbiak szerint.
Emlékeztetve a WHA61.19 (2008) számú, az éghajlatváltozásról és az egészségügyről szóló határozatra, és üdvözölve a WHO által eddig e téren végzett munkát;
Emlékeztetve továbbá a légszennyezés egészségügyi hatásainak kezeléséről szóló WHA68.8 (2015) számú határozatra, valamint a vegyi anyagok, a hulladék és a szennyezés emberi egészségre gyakorolt hatásáról szóló WHA76.17 (2023) számú határozatra, amelyek elismerik az egészség, a környezet és az éghajlatváltozás közötti kapcsolatot;
A WHA61.19 számú határozatot a WHO „Klímaváltozás és egészség” című jelentése alapján fogadták el. Ez a jelentés meghatározott hogy „ma már erős, globális tudományos konszenzus van abban, hogy az éghajlati rendszer felmelegedése egyértelmű, és az emberi tevékenység okozza, elsősorban a fosszilis tüzelőanyagok elégetése, amely üvegházhatású gázokat bocsát ki a légkörbe” (1. bekezdés), és hogy „a WHO évek óta hangsúlyozza, hogy az éghajlatváltozás okozta egészségügyi kockázatok jelentősek, az egész világon eloszlanak, és nehezen visszafordíthatók” (2. bekezdés). Ezeket az állításokat a bizonyítékok szintjének (erős, közepes, gyenge), a (módosítható) emberi tevékenység érintettségének mértékének, illetve a magasabb hőmérsékletek (és a légköri COXNUMX) tényleges pozitív és negatív hatásainak értékelése nélkül tették.2).
A WHA77.14 számú határozat állításaival ellentétben sem a WHA68.8, sem a WHA76.17 számú határozat nem említette az éghajlatváltozást a szennyező anyagok kontextusában. A ritka természeti jelenségeket leszámítva a szálló por és a kémiai légszennyezés az emberi tevékenységek eredménye, beleértve a beltéri levegőszennyezést (pl. tűzhelyek), valamint a közlekedést és az ipari hulladékot. Ezért ezek a korábbi határozatok elismerték az összefüggést e szennyező anyagok és az emberi egészség között, ami józan ész. nem ismerte fel a linket az egészség, a környezet és a klímaváltozás között.
Mindazonáltal valószínűleg megnyugodhatunk és várhatunk. A WHO közelgő jelentései várhatóan összefüggést fognak állítani. 27 millió dollárjuk van erre költeni.
A klímavédelmi menetrend kontra „Mi, a népek”
Könnyű a gazdag, önjelölt filantrópoknak, valamint a nemzetközi és kormányzati bürokratáknak a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivezetését követelni. Adóbevételekből befolyt fizetésekből, biztos munkahelyeken, az olcsó energia elérhetőségének köszönhetően meggazdagodott gazdaságokban élve évente megújíthatják kötelezettségvállalásukat a Részes Államok Konferenciáján (COP). ENSZ keretegyezménye az éghajlatváltozásról, figyelmen kívül hagyva azt a valóságot, hogy puszta létezésük is a fosszilis tüzelőanyagoknak köszönhető. A legutóbbi helyszínek – Dubai, Sarm-el-Sejk és Glasgow – mind erre az energiabázisra építették fel jólétüket.
Az ember alkotta klímanarratíva megszállottjaként az ENSZ rendszere arra ösztönzi a szegény országokat, hogy zöld energiákat használjanak a világításhoz és a főzéshez, ahelyett, hogy kiépítenék azt a nagyszabású energiainfrastruktúrát, amely még mindig a gazdagabb társadalmak gerincét alkotja.
Úgy tűnik, nincs semmi szégyen a Földön élő 2.3 milliárd emberrel szemben, hogy A WHO szerint... továbbra is szennyező és veszélyes főzőtüzelőanyagokra, például tehéntrágyára, faszénre és fára kell támaszkodnia – ami a szálló por légszennyezés révén negatívan befolyásolja a nők és a gyermekek egészségét. A fosszilis tüzelőanyagok költségeinek növekedése közvetlenül növeli az erdőirtást és az ebből fakadó elsivatagosodást (és a regionális klímaváltozást) olyan területeken, mint Kelet-Afrika. Úgy tűnik, jólesik a klímavédelmi konferenciák és a Kihalás Elleni Lázadás aktivistáinak, hogy arra kényszerítik az afrikai nőket, hogy minden nap messzebbre gyalogoljanak tűzifáért, letarolva a tájakat és csekély megtakarításaikat.
Úgy tűnik, nincs semmi szégyen, ha a nyugati világban... kétoldalú és a többoldalú nagylelkűség Az alacsony jövedelmű országoknak nyújtott támogatás feltétele, hogy átmenjenek egy „klímaellenőrzésen”, vagy „zöld”, de megbízhatatlan nap- és szélenergia-termelés fejlesztésére kell költeni, amelyek alig egészítik ki a legtöbb donor ország alapvető energiaellátását. Boldogan égetünk nigériai olajat, de az erényünk megköveteli a nigériaiaktól, hogy jobban teljesítsenek. Miután a gyarmatosítás révén kifosztották a vagyont, ez a hátrahagyott szegénység porába dörgöli az orrát.
Magabiztosan megjósolható, hogy a retorika folytatódni fog, és további „puha törvények” – ENSZ-nyilatkozatok, stratégiák, cselekvési tervek és programok – egészítik ki az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményének és annak Jegyzőkönyvének meglévő „kemény törvényeit”. A WHO-nál több finanszírozás érkezik majd az éghajlatváltozás és az egészségügy növekvő iparágának kiterjesztésére, elterelve a pénzügyi és emberi erőforrásokat a sokkal nagyobb, de kevésbé butik jellegű egészségügyi terhekről.
Egy cselekvési tervet fognak benyújtani a jövőbeli WHA elé, hogy elfogadjanak egy kötelező érvényű dokumentumot, amelynek célja a 2024-es határozat követelményként való megerősítése. A globális terv alátámasztására a világjárványok, a malária, sőt a tuberkulózis éghajlatváltozás miatti súlyosbodásának erősen kétes feltételezéseit fogják felhasználni, kiegészítve a ... érkező Pandémiás Megállapodás és a hatalmas megfigyelőrendszer által felállított az újonnan elfogadott IHR módosítások a járványügyi lezárások biztosítása érdekében.
A malária, a tuberkulózis, valamint az alultápláltság és a rossz higiénia okozta betegségek elsősorban a szegénység betegségei. A gazdag országokban élők éljen tovább elsősorban a higiéniai körülmények, az életkörülmények és a táplálkozás javulása miatt. Ezeket a fejlesztéseket az energia közlekedésben való felhasználásával, az infrastruktúra kiépítésével és a mezőgazdasági termelés hatékonyságának jelentős javításával érték el. Az alacsony jövedelmű országokban élő jövő generációinak szegénységbe szorulása nem fogja javítani egészségüket és jólétüket.
Ez az egyre inkább színjátékszerű globális egészségügyi cirkusz végül destabilizálja a világot és mindannyiunknak árt. A komplex problémák megoldásához a világnak racionális és őszinte vitákra van szüksége, nem pedig öntelt kevesek játékaira. A WHO azt demonstrálja, hogy már nem az a szervezet, amely jobb egészséghez vezet minket. Rajtunk múlik, hogy visszanyerjük az irányítást a saját jövőnk felett.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
