MI, AZ EGYESÜLT NEMZETEK NÉPEI, AZZAL AZ ELHATÁROZÁSSAL (…)
hogy megerősítsük a hitet az alapvető emberi jogokban, az emberi személy méltóságában és értékében, a férfiak és nők, valamint a nagy és kis nemzetek egyenlő jogaiban, és (…)
a társadalmi haladás és a jobb életszínvonal előmozdítása nagyobb szabadságban,
ÉS E CÉLOKÉRT (…)
hogy nemzetközi mechanizmusokat alkalmazzon minden nép gazdasági és társadalmi fejlődésének előmozdítására,
-Az Egyesült Nemzetek Alapokmányának preambuluma (1945)
Ez az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) és ügynökségeinek terveit vizsgálja, amelyek a ... napirendjét tervezik és hajtják végre. A jövő csúcstalálkozója New Yorkban, 22. szeptember 23-2024-án, és annak következményei a globális egészségügyre, a gazdasági fejlődésre és az emberi jogokra nézve. Korábbi cikkek elérhetők a következő címen: Brownstone Journal:
I. részAz ENSZ együttérzéssel fojtogatja a népeket
Part IIAz ENSZ zöld programja éhínséget fog szítani
Part IIIAz ENSZ vacsorára hívja barátait
IV. RészHárom új paktumot hagynak jóvá az ENSZ csúcstalálkozóján
Az ENSZ Titkársága megtartja ülését A jövő csúcstalálkozója New York-i központjában ezen a héten, 22. szeptember 23-2024-án. Kevesen tudnák megszámolni a számos globális csúcstalálkozót, amelyeket e homályos entitások, programok és alapok csoportjában tartottak, bár a legfontosabbak listája találtMindegyik a legnemesebb ügyekre összpontosít, mint például az emberi jogok, a környezetvédelem, a fejlődés, az oktatás, a fenntartható fejlődés, a gyermekek, az őslakosok, amelyekkel senki sem tud könnyen szembeszállni.
Ezek az összejövetelek lehetőséget adnak a profi politikusoknak, hogy nyilatkozatokat tegyenek az ikonikus kék-fehér békezászló előtt, ügyesen pózolva a hazai címlapjaikon való fotókhoz. A nemzetközi és nemzeti munkatársak kihasználják az adóbevételből származó pénzből történő üzleti osztályú utazást és a luxushoteleket, ismét igazolva pótolhatatlan állásukat, kényelmes fizetésüket és juttatásaikat. A média arról számol be, hogy mennyire inspirálja és indítja őket az új program, és mennyire őszinték ezek az ígéretek. Az előre jóváhagyott nem kormányzati szervezetek (NGO-k), amelyeket gyakran vezetnek... volt politikusok, és a humanitárius missziókat a parazitált nemzetközi segélyekkel összhangban támogatják, odamennek, hogy kezet rázzanak a nagyfiúkkal és tapsoljanak a rendszernek.
Minden gyönyörűen megírt, megrendezett és megjátszott. Ez az ENSZ folyamatosan növekvő ipari komplexuma.
Csak „Mi, a Népek” nincsenek ott.
Egykor az emberi élet, jogok és megélhetés javítására épült rendszer önmagának adott üggyé vált, újra és újra ugyanazokat az üres üzeneteket és képmutató ígéreteket ismételgeti, és folyamatosan terjeszkedik. Mindig vannak nyomós okok mások pénzének költésére.
Egy önjelölt rendszer „a népekért”
A ENSZ Alapokmánya, amelyet 26. június 1945-án írtak alá San Franciscóban, a második világháború után, az első híres szavakkal kezdődött, amelyeket az 1787-es amerikai alkotmány nemzetközi kontextusban”Mi, az Egyesült Nemzetek Népei„…” Ezekből a szavakból meríti az ENSZ rendszer legitimitását, azon az elven alapulva, hogy a „Népek” által megválasztott vagy azokat képviselő személyek hoznak döntéseket a nevükben. Az 55. cikk megerősíti a létrehozandó szervek szerepét.
55. cikk (ENSZ Alapokmány)
Az Egyesült Nemzetek Szervezete a következőket előmozdítja annak érdekében, hogy megteremtse a stabilitás és a jólét feltételeit, amelyek szükségesek a nemzetek közötti békés és baráti kapcsolatokhoz, a népek egyenlő jogainak és önrendelkezésének tiszteletben tartása alapján:
– magasabb életszínvonal, teljes foglalkoztatottság, valamint a gazdasági és társadalmi haladás és fejlődés feltételei;
– a nemzetközi gazdasági, társadalmi, egészségügyi és kapcsolódó problémák megoldása; valamint a nemzetközi kulturális és oktatási együttműködés; és
– az emberi jogok és alapvető szabadságok egyetemes tiszteletben tartása és betartása mindenki számára, faji, nemi, nyelvi vagy vallási megkülönböztetés nélkül.
Azonban az amerikai alapító atyákkal ellentétben, akik azonnal úgy döntöttek, hogy garantálják polgáraik elidegeníthetetlen és alapvető jogait... az első módosításcsomag Az 1791-ben elfogadott (Jogok Nyilatkozataként ismert) ENSZ alapítói csupán szimbolikus eredményt értek el 1948-ban Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata (Emberi Jogi Nyilatkozat) kötelező érvényűvé vált, bár később kulcsfontosságú nemzetközi és regionális emberi jogi szerződéseket inspirált.
Egy fontos rendelkezést, a 19. cikk (2) bekezdését gyakran figyelmen kívül hagynak, annak ellenére, hogy mélyreható hatással van az alapvető jogokat elismerő összes többi rendelkezés értelmezésére, azon körülmények alapján, amelyekben az emberi jogok korlátozhatók. A második bekezdés (kiemelve alább) lehetővé teszi a hatóságok számára az emberi jogok és szabadságok korlátozását a „az erkölcs, a közrend és az általános jólét."
29. cikk (UDHR)
1. Mindenkinek kötelességei vannak a közösség iránt, amelyben egyedül lehetséges személyiségének szabad és teljes kibontakozása.
2. Jogainak és szabadságainak gyakorlása során mindenkire csak olyan korlátozások vonatkozhatnak, amelyeket a törvény kizárólag a célból állapít meg. mások jogainak és szabadságainak kellő elismerése és tiszteletben tartása, valamint a demokratikus társadalomban az erkölcs, a közrend és az általános jólét igazságos követelményeinek kielégítése.
3. Ezeket a jogokat és szabadságokat semmilyen esetben sem lehet az Egyesült Nemzetek céljaival és alapelveivel ellentétesen gyakorolni.
A harmadik rendelkezés az, ahol az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata és az Egyesült Államok Jogainak Nyilatkozata a legalapvetőbben eltér egymástól. Míg az Egyesült Államok Jogainak Nyilatkozatának célja az volt, hogy megakadályozza a zsarnoki kormányokat abban, hogy felülírják a nép akaratát, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata kifejezetten kimondja, hogy az ENSZ, egyre növekvő elszántságában a hatalom önmagában történő központosítása érdekében, megteheti ezt. Miután lefektették azokat az alapelveket, hogy az emberek egyenlőek és egyenlő értékűek, nem tudták magukat arra kényszeríteni, hogy itt hagyják, hanem biztosítaniuk kellett, hogy egyesek egyenlőbbek legyenek, mint mások.
Az emberiség történelme megmutatta, hogy bármely kormány könnyedén azt állíthatja, hogy a korlátozó törvények megfelelnek az „általános jólét” és a közjó követelményeinek, különösen olyan helyzetekben, amelyeket a hatalmon lévők a közrendet veszélyeztetőnek ítélnek. A Covid-19 tapasztalata azt mutatta, hogy a vészhelyzeti intézkedéseket sokkal könnyebb bevezetni, mint visszavonni, és az emberek alapvető jogok és szabadságok iránti vágyát korlátozhatja a hatalmon lévők által terjesztett irracionális félelem. Pontosan ezért kellene az alkotmányoknak megakadályozniuk az ilyen visszaéléseket, ahelyett, hogy igazolnák azokat.
Két hét az ENSZ-nek az emberi jogok eltörlésére
Az ENSZ rendszerét a „Népek” legfőbb szolgája – a főtitkár – vezeti. Az ENSZ főtitkára szerint saját honlapján, "A főtitkár az Egyesült Nemzetek eszméinek szimbóluma és a világ népeinek, különösen a szegények és kiszolgáltatottak érdekeinek szószólója.„Ettől a tisztviselőtől elvárják, hogy”fenntartani az ENSZ értékeit és erkölcsi tekintélyét„még ha azzal is kockáztatjuk, hogy kihívást jelentünk egyes tagállamok számára.”
24. február 2020-én az emberi jogok továbbra is a rendszer középpontjában álltak. A WHO genfi székházában tartott sajtótájékoztatón António Guterres, az ENSZ főtitkára sürgette hogy "minden országnak mindent meg kell tennie, természetesen tiszteletben tartva a megkülönböztetésmentesség elvét, megbélyegzés nélkül, tiszteletben tartva az emberi jogokat – de mindent meg kell tennie a betegség megfékezése érdekében.„Míg a „mindent megtesznek, amit tudnak…” implicit módon a betegség fontosságát az emberi jogi aggályok fölé helyezte, legalábbis ezek kiemelt említést kaptak.”
11. március 2020-én a WHO világjárványnak nyilvánította a Covid-19-et.
19. március 2020-én egy virtuális sajtótájékoztatón az ENSZ főtitkára kiküldte áldását minden kivételes intézkedésre, amelyet a világ kialakulása óta hoztak meg „háborúban a vírussal"
A központi üzenetem világos: Példátlan helyzetben vagyunk, és a szokásos szabályok már nem érvényesek. Nem folyamodhatunk a szokásos eszközökhöz ilyen szokatlan időkben.
Mindazonáltal szóban továbbra is erőfeszítéseket tett megbízatásának fenntartása érdekében: „Fel kell ismernünk, hogy a legszegényebbek és legkiszolgáltatottabbak – különösen a nők – lesznek a legsúlyosabban érintettek.„De az elismerés természetesen nem tisztelet vagy védelem. Kijelentése riasztó volt, mivel ő és mindenki, aki odafigyelt rá, már tudta, hogy a világ népességének túlnyomó többsége minimális vagy semmilyen kockázatnak nincs kitéve, és csak a beteg időseknél mutatkozott meg a közvetlen fertőzés valószínűsége. Ugyanakkor a szokatlan válaszlépés emberi jogokra gyakorolt hatása, valamint a szegénység és az egyenlőtlenség növekedése is várható volt.
26. március 2020-án Guterres ösztönözni Az államokat teljesen le kell állítani, amíg meg nem érkezik a vakcina.
Engedjék meg, hogy kiemeljek három kritikus területet a G-20 összehangolt fellépése szempontjából.
Először is, hogy a lehető leggyorsabban elnyomjuk a COVID-19 terjedését.
Ez kell legyen a közös stratégiánk.
Ehhez a WHO által irányított, összehangolt G-20 válaszmechanizmusra van szükség.
Minden országnak képesnek kell lennie arra, hogy a szisztematikus tesztelést, a nyomon követést, a karanténba helyezést és a kezelést a mozgás és érintkezés korlátozásával kombinálja – a vírus terjedésének megakadályozása érdekében.
És össze kell hangolniuk a kilépési stratégiát, hogy elnyomva tartsák, amíg a vakcina elérhetővé nem válik.
Vajon Guterres valóban a legszegényebbek és legkiszolgáltatottabbak, a korlátozó intézkedések által leginkább hátrányosan érintettek szószólója volt? Nem, nem volt az. Soha nem hívta fel az államokat a vészhelyzeti intézkedéseik felülvizsgálatára.
Egy hónappal később, 27. április 2020-én az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala (OHCHR), amelynek székhelye a genfi Palais Wilsonban található, nem messze az Egészségügyi Világszervezettől (WHO), kiadta a ... útmutatást tovább "Vészhelyzeti intézkedések és a Covid-19.„Megerősítette a korlátozó intézkedéseket”közegészségügyi okokból,„inkább bátorítja, mintsem megkérdőjelezi azon alapvető jogok megszüntetését, amelyeknek a fenntartását a szervezet egykor feltételezte, és” felsorolt a következő 6 követelmény a sürgősségi intézkedésekre vonatkozóan:
– Jogszerűség: A korlátozásnak „törvényben kell előírva lennie”. Ez azt jelenti, hogy a korlátozásnak egy általános hatályú nemzeti jogszabályban kell szerepelnie, amely a korlátozás alkalmazásának időpontjában hatályos. A törvény nem lehet önkényes vagy ésszerűtlen, és egyértelműnek és a nyilvánosság számára hozzáférhetőnek kell lennie.
– Szükségesség: A korlátozásnak szükségesnek kell lennie az 1966-os törvényben meghatározott megengedett okok egyikének védelme érdekében. Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, amelyek magukban foglalják a közegészségügyet, és amelyeknek sürgető társadalmi szükségletre kell reagálniuk.
– Arányosság: A korlátozásnak arányosnak kell lennie a szóban forgó érdekkel, és a kívánt eredmény elérésére alkalmas lehetőségek közül a legkevésbé tolakodónak kell lennie.
– Megkülönböztetés tilalma: Semmilyen korlátozás nem lehet olyan megkülönböztető, amely ellentétes a nemzetközi emberi jogi normákkal.
– Minden korlátozást szigorúan és a szóban forgó jog javára kell értelmezni. Semmilyen korlátozás nem alkalmazható önkényesen.
– A hatóságoknak kell igazolniuk a jogok korlátozását.
Ezenkívül a sürgősségi jogszabályok és a megtett intézkedések kell, hogy legyen: én) szigorúan ideiglenes hatályúii) a legkevésbé tolakodó a kitűzött közegészségügyi célok elérése érdekében, és iii) beleértve a felülvizsgálati záradékokhoz hasonló biztosítékokat, annak érdekében, hogy a vészhelyzet megszűnése után azonnal vissza lehessen térni a rendes jogszabályokhoz.
Az ENSZ nem tett további lépéseket ezen iránymutatás figyelembevételével kapcsolatban.
„Mi, a népek” nehéz leckét tanultunk: az életünk és a jogaink nem az ENSZ létrehozásának okai, hanem annak és annak hatálya alá tartoznak. gazdag és befolyásos partnerek.
Figyelemre méltó módon, kevesebb mint egy évvel később, 2021 februárjában, Guterres cikket írt a Gyám újságot, hogy elítélje az „emberi jogi visszaélések világjárványát”. Kényelmesen nem említette az ENSZ-rendszer bűnrészességét a lezárások elősegítésében, elősegítésében és elősegítésében. Teljesen elmulasztotta önértékelését arról, hogy az ő nyilvános tettei (beszédei) és tétlensége, illetve szervezetének tettei hozzájárultak-e ehhez a példátlan és elhúzódó, globális szintű visszaéléshez.
Irracionális pánik az egyén testi autonómiához való jogának megölésére
Guterres példáját követve az OHCHR sem védte meg az oltások megtagadásához való alapvető jogot, ahogy azt feltételezhetnénk, hogy a megbízatása megkövetelte volna.
17. december 2020-én a Hivatal felszabaduló nyilatkozatai a következőről: „Emberi jogok és Covid-19 elleni oltások.„Meglepő módon, az javasolt hogy ezeket az oltóanyagokat „globális közjavaknak” ismerjék el, és hívják méltányos elosztásuk és megfizethető áruk. A dokumentum sehol sem említette azt a jogot, hogy bárki választhassa az injekciózás mellőzését, mint a nemzetközi emberi jogi megállapodások, például a ... alapján. Nürnbergi kódex látszólag követelné.
Nürnbergi kódex
1. Az emberi alany önkéntes beleegyezése abszolút elengedhetetlen. Ez azt jelenti, hogy az érintett személynek jogképesnek kell lennie a beleegyezés megadására; olyan helyzetben kell lennie, hogy szabad választási jogkörét gyakorolhassa bármilyen erőszak, csalás, megtévesztés, kényszer, túlkapás vagy más hátsó kényszer vagy kényszerforma beavatkozása nélkül, és elegendő ismerettel és megértéssel kell rendelkeznie az érintett téma elemeiről ahhoz, hogy megértő és megalapozott döntést hozhasson (…).
Az OHCHR nem megfelelő emberi jogi ismerete nem volt hiba. Kitartott és aláírta. 8. december 2021-án egy... videó üzenetet („címmel”Covid-19 és az oltási egyenlőtlenségek Michelle Bachelet-től„a YouTube-on – ismeretlen okból az írásos nyilatkozat csak letölthető, de online nem érhető el, ellentétben az összes ENSZ-iroda vezetőjének más nyilvános nyilatkozataival) az Emberi Jogi Tanácsnak címzett vezetője, Michelle Bachelet emberi jogi biztos kijelentette, hogy (5:30-kor) „minden kötelező oltási rendszernek rugalmasnak kell lennie a megfelelő kivételek tekintetében,„de hogy”Elfogadható lehet bizonyos egyéb jogok és szabadságok gyakorlását – például az iskolákba, kórházakba vagy más nyilvános, vagy nyilvánosan hozzáférhető helyekre való belépést – oltáshoz kötni."
Bár Bachelet elismerte, hogy az erőszakos injekciók nem elfogadhatóak („semmilyen körülmények között sem szabad erőszakkal beoltani az embereket„”), tökéletesen boldogan korlátozta az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában foglalt alapvető emberi jogokat, beleértve az oktatáshoz és a társadalmi részvételhez való jogot is. Rendkívül furcsa volt, hogy nem határozta meg, mi minősül kényszeroltásnak. A Földön rengeteg ember oltatta be magát, mert azzal fenyegették, hogy elveszíti az állását, vagy elveszíti a családtagjaival való találkozás, az iskolába járás, a vállalkozása újranyitása, vagy akár az orvosi kezelés igénybevételének jogát. Biztosan kényszeroltásnak kell ennek minősülnie az emberi szükséglet bármilyen ésszerű mérlegelése során?
Bachelet továbbá kijelentette, hogy a megfelelő bírságok jogi következmények részét képezhetik a megtagadókkal szemben. Hibás érvelése valószínűleg a Covid-19 úgynevezett „közösségi érdek” megközelítésén alapult, amelyet a múltban széles körben a fasiszta és más totalitárius rezsimekkel hoztak összefüggésbe. Az ilyen intézkedéseket… hamisan előléptették keresztül a A WHO propagandisztikus szlogenje "Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban,„…amire beszédében hivatkozott.”
Döbbenetes, hogy Bachelet – aki orvos végzettségű (Berlini Humboldt Egyetem) és egykori chilei egészségügyi miniszter, majd elnök volt – számára az oltási kötelezettségek nem sértették az emberi jogi elveket. Nem tudott a... Nürnbergi kódex olyan közel fejlődött ki a tanulmányai helyszínéhez, amely az egyéni autonómia 10 alapelvét és az orvosi kísérletekhez és kezelésekhez való önkéntes beleegyezés abszolút elvét kodifikálja? (És igen, az mRNS-vakcinák még kísérleti jellegűek voltak, de a tájékozott beleegyezés minden orvosi etika alapja.)
Nem tudta, hogy az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata az egyént helyezi előtérbe minden közjó elé, és hogy nincs olyan közösségi jó, amely ne tenné lehetővé az egyén személyiségének szabad és teljes kibontakozását?
29. cikk (UDHR)
1. Mindenkinek kötelességei vannak a közösség iránt, amelyben egyedül lehetséges személyiségének szabad és teljes kibontakozása.
Ez a két szöveg, a Nürnbergi Kódex és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata – bár nem kötelező érvényűek, társadalmaink legmagasabb etikai és erkölcsi értékeit kodifikálják – a második világháború után készült, hogy megvédjék a hatóságok kényére-kedvére kiszolgáltatott egyéneket, akik gyakran az erőszak, az ellenőrzés és a büntetés monopóliumával rendelkeznek, miközben arra ösztönzik lakosságukat, hogy áldozzanak fel a közösség „közösebb jólétéért”.
Következtetés
A hangtalan milliárdok alapvető jogait és szabadságait ért hatalmas károkat gyorsan eltemették, miközben az ENSZ gépezete folytatja a szokásos munkáját. Ezúttal, ironikus módon, egy jövőre vonatkozó programmal, amelyet ugyanaz a Guterres kezdeményezett. Miközben azt javasolja, hogy 3 nem kötelező érvényű dokumentum (Jövő Paktum, Jövő Generációk Nyilatkozata és Globális Digitális Megállapodás) értelmében az ENSZ tervezi mandátumának és finanszírozásának bővítését, hogy minden kérdésben tanácsot adjon és vezető szerepet töltsön be, beleértve a „a jövő generációinak igényei és érdekei"És"mesterséges intelligencia."
Azt állítja magáról, hogy ő az egyetlen illetékes és legitim hatóság a lehetséges események megelőzésére és kezelésére.komplex globális sokkhatások,„ami egyetlen állam határain és kapacitásán túlmutató válságokat jelent. Azonban a Covid-ra adott felháborító válasz komoly és független értékelése, valamint a Az ENSZ technikai, tanácsadói és erkölcsi kudarcai, minden további tervről feltételezni kell, hogy ugyanazokat az autoriter és az ENSZ partnerei számára nagyon jövedelmező célokat szolgálja.
Ezeket a dokumentumokat valószínűleg ugyanazok a politikai vezetők fogják elfogadni, akiket még nem vizsgáltak ki a saját lakosságuk ellen elkövetett emberiség elleni bűncselekmények miatt. Logikájukat követve, a jövő generációinak jogai elleni bűncselekményeket (államadósságok, szegénység és az oktatás hiánya) is ki kell vizsgálni.
Az ENSZ gépezete túl öreg és elidegenedett ahhoz, hogy emlékezzen azokra a „népekre”, akiket szolgálnia kellene. Ami még rosszabb, továbbra is elárulja saját céljait és elveit. Azzá vált, egy önkiszolgáló rendszer, szorosan együttműködve azokkal, akiknek ugyanazok a céljaik vannak. Nem érdekli, hogy „Mi, a Népek” figyelmen kívül hagyjuk-e a csúcstalálkozóját, ellenezzük vagy elfogadjuk azt. Nem kellene részesei legyünk a folyamatnak, csak alattvalói legyünk, miközben egy olyan világot kovácsol, amely azok képére épül, akiket egykor legyőztünknek hittünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
