MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
„Mi, az Egyesült Nemzetek Népei, elhatároztuk… hogy előmozdítjuk a társadalmi haladást és a jobb életszínvonalat nagyobb szabadságban,”
~Egyesült Nemzetek Alapokmányának Preambuluma (1945)
Ez a harmadik része annak a sorozatnak, amely az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) és ügynökségeinek terveit vizsgálja a ... napirendjének kidolgozása és végrehajtása során. A jövő csúcstalálkozója New Yorkban, 22. szeptember 23-2024-án, és annak következményei a globális egészségügyre, a gazdasági fejlődésre és az emberi jogokra nézve. Korábbi cikkek elemezték a hatás az egészségpolitikára az éghajlati menetrend és az ENSZ saját éhínség felszámolására irányuló programjának elárulása.
A „Nem szolgálhat valaki két úrnak” mondás valószínűleg több ezer évvel azelőttre nyúlik vissza, hogy Jézus Galileában mondta volna, mivel egyszerűen csak a nyilvánvalót mondja ki. Az úroknak eltérő követelményeik, szándékaik és prioritásaik lesznek. A szolgának választania kell, és az egyik választásával fel kell adnia vagy kompromisszumot kell kötnie a másik szolgálatában. Egy ambiciózus szolga a gazdagabb úrral – a legmagasabb ajánlatot tevővel – fog választani. Egy becsületes szolga azt az urát fogja követni, akinek a munkája a legbecsületesebbnek tűnik. A legtöbb ember, ha próbára teszik, az etikát helyezi előtérbe, de a pénzt követi. Ilyenek az emberek.
Az ENSZ rendszerének célja a világ népeinek képviselete volt. Az ENSZ irányítása alatt Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata...azon az elképzelésen alapult, hogy egy szegény kambodzsai anyának vagy egy ugandai utcatakarítónak ugyanolyan fontosnak kell lennie a szervezet számára, mint valakinek, aki történetesen gazdag szülők gyermekeként született az Egyesült Államok északnyugati részén. Egy mali tuareg pásztornak ugyanolyan befolyással kell rendelkeznie, mint valakinek, aki Hollywoodban színészkedéssel szerzett hírnevet, vagy egy gazdag kapcsolatokból élő volt politikai vezetőnek.
1. cikk (Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata)
Minden ember szabadon és egyenlő méltósággal és jogokkal születik.
Ez kritikus fontosságú volt – az ENSZ volt a szolga, és az ura „a népeknek” kellett, hogy legyenek, nem pedig önjelölt „jobbjaik” egy csoportjának vagy hálózatának. A „népeket” az elismert tagállamokban bármilyen vezetés képviselte volna. Tehát az ENSZ ezen nemzetállamok szolgája volt, és nem engedhettek meg neki más urat. Amint ezt megtette, választania kellett, és azt is választotta, aki személyes és közösségi jutalmakat kínált. Mert az ENSZ, mint intézmény, emberekből áll, és ezt teszik az emberek.
Mint mindannyian, az ENSZ irodáiban dolgozók is vágynak a presztízsre. Ez azt jelenti, hogy mások fontosnak tartanak. Az ENSZ-ben végzett munka, az üzleti osztályú utazás és a luxushotelek segítenek, de a gazdagok és híresek közé kerülés a leghatékonyabb ennek az igénynek a kielégítésére. A kapcsolat másik oldalán a vagyonosok lehetőséget keresnek arra, hogy az olyan intézményeket, mint az ENSZ, felhasználják a pénzszerzésre, miközben bemocskolják a hírnevüket. Azok, akiknek van hírnevük, mint az újrahasznosított politikusok, a kiemelkedő szerepük megőrzésére törekszenek.
Idővel, fékek és ellensúlyok nélkül, egy olyan szervezet, mint az ENSZ, mindig a kambodzsai anyák előtérbe állításától a gazdagok vagy a hírnevűek hízelegésére fog áttérni.
A hatalom örvénye és az ego csúszós lejtője
Az ENSZ elég sokáig kitartott ahhoz, hogy ebbe az elkerülhetetlen kölcsönös gyámkodás csapdájába ragadjon. Ahelyett, hogy a „Népeket” képviselné, most azokkal és azokért dolgozik, akiknek a leghangosabb a hangjuk, a legpompásabb képeik és a legnagyobb tehetségeik vannak. A gazdagok kinevezésétől a „…Különleges küldöttek„és hírességek, mint”Jószolgálati nagykövetek„…ahogy azt a vállalati és önző elitizmust is magáévá tette, ami ellen a világot kellett volna védenie.”
A fasizmusra válaszul létrehozott ENSZ ma már nyíltan hajtja végre a vállalati autoriterek parancsait, a gazdagok adóparadicsomi alapjaitól kezdve a világot irányítókig. ENSZ Globális Megállapodást, 2000-ben alakult egy hihetetlenül naiv ötlettel, hogy egy rangos fórumot hozzanak létre, ahol a legnagyobb vállalatok, beleértve elítéltek a vonatkozó jogszabályok megsértése esetén évente ígéretet tesz az emberi jogok, a munkaügyi, a környezetvédelmi és a korrupcióellenes elvek tiszteletben tartására.
Merészebben, 2019-ben az ENSZ stratégiai partnerségi keretet írtak alá a ... val Világgazdasági Fórum (WEF), a hírhedt davosi klub, ahol jelenlegi, korábbi és leendő politikusok, valamint szén-dioxid-égető milliárdosok gyűlnek össze. képmutató ígéreteket tenni a CO2-kibocsátás csökkentésére.
Az Új Normalitás ezen ráerőltetett korszakában az ENSZ felhívásokat a bírálatra A pluralista párbeszédhez való visszatérésre irányuló bármilyen erőfeszítést „hamis, félrevezető és gyűlöletkeltő narratíváknak” minősít. Ezzel elkerülhetetlenül azokat koncentrálja, akiknek fenn kell tartaniuk az egójukat, és megtisztítja azokat, akik képesek az önreflexióra.
Az ENSZ rendszere, menedék a gazdag és nyugdíjas politikusok számára
Túl kevés az önreflexióval rendelkező politikus. Lucius Quinctius Cincinnatus (519 körül – 430 körül BC) egykor arra inspirálta George Washingtont – az Egyesült Államok alapító atyját és az elmúlt néhány száz év egyik legbefolyásosabb politikusát –, hogy két elnöki ciklus után lemondjon, és visszatérjen a magánéletbe Mount Vernonban.
Manapság a korábbi politikusok képtelenek lemondani a lehetőségről, hogy továbbra is kísértsék a döntéshozatali folyamatokat nemzetközi, regionális és nemzeti szinten. Megbízatásukat követve parazita kvázi vezetők csoportjaihoz csatlakoznak, tanácsadó bizottságokban, tanácsadó cégekben vagy gazdasági fórumokon tevékenykednek. Miután a reflektorfényben virágoztak, továbbra is úgy keringenek, mint a molyok a lámpa körül, erejük vagy bölcsességük nélkül a visszavonuláshoz. Egójuk azt követeli, hogy fenntartsák a pótolhatatlan szakértelem illúzióját a konfliktusmegoldás, az emberi jogok, a vezetés, a globális egészségügy vagy bármi más területén, amit legújabb szakértelmüknek állítanak be.
Az ENSZ rendszere kiváló menedékké vált az ilyen típusú politikusok számára, akiket az ENSZ főtitkára vagy egy szakosított ügynökség vezetője nevez ki.
Miután hamis ürügyekkel előmozdította a közel-keleti háborút és a tömeges gyilkosságokat, valamint megtizedelte az emberiség kulturális kincseit, Tony Blair volt brit miniszterelnököt választották az ENSZ képviseletére... Közel-keleti békemegbízott (2007-2015). Azóta is folyamatosan forgatja a világot, hogy ilyen „globális változás„az ő révén” Intézet mint egy nemzeti fejlesztési tanácsadó vagy egy vakcina szakértő.
Helen Clarkot, Új-Zéland korábbi miniszterelnökét (1999-2008) azonnal kinevezték az ENSZ Fejlesztési Programjának igazgatójává (2009-2017) és a program elnökévé. ENSZ Fejlesztési Csoport 36 alapból, programból, irodából és ügynökségből áll, Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár vezetésével. Jelenleg a szervezet társelnöke. Független Pandémiai Felkészülési és Reagálási Testület köszönet az Egészségügyi Világszervezet (WHO) DG Ghebreyesusának, amint azt alább tárgyaljuk.
Az ENSZ az egész családról is gondoskodik. Gordon Brown, egy másik korábbi brit miniszterelnök, most a ... Az ENSZ globális oktatásért felelős különmegbízottja (véletlenül pont ő az A WEF Globális Stratégiai Infrastruktúra Kezdeményezésének elnöke). Felesége, Sarah Brown, mint a Globális Üzleti Koalíció az Oktatásért elnöke, megalakítja egy iroda veleVanessa Kerryt, John Kerry, az Egyesült Államok korábbi klímavédelmi különmegbízottjának lányát nemrégiben jelölték az első... A WHO klímaváltozással és egészségüggyel foglalkozó különmegbízottja.
Az ilyen listák folytatódhatnak. Ezeknek az egyéneknek lehet jó szándékuk a világ jobbá tételére, és némelyikük közvetlen ellenszolgáltatás nélkül dolgozik. Mindazonáltal a forgatókönyv nem megfelelő. Ha magukra hagyják őket a téveszméik vagy a jó szándékú jótékonyság, a gazdagok és a befolyásos emberek jól vannak, és megvan a joguk. Az ENSZ kiváltságos partnereiként azonban nem szabadna, hogy helyük legyen.
Kisajátítják a „Népek” szerepét, és az ENSZ létezésének okává és irányítójává válnak, kölcsönös előnyök köré szerveződve magas rangú tisztviselőivel és munkatársaival. Annak ellenére, hogy hangoztatják az emberi jogok gyengülésével kapcsolatos aggodalmukat, kinevezéseik a demokrácia és az egyenlőség megvetését mutatják, mivel név és kapcsolatok révén törekszenek ilyen hatalomra.
Az idősek különös esete
A nyugdíjazás utáni üzletág annyira virágzott, hogy a néhai ENSZ-főtitkár, Kofi Annan intézményesítette „Az idősek” 2013-ban (a néhai Desmond Tutuval közösen), Nelson Mandela 2007-es kezdeményezésére építve, amely „a bátorságot támogatja ott, ahol félelem van, a megállapodást elősegíti ott, ahol konfliktus van, és reményt kelt ott, ahol kétségbeesés van”. A kezdeményező szándéka kétségtelenül őszinte volt, hogy viszonozza azt, amit látott, hogy elért. De Mandela, szokatlan őszinteséggel és alázattal, túl ritka cselekedet volt ahhoz, hogy követni lehessen.
Az Öregek, akiket a barátaikon kívül senki sem kért meg tanácsadásra, egy demokráciaellenes, öntelt és meglehetősen arrogáns klubmá nőtték ki magukat, olyan témákról adnak ki jelentéseket, amelyekhez kevés háttérrel vagy szakértelemmel rendelkeznek. Szimbiotikus kapcsolatban működnek olyan világszervezetekkel, mint az ENSZ Közgyűlése, az ENSZ Biztonsági Tanácsa, a WHO vagy a G20, lehetővé téve az ENSZ ügynökségei számára, hogy külső szakértőként idézzék őket.
Nem arról van szó, hogy rossz szándék vezérli őket – hanem arról, hogy hatalmas befolyás gyakorlására az egyetlen felhatalmazása az ENSZ-tisztviselők pártfogása, akiknek állítólag mindannyiunk nevében kellene kiállniuk, vagy olyan egyéneké, akik hatalmas személyes vagyonukat arra használják fel, hogy megvásárolják azt a befolyást, amely állítólag országoknak van fenntartva. Ahelyett, hogy a lakosságot képviselnék, ahogy egykor tették, exkluzív nemzetközi klubjuk tagjai nevezték ki őket.
A WHO és a „Független Testület”: Barátok a kölcsönös előnyökért dolgoznak
Erre a hibás pártfogási mechanizmusra példa a következő: A pandémiára való felkészültség és reagálás független testületeA 2020 májusában (virtuálisan ülésező) Egészségügyi Világközgyűlés kérésére, hogy szervezzék meg a Covid-ra adott válasz független felülvizsgálatát (WHA73.1 határozat, 9.10. bekezdés),
A Hetvenharmadik Egészségügyi Világközgyűlés,
9. KÉRI a főigazgatót, hogy:
(10) a lehető legkorábbi megfelelő időpontban és a tagállamokkal konzultálva meg kell kezdeni egy fokozatos, pártatlan, független és átfogó értékelési folyamatot, beleértve a meglévő mechanizmusok adott esetben történő felhasználását is, a WHO által koordinált COVID-19-re adott nemzetközi egészségügyi válaszlépésekből szerzett tapasztalatok és tanulságok áttekintésére – beleértve (i) a WHO rendelkezésére álló mechanizmusok hatékonyságát;
(ii) a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok (2005) működése és a korábbi IHR Felülvizsgálati Bizottságok vonatkozó ajánlásainak végrehajtásának állapota;
(iii) a WHO hozzájárulása az Egyesült Nemzetek Szervezetének erőfeszítéseihez; és
(iv) a WHO COVID-19 világjárványra vonatkozó intézkedései és ütemtervei –
és ajánlásokat tegyen a globális világjárvány-megelőzési, -felkészültségi és -reagálási kapacitás javítására, beleértve adott esetben a WHO egészségügyi vészhelyzeti programjának megerősítését...
A WHO főigazgatója két elderhez – Helen Clarkhoz és Ellen Johnson Sirleafhez (Libéria volt elnökéhez) – fordult, hogy hívjanak össze és működtessenek egy bizottságot erre a célra. beleértve más korábbi politikusok, mint például David Miliband (az Egyesült Királyság volt külügyminisztere) és Ernesto Zedillo (Mexikó volt elnöke), néhány pénzember/bankár, és körülbelül három közegészségügyi háttérrel rendelkező személy. Kijelentéseiket teljes mértékben összhangban teszik a WHO nagyobb finanszírozásról, árualapú közegészségügyről és központosított ellenőrzésről szóló koncepciójával. Az ő... jelentést „COVID-19: Legyen ez az utolsó világjárvány” (2021. május) című tanulmány összefoglalása érdemes.
A jelentés nem tartalmazott jelentős elemzést, de mások következtetéseire hivatkozott, majd egy sor ajánlást tett. Ezeket a következő kijelentés vetítette előre:
A változásra irányuló üzenetünk világos: vége a világjárványoknak. Ha nem vesszük komolyan ezt a célt, egymást követő katasztrófákra ítéljük a világot.
Amellett, hogy hangsúlyozta az elemzés komolytalanságát (természetesen nem állíthatunk meg minden jövőbeni, több határon átnyúló járványkitörést, azaz világjárványokat), összességében meglehetősen gyerekes, zéró-Covid hangnemet adott meg. Ezután hangsúlyozta a munkájához kapcsolódó „gondos vizsgálatot”, majd felsorolta a Covidnak tulajdonított károkat, többek között:
• 10 végére várhatóan 2021 billió USD, a 22–2020 közötti időszakban pedig 2025 billió USD kibocsátás-kiesés várható;
• A 2020-as csúcsponton az iskolás gyerekek 90%-a nem tudott iskolába járni;
• A világjárvány miatt további 10 millió lányt fenyeget a korai házasság veszélye;
• a nemi alapú erőszakot támogató szolgáltatások iránti kereslet ötszörösére nőtt;
• 115–125 millió embert taszítottak mélyszegénységbe.
Bármely olvasó számára azonnal nyilvánvaló volt, hogy ezek mind a közegészségügyi válaszlépések eredményei (függetlenül annak előnyeitől), és nem a tényleges vírusfertőzések következményei (a Covid-19 a már beteg, többnyire 75 év feletti emberek halálával járt). Mégis, bár a tömeges lezárásokat még soha nem próbálták ki a közegészségügyben, a jelentésben sehol sem kérdőjelezték meg és mérlegelték az új Covid-19-re adott válaszlépések célszerűségét. Egyszerűen csak azt javasolta, hogy az országok és lakosságuk „szigorúan” alkalmazzák ezeket az intézkedéseket.
Hasonlóképpen, függetlenül a súlyos Covid-19 kialakulásának hatalmas életkori eltéréseitől és a természetes immunitás ismert hatékonyságától, a testület 5.7 milliárd ember (a Földön élő 16 év feletti minden lakos, függetlenül attól, hogy immunis-e vagy sem) beoltását javasolta. Ennek elérése érdekében azt tanácsolták a G7-országoknak, hogy 19 milliárd dollárt, azaz a világ maláriára fordított teljes éves kiadásának több mint ötszörösét biztosítsák. Bár ez a források és emberi erőforrások eltérítése nyilvánvalóan súlyosbítaná a fent felsorolt károkat, a jelentésben sehol sem kérdőjelezték meg a költségek és a haszon arányát, illetve a tényleges szükségletet (a vakcinációt a variánsok csökkentése érdekében ajánlották, annak ellenére, hogy nem lehetett ilyen hatása, mivel nem csökkentette jelentősen a vírus terjedését).
A Testület valószínűleg jó szándékú volt, de úgy tűnik, tagjai a WHO (és az ENSZ rendszer) – szponzoraik – támogatását tekintették feladatuknak, ahelyett, hogy komoly vizsgálatot végeznének. A „széles körű konzultációra” vonatkozó állításaik egyértelműen nem tartalmazták a WHO által preferált véleményekkel ellentétes vélemények figyelembevételét (a nem természetes eredet lehetőségét is kifejezetten figyelmen kívül hagyják). Bár úgy tűnik, hogy „pártatlan, független és átfogó” elkészítették a WHO számára szükséges jelentést, amelyben a főigazgató hatásköreinek megerősítését javasolták, növelték a WHO finanszírozását és „felhatalmazását” a szuverén államokba való közvetlen beavatkozásra. A jelentést ezután a WHO által használt mint alátámasztó bizonyítékot annak alátámasztására kiterjedt pandémiás program.
A Testület vezetői – korábbi politikusok – megválasztott képviselőként megpróbálhatták volna végrehajtani az ilyen politikákat. Azonban rendkívül valószínűtlen, hogy lakosságuk beleegyezett volna abba, hogy feladja jogait külső intézmények javára. Most megengedik a WHO-nak, hogy korábbi demokratikus mandátumukra támaszkodva megkerülje, vagy legjobb esetben is figyelmen kívül hagyja a nép akaratát. A WHO és az ENSZ célja a legitimitás, a hatalom és a finanszírozás növelése, míg a visszavonult politikusok megtarthatják helyüket a reflektorfényben, és úgy érezhetik (talán őszintén), hogy gyarapítják örökségüket. „Mi, a népek” veszítünk ismét teret egy önellátó nemzetközi kartell előtt, amely az adóinkon gazdálkodik.
Az ő víziójuk, a mi félelmünk
A saját 2023 jelentés, az Öregek felvázolták stratégiai programjukat 2027-ig. Ők azonosított három „egzisztenciális fenyegetés, amely az emberiséget fenyegeti”: klímaválság, nemzetközi konfliktusok és világjárványok. Az emberi jogokat tiszteletben tartó, éhség és elnyomás nélküli világ „víziója” által motiválva saját küldetésüket hirdetik, hogy „globális megoldásokat javasoljanak” „magándiplomácia és nyilvános érdekképviselet” révén. A valóságról alkotott képük azonban torznak vagy elfogultnak tűnik, talán a normális élettől való elszakadásuk, valamint a dogma és a tudomány összekeverése miatt. Az emberi jogokról és szabadságról alkotott elképzeléseik nyíltan a nem választott ügynökségek által a megválasztott nemzeti kormányok hatalma felett gyakorolt növekvő központi ellenőrzésre támaszkodnak.
A klímaválság narratíváját az ENSZ a legmagasabb szinten terjesztette. Gro Harlem Brundtland, korábbi norvég miniszterelnök és a WHO főigazgatója volt az 1983-as ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottságának elnöke, amely 1987-ben publikálta... független jelentésétEz az úgynevezett „Brundtland-jelentés” tette népszerűvé a „fenntartható fejlődés” kifejezést, és lefektette az alapokat a 1992. évi Környezetvédelmi és Fejlődési Konferencia (Rio de Janeiro, Brazília) és annak Nyilatkozat, valamint a nevezetesség éghajlatváltozási keretegyezmény (UNFCCC).
Egy világos és kiegyensúlyozott jelentést készített a népesség- és városnövekedési előrejelzésekről, a kereskedelem, a fejlesztés és a környezet összefüggéseiről, valamint a környezetszennyezésről, ugyanakkor dogmatikus következtetéseket fogalmazott meg, miszerint az emberi tevékenységek – a fosszilis tüzelőanyagok égetése és az erdőirtás – okozzák a globális felmelegedést (24. bekezdés), és a megújuló energiára való áttérést szorgalmazta (115. bekezdés). Meg kell jegyezni, hogy a globális felmelegedés miatti tengerszint-emelkedéssel kapcsolatban előre jelzett kockázatok... nem történt megannak ellenére, hogy a szén-dioxid-kibocsátás azóta még meg is nőttek.
Brundtland és idősebb társai ma is hasonló nézeteket vallanak következetes és erőteljesebb ellenvélemények kontextusában, mint például a tudósok és szakemberek, akik támogatják a ... Klíma Világnyilatkozat („Nincs klímavészhelyzet”). Az Öregek kijelentették, hogy a világ „Kevesebb mint egy évtized van hátra ahhoz, hogy a globális hőmérséklet-emelkedést 1.5°C-on belül tartsuk, és elkerüljük a bolygóra gyakorolt visszafordíthatatlan hatásokat."
Ha ez valóban igaz, az emberiség semmit sem tehet a megmentéséért, mivel a szén és az olaj elégetése a sűrűn lakott országok (Kína, India) által okozott károk gyorsan növekednek, és nem mutatnak visszafordulási tendenciát, mivel ezeknek az országoknak a tömeges szegénységgel kell megküzdeniük. Három évtizede erőltetik az egyre dogmatikusabb klímavédelmi programot globális mezőgazdaság és a globális egészség az ENSZ-ben a politikai ostobaság felé hajtják a világot, és valójában gyenge reklámja ennek a szelektív munkamódszernek.
Az Öregek hasonlóképpen mérlegelik a nemzetközi konfliktusok megoldását és – ahogy fentebb tárgyaltuk – a közegészségügyet. Jelentésük úgy hangzik, mintha egy megbízott nemzetközi ügynökség a tagállamok utasítására ismertetné a programját. De nem az. Ez egy magánszemélyek csoportja, akik bölcsnek és függetlennek tartják magukat, és olyan emberek támogatják őket, akiknek elvileg a sokaságot kellene támogatniuk, nem pedig a keveseket. Ez tükrözi a WEF és annak „érdekelt kapitalizmusának” gondolkodásmódját – egy technokrata elitét, amely egy gazdag és hatalmas klub részeként dolgozik, hogy saját felsőbbrendűségének önbizalmában ráerőltesse elképzeléseit és vágyait a sokaságra. A korábbi hasonló mozgalmakhoz hasonlóan a bennük lévők valószínűleg nem látják, hogy valójában miben is vesznek részt. De a történelem arra tanít minket, hogy kerüljük el az ilyen elitista kormányzást, és nagyon jó okkal ragaszkodjunk a nép uralmához.
Összegzés
Az ENSZ-t azért hozták létre, hogy a „Népek” szolgája legyen. Talán elkerülhetetlenül egy öncélú, kiválasztottakkal dolgozó klubpá nőtte ki magát, és fokozatosan önteltté és függetlenné válik. Most egy kis elittel működik, amely inkább a fasiszta, központosított rendszerekre emlékeztet, amelyek ellen védőbástyaként kellett volna működnie, nem pedig egy mindannyiunk által, értünk és mindannyiunk akaratára működtetett szervként. Ez egy olyan út, amelyet az emberi intézmények elkerülhetetlenül követnek, amikor elfelejtik létezésük okát.
Így joggal tekinthető intézményes káosznak, nem pedig összehangolt hatalomátvételnek – de a „hatalomátvétel” az, amit végül önjelölt rezsimek tesznek. Ebben az esetben a hatalomátvételt ENSZ-narratívák borítják, mint például: senkit sem hagyva hátra, mindannyian-ebben-együtt vagyunk, senki-nincs-biztonságban, amíg-mindenki-biztonságban nem lesz, klímaigazságosság, generációk közötti párbeszéd és természetesen, részvény.
Ez az, aminek a „szabad világ” 80 évvel ezelőtt nagy áldozatokkal ellenzett. Ez ellen küzdeni a modern emberi jogok és a nemzetközi megállapodások alapja, amelyekre támaszkodnunk kellett volna. Ideje felismerni egy egyre centralizáltabb és elnyomóbb rendszer megkövesedett és önző természetének valóságát, és eldönteni, hogy az ENSZ-nek kell-e a „Népek” akaratának megfelelnie, vagy a „Népeknek” kell-e a jogosultak keveseinek akaratát követniük.
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) nemzetközi joggal foglalkozott az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatalában, valamint az Emberi Jogok Főbiztosának Hivatalában. Ezt követően az Intellectual Ventures Global Good Fund többoldalú szervezeti partnerségeit irányította, és vezette a környezeti egészségügyi technológiák fejlesztésére irányuló erőfeszítéseket alacsony erőforrás-igényű környezetben.
Mind hozzászólás
-
David Bell, a Brownstone Intézet vezető tudósa, közegészségügyi orvos és biotechnológiai tanácsadó a globális egészségügy területén. David korábban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) orvosa és tudósa volt, a genfi (Svájc) Innovatív Új Diagnosztika Alapítvány (FIND) malária és lázas betegségek programjának vezetője, valamint az egyesült államokbeli Bellevue-ben (Washington állam) működő Intellectual Ventures Global Good Fund globális egészségügyi technológiákért felelős igazgatója.
Mind hozzászólás
