Kiszivárgott 13. december 2020-i üzenetek azt mutatják, hogy Matt Hancock, az Egyesült Királyság korábbi egészségügyi minisztere azt tervezi, hogy „beveti az új variánst” a Covid-üzenetekben, hogy „mindenkit halálra rémítsen”, és „megfelelő viselkedésváltozást érjen el” a brit lakosság kijárási korlátozások betartásában.
Az új szivárgás a legkárhoztatóbb leleplezés, ami eddig a ...-tól származott. Daily Telegraph nemrég bejelentettLezárási fájlok„, amelyek Hancock és más tisztviselők között váltott több mint 100,000 XNUMX üzenetet tartalmazó archívumon alapulnak. Isabel Oakeshott újságíró állítólag azért jutott hozzá a WhatsApp-üzenetekhez, hogy segítsen egy Hancockról szóló könyv megírásában, amely az elmúlt több mint egy évtized legnagyobb mértékű brit kormányzati adatszivárgását jelenti, és új megvilágításba helyezi az Egyesült Királyság lezárásait, előírásait és félelemkeltő üzeneteit.
Mivel az Távíró -ról:
A kijárási korlátozások aktái – több mint 100,000 XNUMX WhatsApp-üzenet, amelyeket miniszterek, tisztviselők és mások küldtek egymásnak – azt mutatják be, hogyan alkalmazott a kormány ijesztő taktikákat a szabályok betartásának kikényszerítésére és a kijárási korlátozások végrehajtására.
Egy másik üzenetben Simon Case, a kabinettitkár azt mondta, hogy a „félelem/bűntudat tényező” „létfontosságú” volt az „üzenetek felerősítésében” a ... során. a harmadik országos kijárási tilalom 2021 januárjában.
Az előző hónapban Hancock, az akkori egészségügyi miniszter, egy üzenetben látszólag azt sugallta, hogy a nemrég megjelent új Covid-törzs hasznos lenne a közelgő lezárások előkészítésében. az emberek betartásra való ráriasztása.
Egy december 13-án tartott WhatsApp-beszélgetésben, amelyet a ... szerzett meg. TávíróDamon Poole – Mr. Hancock egyik médiatanácsadója – tájékoztatta főnökét, hogy a tory képviselők „már most is dühösek a szigorúbb Covid-intézkedések kilátásba helyezésére”, és azt javasolták, hogy „újragondolhatjuk a helyzetet”.
A hozzászólás arra utalt, hogy véleményük szerint a vírustörzs segíthet előkészíteni a terepet a jövőbeni kijárási korlátozásokra és a 2020 karácsonyát megelőző szigorúbb korlátozásokra.
Mr. Hancock erre így válaszolt: „Mindenkit halálra rémítünk az új törzzsel.”
Mr. Poole egyetértett, mondván: „Igen, ez az, ami rendes változást fog hozni.”
A pszichológusok már figyelmeztettek, hogy a Covid idején egyes kormányzati üzenetek, beleértve az állítólagos „félelemkeltő taktikák” alkalmazását a plakátokon és az egészségügyi kampányokban, „súlyosan etikátlanok” voltak, és felfújták a félelem szintjét hozzájárult a nem Coviddal összefüggő halálesetek számának növekedéséhez és a szorongásos zavarok növekedéséhez…
Négy hónappal később, 2020 októberében, Mr. Poole egy csoportos csevegésben azt javasolta, hogy a kormány számára hasznos lenne egy döntés, miszerint leállítanák a vírus legmagasabb prevalenciájú területeit tartalmazó úgynevezett figyelőlista közzétételét, mivel ez az ország minden területét aggasztaná a Covid második hullámban történő terjedése miatt.
„Segíti azt a narratívát, hogy a dolgok nagyon rosszul állnak, ha nem publikálunk” – üzente Mr. Poole.
Egy második cikkben az új kinyilatkoztatásról, a Távíró folytatta:
A világjárvány során a tisztviselők és a miniszterek folyamatosan küzdöttek azzal, hogyan biztosítsák, hogy a lakosság betartsa a folyamatosan változó kijárási korlátozásokat. Az egyik fegyverük az arzenáljukban a félelem volt.
„Mindenkit halálra rémítünk” – javasolta Matt Hancock egy WhatsApp-üzenetben médiatanácsadójával.
Az akkori egészségügyi miniszter nem volt egyedül ezzel. vágy, hogy ráijesszék a nyilvánosságot a szabályok betartásáraA WhatsApp üzenetek, amelyeket a Távíró mutassák be, hogyan vett részt Mr. Hancock csapatának több tagja egyfajta „Félelem Projekt” projektben, amelyben arról beszéltek, hogyan lehet a „félelmet és a bűntudatot” felhasználni arra, hogy az embereket betartsák a kijárási korlátozásokat.
Az Imperial College London által végzett, a közösségben előforduló Covid-fertőzésekről szóló felmérés – amelyet React programnak neveztek el, és amelynek vezetője… a kiváló professzor, Lord Darzi által – „pozitív” híreket szolgáltatott Mr. Hancock és csapata számára… De amikor a média a Public Health England és a Cambridge-i Egyetem különálló jelentésére összpontosított, amely az ország egyes részein magas fertőzési arányt mutatott – ami találgatásokat váltott ki, hogy helyi lezárások következhetnek –, Mr. Hancock azt mondta: „Ez nem rossz dolog.” Sir Patrick Vallance, a kormány tudományos főtanácsadója egyetértett.
Mivel a nyilvántartott Covid-esetek száma mindössze 689-re csökkent, a kormány napokon belül... újranyitják a pubokat, éttermeket és fodrászatokat.
De 30. június 2020-án, Leicesterben éppen most rendeltek el helyi karanténtEgy „Helyi Akcióbizottság” nevű WhatsApp-csoportban Emma Dean, Mr. Hancock politikai különleges tanácsadója, arról számolt be a csoportnak, hogy Milton Keynes lehet a következő város, amelyet helyi zárlat alá kell vonni.
Jamie Njoku-Goodwin, Mr. Hancock médiatanácsadója azt válaszolta, hogy nem lenne „hátrányos” a közvélemény számára, ha azt gondolná, hogy ők lehetnek a következők.
Megegyeztek abban, hogy a kisebb módosításokat, például a horgászat betiltását, „tömegesen parodizálni” fogják – így úgy döntöttek, hogy A „félelem” és/vagy a „bűntudat” létfontosságú eszközök voltak megfelelés biztosításában.
Megbeszélték kötelezővé teszik a maszkviselést „minden környezetben”, mert „nagyon látható hatása” volt.
Hancock terrorkampánya mellett számos más szemfelnyitó felfedezés is történt. Az egyik beszélgetésben az akkori miniszterelnök, Boris Johnson elutasította a kijárási korlátozások feloldását, miután azt mondták neki, hogy az újranyitás „túl messze megelőzi a közvéleményt. "
Johnson később sajnálatát fejezte ki a második kijárási tilalom bevezetéséről szóló döntése miatt, miután tájékoztatták arról, hogy a döntés a következőkön alapult: „nagyon rossz„halálozási adatok”.
Egy másik incidensben először vezettek be maszkviselési kötelezettséget a brit iskolás gyerekekre, miután Chris Whitty, az országos tisztifőorvos úgy vélte, hogy a probléma „…nem ér vitát„Skócia első miniszterével és a szigorú kijárási korlátozások szószólójával, Nicola Sturgeonnal.”
Bármilyen mércével mérve, a Telegraph's A Lockdown Files felbecsülhetetlen értékű és megdöbbentő új betekintést nyújt abba a mélységbe, amelybe a brit kormány és világméretű társai süllyedtek, miközben mérlegelték ezeknek a példátlan, tudománytalan és hiábavaló intézkedéseknek a megítélését a közvélemény egyre rémültebb és falánkabb rétegének véleményével szemben, akik egyre többet követeltek tőlük, miközben egyre manipulatívabb eszközöket dolgoztak ki a közvélemény szkeptikusabb rétegének megfélemlítésére, hogy engedelmeskedjenek az intézkedéseknek.
Mégis, a kritikusok Távíró jogos okaik vannak a szkepticizmusra. Míg a Távíró megdöbbentő bizonyítékokat tárt fel arra vonatkozóan, mit történt Nagy-Britannia Covid-válaszintézkedései során, a 2020 tavaszi kezdeti lezárások után, a mai napig nem hozott nyilvánosságra semmilyen információt arról, hogy miért azok a kezdeti lezárások megtörténtek.
Ez egy feltűnő figyelmetlenség, mivel maga a Telegraph és újságíróinak többsége is támogatta a 2020 tavaszi kezdeti lezárásokat. Ezenkívül, ahogy azt a Cardiffi Egyetem tanulmánya is kimutatta, a elsődleges tényező, amely alapján a legtöbb polgár ítélt A Covid fenyegetése a saját kormányuk döntése volt a szigorú kijárási korlátozások bevezetéséről. Az intézkedések így egy visszacsatolási hurkot hoztak létre, amelyben maguk a kijárási korlátozások keltették a félelmet, ami miatt a polgárok azt hitték, hogy a Covid okozta halálozás kockázata százszor nagyobb, mint amilyen valójában volt, ami viszont arra késztette őket, hogy további kijárási tilalmakat, rendeleteket és korlátozásokat támogassanak.
Éppen ezért, gondolkodó hozzászólók hajlamosak hinni hogy a 2020 tavaszi kezdeti lezárási döntés meghozatalának módja továbbra is a teljes Covid-történet legfontosabb kérdése. Minden más a kezdeti döntés által elvetett példátlan terror után következett be. És mivel a széles körű terror ürügyként szolgálhatott az összes későbbi döntéshez, a tevékenységek, amelyek kezdeményezte a kezdeti lezárást a 2020 tavaszi döntés lehet az egyetlen, amelyben bűncselekmény valószínűleg megtalálható.
Így, amennyiben a Távíró nem derít fényt azokra a tevékenységekre, amelyek a 2020 tavaszi kezdeti lezárásokhoz vezettek, a lezárási akták értéke a Covidra adott válasz igazságszolgáltatásában jelentősen korlátozott lesz.
Ez azt jelenti, hogy néhány Telegraph's kinyilatkoztatásait mit történtek – mint például Hancock azon vágya, hogy „bevesse az új variánst”, hogy „elriassza a közvéleményt” – annyira elítélendőek, hogy remélhetőleg a közvélemény komolyan veszi majd a kérdést miért mindez így is történt.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
