A 26. május 2021-án az Egyesült Királyság parlamentjének adott tanúvallomásában Boris Johnson korábbi főtanácsadója, Dominic Cummings megerősítette a tájékozott kommentátorok által már kialakított benyomást, miszerint a 2020 eleji brit politikai döntéshozatali folyamat, amely a március végi első Covid-19 miatti lezáráshoz vezetett, pánik és káosz légkörében zajlott.
Igaz, hogy csupán hetek, sőt, bizonyos szempontból napok alatt változott meg ez a politika a SARS-CoV-2 vírus kitörésének „enyhítéséről” az „elfojtására”, annak ellenére, hogy az elfojtás messze a legszigorúbb kormányzati beavatkozást jelentette a társadalom egészének életében a békeidőben. Cummings úr kritikája az, hogy ha nem lett volna ez a pánik és káosz, az Egyesült Királyság kiterjedtebb és ezáltal hatékonyabb kijárási korlátozásokkal tudott volna reagálni a járványra, mint ahogyan tette.
Azt gondoljuk, nyugodtan kijelenthetjük, hogy Mr. Cummings kritikája, bármilyen élénken is fogalmazza meg, kissé közhelyes. Ennek fő oka az, hogy minden érintett fél régóta elismeri, hogy a kormánynak 2020 elején adott járványügyi tanács rendkívül tökéletlen információkon alapult. A kormány válaszát a vélt szélsőséges vészhelyzetben való működés nyomása indokolta; Nagy-Britanniában 510,000 XNUMX ember halálát jósolták.
Cummings úr kritikája abból fakad, hogy ő maga is elfogadta ezt a jóslatot. De félretéve azokat, akik azt a vitatható álláspontot képviselik, hogy a kijárási tilalom még egy ilyen vészhelyzetre sem indokolt válasz, azok, akik képesek önálló gondolkodásra, kezdettől fogva képtelenek voltak elűzni a fejükből a hosszan tartó szorongást egy ilyen tökéletlen információkon alapuló elnyomó politika mértékével és természetével kapcsolatban.
Az információk tökéletlensége azonban, bármilyen feltűnő is legyen, korántsem a fő oka annak, hogy a kormány politikáját nem elég drasztikusnak kell tekinteni, ahogy Mr. Cummings állítaná, hanem katasztrofális túlreagálásnak. A probléma egyáltalán nem az volt, hogy az 510,000 XNUMX-es szám csak az adott körülmények között elfogadható hibahatáron belül volt pontos. Hanem az, hogy ez a szám egy kitalált, ijesztő szám volt, amelynek nem volt lehetséges viszonyítási alapja az empirikus világban.
A kijárási korlátozásokhoz vezető politikai döntéshozatal során készült legfontosabb dokumentum egy 16. március 2020-i Jelentés az Imperial College London COVID-19 Response Teamje által, melynek címe A nem gyógyszerészeti beavatkozások (NPI-k) hatása a Covid-19 halálozási arány és az egészségügyi ellátás iránti kereslet csökkentéséreA 2020 januárjában megalakult Reagáló Csoport, amelynek feladata egy szinte biztosan újonnan megjelenő légúti vírus, a SARS-CoV-2 lehetséges világjárványszerű terjedésével kapcsolatos tanácsadás, óriási globális befolyással bírt a politikára. Jelentés egy korábban visszafogott, sőt laza politikától való rendkívül gyors és átfogó elmozduláshoz vezetett, mivel miután áttekintették a vírus fertőzőképességéről és súlyosságáról, valamint annak feltételezett jelenlétéről az Egyesült Királyságban akkoriban ismert adatokat, Jelentés azt jósolták, hogy a kialakuló légúti betegség, a Covid-19 510,000 XNUMX halálesetet fog okozni.
Egy vírus fertőzőképessége nagymértékben függ attól, hogy képes-e átjutni a fertőzöttekről a fogékony egyénekre, és a SARS-CoV-2 elleni vakcina (vagy más gyógyszeres beavatkozások) elkerülhetetlen hiányában ez a veleszületett biológiai virológiai kérdés. De a fertőzési arány természetesen a fertőzött és a fogékony egyének közötti érintkezés aránya is meghatározza. Emberi fertőzés esetén az érintkezés aránya az emberi társadalmi interakció és a kormányzati politika kérdése. A Jelentés azt mérlegelte, hogy mit lehetne tenni a fertőzés terjedésének csökkentése érdekében „nem gyógyszerészeti beavatkozásokkal”, amelyek csökkentenék a kontaktust. Jelentések A legfontosabb tanács az emberi kapcsolatok széles körű korlátozása volt a vírus elnyomása érdekében. Ezt a tanácsot annak teljes tudatában adták, hogy ez példátlanul drakonikus beavatkozásokat igényel mindenki gazdasági és társadalmi életébe.
Ezen megfontolások figyelembevételével vizsgáljuk meg közelebbről, hogyan Jelentés bemutatta az 510,000 510,000-es adatot. A Reagáló Csoport az eredményekről szóló közleményét a következőképpen kezdte: „Bármilyen (valószínűtlen) ellenőrző intézkedés vagy az egyéni viselkedés spontán változásának hiányában [a fertőzés terjedése megtörténne, így] körülbelül 2.2 XNUMX halálesetet jósolnánk [Nagy-Britanniában] és XNUMX milliót [az Egyesült Államokban].” Fontos felismerni, hogy – finoman fogalmazva – rendkívül félrevezető volt ezt a forgatókönyvet „valószínűtlennek” nevezni. A leírás másutt a… Jelentés Az az állítás, hogy a „semmittevés” eredménye, még félrevezetőbb volt. Ugyanis semmi esélye sem volt annak, hogy ne következnének be olyan spontán viselkedésbeli változások, mint amilyenek például egy influenza vagy egy megfázás kitörése esetén következtek volna be.
Miután felismerték, hogy a Covid-19 jelentős légzőszervi betegség, kiterjedt, társadalmi szintű, spontán enyhítésre került sor, beleértve minden bizonnyal azt is, amit a Jelentés elkerülhetetlenül sor került volna a „70 év felettiek társadalmi távolságtartása” néven azonosított intézkedésekre. Nem is volt ilyen bármilyen annak a lehetősége, hogy a kormány nem tesz bizonyos ellenőrző intézkedéseket, beleértve a társadalmi távolságtartást támogató lépéseket, például az idősek otthonába való belépés feltételeinek betartatásával. Az a forgatókönyv, amelyben a Jelentés Egy 510,000 XNUMX halálesettel járó „ellenőrizetlen” vagy „csillapítatlan járvány” megjóslása nemcsak valószínűtlen volt; egy olyan forgatókönyv volt, amely soha nem valósulhatott meg.
A hihetetlen dolog azonban továbbra is az, hogy az 510,000 XNUMX-es szám előállításánál a Jelentés tulajdonképpen tett olyan empirikus körülményeket modellez, amelyek soha nem léteztek és soha nem is létezhetnének. Keressük a megfelelő szót annak leírására, mennyire aggasztó, hogy ezt az ábrát valamilyen módon az empirikus világhoz kapcsolódóként, sőt, a legfontosabb empirikus állításként mutatták be. Az itt felmerült hibának semmi köze az információk tökéletlenségéhez. Inkább egy mély logikai tévedésről van szó.
Az 510,000 2-es adat, amely a világot a feje tetejére állította, egy képzeletbeli szám volt, amelyet egy nulla valószínűségű esemény abszurd modellezésével hoztak létre. Mr. Cummings – és ebből a szempontból ő egy jelentősen reprezentatív adat – főként abban téved, hogy amikor a kormányzati politikát a vészhelyzetre adott válaszként ítéli meg, nem látja, hogy a SARS-CoV-XNUMX járvány közpolitikai katasztrófává eszkalálódásának oka az alapvetően hibás Imperial College London modellezés volt, amelyre a kormány válaszát alapozta.
[A cikk egy korábbi változata először a következő néven jelent meg: 'Az 510,000 XNUMX haláleset fantáziajóslata' ban ben A Spectator Australia június 1st 2021.]
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
