MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A légúti vírusok kiszámíthatatlanok és gyakoriak. A legismertebb vírus neve, az influenza, a 15. századból származik. Olaszország, és a régi olasz kifejezésből származik dei pianeti influenza vagy a bolygók befolyása. Nem tudták megmagyarázni hirtelen és megmagyarázhatatlan viselkedését, és szeszélyes természetét a bolygók hatásának tulajdonították.
Az influenza azonban csak egy a sok kórokozó közül, ami az aktív légúti fertőzésekben szerepet játszik; számos ismert kórokozó létezik, amelyek a klinikai tünetek széles skáláját mutatják, az enyhe megfázástól a súlyos tüdőgyulladásig. Fogalmunk sincs, hogy hány kórokozó létezik. 1970 óta 1,500 kórokozót már felfedezett – 70%-uk állatoktól származik. Egyes szerzők arról számolnak be, hogy a légúti fertőzések akár 40%-ának sincsenek felismert okai. okai.
Több mint 30 éve tanulmányozzuk fizikai beavatkozások, vakcinákés vírusellenes szerek mert nyilvántartott vegyületek és olyanok, amelyek soha nem került piacra2014-ben arra biztattuk a Roche-t és a GSK-t, hogy adják fel a vírusellenes szereikre vonatkozó szabályozási beadványaik üzleti részét, ezzel egy teljesen új, a klinikai vizsgálati jelentések bizonyítékainak forrását nyitva meg, amely végtelenül megbízhatóbb és teljesebb, mint a biomedicinális folyóiratokban megjelent publikációk.
Tehát amikor a SARS-CoV-2 lecsapott, mi figyelte Kíváncsisággal vizsgáljuk az eseményeket. Megpróbáljuk megérteni az adott szereplő és a vezetőink reakcióinak hatásait. Ehhez meglehetősen jó adatokra van szükség.
Hozzá vagyunk szokva a pazarláshoz, a hibákhoz és a rossz minőségű kutatásokhoz, amelyek a betegellátás alapját képezik. influenzajárvány tovább befolyásolják a hibás tudományok, a világjárványokkal kapcsolatos összeesküvés-elméletek és a politikai szennyeződés, ami egy újonnan azonosított ágens megjelenésével elkerülhetetlenül dobozgondolkodáshoz vezet.
Az Egyesült Királyságban, a legtöbb más országhoz hasonlóan, a légúti vírusok epidemiológiájában kevés tapasztalattal rendelkező, vezető tudományos tanácsadók által tartott napi helyzetjelentések határozták meg a világjárvány és az azt követő hisztéria ütemét.
A tájékoztatók célja a COVID-19 helyzet súlyosságának illusztrálása volt az új esetek, kórházi felvételek és halálesetek folyamatos összesítésének bemutatásával. Ezt nevezzük a COVID-narratíva háromlábú székének. A szék adta az indokot a polgári szabadságjogok példátlan mértékű korlátozására és a kormányzati diktátumokra, amelyek célja a rakoncátlan lakosság megfékezése volt abban a reményben, hogy kezelni tudják – vagy akár kiirtják – a kórokozót.
Az összesített adatok feltárása után mélyrehatóan vizsgáltuk a három láb tudományos hátterét: Naponta előadásokat tartottunk, megvitattuk és elemeztük az esténként bemutatott összefoglaló adatok és trendek mögött rejlő bizonyosságot. Végül feltettük magunknak a kérdést: mi támasztja alá a széket?
Megpróbáltuk értelmezni a különböző kormányzati weboldalakat, a biomedicinális folyóiratokban megjelent releváns cikkeket és az „esetek” azonosítására alkalmazott teszteket. Hamarosan rájöttünk, hogy a PCR-t nem megfelelően használták tömeges szűrőeszközként. A korlátait sem az eredményeket közlők, sem az összesített adatokat bemutatók nem értették.
Még megfelelő mintakezelés és hozzáértő laboratóriumi eljárás mellett sem egy egyszerű PCR-teszt nem képes megkülönböztetni az aktív eseteket a SARS-CoV-2 fertőzésből felépülőktől, akik már nem fertőzőképesek és senkire sem jelentenek veszélyt.
Szisztematikus áttekintési készségeinket arra használtuk, hogy elemezze a tanulmányokat a SARS-CoV-2 tenyészetének, amely a jelenlegi aktív fertőzés és fertőzőképesség legjobb indikátora, összehasonlítása a PCR eredményeivel.
A vírus terjedéséhez teljes, életképes vírusok szükségesek, nem pedig a PCR-rel azonosított töredékek. A PCR az immunrendszerünk által hetekig elpusztuló apró részecskéket veszi fel, nem pedig a teljes vírusokat, így a kormányok a fertőzőeket a nem fertőzőkkel együtt zárták el.
A PCR helytelen használata támasztotta alá az egész narratívát. Nagyon magas érzékenysége és robotikus elfogadása aranystandardként azt az illúziót keltette, hogy sokkal több eset (azaz aktív fertőzés) van, mint amennyi valójában jelen van, és hosszú karanténokhoz vezetett, felforgatva a társadalmat és az emberek életét.
Ezért a széklet első szakasza instabil, amit súlyosbít a PCR-eredmények és a vírusterhelés becslésének összekapcsolásának teljes elutasítása, ami (pontos kórtörténettel és alapos epidemiológiával párosulva) a fertőzőképesség valószínűségét jelezhetné.
A második szakaszt, a halálozási okok hozzárendelését a bürokratikus baklövés és a PCR-rel való visszaélés befolyásolta. Felfedeztük, hogy az Egyesült Királyság közegészségügyi szervei 14 különböző módon rendelték hozzá a SARS-CoV-2 szerepét egy halálesethez. Egyes összesítések tartalmazták a negatív tesztet produkáló elhunytakat is. A boncolások ritkák voltak, akárcsak a halálokok független ellenőrzése. Így a halálozási adatok összesített hozzárendelése megkérdőjelezhető volt – a második szakasz is billegni kezdett.
Jelenleg a probléma utolsó szakaszát, a kórházi kapacitást elemezzük. A kórházi epizódok rekonstruálása időbe telik, de rájuk is rávilágít a PCR-rel való visszaélés, a rossz definíciók és a zavaros üzenetküldés. Nem valószínű, hogy létezne egy koherens adatkészlet, ezért össze kell raknunk a kirakóst.
Eredményeinkről egy sor webes jelentésben számoltunk be egy jótékonysági szervezet és a mainstream média számára, mivel ezek az egyetlen olyan csatornák, amelyek bizonyos mértékig megkerülik a cenzúrát.
Honnan származtak az adataink? A társadalom egyetlen olyan rétegétől, amelynek fogalma volt arról, hogy mi történik, vagy legalábbis kérdéseket tett fel ahelyett, hogy elfogadta volna a „hatos szabályt” vagy a bevásárlókocsik engedelmes szarvasmarha-szerű ellenőrzéseit, a nyilvánosságtól.
Az Egyesült Királyságban a tájékoztatási szabadsághoz (FOI) való hozzáférést kérő oldalak elképesztően ötletes kérdések és bürokratikus, néha félrevezető válaszok forrásai. Íme néhány példa. Az Angol Közegészségügyi Hivatal nem tudja, hogy a kórházaknak van-e pénzügyi ösztönzőjük arra, hogy egy felvételi epizódot COVID-dal összefüggőként minősítsenek, tehát hogyan értelmezhetik az adatokat?
Néhány halálesetet COVID-dal összefüggőként osztályoznak, még akkor is, ha az eredmény negatív. Az Egészségügyi Minisztériumnak fogalma sincs, hogy hány és melyik PCR-készletet használnak, mindegyik eltérő teljesítménnyel rendelkezik, és nincs szabványosítva. Így aztán almákat adtak a fákhoz és a szénabálákhoz, és naponta számoltak be az ebből fakadó ostobaságokról.
Az információs szabadság ereje olyan weboldalakon, mint a Mit TudnakŐk hatalmas és kihasználatlan. A kérdések és válaszok nyilvánosak, mindenki számára láthatók, és a nyilvánosság kérdéseinek többsége tűpontos.
Az információszabadságról szóló törvény hozzáférést biztosít a hatóságok birtokában lévő információkhoz, amelyek kötelesek közzétenni bizonyos információkat a tevékenységükről; és a nyilvánosság tagjai jogosultak információt kérni a hatóságoktól.
Az információszabadság-kérdésekre válaszolók azonban gyenge tudományos munkát, bürokráciát, a „kellemetlen” kérdések megválaszolásának átruházását a fiatalabbakra, valamint koherens jövőkép hiányát mutatják – a válasz időnként elutasító. Ennek ellenére időnként létfontosságú információkra is bukkannak.
Miért ne hoznánk létre egy hasonló FOI portált minden országban? Úgy gondoljuk, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy ezeket az embereket elszámoltathatóvá tegyük a választók felé. Az angliai, walesi és észak-írországi kórházi esetek a végére járunk levelezésünk követésével: 1 2 3 4.
A szék három lába továbbra is létfontosságú a világjárvány alatt bevezetett korlátozások értelmének megértéséhez.
Összeférhetetlenségi nyilatkozatok
TJ egymással versengő érdekei könnyen hozzáférhetők itt CJH támogatást kapott az NIHR-től, az NIHR Elsődleges Egészségügyi Kutatóintézetétől, az NIHR BRC Oxfordtól és az Egészségügyi Világszervezettől a SARs-CoV-2 átviteli módjairól szóló Living gyorsjelentés-sorozathoz, hivatkozási szám: 2020/1077093. Pénzügyi juttatásban részesült egy azbeszttel kapcsolatos ügyben, és jogi tanácsadást adott hálós és hormonális terhességi tesztekkel kapcsolatos ügyekben. Médiamunkájáért költségtérítést és díjazást kapott, beleértve az alkalmi kifizetéseket a BBC Radio 4 Inside Health és a The Spectator műsoraitól. Költségeket kap az EBM oktatásáért, és fizetést kap a munkaidőn kívüli háziorvosi munkájáért az NHS-ben (szerződés az Oxford Health NHS Foundation Trusttal). Jövedelmet kapott egy sor eszköztárat tartalmazó könyv kiadásából és a nem NHS-környezetben végzett kezelési ajánlások értékeléséből is. A CEBM igazgatója és az NIHR vezető kutatója.
-
Carl Heneghan a Bizonyítékokon Alapuló Orvoslás Központ igazgatója és gyakorló háziorvos. Klinikai epidemiológusként a klinikusoktól ellátást kapó betegeket, különösen a gyakori problémákkal küzdőket vizsgálja azzal a céllal, hogy javítsa a klinikai gyakorlatban használt bizonyítékbázist.
Mind hozzászólás
-
Tom Jefferson az Oxfordi Egyetem vezető társ-oktatója, a Nordic Cochrane Központ korábbi kutatója, valamint az Agenas, az Olasz Nemzeti Regionális Egészségügyi Ügynökség nem gyógyszerészeti jellegű egészségügyi technológiaértékelési (HTA) jelentéseinek korábbi tudományos koordinátora.
Mind hozzászólás
