MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A tegnapi este elég durva volt.
Bari Weiss, aki elhagyta a New York Times ...tiltakozásul az újság kultúrája ellen, hozzáférést kapott egy újabb adag belső információhoz a Twitter működéséről, mielőtt Elon Musk átvette az irányítást. Széleskörű megerősítést talált arra, amit már évek óta gyanítunk: a platform cenzúrázta azokat az embereket, akik ellenezték a kijárási tilalmat és az oltási kötelezettségeket a 2020 márciusa óta a világon végigsöprő kényszer és kényszer egész litániája mellett.
Az első kiemelt személy a Stanford Egyetemről származó Jay Bhattacharya, aki csak 2021 nyarán csatlakozott a platformhoz. Ez idő alatt a Twitter szóvivői többször is kijelentették, hogy nem árnyékbantról van szó, de természetesen mindannyian tudtuk, hogy ez nem így van.
Kiderült, hogy a cégnek kidolgozott rendszere volt a deboostingra, az árnyékbannolásra, a trendi témák kitiltására, a keresési kitiltásokra és egyéb divatos trükkökre, amelyek mindegyike arra szolgált, hogy a lehető legkisebbre csökkentse egy személy fiókjának elérhetőségét.
Láthatsz néhányat az admin felületen bevezetett vezérlők közül. Könnyedén bántak vele másokhoz képest. Több mint 10,000 XNUMX embert kitiltottak.
Ezután további példákat sorol fel, amelyek között biztosan ezrek vannak, és én szinte apodiktikusan biztos vagyok benne, hogy én is közéjük tartoztam. Miután Elon átvette az irányítást, a saját fiókjaim is óriási mértékben megnőttek az elértség, a követők száma és így tovább.
Missouri és Louisiana állam főügyészei indítottak egy pert, amelyben a Biden-kormányt (és valójában az egész közigazgatási államot a kommunikáció és az információ tekintetében) azzal vádolják, hogy megsértette az első alkotmánykiegészítést azáltal, hogy összejátszott a nagy technológiai vállalatokkal. Már több száz oldalnyi dokumentum dokumentálja ezt, de Elon közleményei csak tovább erősítik az állítást. Most már hihetetlenül nyilvánvaló, hogy pontosan ez történt.
Most már tudjuk, hogyan rúghatott ki Elon 3-ből 4 dolgozót, és a platform jobban működne, mint valaha. Ezek az emberek nem a platformnak dolgoztak. Ellene dolgoztak. És mi célból? Hogy zárva tartsák az iskolákat. Hogy rákényszerítsék az embereket az oltásokra. Hogy fenntartsák az utazási korlátozásokat. Hogy az embereket maszkban tartsák és rettegjenek a vírustól. Mindez valóban megtörtént.
Ami a Twitterre vonatkozik, az biztosan igaz a Google-re (ezért YouTube), a Facebookra (ezért Instagram), a Microsoftra (ezért LinkedIn), sőt még az Amazonra is (számos nagyszerű könyv megjelenését és terjesztését blokkolták). Ezen a ponton az embernek teljesen vaknak kellene lennie azzal szemben, amivel közel három éve küzdünk: a vírus elleni védekezés nevében az országot, törvényeit és hagyományait, szabadságait és jogait egy más eszmékkel rendelkező junta vette át.
Sokatmondó, hogy Musk egyik feladata a személyzet tagjai között lévő kísértetek felkutatása volt. Úgy tűnik, Jim Baker, az FBI munkatársa is részt vett a Twitter-fájlokból származó első információk kiszivárgásának ellenőrzésében, így őt is kizárták, feltehetően szabaddá téve az utat további információk közlése előtt.
Néhány kommentár, amit ma reggel látok, megpróbálja ezt az egész szánalmas helyzetet a „konzervatívok” cenzúrájaként jellemezni. Ez teljesen helytelen. Alapvetően a Covid-szabályozások ellenzéséről szólt (amelyeket hatalmas számban szorgalmaztak baloldalon és jobboldalon egyaránt, akik között... Mike Pence). A despotizmus disszidensei között sokan a politikai spektrum minden részéről érkeznek, és sokan közülük semmilyen politikai beállítottságúak, csupán az igazmondás iránti hajlamuk van.
(Zárójelben jegyzem meg, hogy teljesen elegem van azokból a hamis médiafigyelő szolgáltatásokból, amelyek Brownstone-t konzervatívnak vagy jobbközépnek írják le. Ez nevetséges, hiszen íróink több mint fele, vagy még több, hagyományosan baloldali. Ami engem illet, én voltam az elsők között, akik figyelmeztettek arra, hogy mivé válhat egy Trump-elnökség. Ez… vissza 2015. Ezt egy a teljes könyv leleplezve a jobboldal etatizmusát.)
Ami minden alkalommal megráz, amikor erre gondolok, az a következő: a Twitter belső működését csak azért ismerjük, mert Elonnak az volt az ötlete, hogy 44 milliárd dollárért megvegye a céget. És ez az eladás azért történt meg, mert a részvényesek jóváhagyták, és a finanszírozási források is támogatták. A Twitter ma a technológiai tér azon kevés vezető platformjai közé tartozik, amelyek nem a nemzetbiztonsági állam prioritásai szerint kurálják az információáramlásokat. Gondoljunk csak bele.
Mennyire voltunk közel ahhoz, hogy elveszítsük a szólásszabadság minden darabkáját? Nagyon. És a csata nagyon is él. Miközben befejeztem ennek a rovatnak az írását, a következő üzenetet kaptam a LinkedIn-től egy tegnapi Brownstone-cikkel kapcsolatban. Most már biztosan tudjuk, mi motiválja ezt a fajta dolgot, és nem az ügyfelek, a részvényesek és az információszabadság. A kormánynak és különösen a mély államnak nyújtott szolgálatról van szó.
Minden alkalommal, amikor ezek a kiadványok megjelennek, azt gondoljuk, hogy ez biztosan a legrosszabb az egészben. De mindig csak rosszabb lesz.
Az FTX-botrány mélyen kapcsolódik ehhez az ügyhöz, és nagyon keveset tudunk arról, hogy hová tűnt a csalárd módon megszerzett mintegy 10 milliárd dollárnyi pénze. Elkezdjük azonban nyomon követni a hálózatokat, és ezek számos nonprofit szervezeten, tudóson és egyetemen keresztül áramlanak, amelyek 2020 márciusától kezdve rejtélyes módon elhallgattak. Ebben az esetben a „hatékony altruizmus” valójában a teljes társadalom totalitárius ellenőrzését jelentette.
Évekig sokan gondoltuk azt, hogy talán mi vagyunk az őrültek. Miért van az, hogy annyi vezető hang és egykor elismert intézmény teljes mértékben egyetért a szabadság és a társadalmi rend elpusztításával egy teljesen működésképtelen terv nevében, hogy a szabadság elfojtásával kezeljék a vírust? Hogy a csudába jött ez létre?
Fokozatosan tanuljuk meg: hatalomról és pénzről szólt.
És mégis, előttünk állnak példák arra is, hogyan győzhetjük le a hegemónt. Bhattacharya, Musk és oly sokan mások mutatják az utat. Ez az erkölcsi bátorság útja. Tedd, ami helyes. Ne játssz a többiek mellett. Mondd el az igazat, és harcolj érte. A világ összes hatalma és pénze sem állhat szembe ezzel a látszólag egyszerű megközelítéssel.
Sajnos az ilyen erkölcsi bátorság túl ritka. Túl ritka.
Mindannyian személyesen lesújtva láttuk, hogy ennyi barátunk, kollégánk, intézményünk és egykor megbízható helyszínünk teljesen csődbe ment a pokol három évében. Egész hálózatok hallgattak el, még azok is, amelyek azt állítják, hogy a szabadságot támogatják. Ugyanakkor inspirációt kellene merítenünk a bátorság néhány példájából és abból a különbségből, amit ez jelent.
A Brownstone elkötelezett amellett, hogy így vagy úgy a végére járjon ennek a katasztrófának, és kiemelje és támogassa a legjobb kutatókat, írókat és szakembereket, akik segíthetnek az előttünk álló nagy erőfeszítésben: az igazság megtalálásában és a kiút megmutatásában ebből a megdöbbentő mocsárból. Végül egy egyszerű, mély köszönettel szeretném kifejezni az olvasóknak és támogatóknak. Most nagyobb szükségünk van rátok, mint valaha. Az egész világnak szüksége van rátok.
Ludwig von Misesként írt az 1922-ban:
Mindenki a vállán cipeli a társadalom egy részét; senkit sem mentenek meg mások a felelősség rá eső részéről. És senki sem találhat biztonságos utat magának, ha a társadalom a pusztulás felé sodródik. Ezért mindenkinek, a saját érdekei szerint, erőteljesen bele kell vetnie magát a szellemi csatába. Senki sem állhat félre közönyösen: mindenki érdeke az eredménytől függ. Akár akarja, akár nem, mindenkit bevon a nagy történelmi küzdelem, a döntő csatába, amelybe korunk belesodródt. ~ Ludwig von Mises
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
