Gyerekkoromban anyukám időnként elvitt engem és a két bátyámat hajvágásra egy környékbeli férfi lapos, sárga falú, alacsony mennyezetű, rögtönzött alagsori fodrászatába, akit Mr. Bertolo-nak hívtunk.
Bertolo úr egy szerény, halványzöld, texturált azbesztzsindelyes házban lakott Oaklandben, New Jersey államban, hat háztömbnyire a házunktól, közvetlenül a Ramapo folyóval szemben, amely körülbelül évente egyszer túlcsordult. Volt egy kis kertje a kis hátsó udvarában, amely mellett elhaladtunk, mielőtt lementünk a pincébe.
Mr. Bertolo alacsony, vékony termetű volt, oldalt és hátul ősz hajjal. Özvegyember és első világháborús veterán. A falán egy kicsi, kifakult fénykép lógott róla egyenruhában és tésztasisakban. Gyakran beszélt arról, hogy Nutley-ban élt, egy erősen olasz városban, tizennégy mérföldnyire, Newarktól kissé északra.
Tízévesként viccesnek találtam a Nutley nevet. Később tejeskocsival jártam ott. Nutley híres volt a csinos nőkről. Talán az öltözködésük volt az oka, miközben a Franklin sugárúton sétáltak. Egyikük sem viselt maszkot.
Bertolo úr minden egyes hajvágásért egy dollárt kért, ami még a hatvanas évek végén is alkudozásnak számított. Gyakorlatilag nyugdíjas volt, és csak azért vágta le a hajunkat, mert kedvelte anyámat, aki egy generációval fiatalabb volt nála. Magányos volt, anyám jól meghallgatta a többieket, és állandóan megerősítette őt. Bertolo úr soha nem sietett a munkájával. Gyakran abbahagyta a hajvágást, megfordult, ellépett a széktől, és anyámra nézett, miközben még mindig erős akcentusával valamilyen véleményt nyilvánított.
Anya megbízhatóan azt válaszolná: „Igazad van, Tom.”
Bertolo úr – ahogy az várható volt – azonnal kijelentené: „Youdon.”jobbIgazam van!„(Átkozott vagy jobb Igazam van!)
Ez a két sor, melynek második részét gyenge minőségű olasz akcentusutánzatokkal adtuk elő, köztem és a testvéreim között közlöttünk futó viccé vált.
A sok megszakítás miatt három hajvágás sokáig tartott. Mr. Bertolo soha nem beszélt közvetlenül hozzánk, fiúkhoz. És a kirakatokban dolgozó borbélyokkal ellentétben Mr. Bertolo-nak nem volt semmiféle... Sports Illustrated vagy képregényeket olvasni. Hozhattam volna magammal valami nagyszerű szépirodalmi művet. Bár nehéz lett volna koncentrálnom a sok kommentár miatt.
Mr. Bertolo leggyakrabban emlegetett témája az volt, hogy mennyire tiszteletlenek és rombolók a környékbeli fiúk. Ismertem ezeket a gyerekeket. Fociztam és baseballoztam velük. Igaza volt.
A gyerekek rossz viselkedését a rossz szülői neveltetésre fogta. Egyik reggel elérzékenyülve ezt a példázatot mondta anyukámnak:
Egy bűnözővé vált és bebörtönzött férfi szabadulása után visszatért szüleihez, hogy meglátogassa őket. A meleg viszontlátás helyett a volt fegyenc leszidta az idősebbeket. Megragadta idősödő apját az ingénél fogva, erőteljesen egy közeli, görbe törzsű fa felé húzta, majd a fa tövébe dobta az apát, és azt mondta neki, hogy egyenesítse ki a fát.
Térden állva az öregember felkiáltott: „Már túl késő! A fa már kinőtt!”
A fiú így válaszolt: „A fa olyan, mint én! Nem igazítottad ki a helyem, amikor számított!”
Intenzív, gyerekeknek szóló fodrászbeszélgetés volt. Tudtam, hogy a történet apokrif, vagy ahogy akkoriban mondtam volna, hamis. De még az is felkavaró volt elképzelni, hogy egy felnőtt fiú mély haragot táplál az apja iránt, amíg az börtönben van, majd megtámad és megaláz egy idős férfit. Kifelé menet nem adtak nyalókát. Jobb volt így.
A média és a népszerű utólagosan A Coviddal kapcsolatos véleményem Bertolo úr történetére emlékeztet. A hírügynökségek és a karantén/iskolabezárás támogatói most a tanulási veszteségeket, az elszigeteltségből eredő pszichológiai problémákat, a megromlott kapcsolatokat és a meggyengült közösségeket, a súlygyarapodást, a meredeken romló vagyonos rétegződést és az inflációt siratják, amelyek „a világjárványból” fakadnak.
De ezek a hatások az opportunista – egyesek szerint – és a legtöbbek szerint hisztérikus –túlreagálás légúti vírusra, nem magától a vírustól. A legtöbben, akik most ezekre a hatásokra panaszkodnak, teljes mértékben támogatták és lehetővé tették azokat az intézkedéseket, amelyek ezt a pusztítást okozták.
Az „enyhítés” támogatói aktívan és nyíltan gyűlölték az olyan embereket, mint én, akik 2020 márciusában megjósolták a lezárások, iskolabezárások, maszkviselések, tesztek és oltások okozta pusztítást. Ez a hiszékeny, tízmilliós tömeg az „enyhítés” kritikusait „önző, nem szakértőknek” és „nagymamagyilkosoknak” nevezte.
De mi, kritikusok, értettük az ok-okozati és költség-haszon elemzést. Értettük a Tudományt. Előrelátóak voltunk. A kárt nem volt nehéz előre látni. Bár volt nehéz nézni.
Most, mint egy eltorzult fa esetében, túl késő helyrehozni a 2020-21-es eseményeket.Azoknak, akik támogatták a mániát – és igazságtalanul azoknak is, akik ellenezték –, együtt kell élniük a kiterjedt, súlyos és tartós károkkal. Az elmúlt három évben már elég nehéz volt ennyi cinikus politikai opportunista és félénk bolond mellett élni. Bár a hivatalos szabályokat amennyire csak tudtam, figyelmen kívül hagytam, az is szörnyű volt, hogy kizártak minden helyről, és látni, hogy milyen károkat okozott a túlreagálás, ahogy kibontakozott.
Jövő héten leszűröm – 448 oldalról 2 oldalra – Toby Green és Thomas Fazi írásait. A Covid konszenzusEz a kiváló könyv azonosítja, leírja és részletezi a Covidra adott túlreagálás által okozott, helyrehozhatatlan társadalmi és gazdasági károk széles skáláját, különösen a szegényeket.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
