Egy civilizált társadalom egyik kritikus mércéje az, hogyan bánik a legkiszolgáltatottabb emberi populációkkal és az állatokkal. Vajon a lakosság félrenéz, amikor az időseket, a gyerekeket, a fogyatékkal élőket és az állatokat bántalmazzák, vagy az elkövetőket elfogják és a törvény legszigorúbb szigorával büntetik meg? A bántalmazókat bebörtönzik, vagy csupán egy pofont kapnak a csuklójukra, és szabadon engedik, hogy kínozzák és elpusztítsák Isten csodálatos élő teremtményeit?
Általánosságban elmondható, hogy a kínai koronavírus-járvány nagyszámú, valóban szörnyű és boldogtalan embert tett képessé arra, hogy szabadjára engedje legmegszállottabb egészségügyi neurózisát az átlagnépességen, és elvárja másoktól, hogy minden hipochonder szeszélyüknek eleget tegyenek. Nyomorult és rémült tömegeket bátorított fel, és nyilvános felhatalmazást és jóváhagyást adott nekik arra, hogy idegeneket szidjanak azért, mert nem takarják el az arcukat, normalizálják a disztópikus „közegészségügyi” szabályokat, amelyeknek nincs tudományos alapja, és általában kivételesen jó embereknek tartsák magukat ezért, és minden bizonnyal jobbak voltak nálad, és jobban tudták nálad, mi a jó az egészségednek. Életük értelme egyenes arányban vált értelmessé a magukra kényszerített és másoktól megkövetelt szabályok számával.
2020 márciusáig, a világjárvány kitöréséig úgy tűnik, a civilizált társadalmakban konszenzus uralkodott abban, hogy a gyermekekkel szembeni kegyetlenség erkölcstelen. A koronavírus-járvány azonban ezt megváltoztatta, és így egyedülálló módon károsított egy generációnyi gyermek- és ifjúsági áldozatot az emberiség többi pusztítása mellett.
A gyermekekkel szembeni kegyetlenséget a közegészségügyi hivatalok tagjaiként ismert tömegek átnevezték és normalizálták, összhangban az egyre korruptabb orvosi és oktatási intézményekkel. A gyermekekkel szembeni kegyetlenség divatos és erényesnek pozicionált. És míg a felnőttek ma már rendszeresen vacsoráznak és végzik napi teendőiket, elmennek a Super Bowlra (70,000 XNUMX szurkoló), és jó életet élnek, egy sor megvetendő ember továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a gyerekeknek látszólag a végtelenségig maszkot kell viselniük. A gyerekek maszkviselésének hívei pedig olyan makacs, gúnyos kitartással és olyan örömmel adják elő parancsolataikat, hogy csak azon lehet tűnődni, vajon ez a megszállottság átlépte-e a rubrikát a szociopata fétisek területére. Kövessük a (politika)tudományt, mondták.
A gyermekek elleni szadizmus – sajnos nincs más módja annak, hogy leírjuk – a fiatal arcok kötelező eltakarásában nyilvánul meg, függetlenül attól, hogy milyen bizonyíték van – tudományos, anekdotikus vagy személyes – arra vonatkozóan, hogy az káros a gyermekekre. Az arcmaszk a Covid-kultusz egyik (ha nem a) legfontosabb vallási alappillére, és az eretnekséget nem fogják tolerálni, gyermekeitek fizikai és mentális egészsége legyen átkozott.
A szájmaszk a Covid vallásának gonosz talizmánja, amit egyszerűen el kell pusztítani, el kell tüntetni, és azokat, akik éljenezték, legjobb esetben is mély gyanakvással kell tekinteni, ideális esetben pedig gyermekbántalmazással kell vádolni. Legalábbis azoknak a gonosz felnőtteknek, akik ezeket a szabályokat minden megbánás vagy megbánás nélkül bevezették, soha többé nem szabadna semmilyen irányítást vagy hatalmat gyakorolniuk egyetlen gyermek vagy más élőlény felett sem.
Figyelmen kívül kellene hagynunk a politikusok undorító képmutatását, akiket maszkos gyerekek vesznek körül, a felnőttekét, akik maszk nélkül étkeznek és maszk nélkül élik megszokott életüket, miközben ragaszkodnak a gyerekek maszkviseléséhez, a gyerekek látványosságát, akiket kültéri játszótereken kényszerítenek maszkviselésre, veszélyesen meleg hőmérsékleten, miközben fizikailag megerőltetik magukat és részt vesznek a szokásos gyermekkori tevékenységekben, egyszerűen emberiség elleni bűncselekmény. A gyerekek, különösen a fogyatékkal élő gyermekek, nem tudnak maszkban tanulni. A maszkok szenvedést okoznak nekik. Ez egy undorító látvány, és csak a szolgáló osztály kötelező maszkviselése hasonlítható hozzá akár távolról is.
A szülők eleget udvariasan kérték, sőt követelték is a kormányzatban és az oktatásban felettük állóktól: „Vessük le a gyerekeink maszkját”. Ideje már megtenni, mert nem rúghatnak ki mindannyiunkat. Az is ideje már, hogy a maszkfasisztákat minden rendelkezésre álló eszközzel figyelmeztessék. A maszkfetisiszták, azokkal együtt, akik az iskoláink bezárásának legfőbb szurkolói voltak, meg kell büntetni, és végleg meg kell akadályozni, hogy valaha is megismételje ezt a teljes fiaskót.
Megismétlem: A normalitáshoz való visszatérés frontvonala a gyerekek maszkolása.
Az általános maszkviselési kötelezettséget, valamint a gyermekek maszkviselését is figyelembe kell venni. a gonoszságának tisztasága, és minden civilizált ember legyőzte. Biztosítanunk kell, hogy gyermekeink arcának és testének bebörtönzése soha, soha többé ne fordulhasson elő. Bármilyen okból is állítják, hogy működnek, bármilyen „jó szándék” vezérli őket, egy dolog világos: Csak az igazán beteg, közönyös és gyerekgyűlölő felnőttek akarhatják, hogy a gyerekeik arcát a végtelenségig eltakarják.És ez egy olyan domb, amiért érdemes meghalni.
Egy középiskolai barátom egyszer viccelődött, hogy csak kétféle embercsoport létezik a világon: azok, akik két csoportra osztják az embereket, és azok, akik nem. De ami engem illet, csak kétféle embercsoport létezik a világon: azok, akik azt akarják, hogy gyermekeid arcát a végtelenségig befedjék, bármibe is kerüljön az ember, és azok, akik örökre szabadok akarják őket, ahogyan az Istentől kapott születési joguknak is köszönhető.
Válaszd ki a törzsedet.
linkek:
Nincs bizonyíték a maszkviselés iskolai alkalmazására
Az immunhiányos gyermekek nincsenek nagyobb veszélyben
Hogyan hagyta el a CDC a tudományt
Miért viselnek maszkot a sebészek
A maszkokkal kapcsolatos mentális egészségügyi problémák
New York kormányzója egy igazi maszkos kísértet.
Hazudozás gyerekekről és maszkokról
„Teljes maszkviselési megfelelőség” kisgyermekek számára
Maszkok a közembereknek. Nem a VIP-eknek.
A leleplezett gyűlölet a gyermekeid
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
