Emlékszik valaki az Észak-Sentinel-szigetre? Néhány évvel ezelőtt egy amerikai keresztény misszionáriust nyilak (igen, íjból lőttek) szaggattak szét, amikor az észak-sentinelek felé tartott, akik 500 50,000 éve élnek a szigeten, XNUMX mérföldre India partjaitól, és akiknek ez idő alatt kevés kapcsolatuk volt a világ többi részével.
Akkor miért ölték meg a misszionáriust? Azért tették, mert az erőfeszítései, hogy elvigye a vallást mindannyiukhoz, reálisan mindegyiküket megölték volna. Mivel az észak-szentinelek soha nem voltak kitéve a számtalan vírusnak és betegségnek, amelyekre a testünk ma már immunis, az érintkezés valakivel a parányi, vadászó-gyűjtögető társadalmukon kívülről, halálos ítélettel érne fel.
A fenti anekdotából azt meríthetsz, amit akarsz. Nevezheted szélsőségesnek is. De ugyanakkor érdemes emlékeztetőül tekinteni arra, mennyire elmaradottak a globális kormányzati erőfeszítések az országukba és az országon kívülre történő utazás betiltására. Egyesek szerint ezek az erőfeszítések egészségellenesek. Gondolj bele.
Ahogy azt egyetlen misszionárius is bizonyítja, könnyedén eltörölhetett volna egy 50,000 XNUMX éves társadalmat pusztán a megjelenésével, a vírusok és betegségek valójában soha nem halnak meg. Úgy tűnik, mindig itt vannak, de nem rendszeresen fertőznek meg minket, mert vagy természetes immunitást szereztünk ellenük, vagy mert az orvosok és tudósok olyan vakcinákat fejlesztettek ki, amelyek immunissá tettek minket ellenük.
Érdemes ezt a különféle utazási tilalmak fényében is megfontolni. Brownstone Intézet Jeffrey Tucker elnök, a tilalmak bizonyíték hatalmas kormányzati túlkapásokról van szó. A vírus terjedésével a politikusok és diktátorok világszerte szó szerint maguknak tulajdonították a hatalmat, hogy bebörtönözzék alattvalóikat az általuk vezetett országokban; vagy maguknak tulajdonították a hatalmat, hogy korlátozzák mások érkezését az országukba. A távozásukat is. HIRDETÉS
Sok ország gazdasága a turizmusra támaszkodik, de úgy tűnik, hogy a turistákat kiszolgáló vállalkozásokat nem kérték ki a véleményüket erről a túlzásról. Érdemes hozzátenni, hogy a beruházás minden gazdasági fejlődés mozgatórugója, de a korlátozott utazások miatt hány érdekes koncepciót fojtott el az a befektetők hiánya, akiknek a támogatása normális időkben nagyobb magasságokba repítené őket?
A táblák nagy része látszólag eltűnt, de gyerekkoromban nem volt ritka, hogy olyan táblákkal léptek be az üzletekbe, amelyeken az állt: „Tilos az ing, a cipő, a szolgáltatás tilos” Igen, a jog, hogy megválasszuk, kivel társalogunk és kit szolgálunk, sokáig olyan alapvető volt. Sajnos a szabad egyesüléshez való jogot eltörölték, csak hogy a kormányzat egy szükségtelenül létrehozott vákuumba kerüljön. Ez különösen a kijárási korlátozások idején volt nyilvánvaló. Amióta elkezdődtek, a politikusok maguknak tulajdonították a döntési hatalmat afelett, hogy mely vállalkozásokat látogathatjuk, hogyan látogathatjuk őket (belépési korlátozások, a bent tartózkodó vendégek számának korlátozása), és talán ami a legrosszabb, hogy teljesen bezárhatják az üzleteket. Ez történik, amikor a politikai korrektség eltörli a szabad egyesülést a kormányzati erőszak javára.
Ezután már esztelen volt. Az emberi kontaktus állítólag életveszélyes volt, így a politikusok... korlátozására a vállalkozások száma, amelyekkel rendelkezhetnénk minden leereszkedően? És aztán, mint Illinois állam szenátora, Dan McConchie tesz „Elmehetek a Targetbe bútort venni, a Walmartba ruhát venni, vagy az élelmiszerboltba virágot venni. De nem mehetek be egy bútorboltba, egy ruhaboltba vagy egy virágboltba.”
Mindez arra az alapvető igazságra utal, hogy a szabadság sosem meggondolatlan, de az elvétele mindig az. Mindig.
Terjed egy vírus, ezért korlátozzuk a piac (az emberiség) tudástermelését; azt a termelést, amely feltárná, hogyan terjed egy vírus, milyen viselkedés jár leginkább betegséggel, de azt is, hogy melyik viselkedés jár leginkább egészséges kimenetellel. Ehelyett a politikusok úgy döntöttek, hogy elvakítanak minket.
A szabadság az utazásra is vonatkozik. Ezzel kapcsolatban gondoljunk vissza a „Cipő nélkül, ing nélkül, szolgáltatás nélkül” című történetre. Nem tudtak volna a légitársaságok gondoskodni arról, hogy a betegeket felszállítsák, vagy ne? De várjunk csak, néha tünetmentesek. Nos, ez talán elárul valamit a vírus fenyegetéséről, de még ha az utóbbit figyelmen kívül is hagyjuk, ami tünetmentes, az terjedni fog a szabadság megvonásával vagy anélkül, szóval ne vegyük el tőlünk a szabadságot.
Rendben, de meg akarjuk akadályozni, hogy más országokból érkező betegek idehozzák a vírust. Persze, de a vírus már itt van. És állítólag gyorsabban terjed, mint az influenza. Ami azt jelenti, hogy az utazási tilalmak csak annyiban sikeresek, amennyiben gyengítik az ország gazdaságát, és ami még rosszabb, hatalmat adnak a politikusoknak.
Igen, de Új-Zélandon az esetek száma alig vagy egyáltalán nincs. Kijárási tilalom! Nézd meg az Észak-Sentinel-szigetet, hogy jobban megértsd, mi történik, amikor az emberek elszigetelődnek a valóságtól.
Kivéve, hogy Új-Zéland és az Északi-Sentinel-sziget végső soron csak figyelemelterelő tényezők, akárcsak a különféle statisztikai háborúk, amelyek az értelmetlen riadalomkeltés végét támogatják. Valójában az „igen, de” válaszok azt sugallják, hogy a politikusoknak joguk van elvenni a szabadságunkat, ha valami valóban fenyegető. Nem, nincs joguk. Nincs butább dolog, mint elvenni a természetes jogainkat, amikor valami valóban fenyeget. Lásd fent (információtermelés), de használjuk a józan eszünket is: ha valami valóban veszélyes, akkor minden politikai erő logikailag felesleges.
Ami helyben érvényes, az a világ minden táján embereket szállító repülőgépekre is vonatkozik. Ha egy vírus terjed, nem bölcs dolog megfosztani őket egy olyan jogtól, amelyet sokan önként vennének el maguktól. És azok, akik szabadon repülnek? Tanulhatunk a döntéseikből, hogy pontosan ezt teszik. Ehelyett ismét viszonylag vakokká válunk.
Szóval hagyd abba a szabadság elvesztését. Valójában a nem eléggé kért szavak miatt vezet minden (valós és vélt) fenyegetés a kormányzat felhatalmazásához. Várjunk csak, a kormányzat hasznot húz a politikusai által válságként kiáltott válságokból? Hmmm. Érdemes elgondolkodni ezen legközelebb, amikor ilyen készségesen feladod a természetes jogaidat azok javára, akik annyira szeretnék elvenni tőled azokat.
Újra nyomtatva Forbes
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
