Képzeljük el: egy harmincas éveik végén járó pár évekig tartó meddőség és az örökbefogadási bürokráciában való kínlódás után örökbe fogad egy újszülöttet. A babát Juliának nevezik el – ezt a nevet mindkét családfájukban őseik is használják –, és gyorsan kötődnek hozzá. Minden után, amin keresztülmentek, alig hisznek a szerencséjüknek. Julia egy angyal.
Aztán jön a hívás az örökbefogadó ügynökségtől: Julia biológiai anyja meggondolta magát, két nappal a 30 napos türelmi időszak vége előtt. Türelmi időszak? Várjunk csak, micsoda? Az ügynök emlékezteti a párt, hogy hazájukban, Kaliforniában, még azután is, hogy a vér szerinti szülők beleegyeztek az örökbefogadásba, „30 nap aláírt visszavonási nyilatkozatot benyújtani és kérni a gyermek visszavételét, vagy lemondani a hozzájárulás visszavonásának jogáról.”
A hasonló törvény Brit Kolumbiában van érvényben, ahol „a vér szerinti anya a gyermek születésétől számított 30 napon belül írásban visszavonhatja az örökbefogadáshoz való hozzájárulását. Ez akkor is megtörténhet, ha a gyermeket már örökbe adták.”
És most a biológiai anya vissza akarja kapni Juliát. Másnap ugyanaz az ügynök, aki az újszülöttet átadta az örökbefogadó párnak, megjelenik a házukban, és Julia arcán zúgó, zokogó puszik közepette elveszi Juliát a gondjaik közül. A biológiai anya Évának fogja hívni.
Vagy képzeljük el ezt a forgatókönyvet. Egy anya szül egy kisfiút, de fogalma sincs, ki az apa. Örökbe adja a babát, és közzétesz egy hirdetést a Facebookon a csecsemő fotóival. Hamarosan jelentkezik egy érdeklődő pár, és az örökbefogadás megtörténik. Időközben a biológiai anya egyik korábbi szexuális partnere rábukkan a Facebook-bejegyzésére, észreveszi, hogy a babának megvannak a fülei, és bírósági végzést szerez DNS-tesztre. Igen, ő az apa.
Milyen jogai vannak ilyen esetben? A vázolt módon A népszerű jogi információs oldalon, a HG.org-on, ha aláírja a születési anyakönyvi kivonatot, az igazságszolgáltatási rendszer lehetővé teheti számára, hogy „törvényes és lehetséges felügyeleti jogokat állapítson meg a gyermek örökbefogadó családból való elvitele érdekében”.
Egy osztály egy osztályon belül
A nők visszaemlékezéseikben leírták, hogy Daisyre várva nak nek Az anyaság keresése, a felháborodást és kétségbeesést, amit akkor éreztek, amikor egy vér szerinti szülő megváltozott szándéka kiszakította az újszülött gyermekeiket az életükből – egyes esetekben, miután minden papírt aláírtak. Hazavitték a babát, elkezdtek kötődni hozzá, részt vettek szülői tanfolyamokon. Ők voltak a baba törvényes szülei, de… mégsem egészen.
Bár a törvény teljes jogú szülőként ismeri el az örökbefogadó szülőket, a legtöbb joghatóságban a biológiai szülőknek is jogot biztosít arra, hogy a születés után korlátozott ideig megváltoztassák a véleményüket. A logika az, hogy a biológiai szülők nem tudják teljesen felfogni helyzetük valóságát, amíg a baba meg nem érkezik, ezért csak igazságos, ha van egy kis idejük átgondolni a születés előtti döntésüket. Az örökbefogadó szülők szemszögéből ez egy büntető folyamat. Ugyanakkor az örökbefogadás magas traumakockázattal jár az örökbefogadott számára, ezért a törvény egészséges tiszteletet biztosít a biológiai szülő-gyermek köteléknek.
Az örökbefogadó szülők tudják, és körülöttük mindenki tudja, hogy nem „pontosan ugyanolyanok”, mint a biológiai szülők. Egy osztályt alkotnak az osztályon belül, a saját sikereikkel és megpróbáltatásaikkal. Egy másik klubhoz tartoznak. Ez nem igazságos, de az élet soha nem ígért igazságosságot, ezért megbirkóznak vele.
Látod, hová akarok kilyukadni ezzel?
A transznemű jogokért küzdő aktivisták nem tettek ugyanilyen engedményeket a valóságnak, még azután sem, hogy a társadalom törvénybe iktatta a nemi identitást. Még azután sem, hogy a transznemű emberek védelmet kaptak a diszkriminációval szemben a lakhatás, a foglalkoztatás vagy az oktatás területén. Még azután sem, hogy a törvény a világ legtöbb részén lehetővé tette az emberek számára, hogy visszamenőlegesen megváltoztassák a nemüket a születési anyakönyvi kivonatukban.
Az önként deklarált nemi identitás jogi elismerése jelentős és némileg megdöbbentő fejlemény volt, tekintettel az identitás ingatag természetére. Az identitások idővel változhatnak. A nemi diszfóriában szenvedő gyermekeknél maga a pubertás is előfordulhat mosd leSőt, ahogy sokan rámutattak, nem engedjük meg az embereknek, hogy a korukon és a fajukon kívül azonosuljanak. Ezeket a dolgokat anyagi valóságoknak tekintjük, amelyeket semmilyen „belső érzés” nem tud helyettesíteni. Kivételt tettünk a nemek tekintetében, mert… nos, csak azért.
Ütköző jogok
Mivel a transznemű aktivisták nem elégednek meg a döntő jogi győzelmeikkel, többet akarnak. Különösen a férfiból nővé átmenetet végrehajtók ragaszkodnak nemcsak a nőként való jogi elismeréshez, hanem ahhoz is, hogy teljes jogokkal és védelemmel rendelkezzenek, amelyeket azok az emberek kaptak, akik egész életüket női testben töltötték, még akkor is, ha követeléseik ütköznek a születésük utáni nők jogaival.
A legtöbb joghatóság egyetért abban, hogy egyetlen jog sem abszolút, és a törvényhozók és a bírák feladata, hogy eseti alapon egyensúlyt teremtsenek az ütköző jogok között. Ahogy Federica Giovanella olasz összehasonlító jogászprofesszor is mondja... megjegyzi,„az egyensúlyozás nemcsak a jogban, hanem általában az életben is központi szerepet játszik. Tükrözi azt, ami – különösen a demokratikus – társadalmakban történik.”
Az Ontarioi Emberi Jogi Bizottság körülír Ez az egyensúlyozás úgy értelmezhető, mint „a versengő jogok összeegyeztetésére és az egyének és csoportok lehetőség szerinti befogadására szolgáló megoldások keresése. Ez a keresés kihívást jelentő, ellentmondásos, és néha az egyik vagy a másik fél számára elégedetlenséget okozó lehet.” Lényegében mindkét félnek el kell fogadnia, hogy – ahogy Mick Jagger egy dalban halhatatlanná tette – „Nem mindig kaphatod meg, amit akarsz.”
Az ilyen érvek nem állnak fenn a transz aktivisták körében. Azt akarják, hogy a törvény és a társadalom úgy tekintsen rájuk, mint... megkülönböztethetetlen bármilyen más típusú nőtől. Ez az érvelésük: ők nők, pont, nem pedig egyfajta nő. Nem egy osztály az osztályon belül. A „transz nők nők” – egy olyan állítás, amelyet sem nem lehet bizonyítani, sem nem cáfolni, mert a valóság értelmezésén alapul, nem pedig magán a valóságon – az ő érvelésükké válik. eleveNői menhelyek?
Természetesen a transz nőknek is hozzáférésük kell, hogy legyen, mert a transz nők nők. A női versenysportok? Természetesen joguk van részt venni, mert a transz nők nők. Női börtönök? Nos, igen. A transz nők nők, nem igaz?
Mintha egy örökbefogadó anya követelné, hogy csatlakozhasson egy szülés utáni depresszióval vagy császármetszés utáni szövődményekkel küzdő biológiai szülőket támogató csoporthoz, mert hát, az örökbefogadó anyák anyák, és örökbefogadás-fóbiás lenne kizárni őt.
Akarom, tehát kapok
Nemcsak a nők nemi alapú jogait, hanem a megtestesült élményeiket is követelik maguknak a transz aktivisták. Látogass el a YouTube-ra, és rengeteg videót találsz, amelyek megtanítják a transz nőket a menstruáció szimulálására – ketchup színezésére és jégkockák használatára a hüvelyben a szivárgás elősegítésére –, sőt, még gépek használatára is. utánzó menstruációs fájdalom.
A szimuláció némelyiküknek nem elég jó: ragaszkodnak hozzá, hogy valójában menstruációi vannak, annak ellenére, hogy nincs méhük, és kétségbeesetten szeretnék, ha mások is bedőlnének a délibábnak. „Hogyan bizonyíthatnám be az embereknek, hogy a transznemű nők menstruálhatnak?” megkérdez valakit egy Quora vitafórumon. Egy másik táborozó azzal érvel, hogy a transz nők olyan tüneteket tapasztalnak, mint a „puffadás, étvágyváltozások vagy hangulatingadozások a hormonpótló terápia [HRT] alatt. Ön szerint ez elég jó ok arra, hogy azt mondjuk, a transz nőknek is van menstruációjuk?”
A transz nők is megérdemlik a szoptatás élményét, szóval simán meg fogják tenni, még akkor is, ha az FDA... nem hagyta jóvá domperidont, a laktáció kiváltására leghatékonyabb gyógyszert, bármilyen okból, és figyelmeztet a lehetséges súlyos szívhatásaira.
A transz közösség által hirdetett merész paradigma – érzem, tehát vagyok – áttétet alkotott az „akarom, tehát kapok” elvre. És miközben senki sem figyelt, a valóság elhagyta az épületet, egy meztelen császárt hagyva maga után.
Hallottál már olyanról, hogy egy örökbefogadó anya fogóval tágítja a méhnyakát, csak hogy megtapasztalja a méhnyak tágulatát, ami a közelgő szülést jelzi? Vagy arról, hogy egy párnával a pólója alá gyömöszölve elmegy a szupermarketbe, hogy a külvilág olyan terhes nőnek lássa, amilyennek lennie kell? Vagy hogy TikTok-videókat készít a babája örökbefogadása utáni szörnyű első trimeszterbeli hányingeréről, amit hamarosan megmagyarázhatatlan savanyúság- és fagylaltíze, hátfájás és Braxton-Hicks-szindróma követett? Nem gondoltam volna.
Az örökbefogadó szülők, mint csoport, elfogadják a valóságot. Míg egyesek már a kezdetektől fogva hivatottnak érzik az örökbefogadást, sokan csak évekig tartó próbálkozás után döntenek biológiai gyermekért. Szerették volna megtapasztalni a terhesség fázisait, érezni a szaporodás ősi erőit, ahogy az ereikben áramlik.
Imádták volna, ha egyszerű jogaik lennének a gyermekeikhez, anélkül, hogy aggódniuk kellett volna amiatt, hogy egy biológiai apa felbukkan egy ügyvédi levéllel, vagy egy vér szerinti anya feszegeti az örökbefogadási megállapodás határait. De az élet nem az ő forgatókönyvükhöz igazodott, és megértették, hogy nem mindig kaphatod meg, amit akarsz. Szitkozódtak és gyászoltak – majd kecsesen beléptek egy másfajta szülői létbe, átadva magukat az örömeinek és elfogadva a korlátait.
A transz közösség is tanulhatna egy-két dolgot ettől a csoporttól.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
