A mai közkultúra tele van kifogásokkal arra vonatkozóan, hogy miért kellett bevezetni a lezárásokat. Úgy tűnik, napról órára egyre több ilyen kifogás születik.
Fauci tavaly azt állította, hogy azért kellett megtörténnie, mert a hűtőkocsik megteltek holttestekkel. De ez nem illik az idővonalba, ahogy én is mutattamA fagyasztóval ellátott teherautók a lezárások után jelentek meg, mert a halottkémek leálltak, a ravatalozók bezártak, a temetők rövidítették a nyitvatartási idejüket, és a kórházi személyzet félt a holttestekhez érni.
A holttesteket teherautókba tömték, mert nem volt máshová menniük. Ez a lezárások következménye, nem pedig oka volt.
Az utóbbi időben azt hallom, hogy ki kellett zárnunk, mert az ország pánikba esett, amint azt a 2020 tavaszi híres WC-papírhiány is bizonyítja. Nem világos, hogyan is kéne ennek működnie. Hogyan jelzi a WC-papírhiány egy halálos betegség jelenlétét, amelyet mindent le lehetne zárni?
A toalettpapír-hiány története kissé bonyolultabb, és az időzítési eltérés nem cáfolhatja meg teljesen. 2020 márciusának első hetében kezdtünk jelentéseket a toalettpapír-hiányról, főként Ausztráliában, ahol a pánik nagy volt, annak ellenére, hogy nulla esetet vagy halálesetet jelentettek. De a hírek Kaliforniából is érkeznek, ahol a kijárási tilalomról már korábban is beszéltek.
A Google-ben a WC-papírra való keresések száma a kijárási tilalmat követően tetőzött (amelyet az Egyesült Államokban 16. március 2020-án törvénybe iktattak). Ebben az időszakban kezdték az emberek elhagyni a városokban lévő irodáikat, hogy otthonukhoz kötött biztonságot találjanak. Március végén egy ideig, és egy további hónapig vagy tovább is, valódi hiány volt a háztartási WC-papírból. Az emberek elszaladtak, és improvizálniuk kellett. Ez minden bizonnyal fokozta a pánikot, és azt az érzést keltette, hogy valami szörnyűség történik, annak ellenére, hogy maga a vírus orvosilag jelentős hatásai még nem söpörtek végig érdemi módon az országon.
Furcsa módon az állítólagos hiány összességében teljes mértékben illúzió volt. A valóságban az történt, hogy a munkások értelmiségi rétege kihagyta az irodába járást, és ehelyett otthon maradt. A gyártóknak rengeteg papírjuk volt. A baj az volt, hogy rossz fajta volt. Az irodák számára készült tekercsek más alakúak és típusúak, mint a háztartási használatra szánt tekercsek. Az üzletek hirtelen megnövekedett kereslettel szembesültek az egyik típus iránt a másikkal szemben. Eltartott egy ideig, amíg a gyártók átszervezték a felszerelésüket, és összehangolták a kínálatot a kereslettel.
„Mivel a munkahelyen és otthon használt papírtermékek különböznek, és mivel az emberek hirtelen tömegesen kezdtek el otthonról dolgozni, az otthoni használatra szánt toalettpapír kiskereskedelmi készletei gyorsan eltűntek.” jelentett Phys.org. „A vállalatok nem tudták gyorsan elárasztani az üzleteket toalettpapírral, mert a folyamataikat sosem úgy tervezték, hogy reagáljanak a kereslet megugrására. Inkább úgy tervezték őket, hogy stabilak, olcsók és hatékonyak legyenek, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki egy alacsony haszonkulcsú termékből.”
A látszólagos hiány meglehetősen gyors enyhülése a piacok azon képességének köszönhető, hogy reagálni tudtak a hirtelen megváltozott körülményekre. 13. március 2020-án a New York Times jelentett hogy „a Walmart azt nyilatkozta, hogy a lépéstartás érdekében módosítja az ellátási útvonalait. A vállalat számos nagy keresletű terméket vesz fel a gyárakban, és teherautókkal szállítja azokat közvetlenül az üzletekbe, megkerülve a regionális elosztóközpontokat.”
Más szóval, bár igaz, hogy a hazai papír hiánya szétesett légkört teremtett, ez teljes mértékben az emberek fogyasztási módjának volt köszönhető, ami viszont az otthoni munkavégzés új szokásait tükrözte. Semmiképpen sem jelezte, még kevésbé váltotta ki a kijárási korlátozások szükségességét. Csupán arra utalt, hogy a piacoknak időre van szükségük az új szokásokhoz való alkalmazkodáshoz.
Ez egy olyan társadalmi jelenségre utal, amelyet eddig alábecsültek. Vajon a vírustól féltek az emberek, vagy a kijárási korlátozásoktól? Ez egy érdekes kérdés. Általában azt feltételezik, hogy az emberek pánikba estek a vírus elkapása miatt. Ebben biztosan van igazság. De a személyes tapasztalataim New Yorkban 11. március 12-2020-én – egy kritikus fordulóponton – mást mutatnak. A vonaton voltam, éttermekben, bárokban és stúdiókban. Az elsődleges félelmem nem a vírus volt – egyetlen maszk sem volt látható –, hanem a kormány valamilyen szélsőséges válasza. A vonaton utazók őszintén aggódtak, hogy a vonatot erőszakkal megállítják, és mindannyiunkat karanténtáborokba visznek.
Ugyanez vonatkozik a Google földrajzi nyomkövető szoftverére is, amely drámai változásokat mutat az emberek ingázási szokásaiban, éttermi foglalásaiban és utazási terveiben. Mindegyik azt mutatja, hogy az emberek hazamennek elbújni. Mi elől bujkáltak? A vírus elől? Talán részben. De féltek a kormány válaszától is. Jobb otthon lenni zárt ajtók mögött, mint kockáztatni valami őrültséget.
A toalettpapír-probléma magától megoldódott, mivel a gyártók és a kiskereskedelmi üzletek drámaian növelték a háztartási papírgyártást. Mindeközben sok embernek hatalmas toalettpapír-készletei halmozódtak fel otthonában, amelyeket még évekig használni fognak.
A háztartási toalettpapír kínálata és kereslete közötti eltérés semmilyen értelemben nem a kijárási korlátozások szükségességét jelezte. Ez a kijárási korlátozások félelmére és valóságára adott válasz volt, amelyet a média és a kormány minden egyes kijelentése akkoriban szított a kattintások növelése érdekében. New York Times február 27-én indította el ezt a zsarolást a napi podcastjával, amely felelőtlenül terjesztette a betegségtől való félelmet, őrületbe kergetve a professzionális menedzserosztály tömegeit, akik közül egyik sem tett semmit a betegségek enyhítése érdekében.
Ez a probléma mindkét felet érintette. Maga a Trump-adminisztráció is a március 9-i bagatellizálásról a március 11-i teljes körű kormányzati válaszlépések ígéretére váltott.
Bármi is volt az ok – és számos elmélet létezik –, a fagyasztóval ellátott teherautók és a WC-papír hiánya nem indokolta a dolgot. A Trump-adminisztráció sem érdemel elismerést a válaszlépéseiért, ellentétben azzal, amit… Országos felülvizsgálat csak írta tegnap.
„Az elnök intézkedései gyakran dicséretesek voltak” – írta Andrew McCarthy. „A védőfelszerelések, a lélegeztetőgépek és a tesztelési kapacitás bővítése lenyűgöző volt, és az állami szuverenitás tiszteletben tartásával történt. Az a törekvés, hogy kevesebb mint egy év alatt fejlesszék ki a vakcinákat, egyenesen lenyűgöző. Soha nem fogja megkapni a megérdemelt elismerést.”
Nem kell minden ponton végigmenni. Rengeteg cikket találhatsz róla a következő oldalon: Brownstone minden témáról. A védőfelszerelések szinte teljes egészében Kínából származtak, újraindítva azt a kereskedelmet, amelyet Trump megpróbált megakadályozni. A lélegeztetőgépek gyilkos technológia voltak, míg a betegeknek valójában valódi ellátásra volt szükségük újrahasznosított és ismert vírusellenes szerekkel. A lélegeztetőgépek nagy részét végül jelentős árengedménnyel adták el a szabadpiacon. A tesztelési kapacitást elsősorban a pánik fokozására vetették be, és biztosan senkit sem gyógyítottak meg.
Ami a vakcinát és annak „megdöbbentő” mivoltát illeti, a Trump-adminisztráció volt az, amely mentesítette a gyártókat a károktól, amelyekből számos volt. Mindenesetre bárki, aki a legcsekélyebb mértékben is ért a vakcinákhoz, tudja, hogy nem lehet velük véget vetni egy gyorsan terjedő és gyorsan mutálódó légúti fertőzésnek, amelynek fertőzési forrása egy állat. A Trump-adminisztráció erőfeszítései ebben a tekintetben az ipari támogatást jelentették, amelyet maga a válaszreakció által kiváltott indokolatlan pánik tett lehetővé.
És micsoda káoszt okozott az egész válasz, túl nagyot ahhoz, hogy a világ összes vécépapírja, legyen az háztartási vagy kereskedelmi.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
