MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Tavaly a csehországi általános választásokat Andrej Babis nyerte, aki Donald Trump határozottan cseh változata. És elkezdődtek a dolgok. A kormány megerősítő meghallgatása során Babis – a cseh-szlovák dialektus utánozhatatlan keverékével – mondott hogy az előző kormánya alatti Covid-válaszintézkedések hibának bizonyultak, hogy az „úgynevezett” szakértők becsapták, és hogy az Európai Unió által biztosított „csodálatos” oltások végül is nem is bizonyultak olyan csodálatosnak.
Röviddel e leleplezés után Jindrich Rajchl – ügyvéd és egy kisebb kormánypárt parlamenti képviselője – szervezett egy… konferencia „Három év a Covid után” címmel. A Kamara nagyterme teljesen megtelt közönséggel. Felkértek, hogy tegyem azt, amit az elmúlt öt évben csinálok: beszéljek az adatokról. Ezt mondtam (dőlt betűvel, némi magyarázattal illesztettem az amerikai olvasókhoz).
Jó napot kívánok, hölgyeim és uraim! Szeretném megköszönni Jindřichnek a szeminárium megszervezését, köszönöm a meghívást, és köszönöm a többi résztvevőnek a bátorságukat és kitartásukat.
Ma – vagy inkább már Andrej Babiš miniszterelnök szerdai, a svéd utat kellett volna választanunk – kijelentésével elkezdődik Covid-meccsünk harmadik harmadja. Az első harmad maga a globális józan észvesztés volt. A második harmadot a Nagy Covid-csendnek neveztem, amikor sok játékos buzgón remélte, hogy az első harmadban játszott játéka feledésbe merül. Az utolsó harmad – és ezt én is nagyon remélem – katarzisból és tanulságokból fog állni. Reméljük, nem lesz szükség hosszabbításra.
A Covid miatti józan észvesztés során a nyugati társadalmak minden kulcsfontosságú pillére összeomlott.
A végrehajtó hatalom önkényesen, abszurd módon és kontraproduktívan korlátozta az emberek alapvető jogait és szabadságait.
A törvényhozó hatalom kudarcot vallott, passzívan figyelte az eseményeket, és ismételten biankó csekket adott ki a végrehajtó hatalomnak ismétlődő szükségállapotok formájában.
Az igazságszolgáltatási ág kudarcot vallott, amely (a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság egyetlen tanácsát kivéve) megtagadta a természetes jog védelmét, és ehelyett – a korábbi totalitárius rezsimekhez hasonlóan – a szolgai jogi formalizmusba vonult vissza.
A média váratlan és visszataszító módon kudarcot vallott, élén a közszolgálati médiával, amely ahelyett, hogy őszintén tájékoztatta volna a közvéleményt és ellenőrizte volna a hatalmon lévőket, politikai megrendelésre hazudott.
Az orvosok kudarcot vallottak, akik a betegek kezelése helyett vagy bezárták praxisukat, vagy a gyógyszeripari komplexum értékesítési részlegeként szolgáltak.
És, mint oly sokszor a múltban, az új rabszolgaság felé vezető menet élén államilag finanszírozott tudósok vonultak, akik politikai megrendelésre a tudomány leple alá öltöztették a Covidizmust.
A Covid megérkezett a 21. századba, amelyről sokan azt állítják, hogy az adatok évszázada lesz. Ha azonban bármit is mutatott, az az, hogy az adatgyűjtési képességünk messze meghaladja azt a képességünket, hogy értelmesen dolgozzunk velük. És mivel az adatokkal való munka (kissé akaratlanul) engem is a Covid-ellenesek sorába sodort, szeretnék elmesélni néhány lenyűgöző Covid-történetet, amelyek az adatokban meg vannak írva, de még nem értékelték őket teljesen.
A matematikai modellezés tömegpusztító fegyver
A Covid-elnyomás nagy része itthon és külföldön prediktív modellezésen alapult. A szükségállapot meghosszabbításáról szóló szavazás előtt az Egészségügyi Információs és Statisztikai Intézet (UZIS) a képviselőknek bemutatta a következőket: ez a jóslat (16. dia). Ez a dia számos érdekes történetet tartalmaz, amelyeket részletesebben kellene megvizsgálni.
Az ábra csehül van, elnézést kérek érte. A vízszintes tengely a 2020 júliusától 2021 áprilisáig tartó időt mutatja hónapokban. A függőleges tengely a naponta új Covid-esetek számát (azaz a pozitív PCR-teszteket) mutatja Csehországban. A sárga pontok valós adatokat jelölnek, a piros görbe pedig az Egészségügyi Minisztérium modelljének „előrejelzését”. Az „előrejelzés” a fekete nyíl idején készült. A kék szöveg azt mondja: „az ellenintézkedések hatása, a veszélyes fejlemény elhárítva” (ez csehül már nem logikus, a fordítás szó szerinti). A dia alján található dőlt betűs felelősségkizárás magyarázata alább olvasható.
Először is, fontos felismerni, hogy a járvány terjedésének minden modellje a SIR (Susceptible–Infected–Recovered) nevű számítógépes játék valamilyen változata volt. Ez egy tökéletesen kevert gáz modelljén alapuló számítógépes játék. Az embereket véletlenszerűen egymásnak ütköző golyókként modellezik. Ha egy fertőzött golyó nekiütközik egy fogékony golyónak, két fertőzött golyó jön ki belőle. Egy fertőzött golyó végül spontán módon egy helyreállítottá válik. És ennyi az egész. A modellben nincs tér fogalma, nincsenek városok, iskolák vagy gyárak, senki sem alszik, senki sem eszik stb. Lényegében egy egyszerű kémiai reakció modellje, amely egy ideális gázzal töltött zárt edényben játszódik le. Szinte semmi köze sincs egy ismeretlen vírus valóságához, amely térben és időben terjed egy olyan társadalomban, amely különféleképpen reagál az új helyzetre.
Ráadásul minden SIR-modell hasonlóan viselkedik – egyetlen fertőzési hullámot produkálnak. De amikor a valóságban több hullám is előfordul, ahelyett, hogy a modellt hamisnak minősítenék, különböző szakértők hallucinálni kezdenek, hogy a valóság eltér a modelltől a „járványkezelésünk” miatt.
Ezen modellek egyik alapvető problémája a túlilleszkedés. A modellek számos gombbal (szabad paraméterrel) rendelkeznek, amelyeket addig lehet forgatni, amíg a modell pontosan úgy nem viselkedik, ahogyan a szerzője szeretné. Egy professzor ezután szerencsétlen képviselőknek (akik utoljára középiskolában tanultak matematikát) mutat egy grafikont, amelynek paramétereit finomhangolták, hogy illeszkedjenek a múltbeli adatokhoz. A szegény képviselőknek esélyük sincs megérteni, hogy ez tiszta túlilleszkedés – hogy a modellparamétereket a valós adatok ismertsége után módosították. Ezért a modell és a valóság közötti egyezés a múltban semmit sem mond az előrejelzések minőségéről. Ha elmondanám, hogy milyen számokat húztak a lottón a múlt héten, elhinnéd nekem, hogy helyesen meg tudom jósolni, hogy mit fognak kihúzni a következő héten?
Figyeljük meg a grafikon alatti apró betűs, nem feltűnő felelősségkizárást, amely azt mondja, hogy a modell nem előrejelzésekre szolgál. A grafikon tetején mégis egy félkövérrel szedett előrejelzés látható.
A jóslat ráadásul egyértelműen abszurd: a modell azt jósolta, hogy az újonnan fertőzöttek száma 2021 márciusának végére eléri a napi 37 000 esetet, azaz körülbelül 370 esetet 100 000 lakosra vetítve. A járvány kezdete óta addig a pontig a világon még soha sehol sem fordult elő, hogy az újonnan megerősített esetek száma meghaladja a 170 esetet 100 000 lakosra vetítve. A jóslat tehát teljesen irreális volt – de elérte a célját. A megrémült képviselők jóváhagyták az újabb szükségállapotot.
Figyeljük meg a fekete nyilat is, amely arra utal, hogy az előrejelzés és a valóság közötti eltérést valahogy a kormány által hozott intézkedések hatása okozta. Biztosíthatom a hallgatókat, hogy semmi ilyesmi nem következik sem a valós adatokból, sem a modellből. Épp ellenkezőleg, a tavaszi Covid-hullám február végére már elérte a tetőpontját. A márciusban kezdődő kemény kijárási korlátozások sem változtathattak volna semmin.
Milyen tanulság következik mindebből? Ne próbáld matematikai modellek segítségével megjósolni olyan rendszerek jövőbeli viselkedését, amelyeket nem értesz. Kövesd az adatokat, ne a naiv számítógépes játékokat.
Egyszer írtam egy hosszú cikk erről a Brownstone Intézet számára.
Ennek a modellezési katasztrófának egy fontos tanulsága különösen a klímaváltozás kérdésére vonatkozik, ahol mi is ugyanazt a hibát követjük el. Az egész civilizáció jövőjét feltettük egy matematikai modell jóslatára – mert az a hipotézis, hogy az éghajlat katasztrofálisan melegszik az emberi CO₂-kibocsátás miatt, nem más, mint egy matematikai modell jóslata. A Covid idején a valóság irgalmas volt, és heteken belül megmutatta nekünk a prediktív modellek abszurditását. A klímamodellek esetében évtizedeket kellett várnunk, mire világossá vált, hogy a „hőpártiak” katasztrofális jóslatai tévesek voltak.
Még mindig szinte semmit sem tudunk az mRNS „vakcinák” hatékonyságáról
A mai napig szinte semmit sem tudunk az mRNS-termékek valódi hatékonyságáról. Csehországban közel 19 millió adag Covid-„vakcinát” adtunk be; globálisan több milliárdot. Ezek többsége kísérleti géntermék volt. A CDC-nek még a vakcina definícióját is meg kellett változtatnia, hogy ezek a termékek megfeleljenek annak. Lenyűgöző, hogy még mindig nem értjük, mit tudunk és mit nem tudunk ezeknek a termékeknek a hatékonyságáról.
A média belevert minket, hogy az mRNS-es „vakcinák” 95%-os hatékonyságúak. Honnan származik ez a szám, és mit jelent? Egy… randomizált vizsgálat körülbelül 20 000 résztvevővel mindkét karban. A végpont a tünetekkel járó fertőzés volt. Az aktív karban 8 fő betegedett meg; a placebo karban 162 fő. Így a vakcina 0.88%-ról 0.04%-ra csökkentette a tünetekkel járó fertőzés kockázatát, azaz 0.84%-kal – igen, kevesebb mint egy százalékponttal. Marketing okokból ezt a következőképpen közölték a nyilvánossággal: 0.88-ból 0.84 az 95%, ugye? A nyilvánosság azt feltételezte, hogy ez azt jelenti, hogy a beoltottak 95%-a védett a fertőzéstől. Ez szinte szöges ellentéte az igazságnak. A bizonyítékokon alapuló orvoslás minden elve azt mondja, hogy a kockázatcsökkentés ilyen félrevezető módon történő bemutatása elfogadhatatlan.
Később megtudtuk hogy a Pfizer egy teljesen más anyagot használt a regisztrációs vizsgálatban. A klinikai vizsgálatot egy tiszta, laboratóriumban előállított anyaggal végezték, de a tömeges oltás bakteriális kultúrák által előállított anyagot használt. Az ilyen „vakcinák” bakteriális DNS-sel és endotoxinokkal szennyezettek. Ezért a regisztrációs vizsgálat alapján nem mondhatunk semmit az mRNS „vakcinák” biztonságosságáról és hatékonyságáról – az egy más anyag volt.
A regisztrációs vizsgálat a vírus vuhani variánsának uralkodása alatt történt, amely a tömeges oltás idejére már kihalt. Így semmit sem tudtunk a „vakcina” hatékonyságáról más variánsokkal szemben sem.
Továbbá, a British Medical Journal jelentett riasztó eset a tudományos visszaélésekről a Pfizer törzskönyvezési eljárásában.
Miután világossá vált, hogy a vakcinák nem előzik meg a fertőzést (legkésőbb 2021 nyarán), a hatalom megváltoztatta a véleményét: a vakcinák nem akadályozhatják meg a fertőzést vagy a vírus terjedését, de megelőzhetik a súlyos betegségeket, a kórházi kezelést és a halált. Azonban soha nem találtunk meggyőző bizonyítékot erre az állításra, mivel nem vizsgálták randomizált vizsgálatokban.
De rengeteg megfigyelési adatunk van, szóval tudnunk kellene, nem igaz? A média tele volt olyan jelentésekkel, hogy csak az oltatlanok halnak meg. Mi azonban gondosan megvizsgáltuk az adatokat, és ismételten követeltük a teljes adatkészletek közzétételét. Végül sikerrel jártunk, és összefoglaltuk az eredményeket egy... egyedülálló tanulmány amely a teljes oltási kampány számos lenyűgöző aspektusát mutatta be.
Ezen a ponton hosszasan megismételtem a teremben, amit a Brownstone Intézetnek írtam. itt A BI olvasói látszólag jobban tájékozottak, mint a cseh parlament képviselői!
Ez a tanulmány azt mutatja, hogy szinte lehetetlen bármit is mondani a vakcinák hatékonyságáról pusztán a lakosság megfigyelése alapján. Az oltottak és az oltatlanok egyszerűen teljesen különböző emberek. De 2021 óta már nem végeztek randomizált vizsgálatokat. Mégis, csak a randomizált vizsgálatok tudják feltárni a vakcinák valódi hatékonyságát. Miután több milliárd embert oltottak be egy kísérleti géntermékkel, még mindig szinte semmit sem tudunk a termékek valódi hatékonyságáról a klinikailag releváns végpontokkal szemben. Nem zárhatjuk ki, hogy a hatékonyság negatív volt.
És a tanulság? Az adatgyűjtési képességünk messze meghaladta a helyes következtetések, előrejelzések és döntések meghozatalának képességét.Hatalmas munka áll még előttünk, és minél hamarabb elkezdjük, annál jobb nekünk. A cseh hatóságok végre rekordméretű halálozási adatokat tettek közzé (egyelőre csak a nők esetében), beleértve a halálokokat is. Végre megpróbálhatjuk megbecsülni a Covid „vakcinák” valódi hatékonyságát a Covid okozta halálesetekkel szemben. Jó lenne, ha ezt végre szisztematikusabban tennénk, nem csak mi – egy lelkes csoport – éjszaka és ingyen.
További detektívtörténetek a Covid-adatokban
2022 elején a cseh nők termékenységi rátája váratlanul csökkenni kezdett. A 2021-es 1.83 gyermek/nő szintről a teljes termékenységi ráta (TFR) évente körülbelül tíz százalékkal kezdett csökkenni, így 2025 végére 1.3 alá esett. Míg a média és a Covid-elvű vezetés azt állította, hogy ennek semmi köze a vakcinákhoz, és hogy Putyin a hibás, mi kitartóan adatokat követeltünk. Végül megszereztük az adatokat, és közzétettünk egy... globálisan egyedülálló egy tanulmány, amely kimutatta, hogy a Covid ellen beoltott nők valamilyen oknál fogva körülbelül egyharmaddal kevesebb gyermeket szültek, mint amennyi a népességen belüli arányuknak megfelelne.
Más szóval, ha a beoltott nők ugyanolyan arányban szültek volna gyermekeket, mint a be nem oltottak, akkor nem következett volna be a termékenység csökkenése. Az adatok megerősítették, hogy a beoltás szorosan összefügg a csökkent termékenységgel. Ez nem hipotézis – hanem tény. A nagy kérdés továbbra is az, hogy ez az összefüggés ok-okozati-e, azaz hogy a beoltás valóban valamilyen mechanizmuson keresztül megakadályozza-e a fogantatást, vagy csupán viselkedési eredetű – azaz a beoltott nők valamilyen oknál fogva már nem akartak gyermeket. Ezt meg kell vizsgálni.
És még ebben a rejtélyben is a BI olvasói tájékoztatták a cseh kormány előtt.
Hosszú ideig kerestünk adatokat a Covid elleni vakcinák mellékhatásairól szóló jelentésekről. Amikor végre megszereztük őket, kimutatta, hogy a jelentett mellékhatások száma alapvetően eltért a gyártási tételek között. A 2021 elején érkezett első vakcinatételek hihetetlenül magas számú mellékhatást mutattak, míg a későbbi tételeknél már csak magas számú jelentés volt. Ezek az adatok valószínűleg a gyártási folyamat instabilitására utalnak, és ki kell deríteni, hogy mi történt.
És ezt még órákon át folytathatnám.
Mi következik
Mi következik? Sok helyen külföldön már elkezdődött a harmadik időszak. Az Egyesült Államokban rezsimváltás történt, ami nagyrészt a Covid zsarnokságára adott reakció volt. Az amerikai közegészségügy az elmúlt 100 év legnagyobb és leginspirálóbb átalakulásán megy keresztül. Vizsgálatok folynak Nagy-Britanniában, Ausztráliában, Kanadában, Új-Zélandon és sok más országban; még Németországban is kezdenek beindulni a dolgok. Sok minden történik Szlovákiában. Elképzelhetetlen, hogy hazánk maradjon az egyetlen, amely nem hajlandó részt venni a harmadik időszakban. Feltételezem, hogy a hivatalban lévő kormány megérti ezt.
Egyedülálló lehetőségünk van arra, hogy tanuljunk ebből a hirtelen és globális józan észvesztésből, és jelentős változtatásokat hajtsunk végre a következő területeken.
A közegészségügyben vissza kell térnünk a bizonyítékokon alapuló orvoslás alapelveihez, azaz az orvos megítélésének, az igazságosan tájékozott beteg szabad akaratának, valamint a magas színvonalú és manipulációmentes vizsgálatokból származó adatok összekapcsolásához. Korlátoznunk kell a különféle érdekcsoportok, például a Cseh Orvosi Kamara és a Cseh Vakcinológiai Társaság szerepét. Ideje elhagyni a WHO-t, radikálisan decentralizálni a teljes egészségügyi rendszert, és visszaadni a döntéshozatalt a kezelőorvosoknak.
Az oktatásban, ahol a helyes érvelés, a logikus gondolkodás támogatására, a párbeszéd ápolására és különösen az adatokkal való munka megtanítására kellene összpontosítanunk. A nyugati oktatási rendszer egyértelműen kudarcot vallott, mivel az önállóan és kritikusan gondolkodó emberek egyértelmű kisebbséget alkottak a társadalomban a Covid-őrület idején.
Mindenekelőtt a tudományban és a kutatásban, ahol radikálisan csökkenteni kell az akadémiai kutatások állami finanszírozástól való mérgező függőségét. Amikor az állam megőrül – ami rendszeresen megtörténik Közép-Európában –, az értelem elvesztése a finanszírozáson keresztül azonnal átterjed a kutatási környezetre. A tudósok nem buták, és gyorsan megértik, mit akarnak hallani azok, akik jelenleg fizetik őket. Az akadémiai világ – ahelyett, hogy az értelem, a szabadság és az igazságkeresés oázisa maradna – az őrültek menetének élén vonult, és a Covid-őrületet tudományos legitimitás leple alá öltöztette. Láttuk ezt a múltban a fasizmussal és a kommunizmussal, és ugyanez történt a Covid idején is. A globális felmelegedés őrülete egy újabb példa.
Véleményem szerint ennek az országnak szüksége van egy platformra, amely segít megérteni, hogy mi is történt valójában a Covid alatt és miért. Nem egy vizsgálóbizottság létrehozását szorgalmazom, mert azokat általában párthovatartozás alapján állítják össze, ami nem megértéshez, hanem pártharcokhoz vezet. Valószínűleg ésszerűbb lenne egy kormánybiztost kinevezni a Covid-korszak megértésére, és hagyni, hogy ő állítsa össze a platformot függetlenül.
Megértéssel, katarzissal és tanulságokkal tartozunk annak a több ezer embernek, akiket hagytunk meghalni a Covid alatt, valamint rokonaiknak és szeretteiknek. Tartozunk ezzel gyermekeinknek, akiknek az oktatását, társadalmi életét és mentális egészségét jelentősen megzavartuk. Tartozunk ezzel a több tízezer embernek, akiknek egészségét károsította egy kísérleti gén „vakcina” felelőtlen és válogatás nélküli, erőszakos alkalmazása. És tartozunk ezzel azoknak is, akiknek igazuk volt ebben az öt tragikomikus évben, de cenzúrázták, üldözték és zaklatták őket.
Sokan közülük itt ülnek ebben a teremben, és velem együtt remélik, hogy ma valóban a Covid-őrület elleni meccsünk utolsó szakaszába lépünk. Még van esélyünk legalább egy döntetlenre ezen a meccsen. De ha meg sem próbáljuk megérteni, mi történt és miért, az egy elsöprő vereség lesz. És ez megismétlődik a jövőbeli meccseken, először a globális felmelegedés híveinek csapatával, akik már az öltözőben melegítenek.
Köszönöm a figyelmet. Maradjatok egészségesek és vidámak!
-
Tomas Fürst alkalmazott matematikát tanít a csehországi Palacky Egyetemen. Matematikai modellezéssel és adattudományi háttérrel rendelkezik. Társalapítója a Mikrobiológusok, Immunológusok és Statisztikusok Szövetségének (SMIS), amely adatokon alapuló és őszinte információkkal látja el a cseh nyilvánosságot a koronavírus-járványról. Társalapítója a dZurnal „szamizdat” folyóiratnak is, amely a cseh tudományban előforduló tudományos visszaélések feltárására összpontosít.
Mind hozzászólás
