A vakcinológia harmadik nagy hazugsága – Ragaszkodom ahhoz, hogy az immunitásom az oltástól függ – ellentmond az alapvető logikának és ésszerűségnek.
Ez a Nagy Hazugság a félelemkeltésen és a bűnbakkeresésen alapul, amelyek az emberi viselkedés manipulálásának két legirracionálisabb és legtudományellenesebb megközelítése. Meglepő és elkeserítő, hogy ezt a hazugságot ilyen gyakran sikeresen ráerőltetik a lakosságra, de mégis itt tartunk.
Ha az immunitásom az oltástól függ, akkor az oltás nem működik
Ennek a Nagy Hazugságnak a cáfolata annyira egyszerű, hogy attól tartok, megsértem az olvasó intelligenciáját azzal, hogy lépésről lépésre kifejtem. Tegyük ezt egy standard szillogizmus formájában.
Ha a:
- Az „A” személy beoltást kapott egy adott betegség ellen, és
- A vakcina „működött” – immunitást biztosított az A személynek a betegséggel szemben
Ezután:
- Egy másik személy (B személy) nem tudja megfertőzni A személyt.
Ez csak annyit jelent.
Ha én (A személy) ragaszkodom ahhoz, hogy te (B személy) valamilyen okból továbbra is fenyegetést jelentesz a megfertőzésre, például, hogy nincs beoltva, akkor kijelentem, hogy a szillogizmus következtetése hamis. Ha a következtetés hamis, akkor legalább az egyik premisszának hamisnak kell lennie. Ha valóban megkaptam az oltást, akkor az első premissza igaz. Ebben az esetben a második premisszának hamisnak kell lennie.
Más szóval, Ha beoltatnak, és az immunitásom továbbra is az oltásodtól függ, akkor az oltás nem működik.
Időszak.
A hazug védekezése: A kapufák mozgatása
Nos, ha intellektuálisan becstelen oltásfanatikus lennék (és ilyen emberek léteznek), akkor valószínűleg a nagy hazugságom leleplezésére az oltástudomány egyik kedvenc érvelési tévedését alkalmaznám: a kapufák elmozdítását.
Ha szándékosan figyelmen kívül hagynám azt a tényt, hogy a Nagy Hazugságomat megcáfolták, megtévesztő módon számos módon eltéríthetném az érvelést. Az ilyen taktikákat újra és újra alkalmazták a Covid alatt.
Talán azt az áltudományos állítást tenném, hogy mindenki be kell oltani magukat ahhoz, hogy elérjék a kvázi-mitikus „nyájimmunitás” állapotát. Nem számít, hogy a nyájimmunitás hibás koncepciója még elméletileg is csak olyan vakcinákkal lehetséges, amelyek „sterilizáló” immunitást biztosítanak, amit a vakcinák nagy többsége nem biztosít. A Covid-vakcinák nem tudtak és nem is biztosítottak sterilizáló immunitást. (Fauci és társai ezt kezdettől fogva tudták, de mégis a nyájimmunitás hazugságát terjesztették, hogy a kötelező Covid-oltást sürgessék.)
Talán totalitárius megközelítést alkalmaznék, és ragaszkodnék ahhoz, hogy az oltás társadalmi felelősség, amelyet be kell tartanod, és amelyet nincs jogod megtagadni. Ez az érvelés sérti a ... Az orvosi etika 4 pillére, különösen az elsővel: az autonómiával. Ez ellentmond az alapvető amerikai joggyakorlatnak is, ahogy azt Benjamin Cardozo bíró 1914-ben kijelentette: „Minden felnőtt és ép elméjű emberi lénynek joga van eldönteni, hogy mit tegyen a saját testével.”
Végső soron mindegy, hogy milyen gyakran vagy hová mozgatom a kapufákat. A tény továbbra is az, hogy: Ha beoltatnak, és az immunitásom továbbra is az oltásodtól függ, akkor az oltás nem működik.
Korábban már megjegyeztük, hogy az oltástudomány harmadik nagy hazugsága a félelemkeltésben és a bűnbakkeresésben gyökerezik. Az ilyen érzelemalapú hiedelmek erőltetése egy második célt is szolgál: a vakcinákkal kapcsolatos mágikus gondolkodást is elősegíti. Ha arra vagyunk programozva, hogy értelmetlen, félelemalapú hiedelmeket valljunk az immunitással kapcsolatban, könnyen meggyőződhetünk fantasztikus, sőt mágikus abszurditásokról a közegészségügy terén is.
Mágikus gondolkodás és tömeges oltás
Robert F. Kennedy Jr.-t 2025. február 13-án erősítették meg az Egyesült Államok egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős minisztereként (HHS). Két nappal később kanyarójárványt jelentettek Nyugat-Texasban. A gyógyszeripari finanszírozású mainstream média gyorsan megpróbálta Kennedy megerősítését hibáztatni a járványért, annak ellenére, hogy az első jelentett eset ...-ban történt. január.
Abszurd Kennedy miniszter asszony HHS-beli jelenlétét hibáztatni a kinevezése előtt kezdődött kanyarójárványért. Hogyan lehetne ő felelős? Kennedy valami gonosz varázsló, aki képes az időutazásra?
Természetesen nem. De az oltáspárti lobbi mágikus gondolkodást szít a közvéleményben. Úgy tűnik, már az is elég, ha egy „oltásellenes” van a HHS élén, hogy pestist indítson el az országban.
Jelen írás idején arról számoltak be, hogy 1,912 esetek kanyaró az Egyesült Államokban 2025-ben. Eközben Kanadában, egy olyan országban, amelynek lakossága valamivel több mint az Egyesült Államok lakosságának tizedét teszi ki, voltak több mint 5,000 kanyarós eset 2025-ben, október 30-án.
Az oltási fanatikusok mégis Kennedy államtitkárt – és természetesen Trump elnököt – hibáztatják. Fiona Havers, a CDC korábbi tisztviselője, aki röviddel Kennedy HHS-be érkezése után lemondott, meghatározott ez a 2025-ös kanyarós esetekkel kapcsolatban az Egyesült Államokban:
„Azt hiszem, hogy ez sokkal rosszabb, mint egy másik kormány alatt lett volna” – tette hozzá. „Nem véletlen, hogy az első évben, amikor ez megtörtént, [sic] 12 hónapig folyamatosan keringő kanyaró volt [sic] a jelenlegi kormányzat első 12 hónapjában.”
Hűha. Donald Trump még a kanyarót is könnyebben fertőzi. Már csak a mágikus gondolkodás a lényeg.
A gyenge nyelvtantól és a személyes ellenszenvtől eltekintve Havers elmulaszt magyarázatot adni a kanyaró sokkal magasabb előfordulási arányára Kanadában. Továbbá, vádjai figyelmen kívül hagyják a következőket:
- Kanyarójárványok minden évben előfordulnak, még az olyan erősen oltott országokban is, mint az Egyesült Államok. Vannak évek, amikor a járvány rosszabb, mint mások.
- Az Egyesült Államokban a kanyarójárványokat szinte biztosan nagyrészt az elmúlt években az országba érkező oltatlan illegális bevándorlók hatalmas beáramlása táplálja.
- Kennedy miniszter hivatali ideje alatt nem történt változás a kanyaró elleni oltással kapcsolatos ajánlásokban. Valójában Kennedy nyilvánosan szorgalmazta a kanyaró elleni oltást a HHS-ben töltött ideje alatt.
A cél nem a betegségek kiirtása. A cél az oltatlanok kiirtása.
Az oltástudomány harmadik nagy hazugsága – miszerint az immunitásom az oltásodtól függ – egy logikátlan, tudományellenes, félelemre épülő igazolás a bűnbakkeresésre és a mágikus gondolkodásra. Érzelmi alapú indoklást kínál arra, hogy az oltatlanokat hibáztassuk az oltások kudarcaiért. Ez egy hamis érv, amelynek célja, hogy a teljes lakosság kötelező oltását előírja.
Az oltatlanok egzisztenciális fenyegetést jelentenek az egész oltási vállalkozásra. Az oltatlanok alkotják azt a kontrollcsoportot, amely leleplezi az állítólagosan „biztonságos és hatékony” oltások hatástalanságát és veszélyeit. Az oltatlanok a lakosságnak azt a szegmensét is alkotják, amely ellenáll az oltástudományban annyira benne rejlő zsarnoki impulzusoknak.
A teljes lakosság kötelező oltása nem a betegség felszámolása érdekében van előírva, hanem a be nem oltottak kiirtása érdekében.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
