[Ez a cikk John Drummonddal közösen íródott.]
Trofim Liszenko hitték, hogy a szerzett tulajdonságok öröklődnek, azt állították, hogy az öröklődés megváltoztatható a növények „nevelésével”, és tagadták a gének létezését. Liszenkót Sztálin és a szovjet kommunista párt elitje támogatta és hatalmába helyezte. Ahogyan egy ironikusan megjegyezte 1948 esszé in A Philadelphia Inquirer,
T. D. Liszenko professzor, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának alelnöke és Lenin-rend birtokosa messze megelőzi a genetika területén dolgozó tudósokat. Valójában ő az egyetlen tudós, aki valaha is viaszparadicsomot termesztett közönséges kúszónövényből.
Minden könnyedséget félretéve, az esszé tovább,
De Dr. Lysenko az nem vicc szovjet tudósoknak. Egy vezető orosz tudós, Nyikolaj Vavilov professzor, aki történetesen vitatta Liszenkó nézeteit, koncentrációs táborban halt meg... olyan körülmények között, amelyeket soha nem magyaráztak meg. Nyilvánvaló, hogy más tudósok, akik nem akartak osztozni Vavilov sorsában, egyetértenek Liszenkóval.
Dr. Anthony Fauci, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek munkatársa, és Dr. Rochelle Walensky, a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok munkatársa (CDC) úgy vélték, hogy a Covid mRNS-oltás sterilizáló hatású (azaz... megakadályozták SARS-CoV-2 fertőzés és a átvitel), és azt állította, hogy a Covid-járvány „véget érhet” azáltal, hogy tömeg oltás, beleértve of gyerekekEmellett minimalizálták, ha nem is egyenesen tagadták, mindkettőt természetes úton szerzett immunitás a SARS-CoV-2 vírussal szemben, valamint a Covid-19 mRNS vakcinációval szembeni súlyos mellékhatások, különösen szívizomgyulladás egészséges serdülőknél, fiatal felnőtt férfiaknál.
Ezek a Covid-komisszárok, a Biden-kormányzat Covid-fanatikusaival együtt, „nem voltak viccek” Covid-lizenkoista dogmájuk tudományos vagy laikus kritikusai számára. Részt vettek… cenzúra, és előléptették karakter, bár nem az ilyen „eretnekek” fizikai meggyilkolása, míg támogatja drákói oltási kötelezettségek és a ebből eredő égetés azok közül, akik megtagadták az oltást.
A Tennessee-i Harmadik Körzeti Bíróságon elért legutóbbi győzelmünk (bírósági ítélet) hang-bírói testület döntése; másolat; javasolt elfogadott végzés) régóta esedékes jogi megerősítést nyújt az egészséges gyermekek Covid-19 mRNS-oltásával kapcsolatos bizonyítékokon alapuló orvosi döntéshozatalnak, és segíthet megfordítani ezt a tartósan lizenkoista tendenciát.
A szóban forgó ügy több ezer másik, országszerte folyamatban lévő és befejezett ügyet képvisel. Az apa azt állította, hogy a válás óta lényeges (a petícióban nem részletezett) változás állt be a körülményekben, amely a gyermekek érdekeit érinti, és ezért bírói beavatkozást igényel. Azt állította, hogy az anya folyamatosan megtagadta a gyermekek Covid-19 elleni oltását, annak ellenére, hogy országszerte oly sok haláleset történt.
A tárgyaláson a bizonyítékai nagyrészt a saját, ismételt kísérleteiből álltak anya meggyőzésére, a maszkviselés és az ivermectin miatti nézeteltéréseiből, valamint anya vallomásából: miszerint nem látott jelentős veszélyt a vírusban, nem látott bizonyított előnyt az oltásokból, és jelentős kockázatot a bizonyított mellékhatásokból. Mindezt nyilvánvalóan ésszerűtlennek és irracionálisnak mutatták be, figyelembe véve a ... ajánlásait. CDC, a AAP, a AMAés FDA az oltások engedélyezését és jóváhagyását, valamint az apa szakértőjének, egy gyermekkardiológusnak az eskü alatt tett vallomását, aki 2023 novemberének végén többek között azt vallotta, hogy az akkoriban elérhető oltások valószínűleg segíteni fognak a hosszú távú Covidban szenvedő gyerekeknek és csökkenteni fogják a kórházi kezelések számát. A bíróság további kérdéseire azt is elismerte, hogy az oltások ok-okozati összefüggésben álltak a fiatal szívek szívkárosodásával (azaz miokardiális gyulladással és szívburokgyulladással), és hogy egyeseknél halálos kimenetelű is lehetett.
Az anya szakértői vallomást tett egy Tennessee állambeli belgyógyásztól, Dr. Denise Sibley-től (a Covid-betegek kezelésében jártas), és Dr. Andrew Bostomtól (epidemiológus és klinikai vizsgálatokat végző szakember). Dr. Bostom gyakran tett vallomást, mindig pro bono, kis és nagy esetekben országszerte, hozzájárulva egy... amicus rövid vízgyűjtő területen pereskedés az OSHA-megbízások megsemmisítése, és az állami törvényhozásban az ellen maszk megbízások, oltási megbízásokés ellen gyermekek bíróság által elrendelt oltása, az ebben az esszében tárgyalt esethez hasonló kontextusokban.
Bár oltatlanok maradtak, a két egészséges, serdülő fiút kétszer fertőzte meg SARS-CoV-2 vírus, és csak enyhe, rövid, magától lezajló betegségben szenvedtek. A bizonyítékokon alapuló orvoslás – különösen a Covid-kockázat epidemiológiája, a SARS-CoV-2 elleni természetes úton szerzett immunitás tartós stabilitása, valamint a Covid mRNS vakcina randomizált, kontrollált vizsgálati adatai – központi szerepet játszott a Covid-oltásuk elleni érveinkben. Valójában a bíró figyelmes együttműködésével, amelyet kérdései is tarkítottak, mi... szorgalmasan végigvezette egy didaktikus dián bemutatás megvilágítva ezeket a kulcsfontosságú kérdéseket, az alábbiakban ismertetve.
Kimutattuk, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés halálozási aránya (Covid-19 halálesetek/összes fertőzött) gyermekeknél irgalmasan alacsony volt, még akkor is, ha a virulensebb korai törzsek voltak dominánsak, nagyságrendileg ~ 1 / 335,000 (0.0003%), globálisan a ≤ 19 évesek körében. Az Egyesült Királyságban az Omicron variáns későbbi időszakát értékelő adatok a következő arányt írták le: 1/1,000,000 az 5-11 évesek körében, míg minden korcsoportban a halálesetek nagyrészt azokra korlátozódtak „súlyos társbetegségekkel, különösen neurodegeneratív fogyatékossággal élőkkel.”
Mi is tárgyalt Rhode Island (RI) adatai, amelyek helyileg megerősítik ezeket a trendeket az Egyesült Államokban: nulla elsődleges gyermekgyógyászati Covid-19 halálesetek Rhode Island-ben a világjárvány 3 éve alatt, a CDC saját adatai ellenére becslés hogy 2022 decemberéig minden 17 év alatti észak-amerikai gyermek megfertőződött SARS-CoV-2 vírussal. Az észak-amerikai kórházi kezelések összaránya, különösen a elsődleges Covidien-19 kórházi, és különösen azok, akiknek súlyos betegséga világjárvány kezdete óta mindig is rendkívül alacsonyak voltak a gyermekeknél. A svéd általános iskola (és az általános gyermekgyógyászat) ellenpélda is igénybe vették. Megállapítottuk, hogy még a leghevesebben ható 2020-as tavaszi Covid-19 „első hullám” idején is, amikor a svéd általános iskolák nyitva maradtak, tantermi oktatással és maszkviselés nélkül, csak 15 gyermek (az 1,951,905 19 XNUMX-ből) került kórházba Covid-XNUMX miatt, akik közül négynek súlyos, krónikus társbetegsége volt. Voltak nulla gyermekkori Covid-19 halálesetek Svédországban ugyanebben az időszakban.
Most már megállapították, hogy a túlnyomórészt enyhe, önkorlátozó SARS-CoV-2 fertőzések, amelyeket a legtöbben átélnek, természetes immunitást biztosítanak a vírussal szemben, amely erősebb és tartósabb, mint a Covid-19 mRNS-vakcinációból eredő fertőzés. Kulcsfontosságú bizonyítékokat mutattunk be ennek az állításnak az alátámasztására, beleértve egy észak-karolinai tanulmányt, amelyben ~890,000 5, 11 és 2 év közötti gyermeket figyeltek meg a SARS-CoV-XNUMX omikron variánsának túlsúlya alatt (megjelent a ... folyóiratban). New England Journal of Medicine). Ezek az adatok egyértelműen kimutatták a természetes immunitás fölényét a Covid-19 okozta kórházi kezelések megelőzésében.
A 10 hónapos követés során a korábbi fertőzés/természetes úton szerzett SARS-CoV-2 immunitás 86.9%-os védelmet nyújtott a kórházi kezeléssel szemben, ami... meghaladta az oltás által nyújtott 5 hónapos védelem (76.1%), ahol a különbség minden egyes egymást követő hónapban (azaz 1-5. hónap) nőtt, ahol közvetlen összehasonlítások álltak rendelkezésre. Utaltunk egy későbbi Gerely „metaanalízis„(12 tanulmány eredményeinek összesítése) felnőtt populációkban, megerősítve és kiterjesztve ezeket az eredményeket amely kimutatta, hogy a korábbi fertőzés erősebb, hosszabb ideig tartó immunitást biztosít a „súlyos betegséggel” szemben, amelyet Covid miatti kórházi kezelésként vagy halálként definiáltak.
Az általunk felhasznált alcsoportadatok Pfizer Egy 19-5 éves gyermekek Covid-11 mRNS vakcinációjának randomizált, kontrollált vizsgálata (RCT) kimutatta, hogy a korábban SARS-CoV-2 fertőzésen átesett gyermekek közül senkinél sem alakult ki enyhe Covid-19 fertőzés sem az aktív vakcina, sem a placebo vakcina csoportban. A korábbi fertőzéstől függetlenül sem a placebo, sem az aktív vakcina csoportban nem alakult ki egyetlen gyermek sem ebben a vizsgálatban. Pfizer RCT Covid-19 miatt kórházba került. Ezek a vizsgálati eredmények megerősítették a Covid-19 nagyon enyhe lefolyását gyermekeknél, és kiemelték a randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT) adatainak teljes hiányát – a legnagyobb a bizonyítékok standardja (elismert a gyermekgyógyászatban is) – annak bizonyítása, hogy a gyermekek Covid-19 elleni oltása „megakadályozza” az ilyen ritka Covid-19 miatti kórházi kezeléseket.
A szülőknek szóló figyelmeztető intéseket a gyermekbénulás elleni oltásra hivatkozva – nevezetesen azáltal, hogy Dr. Fauci—hogy beoltassák gyermekeiket a Covid-19 ellen, továbbá egymás mellé helyeztük a 1954-es gyermekbénulás RCT (és tereppróba), valamint a Pfizer Covid-19 mRNS vakcinája RCT 5-11 éves gyermekeknél, kapott az adott vakcina sürgősségi felhasználási engedélyében. Dr. Fauci megtévesztő összehasonlítása ellenére az ellentétek élesek voltak, és rendkívül kedvezőtlenek a gyermekgyógyászati Covid-19 oltással szemben.
Az Egyesült Államokban a gyermekbénulás halálozási aránya a gyermekek körében, 1915 a 1954átlagosan 5.7% volt, míg az Egyesült Államokban a gyermekek Covid-19 IFR-értéke 0.0003% vagy kevesebb volt. Rhode Islandben az első 10 hónapban 1953 (10. október 31-ig) 1953 gyermekbénulásos esetet és 289 gyermekbénulás okozta halálesetet regisztráltak, ami 15%-os halálozási arányt jelent. A több ezer gyermekgyógyászati „Covid-5.2” eset ellenére, és a CDC becslése szerint, 100% a fertőzött RI gyermekpopulációban voltak nulla gyermekkori Covid-19 halálesetek száma ebben az időszakban 3 év Rhode Island-ben. Az 1954-es gyermekbénulás RCT (és terepvizsgálatban) 1.8 millió gyermeket vontak be, és a gyermekbénulás elleni oltás 374 rokkantsághoz vezető gyermekbénulás esetet előzött meg (a placebóhoz képest). A 2021-es Pfizer mRNS RCT-be 5-11 éves gyermekek bevonásával ~2300 gyermeket vontak be, és a Covid-19 mRNS oltás „megakadályozták„13 rövid távú, enyhe Covid-19 fertőzés (azaz orrfolyás) esetén. Ahogy korábban említettük, voltak…” nulla Covid-19 miatti kórházi kezelések a placebo- vagy az aktív Covid-19 vakcinával kezelt csoportokban.
Két, a Covid-19 elleni oltás kockázatának/előnyének szakértőileg lektorált értékelésére hivatkoztunk, amelyek RCT adatokat vizsgáltak alacsony (azaz a 18 és 29 év közöttiekre korlátozódik) közepesen kockázat (azaz az összes Pfizer és Moderna vizsgálati résztvevő) mindegyike kimutatta, hogy az oltással összefüggő súlyos nemkívánatos események (SAE-k) kockázata meghaladta a Covid-19 kórházi kezelések számának oltással összefüggő potenciális csökkenését. Az esethez leginkább kapcsolódóan összefoglaltuk az összes meglévő gyermekkori Covid-19 oltási randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) nyomtatás előtti áttekintését és metaanalízisét, amelyet veterán, elismert oltási epidemiológus és klinikai vizsgálati szakember felügyelt. Dr. Christine Stabell-Benn, megjelent online 12. 7. 23. Ezek az elemzések kimutatták, hogy a Covid-19 mRNS elleni oltás 3.5-szer nagyobb kockázattal járt együtt a súlyos nemkívánatos események (SAE) kialakulásában idősebb gyermekeknél, az 5 év alatti gyermekeknél pedig 3-szorosára nőtt az alsó légúti fertőzések (bármilyen okból) kockázata, és 2-szeresére a légzőszervi syncytial vírus (RSV) kockázata. A szerző tiszta, lehangoló következtetése a következő volt:
Tekintettel a súlyos Covid-19 fertőzések alacsony kockázatára gyermekeknél, a randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) a gyermekek és serdülők Covid-19 elleni oltásának értékének újbóli értékelését szorgalmazzák.
A bíróság előtti előadásunk a következők megvitatásával zárult: képzeletbeli „hosszú Covid” enyhe Covid-betegséget követően gyermekeknél, és a Covid mRNS vakcina által kiváltott nagyon is valóságos, bár ritka jelenség szívizomgyulladás, különösen az egészséges serdülő és fiatal felnőtt férfiak körében. Sem „hosszú Covid”, vagy azzal egyenértékű „Covid utáni állapotA SARS-CoV-2 virulensebb korai törzseivel fertőzött gyermekeknél és serdülőknél a „fertőzés” nagyobb gyakorisággal fordult elő SARS-CoV-2 „pozitív” egyénekkel végzett kontrollált vizsgálatokban, mint a SARS-CoV-2 „negatív” egyénekkel végzett vizsgálatokban.
Mindkét állapotot azonban valószínűsíthetően a következők okozták: pszichoszomatikus tényezőkrészben talán az agresszív hozzáállásnak köszönhetően pandémiás válasz intézkedések. A CDC vakcinákkal kapcsolatos mellékhatások jelentési rendszerének használatával (VAERS) Tennessee államra vonatkozó adatok—jól validált A CDC általi Covid-19 vakcinával összefüggő myopericarditis események rögzítésére vonatkozóan kimutattuk, hogy kevesebb mint 3 év alatt 7 Covid-19 vakcinával összefüggő myopericarditis esetet jelentettek 6-17 éves Tennessee-i férfiaknál, akik közül 5-en kórházi kezelésre szorultak. „Kontrollként” kimutattuk, hogy 10 év alatt Tennessee-ben... VAERS Az influenza elleni oltás megfigyelése során a 6 és 17 év közötti Tennessee-i fiúk körében nem jelentettek myopericarditis esetet. Végül meg kell jegyezni, hogy a Covid-19 mRNS vakcina myopericarditis eseteinek hosszú távú nyomon követése még évekig nem lesz elérhető, és legalább két akut, boncolással igazolt halálesetet jelentettek tizenéves amerikai fiúknál. közzétett.
Az ügyet 6. február 2024-án zárták le. Miután alaposan megvizsgálta a szülők különböző aggályait, és az ügy elején javaslatokat tett arra vonatkozóan, hogy a CDC ajánlásait tekintsék mérvadónak, a bíró az összes bizonyíték, köztük különösen a szakértők meghallgatása után úgy ítélte meg, hogy az anya megtagadása a gyermekek Covid elleni oltásához való hozzájárulás tekintetében nem volt ésszerűtlen a szülők által tapasztalt körülmények között. Ami még figyelemreméltóbb, hogy a későbbiekben a szülői terveikkel kapcsolatos perekben részt vevő szülők számára a Bíróság megállapította, hogy a körülményekben nem történt olyan lényeges változás, amely indokolttá tenné a bírói beavatkozást.
Mivel az ügy szinte biztosan nem lesz fellebbezés, nem lesz fellebbezési jogköre sem hivatkozási, sem precedens szempontjából. Ez azonban egy kezdet, mivel dicséretes hozzáállásbeli változást jelent egy bíró részéről, egy nagyon prominens és befolyásos bíró részéről egy túlnyomórészt demokrata városban, aki Nashville, Tennessee szinte összes válási és válás utáni ügyét felügyeli. Ez egy szerény, de valóban ígéretes áttörés.
Evolúcióbiológus Sir Julian Huxley kapcsolatba lépett Trofim Lysenkóval egy nyitott divat 1945-ben. Legnagyobb bánatára Huxley megkötött ebből a tapasztalatból, amelyet Liszenko és Liszenko tanítványai gyakoroltak, „kevésbé egy tényeken alapuló tudományág, mint inkább egy ideológiaág, egy doktrína, amelyre tényeket próbálnak ráerőltetni." Tágabb értelemben és baljóslatúan Huxley figyelmeztetett hogy a lizenkoiak "a tudomány és a tudományos módszer érvényességének tagadása” volt „az emberi értelem azon szabadságának tagadása, amelyről szívesen képzeltük, hogy az elmúlt három-négy évszázadban fáradságos munkával kivívták.”"
Reméljük, hogy a Tennessee állambeli alsóbb bíróságon aratott győzelmünk hozzájárul a gyermekkori Covid mRNS elleni oltással kapcsolatos valódi, bizonyítékokon alapuló orvosi döntéshozatal elsődlegességének helyreállításához. Őszinte kívánságunk, hogy az ítélet a gyermekkori Covid mRNS vakcina lysenkoizmusával szembeni ellenállás felerősödéséhez is hozzájáruljon Tennessee államban és az Egyesült Államokban.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
