MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
1883-ban, amikor elfogadták a Pendleton-törvényt, amely létrehozta az amerikai közszolgálatot, úgy tűnhetett, hogy semmi nagy ügy. Az elfeledett Chester A. Arthur volt az elnök. A merénylettől való félelem mint az elődje James Garfield meggyőzte őt, hogy támogassa a törvényjavaslatot. Az elfogadás melletti érvek: a kormánynak intézményi ismeretekkel rendelkező szakemberekre van szüksége. A technikusok megváltoztatták a világot, akkor miért ne tehetné meg a kormány is?
A tudomány és a mérnöki tudományok voltak a divatban – elektromosság, acélhidak, távírói kommunikáció, belső égésű motorok, fényképezés –, így a közügyek is biztosan ugyanolyan szintű szakértelmet igényeltek. Ki tagadhatná, hogy a közszolgálat jobban tud dolgozni, mint a hivatásos politikusok unokatestvérei és üzleti partnerei?
Így kezdődött. Amit egykor a nép, a nép által és a népért kormányzásnak neveztek, azt reménytelenül korrupt „zsákmányrendszernek” bélyegezték – egy olyan kifejezés, ami zseniális marketinget tükrözött. Így hát felborították a helyét a végrehajtó hatalom „érdemalapú” felvétele javára, egy olyan személyzet javára, amely még nem volt állandó vagy hatalmas, de a közmondásos teve most már a sátor alatt volt.
Két világháború, a nagy gazdasági világválság, majd a hidegháború során olyasmi történt a túloldalon, amire az Alkotmány megalkotói soha nem számítottak. Hatalmas kormányzati rendszerek működtek óriási bürokráciákban, olyan alkalmazottakkal, akiket nem lehetett elbocsátani. Rájuk hárult a megvalósítás, de valójában a teljes civil társadalom működési keretének megteremtése.
Egy állam volt az államon belül, sok rétegű, beleértve azt is, ami titkosított és titkosított.
Az ipar és a média már régen felismerte, hogy a közszolgálat megbízhatóbb információforrás és intézményi folytonosság, mint a kormányzat választott vagy kinevezett ágai. A kormányzati szolgálat a hitelesség jelévé vált az iparban, így a forgóajtó jelensége folyamatosan működött. A média és a mélyállam, beleértve annak katonai és hírszerző szektorát is, kölcsönösen előnyös kapcsolatot alakított ki, amely lehetővé tette a közvélemény manipulálását.
Az új rendszer legjobb tulajdonsága az volt, hogy a közéletben alig értette meg bárki is igazán. Az iskolás gyerekeket még mindig arra tanították, hogy a kormányzat három ága van, amelyek között fékek és ellensúlyok működnek. A közéletet sokáig a választások uralták, amelyek heves ideológiai csatározásokat vívtak, és amelyek végül inkább kirakatdekorációvá váltak, és amelyek eredményei nem sokat számítottak az állam gyakorlati ügyei szempontjából. Ez a demokrácia illúziója volt.
Miután a gépezetet leleplezték, és némi kritikai figyelmet szenteltek legitimitásának, a szétesés elkerülhetetlen volt. Az ok meglehetősen nyilvánvaló. Az egész dolog ellentétes a népi kormányzat eszméjével. Az Alapítók a bürokrácia megdöntéséért, nem pedig egy új létrehozásáért vívtak háborút. A Függetlenségi Nyilatkozat világosan kimondta: egy népnek joga van bármely kormányt megdönteni és újat létrehozni.
Ez az elképzelés a leginkább gyökerező posztulátum az egész amerikai polgári életben. Sokkal nagyobb legitimitással bír a köztudatban, mint a közszolgálat állításai, vagy az a követelés, hogy cselszövéseit és machinációit titokban kell tartani az emberek előtt.
Furcsa módon, az államigazgatási térnyerés teljes időszaka alatt a Legfelsőbb Bíróságot soha nem kérték fel arra, hogy egyértelmű ítéletet hozzon a bíróság legitimitásával kapcsolatban. Voltak apró döntések, amelyek megerősítették a működését, de semmi, ami egyértelműen kimondta volna: ez összhangban van-e vagy sem a szabad népeket irányító törvénnyel.
Idén, és főként azért, mert a Trump-adminisztráció úgy döntött, hogy megkérdőjelezi az egész modellt, a gépezet meghibásodni kezdett és elolvadni. Nagyon hosszú út áll még előttünk, de végre megkaptuk a választ a negyedik ág legitimitásának kérdésére. Nyilvánvalóan nem legitim. Soha nem is volt az.
A nyitó sortűz vitathatatlanul Phillip Hamburgertől származott. Törvénytelen-e az adminisztratív állam? (2014), ami fokozatosan hatalmas irodalmi vitát indított el mellette és ellene, valamint egy egyre növekvő számú podcaster jött rá a történtekre az események során. Ez a fokozott tudatosság klasszikus esete volt: ha egyszer meglátod, nem tudod elfelejteni.
Az aktív konfrontáció Trump első ciklusában kezdődött. Washingtonba érkezett, azzal a várakozással, hogy a végrehajtó hatalom főnöke lesz, valószínűleg azért, mert az alkotmány 2. cikkelyének 1. bekezdése ezt mondja. Hamarosan rájött az ellenkezőjére. Mindent, amit meg akart változtatni, tiltottnak nyilvánítottak. Amennyire meg tudta állapítani, az egész város egyetértett abban, hogy a munkakör teljes mértékben formai jellegű.
Ez nem tetszett neki. Az a hagyomány, hogy az állam mélyén az elnököt semmibe vették, hacsak az nem bosszantotta fel őket, rosszul esett neki. Végül megunta az összeesküvéseket, a cselszövéseket és az elnöki tekintély aláásására irányuló kísérleteket – amiket egy vezérigazgatóhoz hasonlított, de senki más nem értett ezzel egyet –, ezért úgy döntött, hogy tesztet futtat. Kirúgta James Comey-t az FBI éléről. Washington teljesen kiakadt.
A kirúgásért felelős férfi Rod Rosenstein igazságügyi minisztériumi ügyvéd volt, akinek a nővére a CDC-nél dolgozott. Ő volt Nancy Messionier, aki összehívta az első sajtótájékoztatót egy Kínából érkező új vírus ügyében, amely szerinte drámai változásokat fog szükségessé tenni az amerikai életben. Szerepe az volt, hogy először... kiderült valami által New York Times riporter, aki később azt állította, hogy átverték.
A CDC-nél senki sem fáradozott azzal, hogy Trumppal konzultáljon. Mire felkérték, hogy írja alá a kijárási tilalmat, egy hónappal a CDC kezdeti bejelentése után, a dolog már meglehetősen jól sikerült. Úgy döntött, hogy megelőzi a problémákat, mintsem hogy élve felfalja a média, amely készen áll arra, hogy minden halálesetért őt hibáztassa. A következő nyolc hónapot azzal töltötte, hogy rendeleteket adott ki a közösségi médiában – kezdetben rosszakat, de egyre jobbakat –, de az általa szabadjára engedett adminisztratív állam szinte teljesen figyelmen kívül hagyta.
Közvetlenül 2020-as hivatalba lépése előtt Trump kiadott egy végrehajtási rendeletet, amely a közszolgálat egy részét elbocsátással járó munkakörbe sorolta volna át. Minden olyan fórumon, amely szövetségi ügyekkel foglalkozott, pánik tört ki, hogy mit jelent ez a 100 éves zsarolás jövőjére nézve. Az új elnök gyorsan hatályon kívül helyezte a rendeletet, miután letette a hivatali esküt – ez a lépés megalapozta a jövő nagy csatáját: az állandó Washington kontra a nyilvánosság.
Négy év száműzetés után Trump és csapata bosszút forralt. Mindenki számára világos volt, hogy ez alapvető fontosságú kérdés. Mindent kockáztatnia kell azzal, hogy a Legfelsőbb Bíróság elé terjeszti a kérdést. Ezt úgy tette, hogy rekord számú, a végrehajtó hatalmat érintő végrehajtási rendeletet adott ki, amelyek mindegyike azt feltételezte, hogy elnökként tud viselkedni.
Trump csapata perek özönét, majd az azt követő bírósági végzéseket jósolta, nagyon hasonlóan ahhoz, ami 2019-2020-ban történt. Ezúttal azonban ügyvédhez fordulnak, és a kérdést a csúcsra törik. Ez egy hatalmas kockázat volt, de jól végződött. Tudták, hogy a status quo struktúrája alkotmányos szempontból teljesen védhetetlen.
A közigazgatási államot ért legutóbbi csapás a probléma lényegét érinti. Trump kontra az Amerikai Kormányzati Alkalmazottak Szövetsége (8. július 2025-án) a Legfelsőbb Bíróság támogatta az elnök azon jogát, hogy szövetségi alkalmazottakat tömegesen elbocsásson. Csak egyetlen ellenszavazat érkezett Ketanji Brown Jackson bírótól, aki korábban washingtoni kerületi bíróként más Trump-határozatokat is hatályon kívül helyezett.
Jackson ellenvéleménye a kormányzat negyedik ágát próbálja értelmezni. „Alkotmányunk értelmében a Kongresszusnak joga van közigazgatási ügynökségeket létrehozni és részletezni azok feladatait” – írta. „Így az elmúlt évszázadban azok az elnökök, akik megpróbálták átszervezni a szövetségi kormányt, először a Kongresszustól kaptak erre felhatalmazást.” Ilyen felhatalmazás hiányában – mondja – a Bíróságnak a „status quo kárcsökkentő megőrzését” kellene támogatnia.
Végül is, figyelmeztet, „Ez a végrehajtói intézkedés tömeges elbocsátásokat, szövetségi programok és szolgáltatások széles körű megszüntetését, valamint a szövetségi kormányzat nagy részének a Kongresszus által létrehozott formájának lebontását ígéri.” „Amit az egyik személy (vagy az elnök) bürokratikus duzzanatnak nevezhetne, az a gazdálkodók egészséges termésben való reménye, a szénbányászok esélye arra, hogy megszabaduljanak a fekete tüdőtől, vagy az óvodáskorúak esélye arra, hogy biztonságos környezetben tanuljanak.”
Lássuk be: a központi tervezéssel foglalkozó fenevad magja forog veszélyben. Legalább ő megérti a tétet.
Ez a legújabb ítélet – amelyet valószínűleg még sok követni fog – számos hasonló döntést követően született, beleértve a következőket: Loper Bright Enterprises kontra Raimondo (28. június 2024.), amely megsemmisítette a Chevron-féle engedményt (1986), csökkentve az ügynökségek értelmezési jogkörét, és a hatalmat az ügynökségektől más ágakhoz (igazságszolgáltatás, illetve végrehajtó hatalom) helyezve át; SEC kontra Jarkesy (27. június 2024.), amely korlátozta az ügynökségek házon belüli bíráskodásának alkalmazását, fokozva az igazságügyi felügyeletet; Corner Post, Inc. kontra Federal Reserve (1. július 2024.), amely kibővítette a régi szabályozások megtámadásának lehetőségeit; Ohio kontra EPA (27. június 2024.), amely szigorú APA-megfelelőséget írt elő, megfékezve a szabályozási túlkapásokat; Garland kontra Cargill (14. június 2024.), amely korlátozott ügynökségi törvényértelmezéseket tartalmaz; Trump kontra CASA (27. június 2025.), amely korlátozta az országos szintű tiltó intézkedéseket, megerősítve a végrehajtói fellépést; és San Francisco városa és megyéje kontra EPA (4. március 2025.), amely szűkítette az EPA szabályozási hatókörét.
Mindez figyelemre méltó sebességgel történt – egyetlen év leforgása alatt. A százéves rezsim hirtelen alapvetően megváltozott, hogy jobban illeszkedjen ahhoz, amit a szakértők elterveztek. Ez egyfajta ellencsapás a szakértők zsarnoksága és a gondosan felépített, bonyolult kényszer- és ellenőrzési rendszerek ellen. Még ha még nem is érezzük a hatását, a talaj megmozdult a lábunk alatt.
Tévhit, hogy a bíróságok csupán a törvényeket vizsgálják, és érdemük alapján döntenek. Ki vannak téve a közvélemény nyomásának, és bebizonyosodott, hogy engedelmesek a kor szellemiségének. Ez a szellemiség hirtelen és drámaian megváltozott, és miért?
2020 és 2023 között, és a mai napig tartó következményekkel, az adminisztratív állam, amely sokáig kizárta a nyilvánosságot, mélyen belenyúlt minden amerikai magánéletébe. Bezárta az iskolákat, templomokat és vállalkozásokat. Otthonmaradási parancsokat adott ki. Családtagokat rabolt el egészségügyi intézményekbe, és nem engedte meg, hogy kapcsolatba lépjenek a családjukkal. Ezután elrendelte egy kísérleti injekció beadását tömegekbe, amely semmit sem ért el, csak sokakat megsérült, másokat pedig halálba kergetett.
Ennek a gépezetnek – amely az ügynökségektől a vállalatokon át az akadémiai szféráig és a nonprofit szektorig terjed – arroganciáját és vélt hegemóniáját mutatja, hogy soraiban oly sokan hiszik azt, hogy következmények nélkül megúszhatják ezeket a felháborodásokat. Ezt nyilvános felháborodás követte, amely minden lehetséges módon kifejezte magát, és változást követelt. Ez a változás elkezdődött. A feltételek adottak egy sokkal drámaibb változáshoz, amely később vagy esetleg hamarabb is bekövetkezhet.
A befolyás, a korrupció és a kölcsönös érdekek bonyolult hálózatai, valamint a nép erőforrásainak és hatalmának titkos kifosztása sebezhetetlennek hitte magát, némileg hasonlóan a régi szovjet birodalom uralkodóihoz a szétesése előtti hónapokban. Minden régi rezsim biztonságban hitte magát egészen addig a pillanatig, amíg vezetői menedéket keresnek, csatlósai pedig a hegyekbe menekülnek.
A Covidra adott válaszlépésekkel az adminisztratív állam túltette magát a sílécein, jobban leharapott, mint amennyit meg tudott rágni, átugrott a cápán, előhúzta a rossz Jenga-blokkot, vagy bármi más klisét választottunk. Ez a kiváltó esemény, az az esemény, amely leleplezte az egészet. Eszembe jut Mihail Gorbacsov vodka elleni háborúja, amely többet tett a rezsim megdöntéséért, mint a glasznoszty vagy a peresztrojka, és aláásta a párt uralmának utolsó hitelfoszlányát is.
Évek óta tűnődünk azon, hogy milyen lesz a forradalom, ha hazatér. Múlt héten bepillantást nyerhettünk ebbe, amikor iPhone-kamerák rögzítették, ahogy több ezer külügyminisztériumi alkalmazott bankárok ládáiban cipelik ki holmijukat a palota bejárati ajtaján, amely régóta az otthonuk volt. Élj a közigazgatási rendeletek szerint, halj meg általuk.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
