Tudósokként megdöbbenéssel és elkeseredéssel tapasztaltuk, hogy a világjárvány alatt számos furcsa tudományos állítás hangzott el, gyakran tudósok tollából. Semmi sem meglepőbb, mint a John Snow-memorandumban – amelyet a jelenlegi CDC-igazgató, Rochelle Walensky írt alá – szereplő hamis állítás, miszerint „nincs bizonyíték arra, hogy természetes fertőzést követően tartós védőimmunitás alakulna ki a SARS-CoV-2 vírussal szemben.”
Ma már közismert, hogy a természetes immunitás a SARS-CoV-2 vírussal való fertőzés után más koronavírusokhoz hasonló módon alakul ki. Bár a természetes fertőzés nem feltétlenül biztosít tartós, fertőzést blokkoló immunitást, it ajánlatok anti-betegség immunitás ellen szigorú betegség és a valószínű halál állandóA COVID19-ből felépült milliók között... rendkívül kevés ajánlatunkra újra megbetegszik.
- A média által terjesztett elképzelés, miszerint a fertőzés nem biztosít hatékony immunitást, bekerült a kormányok, a közegészségügyi szervek és a magánintézmények döntéseibe, károsítva a pandémiás egészségügyi politikát. Ezen szabályozások központi eleme, hogy csak a védőoltások tesznek valakit tisztává. Például:
- Oregon állam bevezette a diszkriminatív oltási útlevélrendszert jogosultságokat biztosít a beoltottaknak, de a gyógyult COVID-betegeket másodrendű állampolgárként kezeli, annak ellenére, hogy a természetes fertőzés védelmet nyújt a betegséggel.
- Az Európai Unió lesz nyitva a beoltott turistáknak idén júniusban, de a gyógyult COVID-betegeknek nem.
- A Betegségellenőrzési Központok (CDC) nemrég módosították a maszkviselési irányelveiket, amelyek már nem javasolják a kültéri maszkviselésüket az oltottaknak. Azonban azok, akik természetes fertőzéssel immunisak lettek, nem járnak szerencsével, és továbbra is maszkot kell viselniük.
- Olyan egyetemek, mint Cornell és a Stanford, amelyeknek a tudományos tudás bástyáinak kell lenniük, kötelezővé tették a védőoltásokat a hallgatók és az oktatók számára. Egyik sem mentesíti a természetes fertőzés révén immunis embereket.
- Még az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is megbotlott. Ősszel megváltoztak A nyájimmunitás definícióját oltással elért valamire alapozták, nem pedig a természetes immunitás és az oltások kombinációjára. Csak egy nyilvános tiltakozás után változtatták meg januárban, hogy tükrözze a valóságot.
A COVID-vakcinák egy fantasztikus technológia, amely megfelelő használat esetén képes... véget vetni a járványnak szerte a világon. Az összes orvosi találmány közül a vakcinák megmentették több életet él, mint bármely más – kivéve talán az olyan alapvető higiéniai intézkedéseket, mint a megfelelő szennyvízrendszerek és a tiszta ivóvíz. Maguk az oltások nem védenek meg minket; az immunrendszerünk reakciója az oltásra az, ami megvéd minket. Az oltások szépsége abban rejlik, hogy aktiválhatjuk immunrendszerünket a súlyos betegségekkel szemben anélkül, hogy súlyosan megbetegednénk.
A természetes fertőzés jellemzően jobb és szélesebb körű védelmet nyújt, de ez idővel jelentkezik. költség azoknak, akik súlyos betegségnek és halálnak vannak kitéve. A veszélyeztetett csoportba tartozók, beleértve az időseket és a krónikus betegségben szenvedőket, számára biztonságosabb könnyebb oltással védelmet szerezni a betegséggel szemben, mint a betegségből való felépüléssel. Ugyanakkor nincs sok értelme figyelmen kívül hagyni azt a tudományos tényt, hogy a fertőzés hosszú távú jövőbeli védelmet nyújt a COVID-on átesett több millió ember számára.
A 18. században a tejeslányokat „szép arcú, a legszebb lányok az egész országban.” Másokkal ellentétben, nem voltak a himlőfertőzésből eredő, megszokott archegeik. A tehenekkel való szoros kapcsolatuk révén ki voltak téve a tehénhimlőnek, és megfertőződtek vele, amely egy enyhe lefolyású betegség, és immunitást alakít ki a himlővel szemben. 1774-ben egy dorseti farmer, akit… Benjamin Jesty szándékosan tehénhimlővel oltotta be feleségét és két fiát, és megszülettek az oltások (latin vaccinus = „tehenektől”).
Bár a vakcinák létfontosságú eszközök a fertőző betegségek – köztük a COVID – leküzdésében, szem előtt kell tartanunk a felhasználásukat, és a politikai döntéshozatal során nem szabad elfelejtenünk a természetes immunitást. A világszerte tapasztalható vakcinahiány közepette a COVID-19-cel megbetegedettek beoltása nemcsak felesleges, de erkölcstelen is. Azzal, hogy a már immunisoknak adjuk be az oltásokat, megvonjuk az életmentő vakcinákat az idősebb, magas kockázatú személyektől, akik még nem estek át a betegségen.
Van egy ezerszeres különbség a COVID-19 fertőzés okozta halálozási kockázatban a fiatalok és az idősek között. Míg a legtöbb idősebb, tehetős Amerikaiak és a Az európaiak már beoltották, ez nem igaz a kevésbé tehetősekre, és az idősebb emberekre biztosan nem India, Brazília, és sok más országban. A természetes immunitás megtagadása így számos szükségtelen halálesethez vezetett.
Az oltási útlevelek iránti kereslet nagy része abból a téves elképzelésből fakadt, hogy az egyetemes COVID-oltás – beleértve azokat a kisgyermekeket is, akiknél a vakcinát nem tesztelték megfelelően – szükséges a világjárvány megszüntetéséhez. Tekintettel a SARS-CoV-2 vírus természetes lefolyására, a vakcinák valószínűleg csak a súlyos betegségekkel szemben nyújtanak hosszú távú védelmet, nem pedig önmagában az összes fertőzéssel szemben. A fertőzést blokkoló hatások valószínűleg rövid távúak, kivéve, ha a vakcina sokkal jobban teljesít, mint a természetes immunitás, ami ritka az orvostudományban. Mint ilyen, a vakcinák nem használhatók a betegség átvitelének teljes megszüntetésére. Ehelyett a vakcinákat a sebezhetőek súlyos betegségekkel és a COVID okozta halállal szembeni védelmére kellene használnunk.
Azok a vállalkozások, amelyek kizárják az oltatlanokat, valójában diszkriminálják a munkásosztályt és a betegséget már átélt szegényeket. A kijárási korlátozások a tehetősebb, „otthonról dolgozó” osztályt védték, miközben kiteszik azokat, akik kiszállítják az élelmiszert és egyéb szükségleti cikkeket biztosítanak. Mivel az ő immunitásuk semmit sem számít, sokakat arra kényszerítenek, hogy beoltassák magukat, hogy visszatérhessenek a mindennapi életbe. Bár az oltás mellékhatásai többnyire enyhék, az oltások gyakori mellékhatásai miatt egyes munkavállalók több napnyi jövedelem elvesztéséhez vezethetnek. Az immunitás megtagadása egyszerre szívtelen és tudományosan tudatlan.
A közegészségügybe és a tudományba vetett bizalom helyreállítása a természetes immunitás elismerésével
A Covid19 vakcinák gyors kifejlesztése óriási eredmény a tudományos közösség és a nyilvánosság számára. A vakcinák már számtalan életet mentettek meg. Ez az egyetlen fénypont a közegészségügyi közösség egyébként gyenge eredményei között, amely nem tudta követni a példát. alapvető közegészségügyi elvek és kibelezve közbizalom a közegészségügyben. A bizalom újjáépítéséhez elengedhetetlen első lépés a természetes immunitás elismerése.
Nem elég, hogy ez a megerősítés az élvonalbeli tudósoktól származik. A természetes immunitás nyilvános elismerésének felülről kell érkeznie: a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC), a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH), a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetei (NIAID), az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA), az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) igazgatóitól. Egyéni szinten vezető tudósok és újságírók – például egyetemi elnökök és tudományos folyóiratok szerkesztői – elismerésére van szükségünk.
Thuküdidész görög történész A peloponnészoszi háború története (Kr. e. ~400) című művében egy nagy pestisjárványról ír, amely Athént sújtotta Spárta elleni háborúja közepén. A járvány Athén lakosságának egynegyedét pusztította el, mielőtt a betegség kiégett (feltehetően a nyájimmunitás lecsengése miatt). Íme a kulcs. átjáró az 51. könyvből:
„…gyakrabban a betegeket és a haldoklókat a felépültek szánalmas gondoskodása ápolta, mivel ismerték a betegség lefolyását, és maguk sem aggódtak. Mert soha senkit nem támadtak meg másodszor, vagy nem végzetes következménnyel. Minden ember gratulált nekik, és ők maguk is, pillanatnyi örömük túlcsordulásában, ártatlanul azt képzelték, hogy semmilyen más betegségben nem halhatnak meg.”
Az ókoriak jobban értették az immunológiát, mint mi. Ha a tudományos vezetők nem ismerik el a természetes fertőzésekkel szembeni immunitást, a közvélemény bizalma a vakcinákban és a közegészségügyi intézményekben tovább romlik, ami nagy kárt okoz a közjólétnek.
Újra nyomtatva Smerconish
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
