1950-től a berlini fal leomlásáig az Állambiztonsági Minisztérium (németül: Ministerium für Staatssicherheit, MfS), közismert nevén a Stasi, a Német Demokratikus Köztársaság (Kelet-Németország vagy NDK) fő biztonsági szolgálataként működött. A modern amerikai kormányzati struktúrák és műveletek tekintetében a Stasi megbízatásához legközelebb álló bürokratikus analógia az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma, különösen a CISA (Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-Biztonsági Ügynökség).
A modern CIA, FBI és NSA adatgyűjtésének, valamint a PsyWar/Mockingbird műveleteknek egyes aspektusai azonban átfedésben vannak a Stasi általános NDK-n belüli mandátumával, akárcsak a CDC által a köz- és magánszféra partnerségén keresztül támogatott csoportos vagy bandastorkoló tevékenységek egy része.CDC Alapítvány„…és a vállalkozói és alvállalkozói kapcsolatai (például: „Közjó projektek"És"Lövések hallatszottak szerte a világon").
További részletek és bizonyítékok a CDC Alapítvány és ezen szervezetek közötti koordinációról, illegális kiber-/tömeg-/csoportos zaklatásról, valamint pénzügyi és szerződéses kapcsolatokról a Substack „Ötödik generációs hadviselés, 3. rész” és az Epoch Times „A CDC együttműködik a „Társadalmi és viselkedésbeli változás” kezdeményezéssel az oltási hezitálás elhallgattatása érdekében. "
A modern nyugati/NATO PsyWar „hibrid hadviselés”, ahogyan azt az Egyesült Királyság, az USA, Kanada, Ausztrália és Új-Zéland kormányai (az Öt Szemű Hírszerző Szövetség államai – „FVEY”) gyakorolják, mind a külföldi, mind a belföldi állampolgárokat, a disszidens csoportokat és az egész lakosságot célozza meg. Az FVEY-országokban jelenleg alkalmazott PsyWar módszereket gyakran zsoldos „cenzúra-ipari komplexum” vállalatok és a hírszerző közösség kiiktatásán keresztül valósítják meg. Az alkalmazott stratégiák és taktikák arra törekszenek, hogy a jól fejlett pszichológiai manipulációs technikákat kifinomult modern információs technológiákkal integrálják, beleértve az internet-specifikus eszközöket, a különféle számítási algoritmusokat, a szponzorált bot- és trolltevékenységeket, a beszivárgókat és a káoszügynököket, a csoportos/tömeges zaklatást és a fejlett mesterséges intelligencia képességeket, többek között.
Ezeket a módszereket és tevékenységeket a hamarosan megjelenő „PsyWar: Az új világrend érvényesítése„Malone és Malone (Skyhorse publishing) tollából”. E munka átfogó célja, hogy tájékoztassa a nagyközönséget a PsyWar módszereiről és technológiáiról, amelyeket rutinszerűen alkalmaznak rajtuk, hogy az egyes polgárok jobban ellenállhassanak a pszichológiai manipuláció ezen formáinak hatásaival szemben, és jobban képesek legyenek független, megalapozott politikai döntéseket hozni, összhangban az alapvető demokratikus és társadalmi szerződéses elvekkel.
Az FVEY-országban zajló PsyWar tevékenység nagy részét gondosan „titkosítás” álcázza, rejtélyek és titoktartási megállapodások borítják, és féltékenyen óvják a polgárok és a nagyközönség elől. Azonban a történelmi totalitárius szervezetek, mint például az NDK és a Stasi felépítésének és gyakorlatának vizsgálatával azonosíthatók és megérthetők a modern, 21. századi digitális kommunikációs és adattárolási technológiák megjelenése előtt kifejlesztett és alkalmazott, rendkívül hatékony PsyWar módszerek.
Mivel ezek a módszerek az emberi pszichológiával kapcsolatos alapvető igazságokon alapulnak, időtlenek. Akár tudatosan használják a Stasi módszereit modellként a modern FVEY állami pszichológiai háborús stratégiákhoz és taktikákhoz, akár nem, a Stasi által alkalmazott módszerek vizsgálata betekintést és megértést nyújthat ezekbe a modern, internetet kiaknázó „sötét” műveletekbe, stratégiákba és taktikákba.
A legtöbb modern, átfogó PsyWar művelettel, stratégiával és képességgel ellentétben a Stasi szinte kizárólag az egyének és kisebb csoportok bűncselekmény előtti pszichológiai manipulálására összpontosított, akiket potenciális fenyegetésként azonosítottak az államra nézve. Ezért a Stasi módszereinek és gyakorlatának vizsgálatával jobban megérthetők a jelenlegi, egyéneket és csoportokat célzó, független, szexuális és szexuális zaklatással küzdő állami műveletek, és előre jelezhetők a PsyWar stratégiák és taktikák lehetséges jövőbeli trendjei.
Azoknak, akik nem ismerik a Német Demokratikus Köztársaság és a Stazi sötét történelmét, A Britannica kiváló rövid összefoglalót nyújt amely történelmi videókat is tartalmaz. Hasznos lehet áttekinteni ezeket az információkat, mielőtt belemerülnénk a részletekbe.
A Britannica összefoglalja a Stazi műveleteit:
Erich Mielke, az 1957 és 1989 közötti igazgató vezetése alatt a Stasi rendkívül hatékony titkosrendőrségi szervezetté vált. Kelet-Németországon belül a társadalom minden intézményébe és a mindennapi élet minden aspektusába igyekezett beszivárogni, beleértve még a ... meghittszemélyes és családi kapcsolatokon keresztül. Ezt a célt mind hivatalos apparátusán, mind informátorok és nem hivatalos munkatársak hatalmas hálózatán keresztül érte el (hivatalatlan munkaadó), akik kollégáik, barátaik, szomszédaik és még családtagjaik után kémkedtek és feljelentették őket. 1989-re a Stasi 500,000 2,000,000–100,000 6,000,000 XNUMX kollaboránsra, valamint XNUMX XNUMX állandó alkalmazottra támaszkodott, és körülbelül XNUMX XNUMX XNUMX keletnémet állampolgárról – a lakosság több mint egyharmadáról – vezetett nyilvántartást.
Mindez a Stasi-képesség a régi vágású adatgyűjtésre és a papíralapú, írott és gépelt fájlok hatalmas archívumaira támaszkodott. Ezzel szemben a modern FVEY PsyWar megfigyelési és adattárolási képességei egy hasonló, de sokkal átfogóbb, automatizált kapacitást támogatnak olyan szinten, amelyről a Stasi csak álmodozhatott. Például a modern FVEY PsyWar cenzúra-ipari köz-magán partnerségek integrálódnak az átfogó... Felügyeleti kapitalizmus üzleti modell és tevékenységek, amelyek az Amazont, az „X”-et, a Facebookot, a TikTokot és gyakorlatilag az összes többi közösségi média és online tevékenységet működtetik.
A Stasi-akták egy hatalmas központi kormányzati épületben voltak tárolva. A modern FVEY megfigyelési fájlok számos tükrözött, redundáns szerverfarmon találhatók, amelyek az Egyesült Államokban és a világban szétszórva helyezkednek el, és amelyeket állami szervek (például a hatalmas A Nemzetbiztonsági Ügynökség Utah-i Adatközpontja) és magánvállalkozók (Amazon felhőszolgáltatások, Microsoft felhőszolgáltatások, Google/Alphabet stb.) által.
Aggódva amiatt, hogy a Stasi tisztviselői megsemmisítik a szervezet iratait, a keletnémet állampolgárok 15. január 1990-én elfoglalták a szervezet berlini központját. 1991-ben, jelentős vita után, az egyesült német parlament (Bundestag) elfogadta a Stasi nyilvántartási törvény, amely jogot biztosított a németeknek és a külföldieknek a Stasi-aktáiknak megtekintésére. A 21. század elejére közel kétmillió ember tekintette meg a Stasi múzeumban archivált megfigyelési fájlokat.
Ez az adatközpont-létesítmény a Utah állambeli Bluffdale közelében található Camp Williamsben, a Utah-tó és a Nagy-sóstó között, és 2014 májusában készült el 1.5 milliárd dolláros költséggel. A kritikusok úgy vélik, hogy az adatközpont képes feldolgozni „a kommunikáció minden formáját, beleértve a privát e-mailek, mobiltelefon-hívások és internetes keresések teljes tartalmát, valamint mindenféle személyes adatot – parkolási bizonylatokat, útiterveket, könyvesbolti vásárlásokat és egyéb digitális „zsebszemetet”. Azokra az állításokra válaszul, hogy az adatközpontot amerikai állampolgárok e-mailjeinek illegális megfigyelésére használják fel, egy NSA-szóvivő 2013 áprilisában azt mondta: „Számos alaptalan állítás született a Utah-i Adatközpont tervezett tevékenységeivel kapcsolatban... az NSA-val kapcsolatos egyik legnagyobb tévhit az, hogy jogellenesen lehallgatjuk vagy olvassuk az amerikai állampolgárok e-mailjeit. Ez egyszerűen nem így van.”
2009 áprilisában az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának tisztviselői elismerték, hogy az NSA nagymértékű, túlzott mennyiségű belföldi kommunikációt gyűjtött, túllépve az Egyesült Államok Külföldi Hírszerzési Felügyeleti Bíróságának hatáskörét, de azt állították, hogy a cselekmények nem szándékosak voltak, és azóta orvosolták őket. 2012 augusztusában a The New York Times független filmesek rövid dokumentumfilmjeit közölte A program címmel, amelyek William Binney, az NSA korábbi műszaki igazgatójával és informátorával készült interjúkon alapultak. Binney azt állította, hogy a Bluffdale-i létesítményt úgy tervezték, hogy széles körű belföldi kommunikációt tároljon adatbányászat céljából, engedély nélkül.
A Stazik szakértők voltak a PsyWar alkalmazásában, hogy semlegesítsék azokat az egyéneket és csoportokat, akiket gyanúsítottak vagy vádoltak azzal, hogy bűncselekmény előtti fenyegetést jelentettek az államra.
Bár a Stasi a hagyományosabb totalitárius PsyWar és pszichológiai tömegmanipulációs technikák széles skáláját alkalmazta, az általuk kidolgozott és alkalmazott egyedi stratégiák és taktikák halmaza ún. Zersetzung, németül „bomlás” és „zavarás”). Zersetzung titkos eszközökkel küzdött az állítólagos és tényleges disszidensek ellen, titkos módszereket alkalmazva a visszaélésszerű ellenőrzés és a pszichológiai manipuláció terén a kormányellenes tevékenységek megakadályozása érdekében.
Az embereket általában megelőző és preventív alapon vették célba, hogy korlátozzák vagy megállítsák az esetlegesen később elkövetett ellenvéleményüket, nem pedig a ténylegesen elkövetett bűncselekmények alapján. Zersetzung A módszereket úgy tervezték, hogy lerombolják, aláássák és megbénítsák az embereket a „társadalmi normalitás álarca” mögött, „csendes elnyomás” formájában.
További információ a Zersetzung, beleértve a dokumentációt és a részleteket, lásd: „Annie Ring. A Stasi után: Együttműködés és a szuverén szubjektivitásért folytatott küzdelem a német egyesülésről szóló írásokban. 280 oldal, Bloomsbury Academic (22. október 2015.) ISBN 1472567609. "
A Stasi használta Zersetzung taktikák mind egyének, mind csoportok ellen. Nem volt különösebben homogén célcsoport, mivel az NDK-ban az ellenállás számos különböző forrásból érkezett. A taktikai terveket így külön-külön igazították az egyes észlelt fenyegetésekhez. A Stasi ennek ellenére több fő célcsoportot határozott meg, amelyek közül néhány hasonló azokhoz a csoportokhoz, amelyekről ismert, hogy az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma célpontjai közé tartoznak:
- külföldi utazásra vonatkozó kollektív vízumkérelmet benyújtó személyek egyesületei
- a kormányt kritizáló művészcsoportok
- vallási ellenzéki csoportok
- ifjúsági szubkulturális csoportok
- a fentieket támogató csoportok (emberi jogi és békeszervezetek, az NDK-ból való illegális távozást segítő szervezetek, valamint a külföldi és disszidens mozgalmak)
A Stasi időnként szintén használt Zersetzung a nemkívánatosnak tartott, nem politikai szervezetekről, mint például a Jehova Tanúi Őrtorony Társaságáról.
Luke Harding brit újságíró, aki Vlagyimir Putyin Oroszországában hasonló bánásmódot tapasztalt az orosz FSZB részéről, mint... Zersetzung, írja az ő könyv:
Ahogy a Stasi alkalmazta, Zersetzung egy technika az ellenfél felforgatására és aláásására. A cél a célpont magán- vagy családi életének megzavarása volt, hogy ne tudja folytatni az állammal szembeni „ellenséges-negatív” tevékenységét. A Stasi jellemzően kollaboránsokat használt fel, hogy részleteket szerezzen az áldozat magánéletéből. Ezután stratégiát dolgoztak ki a célpont személyes körülményeinek – karrierjének, házastársával való kapcsolatának, közösségi hírnevének – „szétszedésére”. Még arra is törekedtek, hogy elidegenítsék őt gyermekeitől. […] A biztonsági szolgálat célja az volt, hogy Zersetzung hogy „kikapcsolja” a rezsim ellenfeleit. Hónapok, sőt évek után Zersetzung Az áldozatok családi problémái annyira nagyra nőttek, annyira legyengítővé és pszichológiailag annyira megterhelővé váltak, hogy elvesztették az akaratukat a keletnémet állam ellen küzdeni. A legjobb az egészben az volt, hogy a Stasi szerepe az áldozat személyes szerencsétlenségében kínzóan rejtve maradt. A Stasi műveleteit teljes titokban hajtották végre. A szolgálat láthatatlan és rosszindulatú istenként viselkedett, manipulálva áldozatai sorsát.
Az 1970-es évek közepén kezdte Honecker titkosrendőrsége alkalmazni ezeket az álnok módszereket. Ekkor az NDK végre nemzetközi tekintélyre tett szert. […] Honecker elődje, Walter Ulbricht, egy régi vágású sztálinista bűnöző volt. Nyílt terrormódszereket alkalmazott a háború utáni lakosság elnyomására: koncepciós pereket, tömeges letartóztatásokat, táborokat, kínzásokat és a titkosrendőrséget.
De két évtizeddel azután, hogy Kelet-Németország a munkások és parasztok kommunista paradicsomává vált, a legtöbb polgár beleegyezett. Amikor egy új csoport disszidens tiltakozni kezdett a rezsim ellen, Honecker arra a következtetésre jutott, hogy más taktikára van szükség. A tömegterror már nem volt helyénvaló, és károsíthatta volna az NDK nemzetközi hírnevét. Okosabb stratégiára volt szükség. […] A leg alattomosabb aspektusa Zersetzung az, hogy az áldozatainak szinte kivétel nélkül nem hisznek.
A Stasi névtelen levelek, táviratok és telefonhívások, valamint kompromittáló fotók segítségével manipulálta a barátságot, a szerelmet, a házasságot és a családot, ezeket gyakran megváltoztatták (hasonlóan a „mélyhamisítások” és az „olcsóhamisítások” modern gyakorlatához). Ily módon a szülőknek és a gyermekeknek szisztematikusan el kellett idegenedniük egymástól. A konfliktusok és a házasságon kívüli kapcsolatok kiváltása érdekében a Stasi célzott csábításokat alkalmazott Rómeó-ügynökök segítségével (más néven szexpionázs). Ennek egyik jól dokumentált példája Ulrike Poppe elcsábítási kísérlete volt a Stasi ügynökei által, akik megpróbálták felbontani a házasságát.
a Zersetzung csoportokba a Stasi nem hivatalos kollaboránsokat, néha kiskorúakat szivárgott be. Ez a gyakorlat hasonló a beszivárgó káoszvezérek (és gyermekeik) alkalmazásához, amit személyesen is megfigyeltem a Covid-válság alatt (lásd például a „Zavarkeltők és káoszvezérek” és az „Ellenőrzött ellenzék, fekete propaganda” című részeket). Bizonyos esetekben ezek a beszivárgó/káoszvezérek közvetlenül részt vettek az amerikai és kanadai kamionosok elleni tüntetések megzavarásában, és valójában sikerült alkalmazást szerezniük önjelölt „orvosi szabadságmozgalom” vezetőinél közösségi média menedzserként.
A Stasi állandó ellenjavaslatokkal és a nem hivatalos munkatársak részéről a döntéshozatal során felmerült viszálykodással akadályozta az ellenzéki csoportok munkáját – ezt a taktikát személyesen is megfigyeltem, amikor a Covid-válság idején különböző „orvosi szabadság” csoportokkal kommunikáltam. A csoporton belüli bizalmatlanság szítása érdekében a Stasi elhitette, hogy bizonyos tagok nem hivatalos munkatársak; továbbá pletykák terjesztésével és manipulált fotókkal a Stasi tapintatlan viselkedést színlelt a nem hivatalos munkatársakkal szemben, vagy célzott csoportok tagjait adminisztratív pozíciókba helyezte, hogy másokkal elhitesse, hogy ez egy nem hivatalos munkatárs tevékenységének jutalma.
Még gyanút is keltettek a csoport egyes tagjaival kapcsolatban olyan kiváltságokkal, mint a lakhatás vagy a személygépkocsi. Sőt, a csoportnak csak bizonyos tagjainak bebörtönzése is gyanút keltett. Ennek a taktikának az alkalmazása napjainkban is megfigyelhető a január 6-i tüntetők elleni nyomozások és büntetőeljárások operatív irányítási gyakorlatában.
A Stasi használta Zersetzung lényegében a pszichológiai elnyomás és üldöztetés eszközeként. Az operatív pszichológia eredményei a Stasi Jogi Karán formálták módszerré (Juristische Hochschule der Staatssicherheitvagy JHS), és politikai ellenfelekkel szemben alkalmazták önbizalmuk és önbecsülésük aláásása érdekében. A műveletek célja az volt, hogy megfélemlítsék és destabilizálják őket azáltal, hogy ismételt csalódásnak teszik ki őket, valamint hogy társadalmilag elidegenítsék őket azáltal, hogy beavatkoznak másokkal való kapcsolataikba és megzavarják azokat, ahogyan az a társadalmi aláásás esetében történt.
A közösségi média modern kontextusában a Zersetzung „társadalmi aláásása” egyet jelent a tömeges zaklatással és a bandazakadással, amelyek módszereit a CDC Alapítvány által finanszírozott „Közjó Jó Projektek” és a „Lövések Világszerte” csoportok ismételten alkalmazzák.
A cél a Zersetzung az volt, hogy személyes válságokat idézzen elő az áldozatokban, túlságosan idegessé és pszichológiailag stresszessé téve őket ahhoz, hogy legyen idejük és energiájuk a kormányellenes aktivizmusra. A Stasi szándékosan eltitkolta szerepét a műveletek kitervelőiként. Jürgen Fuchs író áldozata volt Zersetzung és írt a tapasztalatairól, a Stasi cselekedeteit „pszichoszociális bűncselekménynek” és az „emberi lélek elleni támadásnak” nevezve. Ezek a tevékenységek emlékeztetnek a személyes célpontok és üldöztetések megtapasztalására a Covid-válság idején, amelyek a mai napig tartanak. Kerülöm a nevek megemlítését a sérültek iránti tiszteletből, de azok az olvasók, akik figyeltek, könnyen kitölthetik a hiányosságokat valós példákkal.
Bár technikái az 1950-es évek végére hatékonyan kiépültek, Zersetzunga szigorú meghatározás csak az 1970-es évek közepén történt meg, és csak az 1970-es és 1980-as években kezdték el szisztematikusan végrehajtani. Nehéz meghatározni, hogy hány embert céloztak meg, mivel a forrásokat szándékosan és jelentős mértékben szerkesztették; az azonban ismert, hogy a taktikák hatóköre eltérő volt, és hogy számos különböző osztály hajtotta végre azokat.
Összességében négy vagy öt engedélyezett volt az arány Zersetzung operátorok minden célcsoporthoz és három minden egyénhez. Egyes források szerint körülbelül 5,000 embert „folyamatosan áldozatul ejtettek” a ZersetzungEzek a stratégiák és taktikák azokra a közösségi médiás támadásokra emlékeztetnek, amelyeket a 77. dandárként ismert brit hadsereg egysége és a hozzá kapcsolódó irreguláris „birkacsapat” indított sokak ellen (köztük Andrew Bridgen tiszteletes úr és én ellenem is).
A 77. dandár felállítását és küldetésének hatókörét a Wired magazin 2018. novemberi cikke részletezi, melynek címe: „A brit hadsereg titkos információs hadviselési gépezetének belsejében„Rportjában Carl Miller újságíró a 77. dandár harcosait úgy jellemezte, mint akik tudják, „hogyan kell kamerákat beállítani, hangot rögzíteni, videókat vágni. A hadsereg minden részéből válogatták őket, jártasak voltak a grafikai tervezésben, a közösségi média hirdetésekben és az adatelemzésben. Néhányan talán elvégezték a hadsereg védelmi médiaműveleti tanfolyamát, és majdnem a felük tartalékos volt a Civvy Streetről, teljes munkaidős állásban marketing vagy fogyasztói kutatás területén.”
A harci egység személyi állományának leírása egyértelműen bemutatja a modern civil szektor kereskedelmi értékesítési képességeinek integrációját a katonai propagandaműveletekbe. Miller további részleteket és árnyaltabb információkat közöl a csoportról és küldetéséről:
Az egységet 2015-ben sietve hozták létre a brit hadsereg különböző régebbi részlegeiből – egy Médiaműveleti Csoportból, egy Katonai Stabilizációs Támogató Csoportból és egy Pszichológiai Műveleti Csoportból. Azóta gyorsan bővül... Munkájukat ismertetve a katonák olyan kifejezéseket használtak, amelyeket már számtalanszor hallottam digitális marketingesektől: „kulcsfontosságú befolyásolók”, „elérés”, „vonóerő”. „A viselkedésváltozás az USP [egyedi értékesítési pontunk].” Ilyen szavakat általában a vírusreklám stúdiókban és a digitális kutatólaboratóriumokban hallani. ... Amióta 2017-ben a NATO-csapatokat telepítették a Baltikumba, az orosz propagandát is bevetették, azt állítva, hogy a NATO-katonák erőszaktevők, fosztogatók, alig különböznek egy ellenséges megszállástól. A NATO információs hadviselés egyik célja az ilyen típusú fenyegetések elhárítása volt: a káros pletykák éles cáfolata és videók készítése a balti házigazdákkal boldogan együttműködő NATO-csapatokról. Az ilyen információs kampányok „fehérek”: nyíltan, bevallottan a brit hadsereg hangját képviselik. De szűkebb közönség számára, konfliktushelyzetekben, és amikor úgy ítélték meg, hogy arányos és szükséges, az üzenetküldő kampányok – mondta a tiszt – „szürkévé” és „feketévé” is válhatnak. „Kalózkodás elleni küzdelem, felkelés elleni küzdelem és terrorizmus elleni küzdelem” – magyarázta. Ott az üzeneteknek nem kell úgy kinézniük, mintha a hadseregtől származnának, és nem feltétlenül kell az igazat mondaniuk. Nem láttam bizonyítékot arra, hogy a 2013. hadosztály maga is ilyen műveleteket végezne, de az információknak ez az agresszívabb felhasználása nem új keletű dolog. A GCHQ-nak például van egy olyan egysége is, amely az információkkal vívott háborúknak szenteli magát. Ezt „Joint Threat Research Intelligence Group”-nak – vagy JTRIG-nek – hívják –, ami egy teljesen rejtélyes név, mivel gyakori a hírszerzés világában. Szinte minden, amit tudunk róla, Edward Snowden, az NSA informátora által XNUMX-ban kiszivárogtatott diákból származik. Ezek a dokumentumok betekintést nyújtanak abba, hogy milyenek lehetnek az ilyen titkos információs kampányok.
A diák szerint a JTRIG cégek hiteltelenítésével foglalkozott, „bizalmas információkat juttatott el a sajtóhoz blogokon stb. keresztül”, és negatív információkat tett közzé internetes fórumokon. Meg tudták változtatni valakinek a közösségi médiában közzétett fotóit („egészen új szintre emelhetik a »paranoiát«” – olvasható a dián). Használhattak álarcosbál-típusú technikákat – azaz „titkos” információkat helyeztek el egy feltört számítógépen. SMS-ekkel vagy hívásokkal bombázhatták valakinek a telefonját.
A JTRIG 200 információs fegyverből álló arzenállal is büszkélkedhetett, a fejlesztés alatt állóktól a teljesen működőképesekig. A „Badger” névre keresztelt eszköz lehetővé tette az e-mailek tömeges kézbesítését. Egy másik, a „Burlesque” nevű eszköz hamis SMS-üzeneteket készített. A „Clean Sweep” egyének vagy egész országok Facebook-bejegyzéseit utánozta. A „Gateway” lehetővé tette a „weboldal forgalmának mesterséges növelését”. Az „Underpass” az online közvélemény-kutatások eredményének megváltoztatására szolgált.
A Jogtudományi Karon a témában benyújtott disszertációk száma Zersetzung kétszámjegyű volt. Emellett átfogó, 50 oldalas elemzést is tartalmazott Zersetzungtanítási kézikönyv, amely számos példát tartalmazott a gyakorlatára. Nem kétséges, hogy hasonló számú PhD disszertációt fognak benyújtani a 77. dandár, a birkahúslegénység és a sok hasonló katonai/polgári/cenzúra-ipari komplexum szervezet tevékenységeiről, amelyeket az FVEY nemzetek az elmúlt évtizedben fejlesztettek ki és telepítettek, kezdetben az orosz dezinformáció elleni küzdelem szükségességével indokolva, majd az „oltásellenesek”, a „klímaváltozás-tagadók” elleni küzdelemre vetve be őket, és most már gyakorlatilag bármilyen célra, amelyet az állam (vagy az ENSZ, a WHO vagy a WEF) úgy dönt, hogy kiválasztja és igazolja a félretájékoztatás és a rosszindulatú tájékoztatás vádjai alapján.
Nagyrészt a dokumentáció hiánya, a vállalati média mulasztása ezen aljas tevékenységek dokumentálásában, az ebből eredő társadalmi tudatosság hiánya, valamint a lakosság azon mulasztása miatt, hogy a kezdeti tiltakozásokon túl is kifejezze tartós felháborodását, ezeknek a Stasi-akcióknak és az ebből eredő károknak kevés következménye volt, és lényegében semmilyen kártérítést nem kaptak az elszenvedett károkért. Hasonló minta várható a FVEY-kormányok által a Covid-válság idején alkalmazott PsyWar esetében is.
A Zersetzung tevékenységek tervezésében vagy végrehajtásában való részvételt a német bíróságok nem érvényesítették. Mivel a „Zersetzung” ezen konkrét jogi meghatározása ZersetzungMivel bűncselekmény nem létezett, csak a taktikájának egyedi eseteit lehetett jelenteni. Még az NDK törvényei szerint is, a bűncselekménynek minősülő cselekményeket (mint például a Briefgeheimnis, a levéltitok megsértése) az elkövetésük után rövid időn belül jelenteni kellett az NDK hatóságainak, hogy ne vonatkozzon rájuk az elévülési záradék. Sok áldozat további bonyodalmat tapasztalt, hogy a Stasi nem volt azonosítható a kezdeményezőként személyi sérülés és baleset esetén. A Zersetzung módszereit rögzítő hivatalos dokumentumok gyakran nem voltak érvényesek a bíróságon, és a Stasi számos, a tényleges végrehajtást részletező aktát megsemmisített.
A Zersetzung-műveletek túlélői az 180-es rehabilitációs törvény (Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, vagy StrRehaG) 17a. §-a értelmében nem jogosultak pénzügyi kártérítésre, kivéve, ha legalább 1990 napig fogva tartották őket. A Stasi által bizonyítható, szisztematikusan célba vett, foglalkoztatással kapcsolatos veszteségeket és/vagy egészségkárosodást okozó eseteket a kártérítési igények rendezésére vonatkozó törvény (Unrechtsbereinigungsgesetz, vagy 2. SED-UnBerG) alapján lehet érvényesíteni foglalkozási rehabilitáció vagy közigazgatási jogi rehabilitáció céljából.
Ezek megsemmisítik az NDK intézményeinek bizonyos közigazgatási rendelkezéseit, és megerősítik azok alkotmányellenességét. Ez a Bundesversorgungsgesetzben (az 1950. évi háborús áldozatok megsegítéséről szóló törvény) meghatározott társadalmi kiegyenlítő kifizetések feltétele. A nyugdíjkárok és a keresetkiesés kiegyenlítő kifizetése olyan esetekben is igényelhető, amikor az áldozattá válás legalább három évig tartott, és ahol a kérelmezők bizonyítani tudják, hogy kártérítésre van szükség. A fenti igazságkeresési példákat azonban akadályozták az áldozatok által tapasztalt különféle nehézségek, mind a Stasi egészségügy, személyes vagyon, oktatás és foglalkoztatás területére való beavatkozásának bizonyítása, mind pedig annak hivatalos elismerése, hogy a Stasi felelős a személyes károkért (beleértve a lelki sérüléseket is), amelyek közvetlen következményei voltak a következőknek: Zersetzung műveleteket.
A keletnémet Stasi fejlesztésének és telepítésének története Zersetzung A módszerek intő példával szolgálnak minden FVEY nemzet polgára számára. Isten kegyelme nélkül mindannyian ott tartanánk. A történelem azt tanítja, hogy amint a cenzúra, a propaganda és a PsyWar technológiák alkalmazása a polgárokon az állam által normalizálódik, szinte elkerülhetetlen, hogy ezeket a szélsőségesebb totalitárius taktikákat végül az állam is bevesse. És most az állam olyan hatékony új digitális megfigyelési technológiával rendelkezik, amilyet a világ még soha nem látott.
Többször is figyelmeztettek. Most mit fogsz tenni ez ügyben?
Az elmemanipuláció egyre hatékonyabb módszereivel a demokráciák meg fogják változtatni a természetüket; a régi, furcsa formák... a választások, a parlamentek, a legfelsőbb bíróságok és a többi... megmaradnak.
Az alapvető lényeg egy újfajta totalitarizmus lesz. Minden hagyományos név, minden szent szlogen pontosan úgy marad, mint a régi szép időkben. A demokrácia és a szabadság lesz minden adás és vezércikk témája. Mindeközben az uralkodó oligarchia és magasan képzett elitje csendben úgy irányítja a műsort, ahogy jónak látja.
Aldous Huxley, 1962
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
