A falak bezárják az Ön pénzügyi szabadságát – de nem úgy, ahogy a legtöbb amerikai hiszi.
Miközben dúl a vita a központi banki digitális valuták (CBDC) jövőbeni fenyegetettségéről, egy sokkal alattomosabb valóság is megragadt: meglévő pénzügyi rendszerünk már digitális vezérlőrácsként működik, figyeli a tranzakciókat, korlátozza a választási lehetőségeket, és programozható pénzen keresztül kényszeríti ki a megfelelést.
Több mint két éven át a feleségemmel 22 államban utaztunk, figyelmeztetve a pénzügyi felügyelet gyors terjedésére. Ami a kriptovaluták leverésének kutatásával kezdődött, valami sokkal riasztóbb dolgot tárt fel: az Egyesült Államok már most is CBDC-nek felel meg.
- Az összes amerikai dollár 92%-a csak bejegyzésként létezik az adatbázisokban.
- Az Ön tranzakcióit kormányzati ügynökségek felügyelik – garancia nélkül.
- A pénzhez való hozzáférését bármikor megvonhatja egy gombnyomással.
A Federal Reserve naponta több mint 4 billió dollárt dolgoz fel Oracle adatbázisrendszerén keresztül, míg a kereskedelmi bankok programozható korlátozásokat írnak elő arra vonatkozóan, hogy mit vásárolhat, és hogyan költheti el saját pénzét. Az IRS, az NSA és a Pénzügyminisztérium érdemi felügyelet nélkül gyűjti és elemzi a pénzügyi adatokat, és a pénzt ellenőrzési eszközként fegyverzi fel. Ez nem spekuláció, hanem dokumentált valóság.
Most, mint Trump elnöké Executive Order 14178 látszólag „betiltja” a CBDC-ket, adminisztrációja csendben előmozdítja a stabil érmék szabályozását, amely a digitális pénznemek ellenőrzését ugyanannak a bankkartellnek adná át, amely a Federal Reserve-t birtokolja. A STABILIS törvény és a GENIUS Act nem védik a pénzügyi magánéletet – törvénybe foglalják a pénzügyi felügyeletet, és minden tranzakciónál szigorú KYC-követést írnak elő.
Ez nem a digitális zsarnokság legyőzése, hanem a márka megváltoztatása.
Ez a cikk átvágja a zavaró tényezőket, hogy felfedjen egy kijózanító igazságot: a csata nem egy jövőbeli CBDC megállításáról szól, hanem a már létező pénzügyi felügyeleti rendszer felismeréséről. Pénzügyi szuverenitását máris támadások érik, és az utolsó korlátok is eltűnnek.
Az önelégültség ideje elmúlt. A megfigyelési állapot nem jön – itt van.
A csatatér megértése: kulcsfontosságú kifejezések és fogalmak
Ahhoz, hogy teljesen felfoghassuk, milyen mélyen behatolt már életünkbe a pénzügyi felügyelet, először meg kell értenünk a kormányzati tisztviselők, központi bankárok és pénzintézetek által használt – és gyakran szándékosan elhomályosított – terminológiát. A következő kulcsfontosságú definíciók szolgálnak majd vitánk alapjául, átvágva a szakzsargont, hogy felfedjék a tét valódi természetét:
Mielőtt mélyebben belemerülnénk a jelenlegi pénzügyi felügyeleti rendszerbe, határozzuk meg világosan a cikkben tárgyalt kulcsfogalmakat:
Központi bank digitális valuta (CBDC)
A központi banki pénz digitális formája, amelyet egy nemzet monetáris hatósága bocsát ki és ellenőrzött. Noha gyakran a jövő innovációjaként ábrázolják, amellett érvelek, hogy „A Központi Bank zsarnokságának ötven árnyalata”, hogy az amerikai dollár már CBDC-ként működik, és több mint 92%-a csak digitális bejegyzésként létezik a Federal Reserve és a kereskedelmi bankok adatbázisaiban.
Stablecoin
Egyfajta kriptovaluta, amelyet arra terveztek, hogy stabil értéket tartson fenn külső eszközhöz, jellemzően amerikai dollárhoz való kötéssel. A főbb példák a következők:
- Tether (USDT): A legnagyobb stabil érme (140 milliárd dolláros piaci kapitalizáció), amelyet a Tether Limited kezel, Cantor Fitzgerald tartalékaival
- USD érme (USDC): A második legnagyobb stabil érme (25 milliárd dolláros piaci kapitalizáció), a Circle Internet Financial által kibocsátott, a Goldman Sachs és a BlackRock támogatásával
- Bank által kibocsátott stabil érmék: A nagy pénzintézetek, például a JPMorgan Chase (JPM Coin) vagy a Bank of America által közvetlenül kibocsátott stabil érmék, amelyek digitális dollárként funkcionálnak, de továbbra is teljes körű szabályozási ellenőrzés alatt állnak, lehetővé téve a CBDC-hez hasonló programozható korlátozásokat és felügyeletet.
tokenizálás
Egy eszköz jogainak digitális tokenné alakításának folyamata egy blokkláncon vagy adatbázison. Ez vonatkozik a pénznemekre és más eszközökre is, például ingatlanokra, részvényekre vagy árukra. A tokenizálás lehetővé teszi:
- A tulajdonjog digitális ábrázolása
- Programozhatóság (korlátozások arra vonatkozóan, hogyan/mikor/hol használhatók az eszközök)
- Minden tranzakció nyomon követhetősége
Szabályozott felelősségi hálózat (RLN)
Egy javasolt pénzügyi infrastruktúra, amely összekapcsolná a központi bankokat, a kereskedelmi bankokat és a tokenizált eszközöket egy egységes digitális platformon, lehetővé téve az összes pénzügyi eszköz átfogó nyomon követését és lehetséges ellenőrzését.
Adatvédelmi érmék
Kriptovaluták, amelyeket kifejezetten a tranzakciós adatvédelem megőrzésére és a megfigyelés elleni küzdelemre terveztek:
- Monero (XMR): Csengőaláírásokat, lopakodó címeket és bizalmas tranzakciókat használ a feladó, a címzett és az összeg elrejtésére
- ZANO (ZANO): Továbbfejlesztett adatvédelmet kínál a Confidential Layer technológiával, amely kiterjesztheti az adatvédelmi funkciókat más kriptovalutákra
Programozható pénz
Pénznem, amely beágyazott szabályokat tartalmaz, amelyek szabályozzák, hogyan, mikor, hol és ki használhatja. Példák már léteznek itt:
- Egészségügyi megtakarítási számlák (HSA), amelyek a vásárlást a jóváhagyott egészségügyi kiadásokra korlátozzák
- A Doconomy Mastercard, amely nyomon követi és korlátozza a kiadásokat a szénlábnyom alapján
- Electronic Benefit Transfer (EBT) kártyák, amelyek a vásárlást engedélyezett élelmiszerekre korlátozzák
Ismerje meg ügyfelét (KYC) / Pénzmosás elleni küzdelem (AML)
A szabályozási keretek megkövetelik a pénzügyi intézményektől, hogy ellenőrizzék az ügyfelek személyazonosságát, és jelentsék a gyanús tranzakciókat. Bár látszólag a bűnmegelőzést célozzák, ezek a szabályozások kibővültek, hogy átfogó pénzügyi felügyeletet hozzanak létre minimális felügyelet mellett.
Banktitok törvény (BSA) / Patriot Act
Az Egyesült Államok törvényei előírják a pénzügyi felügyeletet, megszüntetik a tranzakciós adatvédelmet, és széles körű felhatalmazást adnak a kormányzati szerveknek a pénzügyi tevékenységek ellenőrzésére, garancia nélkül. Ezek a törvények képezik a jelenlegi pénzügyi ellenőrzési rendszer jogszabályi alapját.
STABLE Act / GENIUS Act
A javasolt jogszabály korlátozná a stablecoin-kibocsátást a bankokra és a szabályozott szervezetekre, megkövetelve a KYC/AML átfogó megfelelését, és a stabil érméket a hagyományos banki tevékenységgel azonos felügyeleti keretrendszer alá vonná.
E kifejezések megértése elengedhetetlen annak felismeréséhez, hogy meglévő pénzügyi rendszerünk miként működik már a digitális ellenőrzés mechanizmusaként, annak ellenére, hogy nincs hivatalosan kijelölt „CBDC”.
A digitális dollár valóság: Amerika el nem ismert CBDC-je
A modern pénzügyek legnagyobb trükkje nem a kriptovaluta vagy az összetett származékos termékek – ez meggyőzi az amerikaiakat arról, hogy még nem a központi banki digitális valutarendszerben élnek. Szereljük le ezt az illúziót azzal, hogy megvizsgáljuk, hogyan működik a jelenlegi dollárunk már teljesen működőképes CBDC-ként.
A mai dollár digitális alapja
Amikor a legtöbb amerikai pénzt képzel el, azt képzeli, hogy a fizikai készpénz gazdát cserél. Ez a mentális kép azonban mélyen elavult –Az összes amerikai valuta 92%-a kizárólag digitális bejegyzésként létezik az adatbázisokban, semmilyen fizikai forma nélkül. A Federal Reserve, a központi bankunk nem a legtöbb új pénzt számlák nyomtatásával hozza létre; úgy állítja elő, hogy számokat ad hozzá egy Oracle adatbázishoz.
Ez a folyamat akkor kezdődik, amikor a kormány eladja a kincstári értékpapírokat (IOU) a Federal Reserve-nek. Honnan van pénze a Fed-nek, hogy megvásárolja ezeket az értékpapírokat? Egyszerűen csak számjegyeket ad hozzá az adatbázisához – pénzt hoz létre a semmiből. A kormány ezután a Fed-nél vezetett számláján keresztül fizeti ki a számláit, átutalva ezeket a digitális dollárokat az eladóknak, az alkalmazottaknak és a juttatások kedvezményezettjeinek.
A Fed digitális infrastruktúrája véget ért 4 billió dollár tranzakció naponta, mindezt anélkül, hogy egyetlen fizikai dollár cserélne gazdát. Ez nem valami kis kísérleti rendszer, hanem egész gazdaságunk gerince.
A banki kiterjesztés
A kereskedelmi bankok kiterjesztik ezt a digitális rendszert. Amikor pénzt helyez el, a bank rögzíti azt a Microsoft vagy az Oracle adatbázisában. A töredékes tartalék banki tevékenység révén további digitális pénzt hoznak létre – akár a betéted 9-szeresét –, amelyet másoknak kölcsönözhetnek. Ez a szorzás teljes egészében adatbázisokban történik, új fizikai pénznem nélkül.
Egészen a közelmúltig a bankoknak a betétek 10%-át kellett tartalékként a Federal Reserve-nél tartani. A Covid-19 törvény még ezt a minimális követelményt is megszüntette, bár a legtöbb bank működési okokból továbbra is hasonló szintet tart fenn. A kulcspont továbbra is fennáll: a dollár túlnyomórészt bejegyzésként létezik a Fed és a kereskedelmi bankok által ellenőrzött adatbázis-hálózatban.
Már programozható, már követve
Azok, akik félnek a jövőbeni CBDC programozási és pénzhasználati korlátozási képességétől, elszalasztják a döntő valóságot: jelenlegi digitális dollárunkban már be vannak építve ezek a képességek.
Tekintsük ezeket a meglévő példákat:
- Egészségügyi megtakarítási számlák (HSA-k): Ezek a számlák a kiadásokat a jóváhagyott egészségügyi kiadásokra korlátozzák a fizetési rendszerbe programozott kereskedői kategóriakódok (MCC-k) révén. Próbáljon meg nem gyógyászati termékeket vásárolni HSA-alapokból, és a tranzakció automatikusan elutasításra kerül.
- A Doconomy Mastercard: Ez a hitelkártya, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete a Climate Action SDG-n keresztül támogat, nyomon követi a felhasználók vásárlásokból eredő szénlábnyomát, és leállíthatja a hozzáférést, ha egy előre meghatározott szén-dioxid-korlátot elér.
- Electronic Benefit Transfer (EBT) kártyák: A kormányzati segítségnyújtási programok már programozható korlátozásokat használnak annak szabályozására, hogy a címzettek mit vásárolhatnak, automatikusan elutasítva a nem engedélyezett termékek tranzakcióit.
Ezek nem elméleti képességek – ma is működőképesek, pontosan ugyanazt a digitális dollár infrastruktúrát használják, mint amilyennel már rendelkezünk.
Felügyelet és cenzúra: jelen, nem jövő
Digitális dollárjaink megfigyelő berendezése is kiépült. A banktitokról szóló törvény előírja, hogy a pénzintézetek jelentsék a „gyanús” tranzakciókat, míg a Patriot Act drámaian kibővítette ezeket a megfigyelési követelményeket. Az IRS mesterséges intelligencia segítségével ellenőrzi a költési szokásokat több millió fiókban, míg az NSA tömegesen gyűjti a pénzügyi adatokat Edward Snowden által feltárt programokon keresztül.
Ez a megfigyelés lehetővé teszi az aktív cenzúrát, amint azt a 2022-es kanadai kamionosok tiltakozása is bebizonyította, amikor a bankok bírósági felülvizsgálat nélkül lefagyasztották az adományozók számláit. Hasonló számlalefagyasztások célpontjai Kanye Westtől Dr. Joseph Mercoláig terjedő egyének – mind a meglévő digitális dollárrendszert használva.
2025 márciusában a Pénzügyminisztérium megerősítette ezt a keretet, 10,000 200 dollárról 30 dollárra csökkentve a készpénzes tranzakciók jelentési küszöbét a délnyugati határ közelében lévő XNUMX irányítószámon, így több mint egymillió amerikait fokozott ellenőrzésnek vetve alá az illegális tevékenységek visszaszorításának leple alatt.
A szemantikus shell játék
Amikor a politikusok és a központi bankárok azt állítják, hogy nincs CBDC-nk, akkor a meghatározásokkal játszanak. A CBDC-t meghatározó lényegi elemek – digitális alkotás, jegybanki kibocsátás, programozhatóság, felügyelet és cenzúra képesség – mind jelen vannak jelenlegi rendszerünkben.
Az „új” CBDC bevezetéséről folyó vita nagyrészt elvonja a figyelmet. Nem arról beszélünk, hogy hozzunk-e létre egy digitális dollárt, hanem arról, hogy elismerjük-e a már meglévőt, és hogyan módosítsuk annak architektúráját a felügyelet és az ellenőrzés további javítása érdekében.
Ennek a valóságnak a megértése az első lépés annak felismerése felé, hogy a pénzügyi magánéletért és autonómiáért vívott harc nem a jövőbeli megvalósítás leállításáról szól, hanem a már szilárdan működő rendszerrel való szembenézésről és megreformálásról.
A pénzügyi felügyelet fegyveresítése
A kormány a terrorizmus, a pénzmosás és a szervezett bûnözés elleni küzdelem leple alatt indokolja a pénzügyi megfigyelést, de az adatok mást mutatnak be. A banktitokról szóló törvény (BSA) 1970-es és a Patriot Act 2001-es elfogadása óta az Egyesült Államok kormánya több billió pénzügyi nyilvántartást halmozott fel hétköznapi amerikaiakról, de ezek a törvények nem tudták megfékezni a pénzügyi bűnözést. Ehelyett politikai disszidensek megcélzására, vagyontárgyak megfelelő eljárás nélküli lefoglalására és a készpénzes tranzakciók kriminalizálására használták őket.
- Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma elismerte, hogy nem tudja nyomon követni a 4.7 milliárd dolláros kiadást, de a 600 dolláros tranzakcióknál is megköveteli a magánszemélyek betartását.
- A Pénzügyi Bűnüldözési Hálózat (FinCEN) több milliárd tranzakciós nyilvántartást gyűjtött össze, de nem sikerült kimutatnia a pénzügyi bűnözés jelentős csökkenését.
- A gyanús tevékenységi jelentések (SAR-ok) arra szolgálnak, hogy igazolják a vagyontárgyak vádemelés nélküli lefoglalását, míg az olyan bankok, mint a JPMorgan és az HSBC, milliárdokat mostak tisztára drogkartelleknek, következmények nélkül.
- Az amerikai dollár továbbra is a terrorizmus, az embercsempészet és a háború finanszírozásának elsődleges fizetőeszköze, a kormány azonban a magánélet védelmét szolgáló érméket akarja hibáztatni.
Ezek a pénzügyi törvények soha nem a bűnözés megállításáról szóltak, hanem az emberek ellenőrzéséről. Eközben ugyanaz a kormány, amely teljes láthatóságot követel a pénzünk felett, trilliók nyomát vesztette, sőt az adófizetők dollárjait közvetlenül terrorista csoportoknak juttatta el. Ha a pénzügyi átláthatóság olyan fontos, talán az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának kellene elsőként megfelelnie.
A valódi fenyegetés meghatározása: A kormány felügyeleti gépezete
Mielőtt mélyebbre ásnánk, vágjunk át a zajon, és határozzuk meg a valódi tétet – mert a központi banki digitális valuta (CBDC) betiltására és a Federal Reserve becsmérlésére való összpontosítás eltéveszti a nagyobb képet. Trump elnök és mások a Federal Reserve-t, mint a digitális zsarnokság megalkotóját nullázták ki, és nyilvános hibáztatás bontakozott ki, miközben a Fed, a szövetségi kormány és a kereskedelmi bankok egymásra mutogatnak, mint a civakodó nagyurak.
De ez a figyelemelterelés eltakarja az igazi ellenséget: egy kormányzati megfigyelő berendezést, amely már nyomon követi, programozza és cenzúrázza pénzünket, megnyitva az utat a digitális zsarnokság előtt – szociális hitelrendszerek, digitális igazolványok, vakcina-útlevelek és egyebek. A Federal Reserve csak egy fogaskerék; a kormány gépezete, amelyet a FED-et birtokló bankok támogatnak, az igazi végrehajtó.
A végcél: Mindennek digitalizálása
Kétéves keresztes hadjáratom a központi banki digitális valuták (CBDC) ellen egy dermesztő felismerésből fakad: a végjáték nem csak a pénzünk ellenőrzése – hanem az összes eszközünk – pénz, részvények, kötvények, ingatlanok és egyebek – digitalizálása egy globális főkönyvben, amely ugyanolyan nyomon követhető és programozható, mint a CBDC-ké.
Ahogy a könyvemben részletezem Végső visszaszámlálásEz a vízió magában foglalja a CBDC-ket a szabályozott felelősségi hálózatokkal (RLN) párosítva, amelyek minden pénzügyi eszköz – részvények, kötvények és azon túl – tokenizálására szolgálnak, és csak a CBDC-kben telepednek le. Az olyan országok, mint az Egyesült Államok, az európaiak, az Egyesült Királyság és Japán, saját RLN-eket fejlesztenek ki, amelyeket úgy terveztek, hogy együttműködjenek, és egy zökkenőmentes globális főkönyvet hoznak létre. A végső cél, amely az 1930-as évek óta a technokrácia mozgalmában gyökerezik, egy egységes digitális valuta, amelyet energiakreditek támogatnak, és vagyonunkat az erőforrás-felhasználáshoz és a szociális hitelrendszerhez kötik.
Ez nem spekuláció – ez egy szándékos terv. Az RLN-ek lehetővé teszik a központi bankok és kormányok számára, hogy minden eszközt felügyeljenek és programozzanak, biztosítva az olyan irányelvek betartását, mint a szén-dioxid-korlátozás vagy a társadalmi pontszámok. A technokrácia mozgalom, amelyet az 1930-as években Howard Scotthoz hasonló személyiségek alapítottak, az energiát a gazdasági érték alapjaként képzelte el, ez a fogalom ma digitális formában jelenik meg újra. Ez a globális főkönyv azzal fenyeget, hogy eltörli a tulajdonjogot és a szabadságot, ami már formálódik, ahogy a kormányok és a bankok megerősítik a markukat. Ez előkészíti a terepet annak feltárásához, hogy az Egyesült Államok kormányának már mozgásban lévő megfigyelőgépe hogyan gyorsítja fel ezt a disztópikus jövőt.
A kormány felügyeleti arzenálja
Az Egyesült Államok kormánya már jóval azelőtt tökéletesítette a pénzügyi felügyeletet, hogy bármilyen CBDC-címkét alkalmaztak volna, amint azt a Brownstone Institute cikkemben részleteztem. "A Központi Bank zsarnokságának ötven árnyalata." A Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) tömegesen gyűjt pénzügyi adatokat a belföldi és nemzetközi tranzakciókról – ez Edward Snowden kinyilatkoztatása, amely felfedte a telefonhívásokhoz, az internetes kommunikációhoz és a tenger alatti kábellehallgatáshoz való hozzáférését – így bankszámláját kormányzati kukucskálóvá alakítja.
A mesterséges intelligenciát használó IRS hűvös pontossággal vizsgálja a költekezési szokásokat, amint az látható Rebecca Brown 2015-ös ügyében, ahol 91,800 600 dollárt foglaltak le polgári vagyonelkobzás útján, bűncselekmény nélkül, vagy az IRS legutóbbi felhatalmazása alapján, amely arra kényszerítette a Venmot és a PayPal-t, hogy a legkisebb, XNUMX dollár feletti tranzakciókat is jelentsék. Ezek az AI-eszközök minden vásárlást a kormány ellenőrzésének potenciális célpontjává alakítanak át.
A Patriot Act felerősíti ezt a túlzást, engedélyezi a jogosulatlan lehallgatást és adatgyűjtést, míg a National Security Letters (NSL) – például Nick Merrillt 2004-ben elhallgattatva, amely megakadályozza, hogy ügyvéddel konzultáljon az FBI követeléseivel kapcsolatban – törvény fenyegetésével biztosítják a csendet. A banktitokról szóló törvény arra kényszeríti a bankokat, hogy jelentsenek „gyanús” tevékenységeket, amelyek előmozdítják a Chokepoint 2.0 műveletet, ahol a kereskedelmi bankok, például a JPMorgan Chase és a Bank of America befagyasztották a másként gondolkodók – Kanye West, Melania és Barron Trump, Dr. Joseph Mercola – számláit, gyakran túllépve a szövetségi irányelveket. Nem a Fed, hanem a Kongresszus irányítja ezt a megfigyelő mesterembert, olyan kétpárti törvényekbe ágyazva be, mint a Patriot Act, a Bank Secretary Act, a CARES Act, valamint a 87,000 XNUMX fegyveres IRS-ügynök hozzáadása, akik készen állnak az átlagpolgárok ellenőrzésére.
Különbség különbség nélkül
Kizárólag a Federal Reserve-re, mint a gazemberre koncentrálni, különbség nélküli megkülönböztetés. A Fed, egy titokba burkolt magánszervezet, a legnagyobb kereskedelmi bankok – a JPMorgan Chase, a Citibank és mások – tulajdonosai, amelyek kartellt alkotnak, amely profitál a rendszerből, mint G. Edward Griffin bankja. A Creature Jekyll Island kiteszi. Digitális pénztermelése táplálja ezeket a bankokat, amelyek töredéktartalékaik révén szaporítják azt. A Fed megszüntetése és a kormány közvetlen valutakibocsátása, ahogyan Ron Wyden szenátor támogatja – ezt az álláspontot egy konferencián támadtam meg, ahol ellenezte a CBDC-ket, de támogatta a kormányzati ellenőrzést –, nem vetne véget a megfigyelésnek; fokozná azt. Wyden elképzelése tovább központosítja a hatalmat, eltávolítja a Fed pufferét, és megerősíti a kormányzati felügyeletet elszámoltathatóság nélkül.
Az igazi fenyegetés a rendszer kialakításában rejlik: a digitális pénzt már kormányrendelet nyomon követi és cenzúrázza. Legyen szó a Fed Oracle adatbázisairól vagy a bankok Microsoft rendszereiről, az infrastruktúra programozható, lehetővé téve az irányítást új törvények nélkül – csak új szabályokat, amelyeket naponta alakítanak ki a háttérszobákban. Ez a megfigyelőgép, nem egyedül a Fed, egy disztópikus jövő felé hajt bennünket, ahol minden tranzakció zsarnokságot szít. Mivel ez a rendszer már beépült az Egyesült Államokban, a CBDC-kért folytatott globális verseny – és az Egyesült Államoknak a Stablecoinok felé való elfordulása a STABLE és GENIUS törvény értelmében – csak felgyorsítja ennek az ellenőrzésnek a terjedését, felerősítve a fenyegetést külföldön és belföldön egyaránt. Szembe kell néznünk ezzel az eszkalálódó valósággal, hogy megragadhassuk a pénzügyi szabadságunkért vívott harc teljes terjedelmét.
A CBDC globális fejlesztése Trump tilalma ellenére felgyorsul
Még Trump elnök 14178. január 23-án aláírt EO 2025-as végrehajtási rendelete ellenére sem, amely megtiltja a Federal Reserve-nek és más amerikai ügynökségeknek a központi banki digitális valuta (CBDC) követését, a CBDC-k fejlesztéséért folyó globális verseny nem lassult le, sőt felgyorsul. Az Atlantic Council Central Bank Digital Currency Trackerje szerint az EO előtt 134 ország és valutaunió, amelyek a globális GDP 98%-át képviselik, aktívan kutatta a CBDC-ket. Azzal, hogy az Egyesült Államok visszalép a CBDC explicit munkájától, ez a szám 133 országra csökken.
Az Egyesült Államok a világ GDP-jének körülbelül 26%-át adja (a Világbank 2024-es 105 billió dolláros globális GDP-re vonatkozó becslése alapján, amelyhez az Egyesült Államok 27 billió dollárral járul hozzá). Ha levonjuk az Egyesült Államok részesedését, a fennmaradó 133 ország továbbra is a globális GDP 72%-át képviseli – ez a világgazdaság hatalmas részét –, folytatva a CBDC-re irányuló erőfeszítéseiket. Eközben az Egyesült Államok a háttérben való megközelítésre helyezte a hangsúlyt a stabil érmék révén, felhatalmazva a kereskedelmi bankokat és a Federal Reserve-t, hogy kiterjeszthessék a digitális ellenőrzést a magánélet és a decentralizált pénzügy (DeFi) rovására.
Az amerikai pivot nem csak az olyan stabil érmékről szól, mint a Tether és az USDC – ez egy szélesebb stratégia, amelyet két jogalkotási javaslat kodifikál: a STABLE Act (House, 6. február 2025.) és a GENIUS Act (Szenátus, 4. február 2025.). Ezek a törvényjavaslatok korlátozzák a stabil érmék kibocsátását a biztosított letétkezelő intézményekre, a szövetségi nem bankokra és az államilag szabályozott szervezetekre, így gyakorlatilag átadják a gyeplőt olyan nagy bankoknak, mint a JPMorgan Chase és a Federal Reserve tagbankhálózata.
A STABLE törvény tiltja a jogosulatlan kibocsátókat, míg a GENIUS törvény tiltja a nem jóváhagyott fizetési stabil érméket, biztosítva, hogy csak a pénzügyi elit játszhasson. Mindkettő szigorú Ismerje meg ügyfelét (KYC) és Pénzmosás Elleni (AML) követelményeket ír elő, így minden tranzakciót megfigyelési lehetőséggé alakítanak. A DeFi platformokon használt algoritmikus stabil érmék, amelyek az anonimitásban és decentralizációban gazdagok, gyakorlatilag félre vannak szorulva, mivel a bankok és a Fed megerősítik a digitális dollár ökoszisztémáját. Ez nem innováció, hanem hatalomrablás, amelyet pénzügyi stabilitásnak álcáznak.
A CBDC globális fejlődésének üteme továbbra is feltűnő. 2020 májusában mindössze 35 ország vizsgálta a CBDC-ket. 2025 elejére ez a szám 134-re emelkedett az Egyesült Államok kilépése előtt, és 65-öt haladtak előre – fejlesztési, kísérleti vagy indítási szakaszban. Az Egyesült Államok kivételével minden G20 ország részt vesz, 19 haladó szakaszban és 13 pilóta fut, köztük Brazília, Japán, India, Ausztrália, Oroszország és Törökország. Három ország – a Bahamák, Jamaica és Nigéria – teljesen elindította a kiskereskedelmi CBDC-ket, és világszerte 44 kísérleti projekt van folyamatban. Ez a lendület Trump tilalma ellenére is fennáll, mivel más nemzetek a CBDC-ket a fizetések modernizálásának, a pénzügyi integráció fokozásának és a geopolitikai versenynek a módjának tekintik, különösen a kínai digitális jüan (e-CNY) kísérleti projekttel, amely világszerte a legnagyobb, és eléri a 260 millió embert.
A legújabb fejlemények ezt a gyorsulást hangsúlyozzák. Izraelben a A Bank of Israel kiadta egy 110 oldalas tervdokumentum 2025. március elején, amely részletezi a digitális sékel terveit. Ez több éves kutatást követ, és összhangban van Izrael részvételével a Nemzetközi Fizetési Bankkal közösen egy 2022-es projektben, amelynek célja a CBDC-k segítségével történő nemzetközi lakossági és átutalási fizetések tesztelése. A Digital Shekel célja, hogy javítsa a tranzakciók hatékonyságát és a pénzügyi hozzáférést a technológiailag hozzáértő lakosság körében, ami jelentős lépést jelent a megvalósítás felé.
Az Európai Unióban az Európai Központi Bank (EKB) törekszik a digitális euró bevezetésére, amelynek célja a bevezetés 2025 októberére. Christine Lagarde elnök hangoztatta ezt az ütemtervet, és egy közelmúltbeli beszédében kijelentette: „Jó úton haladunk a digitális euró bevezetése felé idén októberben, biztonságos és programozható kiegészítést kínálva a készpénzhez, amely biztosítja a pénzügyi integrációt, miközben betartja az adatvédelmi előírásokat.” Ez az EKB 2023. októberi döntését követi, amely szerint a digitális lakossági euró bevezetésének előkészítési szakaszába lép, mind a lakossági, mind a nagykereskedelmi alkalmazásokra összpontosítva. Az EU törekvése egy tágabb európai trendet tükröz: az olyan országok, mint Svédország és az Egyesült Királyság, szintén előmozdítják a CBDC kísérleti projektjeit, amelyek célja az Egyesült Államok által uralt fizetési hálózatok, például a Visa és a Mastercard függőségének csökkentése.
Az Atlanti-óceán túloldalán Kanada új miniszterelnöke, Mark Carney, aki 2025 márciusában lépett hivatalba, CBDC-párti álláspont az asztalhoz. Carney, a Bank of England volt kormányzója 2013 és 2020 között, régóta támogatja a digitális valutákat, mint a pénzügyi innováció eszközét. A Bank of England-nél eltöltött ideje alatt felügyelte a korai CBDC-kutatást, beleértve a 2019. júliusi CBDC Technology Forumot, amely megalapozta a digitális fontot.
Carneynak a Világgazdasági Fórumhoz (WEF) való igazodása, ahol a fenntartható pénzügyeket és a digitális átalakulást szorgalmazó prominens személyiség volt, még inkább megerősíti a CBDC-k iránti támogatását. A WEF erős szószólója volt a CBDC-knek, és 2023-ig kerekasztal-beszélgetéseknek adott otthont az interoperábilis tervek előmozdítása érdekében. Carney vezetése alatt Kanada valószínűleg felgyorsítja a CBDC erőfeszítéseit, a Bank of Canada 2023-as elemző jegyzetére építve, amely az offline fizetési funkciókat hangsúlyozza – ez a lépés elmélyítheti a kanadai pénzügyek digitális ellenőrzését.
Trump EO-ja ellenére a globális CBDC-vonat töltődni kezd, az Egyesült Államok pedig kitérőt tesz a stabil érmék révén, amelyek felhatalmazzák a bankokat és a Fed-et, miközben elfojtják a magánéletet és a DeFi-t. A digitális sékel, az EU októberi bevezetése és Kanada új vezetése Carney vezetésével azt mutatják, hogy a világ nem arra vár, hogy az Egyesült Államok felzárkózzon, hanem egy digitális jövőt kovácsol, ahol az irányítás, nem a szabadság lehet a végső nyeremény.
Stablecoin jogszabályok: Backdoor CBDCs by Design
A 2025 elején bevezetett STABLE törvény és a GENIUS Act jelentős fordulatot jelentenek az Egyesült Államok pénzügyi politikájában. Ahelyett, hogy közvetlenül követnének egy CBDC-t, ezek a számlák olyan keretet teremtenek a magánkibocsátású digitális dollárok számára, amelyek ugyanazokat a felügyeleti és ellenőrzési célokat érik el, miközben úgy tűnik, fenntartják a kormányzat és a digitális valutarendszer közötti elkülönülést.
Míg Trump elnök 14178-as végrehajtási rendelete kifejezetten megtiltotta a Federal Reserve-nek, hogy CBDC-t fejlesszen ki, kormánya ezzel egyidejűleg kiállt ezekért a stabil érmékért. Ez nem ellentmondás – ez egy kiszámított stratégia ugyanazon szabályozási mechanizmusok különböző csatornákon keresztül történő megvalósítására.
A jogalkotási megközelítések összehasonlítása
Mit jelent ez a gyakorlatban
Mindkét számla értelmében, ha egy tőzsdén, például a Coinbase-en keresztül vásárolt stabilcoint, a tranzakció: 1) az Ön igazolt személyazonosságához kötődik, 2) a Pénzügyminisztérium FinCEN adatbázisába jelentené, 3) lefagyható, ha felügyeleti algoritmusok jelzik, és 4) potenciálisan programozható bizonyos vásárlások korlátozására. Ez tükrözi a CBDC ellenőrzési mechanizmusait, de magánközvetítőkön keresztül.
A számlák közötti különbség nagyrészt a hatályon és az időzítésen alapul. A French Hill (R-AR) és Bryan Steil (R-WI) képviselők által támogatott STABLE törvény átfogóbb megközelítést alkalmaz, minden stabil érmére kiterjed, és a Federal Reserve-t adja az elsődleges jogosítványnak. A GENIUS Act, amelyet Bill Hagerty (R-TN), Kirsten Gillibrand (D-NY) és Cynthia Lummis (R-WY) szenátorok vezettek be, kifejezetten a fizetési stabil érmékre összpontosít, és megőriz bizonyos szerepet az állami szabályozók számára.
Egyik törvényjavaslat sem védi a pénzügyi magánéletet, és nem teszi lehetővé a valódi peer-to-peer tranzakciókat. Mindkettő szigorú Ismerje meg ügyfelét (KYC) folyamatokat igényel, biztosítva, hogy minden digitális dollár igazolt személyazonossághoz legyen kötve. Mindkettő előírja a pénzmosás elleni küzdelem (AML) követelményeinek való megfelelést, garantálva a tranzakciók folyamatos felügyeletét. És egyik sem tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek megakadályozzák a programozható korlátozások alkalmazását a digitális dollárok felhasználására vonatkozóan.
Hatás a főbb stabil érmékre
Ezek a számlák alapvetően átalakítanák a meglévő stabil érméket, mint például a Tether (USDT) és az USD Coin (USDC):
A Tether (USDT), amely jelenleg a legnagyobb stabil coin, 140 elején 2025 milliárd dolláros piaci kapitalizációval, mindkét számla kapcsán jelentős kihívásokkal néz szembe. Az Egyesült Államokon kívül, a Brit Virgin-szigeteken székhellyel rendelkező Tether valószínűleg arra kényszerülne, hogy regisztrálja magát egyesült államokbeli entitásként (közvetlen szabályozási ellenőrzés alá vonva), vagy esetleg teljesen elveszítse hozzáférését az Egyesült Államok piacához a STABLE törvény értelmében. A GENIUS törvény lehetővé teheti a folyamatos működést szigorú megfelelőségi követelmények mellett.
Az USD Coin (USDC), a második legnagyobb stabil érme (25 milliárd dolláros piaci kapitalizáció), jobb helyzetben van a megfeleléshez, tekintettel az egyesült államokbeli székhelyű kibocsátójára, a Circle-re, valamint a Goldman Sachs és a BlackRock támogatására. Azonban még az USDC-nek is fokozott felügyeleti követelményekkel kell szembenéznie, ami valószínűleg több tranzakciójelentést és potenciális korlátozásokat eredményezne a nem KYC-címekre történő átviteleknél.
A valószínű eredmény egy stabilcoin ökoszisztéma, amelyet nagy pénzintézetek uralnak – ugyanez
a Federal Reserve-t birtokló bankok – az összes tranzakció átfogó nyomon követésével és a kormányzati szervek rendelkezésére álló programozható vezérlőkkel.
A politikai valóság
A GENIUS-törvény valószínűleg elfogadásra kerül, tekintettel a kétpárti szenátusi támogatásra és a Trump-kormány prioritásaihoz való igazodásra. Az olyan befolyásos személyiségek támogatásával, mint David Sacks (Trump kripto- és mesterséges intelligencia cárja) és Howard Lutnick (kereskedelmi miniszter), a törvényjavaslat 2025 áprilisa előtt elfogadásra került – jóval Trump első 100 napján belül. A szenátus bankbizottsága 18. március 6-án megszavazta a törvényjavaslat előterjesztését (13-2025).
Míg a támogatók ezeket a törvényjavaslatokat a CBDC-k innovatív alternatíváiként fogalmazzák meg, a valóság az, hogy ugyanazokat a felügyeleti képességeket magánközvetítőkön keresztül valósítják meg. Bizonyos szempontból ez a megközelítés még veszélyesebb is lehet, mint a közvetlen CBDC, mivel a piac által vezérelt pénz illúzióját kelti, miközben kormányzati ellenőrzési mechanizmusokat ágyaz be a rendszerbe.
E törvényjavaslatok megértése feltárja, hogy Trump végrehajtási rendelete, amely a CBDC-ket betiltja, miközben a stabil érméket népszerűsíti, miért nem a pénzügyi szabadság győzelme. Ugyanaz a felügyeleti infrastruktúra épül – csak különböző logókkal a pénzügyi életét irányító digitális dollárokon.
A szabályozási végjáték: a stabil érméken túl
Első pillantásra úgy tűnik, hogy a STABLE és a GENIUS törvény egyszerűen szabályozza a stabil érméket. A valóságban azonban részei annak az összehangolt erőfeszítésnek, amelynek célja a pénzügyi ellenőrzés központosítása egy engedélyezett, kormány által jóváhagyott digitális rendszerben. Ezt a rendszert a következőkre tervezték:
- Öld meg a pénzügyi anonimitást – Minden szabályozott stabil érmék felhasználásával végrehajtott tranzakciónak be kell tartania a szigorú Ismerje meg ügyfelét (KYC) és a Pénzmosás elleni (AML) szabályokat, biztosítva, hogy a pénzintézetek jelentsenek és felügyeljenek minden pénzmozgást.
- Tedd elavulttá a készpénzt – A megnövekedett digitális alternatívák „biztonságosnak” és „hatékonynak” való kitűzése miatt a készpénzes tranzakciók nem kedveznek, és végül fokozatosan megszűnnek, megszüntetve az utolsó, valóban privát cseremódot.
- A hatósági ellenőrzés alatt álló összes eszköz tokenizálása – A cél nem csak a pénz digitalizálása, hanem az összes pénzügyi eszköz – részvények, kötvények, ingatlanok, sőt áruk – tokenizálása, hogy nyomon követhető, korlátozható és programozható legyen.
- Viselkedésellenőrzés érvényre juttatása finanszírozáson keresztül – Ahogy a kínai szociális hitelrendszer korlátozza a szolgáltatásokhoz való hozzáférést az állami felhatalmazások betartása alapján, a teljesen digitális pénzügyi rendszer lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy politikai meggyőződés, szénlábnyom, vakcina státusz vagy más önkényes kritériumok alapján blokkolják vagy korlátozzák a tranzakciókat.
Ez nem csak spekuláció. Ennek a rendszernek az alapja már épül:
- A Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) felvázolta a szabályozott felelősségi hálózatot (RLN), amelynek célja a jegybanki pénz, a kereskedelmi banki betétek és a tokenizált eszközök összekapcsolása egy egységes digitális keretben.
- Az Európai Unió Digital Euro projektje kifejezetten kimondja, hogy a jövőbeni pénzügyi tranzakciók programozhatók lesznek, ami lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy korlátozzák a pénz felhasználását.
- A Világgazdasági Fórum (WEF) globális pénzügyi felügyeleti rendszert szorgalmazott a csalás megelőzésének és a pénzügyi stabilitás biztosításának leple alatt – ez a nyelv megegyezik a STABLE és a GENIUS törvényben használt nyelvvel.
Ezek a kezdeményezések együttesen lefektetik egy teljesen digitalizált, engedélyezett gazdaság alapjait, ahol a pénzügyi szabadság csak illúzió. A stabil érmék, amelyek korántsem a CBDC-k alternatívái, egyszerűen csak a lépcsőfokot jelentik ugyanahhoz az eredményhez – olyanhoz, ahol minden tranzakciót felügyelnek, minden eszközt ellenőriznek, és az ellenvéleményt egy billentyűleütéssel el lehet hallgatni.
Ez nem különbözik a korábbi kormányzati lépésektől, amelyek célja a pénzügyi autonómia megfosztása az emberektől. 1933-ban Executive Order 6102 illegálissá tette az amerikaiak számára az arany birtoklását, és arra kényszerítette a polgárokat, hogy a gyorsan leértékelődő papírpénzért cserébe visszaadják aranyukat. Manapság a stabil érmék ugyanazt a célt szolgálják: olyan digitális rendszerekbe csábítják a felhasználókat, amelyeket a kormány és a bankok könnyen irányíthatnak – egészen addig a napig, amíg úgy döntenek, hogy lefoglalják vagy korlátozzák a pénzeszközökhöz való hozzáférést, akárcsak az arany esetében. A pénzügyekbe való kormányzati beavatkozás történetének határozott figyelmeztetésként kell szolgálnia: bármilyen pénzügyi eszközt is ösztönöz az állam, az valószínűleg az ő javát szolgálja, nem az Ön hasznát.
A kormányzati pénzügyi ellenőrzés nem csupán egy történelmi minta – ez valós időben történik. Ugyanazt a taktikát alkalmazzák, amelyet 1933-ban az arany demonetizálására és manapság a készpénz forgalomból való eltávolítására használtak, a digitális eszközökön keresztül. A következő esettanulmányok azt bizonyítják, hogy a stabil érméket már használják a pénzügyi cenzúra eszközeként – pontosan bemutatva, miért van szükség a magánélet védelmét megőrző alternatívákra.
Esettanulmány: Hogyan használták már a stabil érméket pénzügyi cenzúra céljából
A stabil érméket gyakran a fiat valuta decentralizált, privát alternatívájaként forgalmazzák – de valós példák bizonyítják, hogy nem ellenállnak a cenzúrának, és a kibocsátók vagy a szabályozók bármikor lefagyaszthatják.
Tornado Cash Sanctions (2022)
2022 augusztusában az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma jóváhagyta a Tornado Cash-t, az Ethereum blokkláncon használt adatvédelmi protokollt. Ez azonnali cenzúrához vezetett a stablecoin-kibocsátók részéről:
- A Circle (USDC) több mint 75,000 XNUMX dollár USDC-t fagyasztott be a Tornado Cashhez kapcsolódó pénztárcákban.
- Tether (USDT), majd 100,000 XNUMX USD feletti USDT befagyasztása, annak ellenére, hogy erre jogilag nem kötelezett.
- Az Ethereum szolgáltatói blokkolták a Tornado Cash-hez kapcsolódó címeket, gyakorlatilag megakadályozva a pénzeszközökhöz való hozzáférést.
Ez bebizonyította, hogy a stabil érmék nem ellenállnak a cenzúrának, és ugyanolyan könnyen fegyverezhetők, mint a bankszámlák.
FTX összecsukása és fióklefagyások (2022)
Amikor az FTX 2022 végén összeomlott, a hatóságok gyorsan nyomást gyakoroltak a stablecoin kibocsátókra, hogy fagyasszák le a platformhoz kötött eszközöket.
- A Tether 46 millió dollárt fagyasztott be az FTX-hez kapcsolódó USDT-ben.
- A szabályozók a Circle-lel együttműködve feketelistára helyezték a tőzsdéhez kapcsolódó USDC-t.
- Azokat az ügyfeleket, akik stabil érmékkel rendelkeztek a központosított tőzsdéken, egyik napról a másikra elzárták az alapjukat.
Kanada kamionosok tiltakozása 2022
- A Canadian Freedom Convoy 2022-ben a kormány több mint 8 millió dollárnyi adományt fagyasztott le, beleértve a bankszámlákat és a kriptoalapokat.
- A Tether megtagadta az adományok befagyasztását, de a központosított kriptotőzsdék együttműködtek a bűnüldöző szervekkel.
- Ez azt bizonyítja, hogy a központosított digitális eszközök ki vannak téve az állami megrendeléseknek, így az adatvédelmi érmék szükséges alternatívák.
Ez azt bizonyítja, hogy a stablecoinok nem önhatalmú pénzek, hanem a vállalat által ellenőrzött eszközök, amelyek bármikor befagyaszthatók, feketelistára helyezhetők vagy lefoglalhatók.
Trump tilalma: szabadság vagy trójai faló?
Trump végrehajtási parancsa úgy hangzik, mint a szabadság megnyerése. Megtiltja a Fed-nek, hogy új CBDC-t hozzon létre vagy reklámozzon, a magánélet védelmét és a pénzügyi stabilitást veszélyeztető kockázatokra hivatkozva. Még az Obama-korszak digitális dollárkísérletekkel kapcsolatos terveit is visszavonja. De áss mélyebbre, és ez nem olyan egyszerű. A parancs nem érinti a Fed meglévő digitális rendszerét – mert nem tekintik „új” CBDC-nek. Tehát a már meglévő vezérlés érintetlen marad. Ami még rosszabb, a megbízás örömmel fogadja a „dollárfedezetű stabil érméket”, például a Tethert és az USDC-t, a dollárhoz kötött privát digitális valutákat, a globális pénzügyi dominancia fenntartásának eszközeként.
Howard Lutnick kereskedelmi miniszter, Trump tech-vezérelt programjának szószólója, egyértelműen kifejezte a kormányzat lelkesedését. A Fehér Ház digitális eszközökkel foglalkozó csúcstalálkozóján kijelentette: "Trump elnökségének alapja a technológia. Ő érti a technológiát, felkarolja a technológiát, és a technológiát fogja használni Amerika előremozdítására." Konkrétan a stabil érmékre vonatkozóan tette hozzá Lutnick: "A blokklánc és a Bitcoin technológia kulcsfontosságú részét képezi ennek a gondolkodásnak és ennek elfogadásának." Az üzenet összetéveszthetetlen: a stablecoinok stratégiai eszközt jelentenek a dollár globális eléréséhez, de jelentős kockázatot jelentenek a magánélet és az autonómia tekintetében.
David Sacks, Trump kriptográfiai és mesterséges intelligencia cárja és az elnök digitális eszközpiacokkal foglalkozó munkacsoportjának elnöke felügyeli ezt a szabályozási nyomást. Bár közvetlenül nem kommentálta ezeket a törvényjavaslatokat, az innováció és a felügyelet közötti egyensúlyra való összpontosítása egy ellenőrzött stabil érme ökoszisztéma támogatását sugallja. Sacks szerepe olyan álláspontot jelent, mint "Támogatjuk a stabil érméket, de csak szigorú szabályok szerint." Mindkét számla szigorú Ismerje meg ügyfelét (KYC) és Pénzmosás Elleni (AML) követelményeket ír elő, ami azt jelenti, hogy minden tranzakciót nyomon követnek és felügyelnek. Scott Bessent pénzügyminiszter, a Wall Street veteránja megerősíti ezt a megközelítést.
Noha Bessent tartózkodóan fogalmazott nyilvános nyilatkozataiban, a pénzügyi stabilitáshoz való igazodása azt sugallja, hogy támogatná ezeket az intézkedéseket, ami valószínűleg az adminisztráció irányvonalát visszhangozza: "A stabil érméknek biztonságosnak és megfelelőnek kell lenniük, hogy megvédjék a dollár globális helyzetét."
A kormányzat támogatása egyértelmű. Lutnick hangsúlyozta a stabil érmék stratégiai fontosságát, kijelentve, „Digitális eszközöket fogunk használni az előretöréshez, és Donald Trump vezeti az utat.” Az olyan offshore kibocsátókat is megcélozta, mint a Tether, megjegyezve, "Amerika fogja felállítani a mércét, és a világ követni fogja." A GENIUS törvény ezt tükrözi azáltal, hogy csak akkor engedélyezi az offshore stablecoinok működését az Egyesült Államokban, ha megfelelnek az amerikai előírásoknak, míg a STABLE törvény szigorúbb irányvonalat vesz fel, valószínűleg teljes mértékben korlátozza a felhasználásukat. Ez nem csak a versenyről szól, hanem az ellenőrzésről is.
Stabil érmék: Zsarnokság extra lépésekkel
Íme a dörzsölés: Tether és USDC nem szentek. A Tether tartalékai homályosak – egyesek azt mondják, hogy nem fedezik teljes mértékben dollárral, csak eszközök keveréke. Az USDC egyértelműbb, de ez még mindig a Circle szava, nem pedig a Fed garanciája. Ha ezek a digitális pénzünkké válnak, a központi banki irányítást vállalati irányításra cseréljük – vagy mindkettőt, ha a bankok és a Fed összefognak. A Fed végül is a tagbankjainak tulajdonában van – gondoljunk csak a JPMorgan Chase-re és a Citibankra –, elmosva a határt az állami és a magánhatalom között. Akár a Fed elnöke, Jerome Powell, akár a JPMorgan Jamie Dimon digitális dollárt bocsát ki, az eredmény ugyanaz: mindent átható nyomon követés és ellenőrzés.
A STABLE és GENIUS törvények felerősítik ezt a kockázatot azáltal, hogy kikényszerítik a KYC/AML-megfelelőséget, hatékonyan megölik az algoritmikus stabil érméket, és elfojtják a decentralizált pénzügyi (DeFi) platformokat, amelyek az anonimitáson boldogulnak. Az innováció visszaszorul, mivel csak a bank által jóváhagyott stabil érmék virágozhatnak. Ígéretesen hangzik a megbízás „nyílt hozzáférése” a blokklánchoz, de a stablecoinok ugyanolyan könnyen befagyaszthatják az alapokat. 2022-ben az USDC feketelistára tette a szankciókhoz kötött pénztárcákat. Programozható? Ellenőrzés. Cenzúrázható? Ellenőrzés. Ugyanaz a vadállat, más a logó.
A cikkem a CBDC-ket a „technokratikus irányítás” eszközeként jelölte meg – nyomon követve minket, kódolt szabályokkal bökve a viselkedést. A stablecoinok már ezt teszik, és Trump parancsa, amelyet ezekkel a számlákkal támogatnak, túlterhelheti őket. A Fed digitális tartalékai legalábbis kiszámíthatóak; a privát stablecoinok vadkártyát adnak hozzá. Ha ők dominálnak, akkor nem kerüljük ki a zsarnokságot – az innováció leple alatt vállalati érdekekre adjuk ki.
Kapcsolatok a Trump-adminisztráció és a Stablecoins között: a kronizmus és a felügyelet hálózata
A Trump-kormányzat pénzügyi stratégiájának kulcsfontosságú elemeként a stablecoinokat az 14178-as (23. január 2025-án aláírt) végrehajtási rendeletben formálisan elfogadta, és az USDC-hez és a Tether-hez kötődő figurák szakértelmét aknázza ki, ami éles kontrasztot jelent a Biden-kormányzat kevésbé határozott megközelítésével. Ellentétben Biden csapatával, amely az évek óta tartó vita ellenére küzdött a koherens stablecoin szabályozás előmozdításáért, Trump adminisztrációja olyan jelenlegi és korábbi tisztviselők hálózatára támaszkodik, akik mély fintech-tapasztalattal rendelkeznek, és képesek egy robusztus stablecoin keretrendszer kialakítására és végrehajtására. Mind az USDC, mind a Tether, a domináns, milliárdos forgalomban lévő stabil érmék operatív kapcsolatokat építettek ki ezzel az adminisztrációval, felvértezve azt a technikai és pénzügyi know-how-val, hogy ezeket az eszközöket a szélesebb körű gazdaságpolitikába integrálhassák, messze túlmutatva azon, amit Biden hivatali ideje elért.
Kapcsolatok az USDC-vel: A befolyás hálózata
David Sacks, akit Trump kriptográfiai/AI cárjává neveztek ki, és az elnök digitális eszközpiacokkal foglalkozó munkacsoportjának elnöke, a Circle Internet Financial nevű kibocsátón keresztül kapcsolatban áll az USD Coinnal (USDC). A PayPal korábbi vezetője, Sacks a Circle vezérigazgatójával, Jeremy Allaire-rel osztozik a „PayPal Mafia”-ban, a PayPal korai vezetőiből álló hálózatban, akik formálták a fintech-et. Sacks 2002-ig a PayPal COO-jaként szolgált, míg Allaire rövid időre a 2000-es X.com egyesülés révén csatlakozott, bár nincs dokumentálva közöttük közvetlen együttműködés. A Circle 1. január 9-i 2025 millió dolláros USDC-adománya Trump beiktatási bizottsága számára, összhangban van ezzel a hálózattal, és Allaire kijelentette: „Izgatottak vagyunk, hogy egy nagyszerű amerikai vállalatot építhetünk, és az a tény, hogy a bizottság USDC-ben fizetett, jelzi… a digitális dollárban rejlő lehetőségeket és erejét.”
Steven Mnuchin, Trump pénzügyminisztere 2017 és 2021 között, a Goldman Sachs-szal és a fintech hálózatokkal való kiterjedt kapcsolatai révén elmélyíti az USDC-kapcsolatot. Mnuchin 17 évet töltött a Goldman Sachsnál, majd 2002-ben partnerként és ügyvezetőként távozott, évekkel azelőtt, hogy a cég 50-ban 2018 millió dollárt fektetett be a Circle-be, 2022-ben pedig további forrásokat. Bár nem volt közvetlen szerepe ezekben a befektetésekben, a Goldman a Circle támogatását – amit a Circle Series E vagy Mbitnuchin USDC finanszírozási bejelentése is megerősített – összekapcsolja az USDC Wall Street Mbitnuchin növekedését. A Circle másik nagy befektetője, a BlackRock 8 millió dollárral járult hozzá 2022 áprilisában, és kezeli az USDC tartalékainak egy részét, így a stablecoint Trump pénzügyi szférájához kötötte, ahol a BlackRock vezérigazgatója, Larry Fink a 2024-es választások óta informális tanácsadóként szolgált.
Mnuchin kapcsolatai az USDC-vel a Brian Brooks-szal a OneWest Banknál folytatott együttműködésen keresztül terjednek ki, ahol Mnuchin elnök volt, Brooks pedig 2014 és 2015 között az elnöki posztot töltötte be, a vállalati adatok szerint. Brooks később a Coinbase jogi igazgatója lett 2018 és 2020 között, miközben a Circle-lel együtt dolgozott az USDC fejlesztésén, mint a Center Consortium társalapítója, amely a stablecoint irányította a 2023-as feloszlásig. szektornak kell vezetnie az amerikai dollárral kapcsolatos erőfeszítéseket – ez közvetlenül támogatta az USDC növekedését.
2020 májusában Mnuchin alatt a valuta megbízott ellenőrének kinevezett Brooks útmutatást adott ki (pl. OCC Interpretive Letter 1174), amely lehetővé tette a nemzeti bankok számára, hogy stabil érmetartalékokat tartsanak, ami a Circle működésének előnyös volt. Mnuchin kincstári hivatali ideje, korábbi Goldman Sachs hálózata és Brooks szabályozói intézkedései közötti kölcsönhatás a kormány és a fintech közötti forgóajtót szemlélteti, amely megerősítette az USDC-t.
Kapcsolatok Tetherrel: Egy ellentmondásos szövetség
Lutnick kapcsolatai Tetherrel még közvetlenebbek és ellentmondásosabbak. Cantor Fitzgerald Lutnick vezetése alatt 2021 óta a Tether elsődleges banki partnere az Egyesült Államokban, és több milliárd amerikai kincstárjegyet kezel, amelyek állítólag USDT-t, a világ legnagyobb stabil érmét támogatják, 140 elején 2025 milliárd dolláros piaci felső határa. Cantor évente tízmilliókat keres ezért a szerepért és 2024 éves díjazásért. Wall Street Journal jelentés szerint tavaly 5 millió dollárért 600%-os részesedést szerzett a Tetherben. Lutnick cége megállapodott abban is, hogy együttműködik a Tether-rel egy 2 novemberében bejelentett, 2024 milliárd dolláros Bitcoin-alapú hitelprogramban, amely tovább fonja érdekeiket. Tether elleni hangos védelme – a 2024-es Világgazdasági Fórumon azt állította: „Amit láttunk… megvan a pénzük, amiről azt mondják, hogy van” –, különös tekintettel Tether átláthatatlanságára.
Whitney Webb oknyomozó újságíró és a Coffeezilla YouTuber kérdéseket vetett fel a Tether fizetőképességével és pénzügyi átláthatóságával kapcsolatban. Webb, a 2022-es könyv szerzője Egy nemzet zsarolás alatt, a thechain.wikin kritizálja a Tether átláthatatlan tartalékolási gyakorlatát, míg a Coffeezilla 2023-as „Tether: The Stablecoin Scandal” című videójában kiemeli, hogy a cég inkább tanúsítványokra, mint független auditokra támaszkodik. Rámutat a Tether tartalékaira, amelyek nem államkincstári eszközöket, például aranyat és bitcoint, valamint harmadik feleknek nyújtott hiteleket is tartalmaznak, kétségeket vetve fel azzal kapcsolatban, hogy a vállalat képes-e stresszhelyzetben 1:1-es árfolyamot fenntartani. Mindketten megemlítik a Tether partnerségét a Cantor Fitzgeralddel, amely 2021 óta kezeli az amerikai államkincstári vagyonát, bár a cég szerepe nem oldja meg teljesen a stabilcoin fedezetével kapcsolatos aggályokat.
Lutnick befolyása túlmutat a pénzügyeken. A Tether 775 millió dolláros befektetése a Rumble-be, egy konzervatív streaming platformba 2024 decemberében – amelyet állítólag Lutnick Trump-táborhoz fűződő kapcsolatai segítettek elő – jól szemlélteti, hogy a stabil érmék nyeresége hogyan keresztezi a politikai programokat. A Rumble, amelyet korábban Lutnick munkatársa és Trump szövetségese, Peter Thiel hozott nyilvánosságra, hasznot húz Tether tőkéjéből, tovább igazítva a kriptográfiai adatokat Trump politikai hálózatához.
Jogalkotási megerősítés és hatás
A STABLE-törvény (House, 6. február 2025.) és a GENIUS-törvény (Szenátus, 4. február 2025.) súlyosbítja ezt az ellenőrzést, korlátozva a stablecoin-kibocsátást a bankokra és a Fed-hez igazodó entitásokra, a KYC/AML-mandátumok pedig az átfogó nyomon követést biztosítják. Ez előnyös a Circle-nek és a Tether-nek, amelyek befektetői – mint a Goldman Sachs és a BlackRock a Circle esetében, illetve Cantor Fitzgerald a Tether esetében – profitálnak, míg a Fed kiterjeszti befolyását. A DeFi platformok háttérbe szorulnak, mivel Lutnick szorgalmazza a napirendet: „Digitális eszközöket fogunk használni az előretöréshez, és Donald Trump vezeti az utat.”
Kronyizmus és kontroll
Az USDC-hez és a Tether-hez fűződő kapcsolatok – Sackstől, Lutnicktől, Mnuchintól és Brookstól – a cimborizmus mintáját szemléltetik. Ezek a stabil érmék, amelyeket már használtak megfigyelésre és cenzúrára, ugyanazt az ellenőrzést teszik lehetővé, amelyet a CBDC saját márkanév alatt tenne, elfedve a digitális zsarnokságot az innovációban, miközben megszilárdítja a bankok és a Fed hatalmát a köz rovására.
A Fiat valuta törékeny alapja
A Fiat valutákat nem tartósra tervezték. Már maga a szerkezetük – adósságból teremtett pénz, amelyet inkább bizalom, semmint tárgyi eszközök támogatnak – biztosítja a végső összeomlást. A kormányok kihasználják a fiat hatalmukat, korlátlan mennyiségű pénzt nyomtatva háborúk, szociális programok és mentőcsomagok finanszírozására, miközben leértékelik a mindennapi polgárok megtakarításait. Ez nem spekuláció; ez történelmi tény.
Évszázadokon keresztül a fiat rendszerek összeomlottak saját súlyuk alatt. Akár hiperinfláció, akár politikai rossz irányítás, akár a globális befolyás megváltozása miatt, a fiat valuták elkerülhetetlenül romlanak. A kérdés csak az, hogy mennyi idővel érik el a töréspontot. Az amerikai dollár dominanciája ellenére ugyanezt a pályát követi.
Az alábbi táblázat felvázolja a fiat valuta összeomlásának visszatérő mintáit, és egy ütemtervet kínál arra vonatkozóan, hogy mi vár a dollárra:
Az amerikai dollár hanyatlása: repedések az alapítványban
Bár a dollár továbbra is a világ tartalékvalutája, hosszú távú túlélése korántsem garantált. Ugyanazok az erők, amelyek megdöntötték a korábbi fiat rendszereket – az adósság bővülése, a bizalom hanyatlása és a technológiai zavarok –, felgyorsulnak. Az alábbiakban egy pillanatkép látható a dollár növekvő sebezhetőségeiről:
Adatvédelmi érmék: A pénzügyi autonómia útja
Az Egyesült Államok kormánya és a pénzintézetek olyan rendszert építenek ki, ahol a tranzakciók nyomon követhetők és ellenőrizhetők olyan eszközök segítségével, mint a stabil érmék és a digitális azonosítók. Az adatvédelmi érmék kiutat kínálnak. A Monero (XMR), a Zano (ZANO) és a Kaurma nem csak a szélsőséges esetekre való, hanem mindenki számára, aki értékeli az anyagi függetlenséget. Nélkülük minden kifizetést és eszközt nyomon követnek vagy korlátoznak.
- Monero (XMR): Az adatvédelem mércéje, csengőaláírásokkal, lopakodó címekkel és bizalmas tranzakciókkal, amelyek nyomon követhetetlen fizetéseket biztosítanak – ellentétben a Bitcoinnal, ahol a részletek nyilvánosak.
- ZANO (ZANO) ahol Bizalmas réteg: Adatvédelmi frissítés, amely anonimizálja a BTC, BCH és ETH tranzakciókat, így a nyilvános blokkláncokat ellenállóvá teszi a felügyelettel szemben.
- Kaurma: Arany hátterű token Monero-szintű névtelenséggel, amely a fizikai eszközök stabilitását a magánvagyon tárolásával párosítja.
"A magánélet nem luxus, hanem az önellátás eszköze." Ezen érmék használata azt jelenti, hogy a gazdasági szabadságot választjuk a központosított irányítás felé hajló világban.
A cselekvés ideje most van
A pénzügyi felügyelet fejlődik, még a központi banki digitális valuták (CBDC) nélkül is. A Stablecoinok, amelyeket olyan törvények támogatnak, mint a STABLE Act és a GENIUS Act, megkövetelik a személyazonosság nyomon követését. Az évtizedes szabályok – mint például a banktitokról szóló törvény és a Patriot Act – már figyelik a tranzakciókat, míg a Treasury megjelöli a kisebb kifizetéseket, például a 600 dollárt. Ez nem hipotetikus, hanem aktív politika. Az adatvédelmi érmék alternatívát jelentenek egy olyan rendszerrel szemben, ahol a pénz engedélyalapú.
Cselekvésre ösztönzés: Nincs kompromisszum
Ennek belülről történő megreformálása nem lehetséges. Az államhoz kötött pénz – legyen szó CBDC-ről, stablecoin-ról vagy bankbetétről – felügyelettel jár. Az igazi szuverenitás a decentralizált, privát rendszerekben rejlik:
- Monero (XMR): Tervezésénél fogva követhetetlen, biztonságos tranzakciókhoz készült.
- ZANO (ZANO): Anonimizálja a főbb kriptovalutákat, miközben használható marad.
- Kaurma: A vagyont arannyal és a magánélettel biztosítja.
Ezek nem elméletek, hanem működő megoldások az érték kereskedelmére és tárolására interferencia nélkül. Ezért nehezedik rájuk a szabályozók nyomása.
Az adatvédelmi harc folyamatban van
A készpénz egyre gyanúsabb. A stabil érmék azonnal lefagyaszthatók. Az olyan adatvédelmi érméket, mint a Monero és a Zano, vizsgálatnak vetik alá – nem a hibák miatt, hanem azért, hogy helyreállítsák a modern pénzügyek által elveszített bizalmasságot. A választás egyértelmű: teljes felügyelet vagy valódi autonómia. Egy olyan világban, ahol a pénz formálja a hatalmat, ez a gyakorlati túlélésről szól.
Mit tehet most
- Használja a Monero-t és a Zano-t tranzakciókhoz – megbízható, privát lehetőségek a vagyon mozgatásához.
- Használja ki a Zano bizalmas rétegét a BTC, BCH és ETH védelmére.
- Vigye át az eszközöket Kaurmára az aranyfedezetű adatvédelem érdekében.
- Kerülje a központosított cseréket – válassza a decentralizált, nem KYC platformokat.
- Terjessze az igét: a magánélet védelme megvédésre méltó jog.
Utolsó megjegyzés: Az ablak bezárul
Képzelje el, hogy fiókja zárolva van – nem csalás, hanem megjelölt adomány miatt. A stabil érméid használhatatlanok, a kártyákat elutasították. Csak a korábban biztosított Monero vagy Zano maradt meg. Ez világszerte megtörtént – ezrek vesztették el a hozzáférést egyik napról a másikra. Ahogy a felügyelet szigorodik, a kilépés nehezebbé válik. Cselekedj, amíg az út nyitva van. A tét valós, és itt az ideje.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
