A Brownstone Intézet követés Egy évek óta kevéssé ismert szövetségi ügynökség. A Belbiztonsági Minisztérium része, amelyet a 9. szeptember 11-i terrortámadás után hoztak létre. Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-Biztonsági Ügynökségnek (CISA) hívják. 2018-ban hozták létre egy 2017-es végrehajtási rendelet alapján, amely logikusnak tűnt. Feladata az amerikai digitális infrastruktúra külföldi támadásokkal és beszivárgással szembeni védelme volt.
És mégis a Covid-évben három hatalmas feladatot látott el. Ez volt az az ügynökség, amely felelős a munkaerő felosztásáért a létfontosságú és a nem létfontosságú munkaerő között. Élen járt a cenzúra terén. És kezelte a 2020-as és 2022-es választási biztonságot, aminek – ha megérted a következményeit – ki kellene köpnie a kávéját, amint megtudja.
Ebben az időszakban minden más ügynökségnél jobban ez vált operatívan releváns kormányzati tényezővé. Ez az ügynökség harmadik feleken és csomagkapcsolt hálózatokon keresztül dolgozott azon, hogy letiltsa a Facebook-csoportjaidat. Mindenféle közvetítőn keresztül igyekezett kordában tartani a Twittert. Úgy irányította a LinkedInt, az Instagramot és a legtöbb más mainstream platformot, hogy azt az érzést keltse benned, hogy a véleményed túl őrült ahhoz, hogy napvilágot lásson.
A legmegdöbbentőbb bírósági dokumentum most jelent meg. Az America First Legal által folytatott pereskedés során került elő. Nincs benne kitakarás. Ez a 2020 februárjától a tavalyi évig tartó tevékenységük nagy részének fordított krónikája. 500 oldal hosszú. A jelenleg elérhető verzió letöltése sokáig tart, ezért lekicsinyítettük és gyorsnézetre tettük, hogy az egészet láthasd.
Amit felfedezünk, az a következő. Mindent, ami ebben az időszakban nem tetszett a hírszerző ügynökségeknek – a kijárási korlátozások kétségbe vonását, a maszkviselés elutasítását, az oltás megkérdőjelezését és így tovább – különféle kampányok révén célba vettek a nem kormányzati szervezetek, egyetemek és magánszektorbeli tényellenőrzők körében. Mindezt orosz és kínai propagandának bélyegezték, hogy illeszkedjen a CISA mandátumához. Aztán megfojtották és leállították. Figyelemre méltó teljesítményeket produkáltak, például rávették a WhatsAppot, hogy ne engedélyezze a tömeges megosztást.
Egyre őrültebb a helyzet. A CISA dokumentálta, hogy elutasította Jay Bhattacharya 2020 májusi tanulmányát, amely kimutatta, hogy a Covid sokkal elterjedtebb és kevésbé veszélyes, mint ahogy a CDC állította, így a fertőzés halálozási aránya egy súlyos influenza szintjére csökkent. Ez akkoriban történt, amikor széles körben a fekete halálnak feltételezték. A CISA közbeszólt, és kijelentette, hogy a tanulmány hibás, és leszedte a róla szóló bejegyzéseket.
Munkájuk részletessége megdöbbentő, a névezésük Epoch Times, az Unz.org-ot és egy sor weboldalt dezinformációként bélyegeztek meg, gyakran egy őrült csavarral, amely orosz propagandával, fehér felsőbbrendűséggel, terrorista tevékenységgel vagy valami hasonlóval azonosította őket. A dokumentum olvasása felidézi Lenin és Sztálin emlékeit, akik a kulákokat vagy Hitlert kenték a zsidókra. Minden, ami ellentétes a kormányzati állításokkal, külföldi beszivárgássá, felkelést vagy más módon lázítóvá válik.
Nagyon furcsa világban élnek ezek az emberek. Idővel persze a hivatal végül démonizálta a hiteles tudomány nagy részét, valamint a közvélemény többségét. És mégis kitartottak, teljesen meggyőződve ügyük helyességéről és módszereik igazságosságáról. Úgy tűnik, ennek a hivatalnak soha nem jutott eszébe, hogy van egy első alkotmánykiegészítésünk, amely a törvényeink része. Soha nem kerül szóba a vitákban.
AFL összefoglalja a dokumentumot a következőképpen.
- A CISA külföldi befolyás elleni munkacsoportja (CFITF) a Cenzúra Ipari Komplexumra támaszkodott a COVID-19-cel kapcsolatos állítólagos külföldi dezinformációs narratívák cenzúrájának kialakításához.
- A CISA nem választott bürokratái fegyverként használták fel a belbiztonsági apparátust, beleértve a FEMA-t is, hogy figyelemmel kísérjék a COVID-19-cel kapcsolatos, a „szakértői” orvosi iránymutatásoktól eltérő beszédeket, beleértve Trump elnök 2020-as hidroxiklorokin szedéséről szóló megjegyzéseit is. Ezen „hamis” narratívák közül sok később igaznak bizonyult, ami megkérdőjelezi a kormány azon képességét, hogy azonosítsa a „téves információkat”, függetlenül attól, hogy erre vonatkozó hatásköre van-e.
- Annak meghatározásához, hogy mi minősül „külföldi dezinformációnak”, a CISA a Cenzoripari Komplexum szokásos gyanúsítottjaira (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory) támaszkodott – még azokra is, akiket azért hiteltelenítettek, mert tévesen külföldi forrásoknak tulajdonítottak hazai tartalmakat (Alliance for Securing Democracy). A CISA még külföldi kormányzati hatóságokra (EU vs. Disinfo) és külföldi kormányokhoz köthető csoportokra (CCDH, GDI) is támaszkodott, amelyek az egyes amerikaiak demonetizálását és platformon kívüli megjelenítését szorgalmazták, hogy figyelemmel kísérjék és célba vegyék az amerikai állampolgárok alkotmányosan védett beszédét.
Évekig megdöbbentő módon bontakozott ki ez a cenzúratörténet. Ez a dokumentum a több tízezer oldal között kétségtelenül az egyik legterhelőbb. És a megvitatása látszólag még mindig tabu, mivel a Covidról szóló albizottsági jelentés egyszer sem említi a CISA-t. Miért lehet ez így?
Washington D.C. különös világában a CISA érinthetetlennek tekinthető, mivel a Nemzetbiztonsági Ügynökségből (National Security Agency) állították ki, amely maga is a Központi Hírszerző Ügynökség (CISA) leányvállalata. Így tevékenységei általában a titkosított információk kategóriájába tartoznak. Számos, a civil szektorban működő eszköze jogilag köteles bizalmasan kezelni kapcsolatait és kapcsolatait.
Hála istennek legalább egy bíró másképp gondolta, és arra kényszerítette a hivatalt, hogy beismerje.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
