A SARS-CoV-2 laboratóriumi eredetére vonatkozó elméletek nagyrészt a híres furin hasítási hely jelenlétére összpontosítottak a genomban. Kevesebb figyelmet fordítottak más anomáliákra, és különösen az úgynevezett HIV-inszertek jelenlétére. az indiai Pradhan kutatócsoport által megjelölt és mtsai. 2020 január végén, és gyorsan elutasították tarthatatlan összeesküvés-elméletként.
Így amikor egy Kristian Andersen körüli anglosféra-tudósokból álló csoport szinte pontosan ugyanabban az időben Anthony Faucihoz fordult azzal az aggodalommal, hogy a vírust mesterségesen fejlesztették ki, a furin hasítási helyére összpontosítottak, és nagy erőfeszítéseket tettek, hogy elhatárolódjanak Pradhantól. és mtsai. és a HIV-betétek.
De azért van ez, mert nem tekintették őket anomáliának, vagy inkább azért, mert attól tartottak, hogy az anomália következményei túl sokkolóak ahhoz, hogy tovább vizsgálják őket? A FOIA tartalma... e-mailek és a Laza üzenetek egyértelművé teszi, hogy az utóbbiról van szó. Ők is látták az anomáliát, de nem akartak róla beszélni, mivel – ahogy Edward Holmes fogalmazott mind egy 4. február 2020-i, Jeremy Farrarnak küldött e-mailben, mind egy ugyanazon a napon küldött Slack csoportüzenetben – „ettől úgy fogunk kinézni, mint az őrültek”.
(Részletesebben fogalmazva, Holmes ezt írta kollégáinak, utalva a hírhedt „Proximal Origins” című tanulmányuk első vázlatára: „Jó ötlet nem megemlíteni a többi anomáliát, mert ettől úgy fogunk kinézni, mint a bolondok.”)
Ahogy a Slack-üzenetek is bőségesen, sőt néha kínosan világossá teszik, a célszerűségi kérdések, sőt a karrierrel kapcsolatos megfontolások sem álltak távol Andersen és kollégái gondolataitól.
De valaki, aki túl öreg volt ahhoz, hogy ilyen ügyekkel törődjön, a néhai francia virológus, Luc Montagnier volt: nem más, mint az az ember, akinek a HIV, vagyis az AIDS vírus felfedezőjét tulajdonítják. Montagnier Pradhan felfedezéseit vette alapul és mtsai. nagyon komolyan vette, Jean-Claude Perez biomatematikus segítségével önállóan reprodukálta őket, és arra a következtetésre jutott, hogy a SAR-CoV-2-t laboratóriumban kellett előállítani. Valóban széles körben „bolondként” bánnának vele a fáradozásai miatt – és ezt annak ellenére teszik, hogy a feltételezett „bolond” orvosi Nobel-díjjal tüntették ki alig 10 évvel korábban, amikor felfedezte a HIV-vírust.
Egy 16. április 2020-i interjú a francia egészségügyi hírportállal Pourquoi Doktor? (Miért pont Doktor?) Montagnier „szép történetnek” nevezte azt az elképzelést, hogy a SARS-CoV-2 egy nedves piacról bukkant fel, és ragaszkodott ahhoz, hogy a HIV-vel kapcsolatos betétek fényében a valószínűbb forgatókönyv az, hogy a vírust egy koronavírust vektorként használó HIV-vakcina létrehozása érdekében fejlesztették ki.
(Bár a kísérő cikk még mindig elérhető online, Luc Montagnier interjújának hangfelvétele Pourquoi Doktor? már nem érhető el sem a weboldalon, sem a podcast platformon. Szerencsére a Facebookon megőrizték a felvételét. itt .)
Végül is köztudott, hogy a Vuhani Virológiai Intézet (WIV) kísérleteket végzett denevérek által terjesztett koronavírusokkal. Pontosan ezért volt Kristian Andersen meggyőződése, hogy a vírus laboratóriumi szökése sokkal valószínűbb, mint a természetes eredete. „Azt hiszem, a legfontosabb dolog, ami még mindig a fejemben jár” – írta egy Slack-üzenetben –, „az, hogy a laboratóriumi szökés változata annyira valószínű, hogy megtörtént, mert már végeztek ilyen típusú munkát, és a molekuláris adatok teljes mértékben összhangban vannak ezzel a forgatókönyvvel.”
Andersen ezt kollégáinak írta, közvetlenül azelőtt, hogy részt vett volna a híres 1. február 2020-jei konferenciahíváson, amely során a német koronavírus-szakértő, Christian Drosten és a holland funkciónyereség-kutató, Ron Fouchier köztudottan keményen megdorgálta őket a „laboratóriumi szivárgás” hipotézisének fenntartása miatt.
De Vuhanban biztosan senki sem próbált HIV-vakcinát kifejleszteni, és feltehetően ezért tartották Andersen és kollégái Montagnier elméletét „kibaszottul” valószínűtlennek, és érezték magukat nyugodtan, amikor béna kísérleteket tettek a Nobel-díjas becsmérlésére („a Nobel-betegség ismert dolog”) a beszélgetéseikben.
De a helyzet az, hogy valaki volt HIV-vakcina létrehozására törekszenek Vuhanban.
Mert pontosan ez volt a célja annak a régóta fennálló német-kínai kooperatív virológiai projektnek, amelyről írtam. itt , itt , és itt és ami egy teljes értékű közös német-kínai virológiai laboratórium létrehozásához vezetett Vuhanban. Valóban, ahogy én is mutattamA Jangce bal partján, az Union Kórházban található közös német-kínai laboratórium nemcsak Vuhanban található, hanem – a Vuhani Virológiai Intézettel ellentétben – közvetlenül a városban a Covid-19 esetek kezdeti kitörésének területén is.
Továbbá a Vuhani Virológiai Intézet maga is hivatalos partner a német-kínai virológiai hálózatban – és, ahogy az hamarosan látható lesz, a hálózat azon kulcsfontosságú tagjai, akik a HIV-vakcina kifejlesztésének elősegítését célzó kísérleteket végezték, nem máshol, mint a WIV-ben működnek.
Amikor először rábukkant a HIV-vel kapcsolatos betétekre, Luc Montagnier nem tudhatta mindezt. Csak a molekuláris adatokra hagyatkozott. De ez igaz.
Már maga a közfinanszírozású „transzregionális” együttműködésen alapuló kutatóközpont neve is (TRR60), amely a közös német-kínai laboratórium létrejöttéhez vezetett, a „Krónikus vírusok és az immunrendszer sejtjeinek kölcsönös kölcsönhatása: az alapkutatástól az immunterápiáig és a vakcinációig” című tanulmány címe.
A krónikus vírusok, amelyek ellen vakcinát kerestek, a hepatitis C és a HIV voltak. A küldetésnyilatkozat angol nyelven is elérhető. itt Egyértelmű, hogy központi szerepet kell játszani egy „biztonságos és hatékony” HIV-vakcina kifejlesztésében. Igen, a mára hírhedt „biztonságos és hatékony” formula szerepel a küldetésnyilatkozatban (ahogy az alább látható).
Mint látható a leírás Az alábbiakban a TRR6 B60 alprojektje, a Vuhani Virológiai Intézet Rongge Yang és Binlian Sun professzorainak irányításával, a „genetikailag módosított HIV gp120 V1/V2 glikozilációs variánsok” tanulmányozásának szentelték a „HIV-vakcina fejlesztésének” elősegítése céljából.
Nos, ez nagyon érdekes, mivel a négy betétből három Pradhan azonosította et al. pontosan megfelelnek a „HIV-1 gp120 aminosav-maradékainak rövid szegmenseinek”: azaz a HIV burokfehérjéjének, a „glikoprotein 120”-nak. Pontosabban, a aminosavak „a V4, V5 és VXNUMX részét képezték”. V1 „rendre a domainek között” (kiemelés tőlem).
Mint „Heten a kilencből” neves amikor ez a rész Pradhanban és mtsai. felhívták a figyelmét az X-en: „Ez nem sok jót ígér Rongge Yangnak és Ulf Dittmernek.” (Ahogy azt már érintettük) itt (A „Seven of Nine MD” álnéven futó X-fiók a német orvos és virológus, Johanna Deinert számos témáját feldolgozta: a „laboratóriumi szivárogtatás” hipotézisének régóta híve, akit a régi rezsim alatt száműztek a Twitterről, és akinek @DeinertDoc fiókját soha nem állították helyre az új rendszerben.)
Az Esseni Egyetemi Kórház professzora, Ulf Dittmer volt a „transzregionális” kutatóközpont koordinátora, és a vuhani Union Kórház német-kínai laboratóriumának társigazgatója. (Christian Drostenhez fűződő kapcsolatairól már korábban is beszéltem.) itt .)
Dittmer valójában maga a társszerző, nem kevesebbel, mint öt a Vuhani Virológiai Intézet tagjai, köztük Rongge Yang és Binlian Sun 2016 papír nem máson, mint a HIV burokfehérje gp1 V120 régióján.
A tanulmány a régiót „nélkülözhetetlennek tartja a…vírusfertőzés szempontjából”, és a szerzők azzal érvelnek, hogy közös kutatásuk „elősegítheti az új HIV-vakcinák kifejlesztését”.
Dittmer Rongge Yanggal látható az Esseni Egyetemi Kórházban 2015-ben készült fotón. Egy másik a Kínából érkező neves vendégek (görgess lejjebb) nem más, mint George F. Gao, aki hamarosan a kínai CDC igazgatója lesz.
Természetesen nagy volt az izgalom egy állítólagos „füstölgő pisztoly” körül az észak-karolinai Chapel Hillben, amely állítólag a SARS-CoV-2 laboratóriumi eredetét bizonyítja. Nem számít, hogy Chapel Hill nagyjából 7,000 mérföldre van Vuhantól. De ezt „Füstölő bizonyíték” – amelyen német, nem amerikai ujjlenyomatok vannak – pont Vuhanban van. Nem szükséges, hogy a vírus valahogyan bejusson a kínai városba, mielőtt megszökött volna. A HIV-vel kapcsolatos kutatásokat a vuhani Virológiai Intézetben végezték, annak híres koronavírus-tárházában.
Újra közzétett A napi szkeptikus
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
