Amikor kitört a világjárvány, Amerikának szüksége volt valakire, akihez tanácsért fordulhat. A média és a közvélemény természetesen Dr. Anthony Fauci– az Országos Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének igazgatója, elismert laboratóriumi immunológus és egyik elnöke Donald Trumpválasztott COVID-tanácsadói. Sajnos Dr. Fauci tévedett a fontos epidemiológiai és közegészségügyi kérdésekben. A valóság és a tudományos tanulmányok most utolérte.
Íme hat kulcsfontosságú probléma:
1. Természetes immunitás
By oltási kötelezettségek előmozdításaDr. Fauci figyelmen kívül hagyja a COVID-ból felépültek körében természetes úton szerzett immunitást, amelyekből több mint 45 millió az Egyesült Államokban. Egyre több bizonyíték van arra, hogy a természetes immunitás erősebb és tartósabb, mint a vakcina által kiváltott immunitás. Egy tanulmány Izraelbőla beoltottak 27-szer nagyobb valószínűséggel kaptak tünetekkel járó COVID-XNUMX-et, mint a korábbi fertőzésből felépült, be nem oltottak.
Legalább a betegségek elleni természetes immunitásról tudunk. Athéni pestis Kr. e. 430-ban. A pilóták, kamionosok és rakodómunkások tudtak róla, és az ápolók jobban tudják, mint bárki másFauci mandátuma értelmében a kórházak hősies ápolónők elbocsátása akik COVID-ból felépültek, betegek gondozása közben kapták el a vírust. Kiváló immunitásuknak köszönhetően biztonságosan tudják ellátni a legidősebb és leggyengébb betegeket is, még a beoltottaknál is alacsonyabb fertőzési kockázattal.
2. Az idősek védelme
Bárki megfertőződhet, de több mint ezerszeres különbség van az idősek és a fiatalok halálozási kockázata között. Több mint 700,000 XNUMX bejelentett COVID-haláleset Amerikában ma már tudjuk, hogy a kijárási korlátozások nem védték meg a magas kockázatú időseket. Amikor Dr. Fauci szembesült a kiszolgáltatottak célzott védelmének gondolatával, bevallotta, hogy fogalma sincs, hogyan lehetne ezt megvalósítani. azzal érvelve, hogy lehetetlen lenneEz érthető lehet egy laboratóriumi tudós számára, de a közegészségügyi tudósok számos... konkrét javaslatok az segített volna, ha Fauci és más tisztviselők nem hagyták volna őket figyelmen kívül.
Mit tehetünk most a COVID okozta halálozás minimalizálása érdekében? A jelenlegi oltási erőfeszítéseknek a 60 év feletti, sem COVID-ból fel nem épült, sem be nem oltott emberek elérésére kellene összpontosítaniuk, beleértve a nehezen elérhető, kevésbé tehetős vidéki területeken és belvárosokban élő embereket is. Ehelyett Dr. Fauci szorgalmazta az oltási kötelezettség bevezetését a már immunis gyermekek, diákok és munkaképes korú felnőttek – mind alacsony kockázatú népesség – számára, ami óriási zavarokat okoz a munkaerőpiacokon és akadályozza számos kórház működését.
3. Iskolabezárások
Az iskolák az influenza, de a COVID fő terjedési pontjai. Bár a gyerekek megfertőződnek, a COVID okozta halálozás kockázata elenyésző, alacsonyabb, mint az amúgy is alacsony influenzahalálozási kockázatuk. A 2020-as tavaszi hullám alatt Svédország nyitva tartotta a bölcsődéket és az iskolákat mind az 1.8 millió 1 és 15 év közötti gyermek számára, maszkok, tesztelés és társadalmi távolságtartás nélkül. Mi az eredmény? Nulla COVID-haláleset gyerekek között és egy COVID-kockázat a tanárokra nézve alacsonyabb, mint más szakmák átlaga. 2020 őszén a legtöbb európai ország követte a példát, hasonló eredményekkel. Figyelembe véve az iskolabezárások pusztító hatásait a gyermekekre, Dr. Fauci iskolabezárások melletti érdekképviselet talán karrierje legnagyobb hibája.
4. Maszkok
Az orvosi kutatások aranystandardját a randomizált vizsgálatok alkotják, és eddig két ilyen vizsgálatot végeztek felnőttek COVID-maszkjaival kapcsolatban. Gyermekek esetében nincs szilárd tudományos bizonyíték arra, hogy a maszkok működnek. Dán tanulmány nem találtak statisztikailag szignifikáns különbséget a maszkviselés és a maszkviselés hiánya között a koronavírus-fertőzés tekintetében. Egy tanulni Bangladesbena 95 százalékos konfidenciaintervallum azt mutatta, hogy a maszkok 0 és 18 százalék között csökkentették az átvitelt. Ezért a maszkok vagy nulla, vagy korlátozott hasznot hoznak. Dr. Fauci sokkal több kritikus pandémiás intézkedést hangsúlyozhatott volna, például jobb szellőzés az iskolákban és természetes immunitással rendelkező idősek otthonában dolgozók felvétele.
5. Kontaktkövetés
Néhány fertőző betegség, például az ebola és a szifilisz esetében kritikus fontosságú a kontaktkövetés. Egy gyakran terjedő vírusfertőzés, például a Covid, ez volt a reménytelen pazarlás értékes közegészségügyi erőforrások, amelyek nem állították meg a betegséget.
6. Járulékos közegészségügyi károk
Egy alapvető közegészségügyi elv szerint az egészség többdimenziós; egyetlen fertőző betegség leküzdése nem egyenlő az egészséggel. Immunológusként Dr. Fauci nem vette megfelelően figyelembe és nem mérlegelte a kijárási korlátozások katasztrofális hatásait. rákfelismerés és -kezelés, szív- és érrendszeri betegségek kimenetelei, cukorbetegség ellátása, gyermekkori oltási arányok, mentális egészség és a opioid túladagolás, hogy csak néhányat említsünk. Az amerikaiak még sok éven át együtt fognak élni – és meghalni – ezzel a járulékos kárral.
Magánbeszélgetésekben tudományos kollégáink többsége egyetért velünk ezekben a pontokban. Míg néhány ajánlatunkra Kiálltak a hangjukért, miért nem teszik ezt többen? Nos, néhányan próbálkoztak, de nem sikerült. Mások hallgattak, amikor meglátták kollégáikat. rágalmazta és a maszatos a médiában, vagy cenzúrázott by Nagy Tech.
Néhányan közülük kormányzati alkalmazottak, akiknek tilos ellentmondani a hivatalos politikának. Sokan félnek attól, hogy vesztes pozíciók vagy kutatási ösztöndíjak, tudatában annak, hogy Dr. Fauci áll a fertőző betegségek legnagyobb halmának tetején kutatási pénz a világon. A legtöbb tudós nem szakértő a fertőző betegségek kitöréseiben. Ha mondjuk onkológusok, fizikusok vagy botanikusok lennénk, valószínűleg mi is megbíztunk volna Dr. Fauciban.
A bizonyítékok be vannak mutatva. A kormányzók, újságírók, tudósok, egyetemi elnökök, kórházi adminisztrátorok és üzleti vezetők továbbra is követhetik Dr. Anthony Faucit, vagy kinyithatják a szemüket. A több mint 700,000 XNUMX COVID-haláleset és a kijárási tilalom pusztító hatásai után itt az ideje visszatérni... alapelvek a közegészségügy.
A cikk egy változata eredetileg a következő címen jelent meg: Newsweek
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
