Meddig fogja még az egészségpolitika figyelmen kívül hagyni a multimorbiditást, azt a fenyegető, óriási elefántot a szobában, amely terjeszti és felerősíti a szenvedést? Meddig fogják még a kormányzati szervek a többszörös egészségügyi állapotok diagnosztizálásának egyre fiatalabb korban történő növekvő „trendjét” jobb és hatékonyabb szolgáltatások, szűrőmódszerek és gyógyszerválasztás felé terelni?
A multimorbiditás, azaz számos krónikus betegség jelenléte az egészségpolitika csendes szégyene.
A krónikus betegségek túl gyakran átfedésben vannak és felhalmozódnak. A ráktól kezdve a cukorbetegségen át az emésztőrendszeri betegségekig, a magas vérnyomásig és a bőrbetegségekig, szenvedés-kaszkádokban. Szívszorító módon ezek az állapotok gyakran átfedésben vannak mentális betegségekkel vagy rendellenességekkel. Egyre gyakoribb, hogy az embereknél több mentális állapotot diagnosztizálnak, például szorongást és depressziót, vagy szorongást és skizofréniát.
Az egyenlőségre irányuló felhívások általában az orvosi kezelés körül forognak, még akkor is, ha abszurditások és igazságtalanságok halmozódnak.
multimorbiditásról bekövetkezik egy évtizeddel korábban társadalmi-gazdaságilag hátrányos helyzetű közösségekben. Az orvosok multimorbiditást diagnosztizálnak fiatalabb és fiatalabb korosztályok.
A többféle betegségben szenvedők kezelési rendje szükségszerűen polifarmáciai megközelítést igényel – több gyógyszer felírását. Egyetlen betegség több gyógyszert is igényelhet. Így a multimorbiditás együtt jár a kedvezőtlen kimenetelek fokozott kockázata és a poliiatrogenezis – „több fronton egyidejűleg és egymással összefüggésben végzett orvosi kezelések által okozott orvosi károk”.
A mellékhatások, legyenek azok rövid távúak vagy a betegek hosszú távú károsodással kapcsolatos aggályai, a következők: a be nem tartás fő oka a felírt gyógyszerekre.
Tehát az „egyenlőség”, ami csak a drogkezelést jelenti, egyáltalán nem jár egyenlőséggel.
A rossz táplálkozás alapvető szerepet játszhat a nyugati világ egészségügyi válságában. De vajon a kormányok fontolóra veszik-e ezt?
Egyre gyűlnek az antinómiák.
Egy közepette vagyunk globális járvány of metabolikus szindrómaAz inzulinrezisztencia, az elhízás, a magas trigliceridszint és az alacsony nagy sűrűségű lipoprotein koleszterinszint, valamint a magas vérnyomás kísérti az orvosokhoz sorban álló embereket.
Az egyedi esetektől a klinikai vizsgálatokig terjedő kutatások következetesen azt mutatják, hogy a nagy mennyiségű ultrafeldolgozott élelmiszert és szénhidrátot tartalmazó étrendek felerősítik a... gyulladás, oxidatív stresszés inzulinrezisztenciaAmit a kutatók és tudósok sejtszinten, a klinikai és orvosi gyakorlatban, valamint globális szinten is azonosítanak, az az, hogy az inzulinrezisztencia, a gyulladás, az oxidatív stressz és a rossz táplálkozásból eredő tápanyaghiány nemcsak anyagcsere-betegségeket, hanem mentális betegségeket is okoz, súlyosbítva a szenvedést.
Bőséges bizonyíték van arra is, hogy az anyagcsere- és mentális egészségügyi járvány, amely a betegségek miatt elvesztegetett évekhez, a termelékenység csökkenéséhez és a személyes életben bekövetkező káoszhoz vezet, megelőzhető és visszafordítható lehet.
Az orvosok általában elismerik, hogy a helytelen táplálkozás problémát jelent. Az ultra-feldolgozott élelmiszerek szorosan összefüggenek a felnőttkori és gyermekkori betegségekkel. Ultra-feldolgozott élelmiszerek faliórái
„összetevőkből álló, többnyire kizárólag ipari felhasználásra szánt készítmények, amelyeket jellemzően ipari technikák és eljárások sorozatával állítanak elő (innen ered az „ultrafeldolgozott”).”
Az USA-ban 19 év alatti fiatalok átlagosan étrendjük 67%-át fogyasztják, míg a felnőttek étrendjük körülbelül 60%-át fogyasztják az ultrafeldolgozott élelmiszerekben. Az ultrafeldolgozott élelmiszerek hozzájárulnak Az Egyesült Királyságban a gyermekek kalóriaszükségletének 60%-a; Az ausztrál gyermekek 42%-a kalóriát és az étrendi kalóriák több mint fele gyermekek és serdülők Kanadában. -ban Új-Zéland 2009-2010-ben, Az ultra-feldolgozott élelmiszerek a gyermekek étrendjének energiabevitelének 45%-át (12 hónap), 42%-át (24 hónap) és 51%-át (60 hónap) tették ki.
Az orvosok túl gyakran diagnosztizálnak mind anyagcsere-, mind mentális betegségeket.
Ami előre jelezhető lehet, az az, hogy egy személynél valószínűleg inzulinrezisztencia, gyulladás, oxidatív stressz és tápanyaghiány alakul ki az ultra-feldolgozott élelmiszereknek való krónikus kitettség miatt. Az, hogy ez hogyan nyilvánul meg betegségben vagy szindrómában, a kvantum-összefonódás emberi megfelelőjét tükrözi.
A kaszkádok, a visszacsatolási hurkok és más kölcsönös függőségek gyakran arra késztetik az orvosokat és a betegeket, hogy egyik betegségről a másikra ugráljanak, és közben kezeljék a gyógyszerek mellékhatásait és a gyógyszer-gyógyszer kapcsolatokat.
Új-Zélandon gyakoribb a több betegség együttes fennállása, mint egyetlen. Két nem fertőző betegség egyidejű fennállásának költségei jellemzően szuperadditívak és „inkább a fiatalabb felnőttek esetében.
Ez az információ kívül esik az Egészségügyi Minisztérium legfelsőbb szintjén működő „munkaprogramon”.:
A hivatalos információs törvény (OIA) szerinti kérelmek megerősítik, hogy a minisztériumok főigazgatói, akik a szakpolitikák és a hosszú távú stratégiák meghatározásáért felelősek, nem veszik figyelembe ezeket a kérdéseket. A multimorbiditás problémája és az ultra-feldolgozott élelmiszerekkel való átfedés, összefonódás kívül esik az egészségügyi ügynökségünk legfelsőbb igazgatóságainak munkaprogramján.
Az új-zélandi egészségügyi minisztérium főigazgató-helyettesei ugyan negyedmillió dollárt keresnek fejenként, de nincsenek tisztában az étrendi táplálkozás és a mentális egészség kapcsolatával. Úgy tűnik, a multimorbiditás mértékével, valamint az anyagcsere-betegségek és a mentális betegségek közötti átfedéssel sem vannak tisztában.
Sem a Közegészségügyi Ügynökség főigazgató-helyettese – Dr. Andrew Old, sem a Dean Rutherford, a Bizonyítékokért, Kutatásért és Innovációért felelős főigazgató-helyettes, sem a Maree Roberts, a stratégiai politikáért és jogalkotásért felelős főigazgató-helyettes, sem a Robyn Shearer, a Klinikai, Közösségi és Mentálhigiénés Főigazgató-helyettes tájékoztatást kaptak ezekről a kapcsolatokról.
Ha nem tájékoztatják őket, nem fognak irányelveket kidolgozni az étrendi táplálkozással kapcsolatban. Az étrend alacsonyabb rendű lesz.
Az OIA kérése feltárta, hogy Új-Zéland egészségügyi minisztériuma „nem használja széles körben a metabolikus szindróma osztályozását”. Amikor én kérdezte „Hogyan osztályozza, vagy milyen kifejezést használ a központi elhízás, a diszlipidémia, a magas vérnyomás és az inzulinrezisztencia által jellemzett tünetcsoportok osztályozására?” – válaszolták:
„A hivatkozott állapotokat önmagukban vagy egy tágabb szív- és érrendszeri betegségkockázat-számítás részeként veszik figyelembe.”
Ez érdekes. Mi lenne, ha a kormányoknak először az inzulinrezisztenciát kellene kiszámítaniuk ahhoz, hogy... akkor kiszámítható egy szélesebb körű szív- és érrendszeri kockázat? Mi van, ha az inzulinrezisztencia, a gyulladás és az oxidatív stressz egyre fiatalabb korban jelenik meg, és az ultra-feldolgozott élelmiszerek a fő kiváltó ok?
A prediabéteszt és a 2-es típusú cukorbetegséget a túl magas vércukorszint okozza. Az 1-es típusú cukorbetegek szervezete nem képes inzulint termelni, míg a 2-es típusú cukorbetegek szervezete nem képes elegendő inzulint termelni a szénhidrátok bevitelének kompenzálására. Az inzulin (több) feladata közül az egyik, hogy ezt a vércukrot a sejtekbe (zsírként) raktározza, de amikor túl sok szénhidrát pumpálja fel a vércukorszintet, a szervezet nem tud lépést tartani vele. Az új-zélandi orvosok a HbA1c vérvizsgálatot használják, amely az elmúlt 2-3 hónap átlagos vércukorszintjét méri. Új-Zélandon... Az orvosok prediabéteszt diagnosztizálnak ha a HbA1c-szint 41-49 nmol/mol, és cukorbetegség 50 nmol/mol vagy afeletti szinten.
Írja 2 cukorbetegség kezelési irányelvek azt javasolják, hogy csökkentsék a cukorbevitelt, miközben az embereknek a nap folyamán következetesen kell szénhidrátot fogyasztaniuk. Az új-zélandi kormány nem ajánlja paleo vagy alacsony szénhidráttartalmú étrendek.
Ha cukorbetegsége van, akkor kétszer olyan valószínű fiatalabb korban szívbetegség vagy szélütés kockázatát. A prediabétesz, amely állítólag a kivik 20%-át érinti, szintén magas kockázatú, ahogy az Egészségügyi Minisztérium is kijelenti: „fokozott makrovaszkuláris szövődmények és korai halálozás kockázata.”
Felmerülhet a kérdés: vajon az inzulinszintet is meg kellene vizsgálnunk, hogy érzékenyebben felmérhessük a kockázatot a korai stádiumban?
Érzékenyebb szűrések nélkül fiatalabb korban valószínűleg elszalasztják ezeket a lehetőségeket a krónikus betegségek elkerülése érdekében. Jelenleg az Egészségügyi Minisztérium politikája valószínűleg nem indokolja az inzulinrezisztencia-tesztek finanszírozását három egyszerű vérvizsgálattal: éhomi inzulin, éhomi lipidek (koleszterin és trigliceridek) és éhomi glükóz –, amelyekkel megbecsülhető, hogy a gyermekek, fiatalok és felnőttek hol állnak az inzulinrezisztencia spektrumán, amikor más diagnózisok is felmerülnek.
Az inzulin azonban jelentős szerepet játszik az agy egészségében.
Az inzulin támogatja az ingerületátvivő anyagok működését és az agyi energiát, közvetlenül befolyásolva a hangulatot és a viselkedést. Az inzulinrezisztencia a mentális betegségek előtt is kialakulhat. Chris Palmer, a Harvardon élő pszichiáter a könyvében ezt írja. Agy energia, egy nagyszabású, 15,000 0 résztvevővel végzett, 24 és XNUMX év közötti fiatalok körében végzett tanulmány:
„Azoknál a gyerekeknél, akiknek kilenc éves koruktól kezdve tartósan magas volt az inzulinszintjük (az inzulinrezisztencia jele), ötször nagyobb valószínűséggel alakult ki náluk pszichózis, ami azt jelenti, hogy legalább néhány aggasztó jelet mutattak, és háromszor nagyobb valószínűséggel diagnosztizáltak náluk bipoláris zavart vagy skizofréniát huszonnégy éves korukra. Ez a tanulmány egyértelműen kimutatta, hogy az inzulinrezisztencia következik be először, majd a pszichózis.”
Georgia Ede pszichiáter azt sugallja, hogy a magas vércukorszint és a magas inzulinszint „halálos kettős ütésként” hat az agyra, gyulladásos hullámokat és oxidatív stresszt váltva ki. A vér-agy gát egyre ellenállóbbá válik a krónikusan magas inzulinszinttel szemben. Még ha a szervezetben magasabb is a vér inzulinszintje, ugyanez nem feltétlenül igaz az agyra. Ahogy Ede állítja, „a megfelelő inzulintól megfosztott sejtek „akadoznak és küzdenek a normális működés fenntartásáért”.
Az agy egészsége, valamint a magas vércukorszint és a magas inzulinszint közötti kapcsolat vizsgálata egyszerűen nem feltétlenül tartozik a hosszú távú tervezéssel foglalkozó stratégák programjába.
A főigazgatók sincsenek abban a helyzetben, hogy felmérjék az ételfüggőség szerepét. Az ultrafeldolgozott élelmiszerek függőséget okozó tulajdonságokkal rendelkeznek. beletervezve a termék formulái. Élelmiszer-függőség egyre inkább elismerik, mint átható és nehezen kezelhető mint bármilyen szerfüggőség.
De hány gyermeknek és fiatalnak van inzulinrezisztenciája, és hányuk mutat gyulladásos és oxidatív stressz markereit – a testben és az agyban? Milyen mértékben van jelen a fiataloknál inzulinrezisztencia és... depresszióval szembeni ellenállás or ADHD or bipoláris zavar?
Ez a fajta gondolkodás teljesen kívül esik a munkaprogramon. De az inzulinszint, a gyulladás és az oxidatív stressz nemcsak krónikus betegségeket okozhat, hanem a globális mentális egészségügyi cunamit is.
Az anyagcserezavarok összetett útvonalakon és visszacsatolási hurkokon keresztül zajlanak a test különböző rendszereiben, és az orvosok ezt az orvosi egyetemen tanulják meg. A hormonok, az agy, a gyomor-bélrendszer, a vesék és a máj közötti mintázatok és kapcsolatok; valamint az ízületi és csontrendszeri problémák, az autoimmunitás, az idegek és az érzékszervi állapotok az anyagcsere-egészségből fejlődnek ki és köré épülnek.
Az orvosi egyetemen a táplálkozás és az étrend fontosságát alábecsülik. Amit az orvosok nem tanulnak meg annyira – a kognitív disszonanciát, amelyet a képzésük során el kell fogadniuk –, az az, hogy az anyagcsere-egészséget általában (néhány esetet leszámítva) az étrend minősége alakítja. Egy adott állapot etiológiája nagyon eltérő lehet, miközben egyre erősebbek a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a gyakori krónikus és mentális betegségeket oxidatív stressz, gyulladás és inzulinrezisztencia kíséri, amelyek elsősorban az étrend által vezéreltek.
De az átfedő kapcsolatok felismerése nélkül az egészséges táplálkozást támogató politika továbbra is erőtlen marad.
Amit látunk, azok az egyenlőség felfogásai, amelyek a gyógyszerellátást támogatják – nem az egészségügyi ellátást.
Az is elkerülhetetlen, hogy az „egyenlőség” az orvosi kezelésre összpontosít. Amikor az Egészségügyi Minisztérium inkább atomizálja a különböző betegségeket, vagy a szívbetegségekkel hozza összefüggésbe őket, akkor azok egyetlen betegséggé válnak, amelyeket egyetlen gyógyszerrel kell kezelni. Sok apró problémáról van szó, nem egyetlen nagy problémáról, és az inzulinrezisztencia jelentéktelenné válik.
De ahogy az inzulinrezisztencia, a gyulladás és az oxidatív stressz láncreakciós hatásokat okoz a testrendszerekben, a rendszerszintű tudatlanság láncreakciós hatásokat okoz azokban a kormányzati szervekben, amelyek feladata a „az egészség javítása, előmozdítása és védelme”. "
Ez igazságtalanság. A szakirodalom határozottan rámutat, hogy az alacsonyabb társadalmi-gazdasági státusz sokkal rosszabb étrendekhez és az ultra-feldolgozott élelmiszereknek való fokozott kitettséghez vezet, de a kezelések kizárólag gyógyszereket és terápiát alkalmaznak.
Az új kormányok megválasztásával kapcsolatos miniszteri tájékoztatók rávilágítanak arra, hogyan terjed a tudatlanság a felelős hatóságokon belül.
Health New Zealand, Te Whatu Ora 2023. novemberi tájékoztatója az új kormánynak benyújtott jelentés felvázolta az ügynökség kötelezettségeit. Az „egészségügyi” célok azonban orvosi jellegűek, és az ügynökség az infrastruktúrára, a személyzetre és a szolgáltatásokra összpontosít. Az egészség és az egészségügyi méltányosság előmozdításával, amely csak az egészség meghatározóinak kezelésével érhető el, nem foglalkozik.
A A Māori Egészségügyi Hatóság és az Egészségügyi Új-Zéland közös tájékoztatója a leendő mentális egészségügyi miniszternek nem foglalkozik az étrend és a táplálkozás szerepével, mint a mentális betegségek és zavarok mozgatórugójával Új-Zélandon. A multimorbiditás kérdése, az ezzel összefüggő anyagcsere-betegségek problémája és az étrend mint mozgatórugó kívül esik a témakörön. Amikor a Tájékoztató kijelenti, hogy fontos kezelni a „mentális egészség társadalmi, kulturális, környezeti és gazdasági meghatározóit”, szilárd politikai alapok nélkül, az étrenddel kapcsolatos valódi lépések nem fognak megtörténni, vagy csak eseti jelleggel fognak megtörténni.
A Mentális Egészségügyi és Jóléti Bizottság, Te Hiringa Mahara 2023. novemberi tájékoztató a hivatalba lépő minisztereknek Az egészségügyi és mentális egészségügyi miniszterekhez eljuttatott dokumentum több mint 120 alkalommal használhatta a „jóllét” kifejezést – de hallgatott a mentális betegségek kapcsolódó és átfedő mozgatórugóiról, amelyek közé tartozik az anyagcsere- vagy multimorbiditás, a táplálkozás vagy az étrend.
Öt évvel korábban, He Ara Ora, Új-Zéland 2018-as mentális egészségügyi és függőségi vizsgálata felismerte, hogy a tāngata whaiora, vagyis a jóllétet kereső emberek vagy a szolgáltatásokat igénybe vevők, szintén hajlamosak több egészségügyi problémával küzdeni. A vizsgálat azt javasolta, hogy a jóllét, a megelőzés és a társadalmi meghatározó tényezők tekintetében teljes kormányzati megközelítésre van szükség. Homályos utalások történtek az étrendre és a táplálkozásra, de ezt nem hangsúlyozták kellőképpen ahhoz, hogy prioritássá váljon.
Ő Ara Orát követte 2020 Hosszú távú út a mentális jóléthez a táplálkozást számos tényező egyikének tekintették. Nem volt olyan politikai keretrendszer, amely stratégiailag prioritásként kezelte volna az étrendet, a táplálkozást és az egészséges élelmiszereket. A politikába nem építettek be kormányzati kötelezettségvállalást vagy elkötelezettséget az egészséges élelmiszerekhez vagy a táplálkozási oktatáshoz való hozzáférés javítására.
A globális járvány tudományos hátterének, összefüggéseinek és mozgatórugóinak megértése kívül esik az új-zélandi egészségügyi minisztérium „munkaprogramjain”, és kívül esik az összes kapcsolódó hatóság hatáskörén is. A tudományos szakirodalomban rendkívüli mennyiségű adat található, rengeteg esettanulmány, kohorszvizsgálat és klinikai vizsgálat. Népszerű könyvek születnek, azonban a kormányzati szervek továbbra sem tudnak a témáról.
Eközben az orvosoknak megfelelő eszköztár nélkül kell megküzdeniük a velük szemben álló szenvedéssel..
Az orvosok és gyógyszerészek Hobson-féle választással szembesülnek, hogy több krónikus betegséget és komplex gyógyszerkoktélokat kezeljenek egyre fiatalabb korú betegeknél. Végső soron olyan beteget kezelnek, akiről tudják, hogy csak rosszabb lesz, többe kerül az egészségügyi rendszernek, és többet szenved.
Jelenleg kevés támogatást kapnak az új-zélandi orvosok (más néven háziorvosok) a gyakorlatok és az ajánlások megváltoztatásában a nem gyógyszeres gyógyszeres kezelési megközelítések támogatása érdekében. Orvosi végzettségük nem készíti fel őket arra, hogy felismerjék, milyen mértékben enyhíthetők vagy visszafordíthatók a több, együttesen fennálló betegség tünetei. Az orvosokat azért fizetik, hogy felírják, beadják az injekciókat és szűrjék a gyógyszereket, nem pedig azért, hogy enyhítsék vagy visszafordítsák a betegségeket, és csökkentsék a felírások számát. A tápanyagok felírását nem javasolják, és mivel az orvosok nem rendelkeznek táplálkozási képzéssel, vonakodnak tápanyagokat felírni.
Sokan nem akarják kockáztatni, hogy kilépjenek a kezelési irányelvekből. Az orvosokra vonatkozó protokollok és irányelvek közelmúltbeli megugrása csökkenti a rugalmasságot és leszűkíti az orvosok kezelési lehetőségeit. Ha jelentenék őket az Új-Zélandi Orvosi Tanácsnak, fennállna a veszélye annak, hogy elveszítik orvosi engedélyüket. Így nem tudnának praktizálni.
Elkerülhetetlen, hogy az Egészségügyi Minisztérium vezetése nélkül az új-zélandi orvosok valószínűleg nem fognak önként gyógyszermentes módokat, például táplálási lehetőségeket, bármilyen érdemi mértékben felírni, attól tartva, hogy feljelentik őket.
Vannak azonban olyan orvosok is, akik proaktívak, mint például Dr. Glen Davies, Taupó, Új-ZélandNéhány orvos jobb „helyzetben” van ahhoz, hogy hosszú távú betegségek enyhítésén és visszafordításán dolgozzon. Lehet, hogy pályafutásuk későbbi szakaszában vannak, 10-20 éves anyagcsere-, táplálkozás- és betegellátási kutatási tapasztalattal, és motiváltak arra, hogy a beteget egy olyan személyes gondozási rendszeren vezessék végig, amely enyhítheti vagy visszafordíthatja a beteg szenvedését.
Az akadályok közé tartozik az erőforrások hiánya. Az orvosokat nem fizetik a betegségek visszafordításáért és a betegek gyógyszeres kezelésének leállításáért.
Az orvosok nap mint nap szemtanúi annak a reménytelenségnek, amit betegeik éreznek krónikus betegségeik kezelésében a rövid, 15 perces konzultációk során, és annak az éberségnek, amelyet a gyógyszermellékhatások kezelése megkövetel. A gyógyszerszedés be nem tartása a betegek által elszenvedett mellékhatásokkal jár. Ám átfogó támogatás nélkül a kezelések megváltoztatása, még ha potenciálisan enyhíthet is több betegséget, csökkentheti a tüneteket, csökkentheti a felírások számát, és ezáltal csökkentheti a mellékhatásokat, egyszerűen túl bizonytalan.
Azok látta mi történt az engedetlen orvosoknak a Covid-19 idején.
Ilyen kontextusban, mit tegyünk?
Nyílt nyilvános beszélgetéseket folytasson az orvos-beteg kapcsolatokról és a bizalomról. Tájékoztassa és erősítse meg ezeket a beszélgetéseket azáltal, hogy felhívja a figyelmet az alapvető kérdésekre. hippokratészi eskü orvosok készítették, hogy először ne okozzanak kárt.
Felmerülhetnek kérdések. Ha a betegek megértenék, hogy az étrend több betegség mögöttes kiváltó oka is lehet, és az étrend megváltoztatása, valamint a mikrotápanyag-ellátottság javulása enyhíthetné a szenvedést, vajon a betegek nagyobb valószínűséggel változtatnának?
Gazdasági szempontból, ha a klinikákon átfogó szolgáltatásokat nyújtanának az étrendi változtatások támogatására, kevesebb kárt okozna-e a betegeknek a számos betegséggel (például a 2-es típusú cukorbetegséggel) járó súlyosbodó állapotok és a gyógyszer-mellékhatások állandó problémája? Vajon a kisgyermekkori és ifjúsági oktatás és átfogó szolgáltatások késleltetnék vagy megelőznék a többbetegséges diagnózisok kialakulását?
Etikusabb-e fiataloknak adni? választás a kezelésről? Előírhatnak-e az orvosok étrendi változtatásokat és multinutrienseket, és támogathatják-e a változást átfogó támogatással, amikor a gyermekeknél és fiataloknál először diagnosztizálnak mentális egészségügyi problémát – a klinikán, az iskolában, az iskola után? Ha ez nem működik, akkor gyógyszeres gyógyszereket írhatnak fel.
Vajon a gyerekeket és a fiatalokat meg kellene tanítani arra, hogy felismerjék, hogy az ultra-feldolgozott élelmiszerek fogyasztása milyen mértékben befolyásolja anyagcsere- és mentális egészségi állapotukat? Nem csak egy vidám „egyél egészségesen” divat hogy nyilvánvalóan kerüli a függőségről való beszélgetéstMélyebbreható politikai mechanizmusokon keresztül, beleértve a főzőtanfolyamokat és a táplálkozásbiológiát, tápláló, alacsony szénhidráttartalmú, főtt iskolai ebédek bevezetésével.
Mivel a tisztviselők nincsenek tisztában a helyzettel, könnyű belátni, hogy miért finanszírozzák a következőket: Zöld receptek amelyek támogatnák az étrendi változtatásokat, elhaltak. Könnyű megérteni, hogy sem az Egészségügyi, sem a Gyógyszerészeti Minisztérium miért nem szerzett proaktívan olyan több tápanyagot tartalmazó kezeléseket, amelyek javítják a stresszel és traumával szembeni ellenálló képesség alacsony jövedelmű fiatalok számára. Miért nincs vita arról, alacsonyabb mellékhatás-kockázat többtápanyagú kezelésekhez. Miért nincsenek olyan irányelvek az oktatási tantervben, amelyek részletesen tárgyalnák az ultra-feldolgozott élelmiszerek és a mentális, valamint fizikai egészség közötti kapcsolatot? Ez nem szerepel a munkaprogramban.
Van egy másik felszínre kerülő dilemma is.
Jelenleg, ha az orvosok azt mondják a betegeiknek, hogy nagyon jó bizonyítékok vannak arra, hogy betegségük vagy szindrómájuk visszafordítható, és ezt az információt az új-zélandi egészségügyi minisztérium nem tartja tényszerű információként, akkor fennáll-e a veszélye annak, hogy az orvosokat félretájékoztatás terjesztésével vádolják meg?
A kormányzati szervek az elmúlt 5 évben intenzíven a dezinformáció és a félretájékoztatás problémájára összpontosítottak. Új-Zéland dezinformációs projektje azt állítja
- A dezinformáció szándékosan és szándékosan megosztott, hamis vagy módosított információ, amelynek célja károkozás vagy szélesebb körű cél elérése.
- A félretájékoztatás olyan információ, amely hamis vagy félrevezető, bár nem közvetlen károkozási szándékkal hozták létre vagy osztották meg.
Sajnos, mint látjuk, az Egészségügyi Minisztériumon belül nincs olyan részleg, amely felülvizsgálná a tudományos szakirodalom legfrissebb bizonyítékait, és biztosítaná, hogy a politikai döntések helyesen tükrözzék azokat.
Az Egészségügyi Minisztériumon kívül nincs olyan tudományos ügynökség, amely rugalmasan és kapacitással rendelkezne arra, hogy önálló, hosszú távú megfigyelést és kutatást végezzen a táplálkozás, az étrend és az egészségügy területén. Nincs olyan független, autonóm, közegészségügyi kutatóintézet, amely elegendő hosszú távú finanszírozással rendelkezne ahhoz, hogy az étrendi és táplálkozási bizonyítékokat politikává alakítsa, különösen, ha azok ellentmondanak a jelenlegi politikai álláspontoknak.
A kiváló kutatások ellenére ezek szigorúan ellenőrzöttek, eseti jellegűek és gyakran rövid távúak. Problémát jelent, hogy ezeknek a tudósoknak nincsenek forrásaik arra, hogy érdemi visszajelzést adjanak ezekről az információkról sem az Egészségügyi Minisztériumnak, sem a parlamenti képviselőknek és a kormány minisztereinek.
Az étrendi irányelvek bevésődhetnek, és az ellentmondásokat nem lehet átrágni. A hibák kijavítására való képesség hiányában az információk elavultakká és félrevezetővé válhatnak. A kormányzati szervek és a választott tagok – a helyi tanácsoktól egészen a kormányminiszterekig – az Egészségügyi Minisztérium tájékoztatására támaszkodnak a kormányzati politikát illetően.
Amikor összetett egészségügyi állapotokról, valamint az anyagcsere- vagy mentális betegségek enyhítéséről és visszafordításáról van szó, a betegek különböző – társadalmi-gazdasági, kulturális, szociális – kapacitása alapján, figyelembe véve a változásra való képességet, mi számít megalapozott, bizonyítékokon alapuló információnak, és mi a félretájékoztatás?
A zsákutcában kiben bízhatunk?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
