Sokat hallottunk az egészségügyi dolgozók oltási kötelezettségeiről, mivel a Legfelsőbb Bíróság fenntartotta a szövetségi CMS oltási kötelezettséget. Ez a kötelezettség lehetővé teszi a Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) számára, hogy visszatartsa a Medicare-alapokat minden olyan egészségügyi szolgáltató szervezettől, amely nem vezeti be az oltási kötelezettséget a teljes munkaerő számára. Az új határidő február 28. Addigra az omikron-hullám már könnyen elmúlt. Szóval, vajon segítenek-e vagy segítenek-e a kötelezettségek?
Biden elnök nyilatkozata a Legfelsőbb Bíróság döntését követően:
„A Legfelsőbb Bíróság mai döntése, amely fenntartja az egészségügyi dolgozókra vonatkozó követelményt, életeket fog menteni: az egészségügyi intézményekben ellátást igénylő betegek életét, valamint az ott dolgozó orvosok, ápolók és más személyek életét. Ez 10.4 76,000 egészségügyi intézményben XNUMX millió egészségügyi dolgozóra vonatkozik. Végrehajtjuk a határozatot.”
A New York Times Szeret beszámolni a kórházak személyzethiányáról. Valós vagy félelem? Felhatalmazás vagy sem?
Azokban az államokban, amelyek már bevezették az egészségügyi dolgozók oltási kötelezettségét, a becsült munkaerő-veszteség 1-5% között van. Ez nem tartalmazza azokat, akik mentességet kaptak.
De a HHS adatai azt mutatják:
Azok az államok, ahol a kórházak >50%-a számolt be kritikus személyzeti problémákról 1-én:
Új-Mexikó 53% (egészségügyi egészségügyi dolgozókra vonatkozó megbízással rendelkezik)
Vermont 65% (egészségügyi egészségügyi dolgozókra vonatkozó megbízással rendelkezik)
Az államok 30-49%-ában kritikus személyzeti problémák vannak
Észak-Dakota 35%
Kalifornia 36% (egészségügyi egészségügyi dolgozókra vonatkozó megbízással rendelkezik)
Dél-Karolina 32%
Wisconsin 32% (egészségügyi egészségügyi dolgozókra vonatkozó megbízással rendelkezik)
Nyugat -Virginia 40%
Megjegyzés: A kórházak több mint 4%-át érintő kritikus személyzeti problémákról beszámoló 7 államból 57-ben (30%) van érvényben az egészségügyi dolgozók oltására vonatkozó előírás.
Az alábbi államok rendelkeznek jelenleg érvényben lévő egészségügyi dolgozókra vonatkozó előírásokkal: Kalifornia, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, Új-Mexikó, New York, Észak-Karolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Vermont, Virginia, Washington és Wisconsin.
Az egészségügyi dolgozók oltási előírásainak „indoklása”: fertőzésmegelőzési stratégia az egészségügyi intézményben, párosulva a magas szintű beoltottsággal rendelkező munkaerővel a vírus terjedésének kockázatának jelentős csökkentése érdekében. Vagy: Az egészségügyi munkaerő működőképességének és stabilitásának fenntartása.
Megelőzi-e a beoltott egészségügyi dolgozó a vírus terjedését? Az omikron variánssal kapcsolatos jelenlegi adatok ezt nem támasztják alá. Egy nemrégiben készült... nyomtatás előtti tanulmány Dél-Afrikából az egészségügyi dolgozók áttörési esetarányait vizsgálta béta-, delta- és omikron-hullámok idején. Ez a tanulmány a ... által végzett klinikai vizsgálatok sorozatának része. Sisonke Csoport Az Ad26.COV2.S COVID-19 vakcina (JnJ vakcina) hatékonyságát vizsgálja a COVID-19 megelőzésében az egészségügyi dolgozók körében. Bár a tanulmány egyetlen vakcinára összpontosít, és nem az mRNS vakcinákra, betekintést nyújt abba, hogyan nőttek az áttöréses fertőzések az egészségügyi dolgozók körében a bétától a deltán át az omikronig terjedő variánsok között, ahogy azok fertőzőbbé váltak, és egyre inkább elkerülték a vakcina immunitását. Megjegyzendő, hogy az omikron adatok mindössze 30 napra vonatkoztak.
„Valódi kihívással kell szembenéznünk az egészségügyi ellátórendszer számára – nevezetesen az ágyak, az intenzív osztályos ágyak, sőt az egészségügyi szolgáltatók száma is” – mondta Dr. Fauci nemrégiben egy interjúban. „Még a beoltott emberek között is előfordulnak áttöréses fertőzések. Tehát, ha elég ápoló és orvos fertőződik meg, akkor átmenetileg működésképtelenné válnak. És ha elég sokan működésképtelenné válnak, az dupla terhet róhat az egészségügyi rendszerre.”
Tehát az eredeti Vuhan-vírus ellen kifejlesztett „hagyományos vakcinákkal” történő oltási kötelezettség segíteni fog ezen?
Nos, nézzük meg az amerikai egészségügyi rendszer kapacitását egészében. Egy jó mutató az akut ellátást nyújtó kórházi ágyak kihasználtsága. A világjárvány előtt a kórházi személyzet és az ágykapacitás ideális százalékon volt tartva a jövedelmezőség fenntartása érdekében. A kórházak sok szempontból hasonlítanak a szállodákhoz, és a szállodaipar meglehetősen alaposan tanulmányozta a kihasználtság hatását a jövedelmezőségre.
„Kiderült, hogy a közepes árkategóriás szállodák esetében a 75%-os kihasználtság a legjövedelmezőbb arány, míg a felső kategóriás szállodák esetében a 85%-os kihasználtság a csúcsjövedelmezőség. Sok kórházi vezető arról beszél, hogy a 85% az ideális kihasználtság egy kórház számára.”
Ez a kijelentés onnan származik, Orvosi közgazdaságtan Kórházi orvosigazgató blogjaTehát minden éjfélkor a kórházak számlálói kiszámolják az ágykapacitást. A világjárvány előtt az ágykapacitás átlagosan 80-85% volt. Ez a szám az évszaktól függően ingadozott.
Tehát milyen kihasználtságot vagy kapacitást jelentenek jelenleg a kórházak? A HHS összesíti a kórházi adatokat, beleértve az ágykapacitást és a felnőtt akut ellátást nyújtó kórházi ágyak, valamint az intenzív osztályos ágyak kihasználtságát. Ugyanezt teszik a gyermekgyógyászattal is, de ezek kevésbé megbízható adatok. A HHS adatai tartalmazzák az összes diagnózisból, valamint a feltételezett és megerősített CV19 esetekből származó felvételek számát. A legutóbbi adatgyűjtés 11. január 2022-én történt, és elérhető. itt ahol megnézheted a saját államod kórházi adatait.
Ezek az adatok az egész országra vonatkozó összesített felnőtt adatok, amelyeket az összesített állami adatok összevonásával számítottak ki. Természetesen lesznek olyan államok, ahol magasabb az ágykihasználtság minden okból bekövetkező betegség és a CV19 esetében. A betegek eloszlása nem egyenletes, különösen a városi kórházi központokban, ahol a profit játssza a főszerepet. Összességében ezek az országos adatok nem tűnnek olyan lesújtónak, mint a... New York Times vagy Dr. Fauci jóslata szerint.
Megváltozhat ez? Lehetséges, de hacsak anyagcsere-szempontból nem vagyunk annyira mások, mint más országok, az omikron használata esetén a kórházi kezelések aránya 40-60%-kal alacsonyabb lesz.
Az FDA oltásbiztonsági meghallgatásain elhangzottakat idézve: a „bizonyítékok összessége” alapján valóban előnyös-e az egészségügyi dolgozókat arra kényszeríteni, hogy beoltassák magukat egy olyan variáns ellen, amelynek a vakcinája nagyon korlátozott, ha egyáltalán van hatása az átvitel vagy a fertőzés csökkentésére? Ezenkívül mindazok közül, akiknek a természetes immunitását el kell ismerni, egészségügyi dolgozókról van szó.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
