Vajon az akadémiai szabadság a modern egyetem áldozatává válik, miközben azt átalakítják a politikai életünket egyre inkább uraló köz- és magánszféra közötti partnerségek?
Közvetlenül húsvét előtt egy montreali férfit, négygyermekes apát és a Harvard után röviddel alapított egyetem professzorát arról értesítettek, hogy elbocsátották, mert nyilvánosan beszélt tudományos eredményeiről és véleményéről. Levelet írt erről kollégáinak, amelyben néhány nagyon mélyreható kérdést tett fel, amelyek fordítása megtalálható. itt.
Történetét a francia sajtó is beharangozta, miután Le Devoir április 26-án, az angol sajtóban pedig a Epoch Times négy nappal később. A történettel kapcsolatos alábbi rövid elmélkedés más egyetemek tudósaival folytatott rögtönzött konzultáció eredményeként született meg, akik vagy a természettudományok, vagy a humán tudományok különböző területein dolgoztak.
Mindannyian meg vannak győződve arról, hogy ami történt, bármennyire is jelentős volt egy ember és családja számára, sokkal szélesebb körű jelentőséggel bír. Aggasztó minta rajzolódik ki Amerikában és Kanadában egyaránt, amely folyamatos figyelmet igényel.
Itt van a kollégák által aláírt levél.
Nagyon furcsa dolog történikAhogy egyre több okunk van aggódni egy bizonyos népszerű genetikai terápia hatása miatt – olyannyira, hogy úgy tűnik, végre még a Health Canada is figyelmet fordít rá –, úgy növekszik a megkérdőjelezéséért megbüntetett tudósok és orvosok listája is.
Patrick Provost, egy elismert biokémikus, aki többek között RNS- és lipid nanorészecskék terén szerzett szakértelemmel rendelkezik, a legújabb tagja az utóbbi listának. Jó helyzetben volt ahhoz, hogy felmérje a Pfizer és a Moderna módosított mRNS-injekcióinak lehetséges káros hatásait. Egy ideje arra a következtetésre jutott, hogy a kockázatok meghaladják a haszonnal járó előnyöket, legalábbis a gyermekek esetében.
Tudósként, sőt emberként kötelességének tartotta, hogy a gyermekek védelmére keljen azáltal, hogy nyilvánosan felszólal a rajtuk való alkalmazásuk ellen. Emiatt a Laval Egyetemen belüli és kívüli pártok is támadták, ahol professzorként is tevékenykedett. Az elmúlt két évben az egyetem négyszer függesztette fel, a múlt héten pedig elbocsátotta.
A kezdetektől fogva számos rokon területen kiemelkedő tudósok álltak hasonló véleményen. Ahogy egyre világosabbá vált az érrendszeri károsodás okozta sérülések és halálesetek mértéke, és egyre nőttek az aggodalmak a rákkal és a genomikai elváltozásokkal kapcsolatban, sokan mások is megszólaltak. Kanadában Byram Bridle a Guelphi Egyetemről jut eszünkbe, mint korai ellenvéleményt megfogalmazó. Őt is zaklatták és üldözték a tudomány nevében. A múlt hónapban, hogy egy friss amerikai példát említsünk, Martin Kulldorffot kirúgták a Harvardról.
Ez mind egy darab a híres szerzők elleni összehangolt támadással Nagy Barrington-nyilatkozat, aminek bizonyítékai a Fauci-e-mailekben is felbukkantak. Más szóval, egy quebeci tudós, Patrick Provost üldözése egy sokkal szélesebb körű kampány része, amely nem a tudomány megmentését célozza, hanem a tudományos ellenvélemény elnyomását egy olyan narratívában, amelyben erős gazdasági és politikai érdekek is szerepet játszanak.
Az azonban, hogy Provost jó vagy rossz társaságban van-e, és hogy igaza vagy tévedése van-e bizonyos megállapításokban vagy véleményekben, mellékes. Tudósként és állampolgárként is végezte a munkáját. Teljesítette a fiduciárius kötelességét az akadémián és a nagyközönség felé, akiknek az adódollárjai finanszírozzák az akadémiát. Az ilyen embereket jutalmazni kell, nem pedig büntetni a hűségükért és a bátorságukért. Akik megpróbálják megbüntetni őket, aláássák a tudományos vállalkozást, és kérdéseket vetnek fel valódi motivációikkal kapcsolatban.
Mi forog itt kockán? Provost számára nyilvánvalóan a hivatása és a megélhetése. Quebec számára az új város életképessége vagy nevetségessége... Törvény az akadémiai szabadság tiszteletben tartásáról az egyetemi környezetben. Mindazok számára, akik ebben a környezetben dolgoznak, az a bizalom, hogy oda kell és el kell menniük, ahová a bizonyítékok vezetnek, anélkül, hogy félniük kellene a fegyelmi eljárástól olyan eredményekért, amelyeket mások kényelmetlennek vagy felkavarónak találhatnak. A Laval Egyetem számára a tiszteletreméltó intézmények közé tartozik, amelyek az igazságot a közvélemény fölé, a tisztességes bánásmódot a kicsinyes professzori politikánál, az akadémiai feddhetetlenséget pedig a pénzügyi előnyök fölé helyezik.
És a többiek számára? Bizalom abban, hogy ilyen intézmények még mindig léteznek; hogy a felsőoktatás nem süllyedt ki teljesen az igazság kereséséből a helyes gondolkodás gyakorlásába; hogy nem adta át magát szégyentelenül a hatalomnak odáig, hogy még a kinevezés sem jelent semmit.
Az akadémiai szabadság, amelyet a kinevezési jog támogat, az utolsó védelmi vonal az ilyen prostitúció ellen. Mindenkinek a legjobb érdeke. Nélküle maga a demokrácia sem tud virágozni; vitathatatlanul még fennmaradni sem tud. Mert ha helyet adunk a cenzúrának az egyetemen, akkor gyakorlatilag mindenhol máshol is helyet adunk a cenzúrának.
Ami megmaradt, az nem az igazság uralma, hanem egy közelgő terroruralma. Mert a hatalmasok narratíváját a gyengékre erőltetik, amikor nem kell meggyőzniük őket, hanem erőszakkal elhallgattathatják őket. Ami ebből származik, az soha nem pusztán a beszéd elnyomása. A narratíva mindig sötétebbé válik, ha tilos a fénybe tárni.
Patrick Provost határvonalat húzott arra, ami felért a gyermekeken végzett orvosi kísérletekkel. A gyengék mellett állt ki, amikor a gyermekekért állt ki. A kérdés az: Ki fog most mellette állni? Ki fog az ő oldalára állni? Felszólítjuk a visszaállítását, az egyetem teljes bocsánatkérése mellett. Elismerésünket fejezzük ki a szakszervezeteknek és szakmai szövetségeknek, amelyek hasonlóan tesznek. Arra kérjük a hallgatókat, az öregdiákokat és a becsületes adományozókat, hogy tegyék meg a hangjukat és adják meg súlyukat, nemcsak a Lavalban, hanem mindenhol, ahol ilyen árulások történnek.
Az elmúlt négy évben a cenzúra, akárcsak a zaklatás és a kényszerítés más formái, elképesztő mértékben megnőtt, az akadémián belül és kívül, még a kormányok és az állami szervek részéről is. Ezt nem tudjuk megbánással visszafordítani. Csak ellenállással tudjuk visszafordítani. A cenzúra első ellenszere a merész beszéd és a következetes cselekvés. Patrick Provost ebben csodálatra méltó példát mutatott, amelyet mindannyiunknak követnünk kellene.
Aláírók:
Douglas Farrow, professzor, McGill Egyetem
Jane Adolphe, az Ave Maria Jogi Kar professzora
Dr. Claudia Chaufan, docens, Yorki Egyetem
Janice Fiamengo, professzor (ret.), Ottawai Egyetem
Daniel Lemire, professzor, Université du Québec (TÉLUQ)
Steven Pelech, professzor, Brit Columbiai Egyetem
Philip Carl Salzman, emeritus professzor, McGill Egyetem
Travis Smith, docens, Concordia Egyetem
Maximilian Forte, a Concordia Egyetem professzora.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
