Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumán belüli előrehaladott korrupcióra adott lehetséges válaszok megértéséhez és rangsorolásához képzeljünk el egy piramis alakú problémák és kérdések hierarchiáját. Ezen problémák eredete és az általános közigazgatási állam a következő lehet: az 1883-as Pendleton-törvényig vezethető vissza, amelyet azért hoztak létre, hogy véget vessen az azt megelőző pártfogói rendszernek. Csak az általános probléma méretének és mértékének illusztrálására lásd a Biden-Harris menedzsment programjának jövőképe nyilatkozat, amely bemutatja, hogyan látja az Adminisztratív Állam önmagát, problémáit és a javasolt megoldásokat.
A HHS közigazgatási állam méretével kapcsolatos kontextus megadása érdekében az elnök 2022-es pénzügyi év HHS költségvetése 131.8 milliárd dolláros diszkrecionális költségvetési hatáskört és 1.5 billió dolláros kötelező finanszírozást javasol. Ezzel szemben az elnök 2022-es pénzügyi évi költségvetési kérelme A Védelmi Minisztérium 715 milliárd dolláros. Szerint Szövetségi Hírek Hálózata, a Az elnök költségvetési kérelme körülbelül 62.5 milliárd dollárt tartalmazott az NIH számára, szemben a 42.9-es folytatódó határozatban az ügynökség által kapott 2022 milliárd dollárral, valamint a 42.8-es végleges költségvetésben szereplő 2021 milliárd dollárral. A kérelem 7.2%-os növekedést jelent a kutatási projektek támogatásaiban, 50%-os növekedést az épületekre és létesítményekre vonatkozó előirányzatokban, valamint 5%-os növekedést a képzésekben. A 2023-as javaslat tartalmazza További 12.1 milliárd dollár a világjárványra való felkészülésre, és további 5 milliárd dollár az új Egészségügyi Fejlett Kutatási Projekt Ügynökség (ARPA-H) létrehozására. A 2022-es adatok alapján az NIH költségvetése (egyedül, az ASPR/BARDA nélkül) a teljes Védelmi Minisztérium költségvetésének 8.7%-át teszi ki.
Az államigazgatási COVID-válság túlkapásainak megállítása
A HHS COVID-válság helytelen kezelésének alapja az a felhatalmazás, amely lehetővé tette az Adminisztratív Állam HHS ága számára, hogy számos szövetségi törvényt függesszen fel, és funkcionálisan megkerülje az Egyesült Államok Alkotmányának Jogok Nyilatkozatának különböző aspektusait: a „…Közegészségügyi vészhelyzet fennállásának megállapítása„”. Először Alex Azar, a HHS titkára írta alá 31. január 2020-én, akkoriban… megújult Azar/Trump által 26. április 2020-tól hatályos, és július 23-án ismét (Azar/Trump), ismét October 02, 2020 (Azar/Trump), Január 07, 2021 (Azar/Trump), majd elnöki adminisztrációt cserélünk.
A Biden-adminisztráció egy pillanatig sem késett. 22. január 2021-én Norris Cochran megbízott HHS-titkár értesítette az ország kormányzóit a COVID-19-re vonatkozó, folyamatban lévő közegészségügyi vészhelyzet bejelentésével kapcsolatos részletekről. Cochran megbízott államtitkár többek között jelezte, hogy a HHS 60 nappal a COVID-19-re vonatkozó közegészségügyi vészhelyzet bejelentésének visszavonása előtt értesíti az államokat.
Xavier Becerra, a HHS titkára ezután elkezdte megújítani a közegészségügyi vészhelyzet fennállásának megállapítását. 15. április 2021., megújult July 19, 2021 ; October 15, 2021 ; Január 14, 2022, És April 12, 2022Ezen ütemterv alapján egy újabb megújítás esedékes 2022 júliusának harmadik hetében. Mindez a Kongresszus által az Adminisztratív Állam HHS ágának adott felhatalmazáson alapul, amikor elfogadta a ... Világjárványra és minden veszélyre való felkészültség újraengedélyezéséről szóló törvény (PAHPRA) 2013-ban.
A Felkészültségi és Reagálási Főtitkárhelyettesi Hivatala szerint, a Világjárványra és minden veszélyre való felkészültség újraengedélyezéséről szóló törvény A (PAHPRA) módosított 564. szakasza a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai (FD&C) törvénynek, 21 USC 360bbb-3, célja, hogy nagyobb rugalmasságot biztosítson az egészségügyi és humán szolgáltatási miniszternek, hogy felhatalmazza az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalát (FDA) egy ... kiadására. Sürgősségi felhasználás engedélyezése (EGYESÜLT ÁLLAMOK).
A miniszternek a továbbiakban nem kell hivatalosan megállapítania a közegészségügyi vészhelyzetet a Közegészségügyi Szolgálatról szóló törvény (Public Health Service Service Act, 319 USC 42d) 247. szakasza értelmében, mielőtt kijelentené, hogy a körülmények indokolják az EUA kiadását. Az FFD&C törvény módosított 564. szakasza értelmében a miniszter mostantól megállapíthatja, hogy közegészségügyi vészhelyzet vagy jelentős közegészségügyi vészhelyzet veszélye áll fenn, amely érinti, vagy jelentősen befolyásolhatja a nemzetbiztonságot vagy a külföldön élő amerikai állampolgárok egészségét és biztonságát, és biológiai, kémiai, radiológiai vagy nukleáris anyagot, illetve az ilyen anyag(ok)nak tulajdonítható betegséget vagy állapotot foglal magában. A miniszter ezután kijelentheti, hogy a körülmények indokolják egy termék vészhelyzeti engedélyezését, lehetővé téve az FDA számára, hogy EUA-t a vészhelyzet bekövetkezte előtt kiadjon.
A szövetségi közigazgatási joggal kapcsolatos ismereteim alapján a PAHPRA alkotmányellenes, és a bíróságoknak azonnal hatályon kívül kell helyezniük a delegálás nélküliség doktrínája miatt. Ez az első lépés, amelyet meg kell tenni a HHS túlkapásainak felszámolása érdekében, amelyek a COVID-válság közegészségügyi fiaskójához vezettek, és a folytatáshoz nem szükséges jelentős választási szavazatváltás. korábban tárgyalta „nem delegálási doktrína” vitathatatlanul a legjelentősebb közigazgatási állammal kapcsolatos kérdés, amelyet a jelenlegi Legfelsőbb Bíróság aktívan vizsgál. Az elmélet az Alkotmányon alapul I. cikk, amely kimondja, hogy az itt biztosított összes törvényhozási hatalom a Kongresszust illeti.
Az érvelés szerint ez a hatalomátruházás nem ruházható át a végrehajtó hatalomra. Ha a Kongresszus gyakorlatilag korlátlan mérlegelési jogkört biztosít egy ügynökségnek (ahogy azt a PAHPRA esetében tette), akkor az sérti az alkotmányos „nem delegálási” szabályt. Ha a PAHPRA-t megsemmisítik, akkor a HHS közigazgatási állami intézkedéseinek egész sora, amelyek lehetővé tették a normális bioetikai szabályok megkerülését (lásd a „Közös Szabályt”), megszűnik. 48 CFR § 1352.235-70 – Emberi alanyok védelme), valamint a szokásos gyógyszer- és oltóanyag-szabályozási eljárásokat is.
Továbbá a PAHPRA teszi lehetővé Sürgősségi felhasználás engedélyezése gyógyszerek és vakcinák (EUA) engedélyét, és ha felülbírálják, akkor ezen engedély nélküli EUA-k szabályozási engedélyezése veszélybe kerülne. A PAHPRA legitimitásának a delegálás nélküliség doktrínáján alapuló megkérdőjelezése mellett hasonló kihívásokat kell felvetni a ...-val/-vel kapcsolatban is. 21. századi gyógymódokról szóló törvény (HR 34; PL: 114-255), és Közjog 115-92 (HR 4374).
A HHS közigazgatási államának lebontása
Az Egyesült Államok szövetségi közigazgatási államának vezetői hierarchiája a következőképpen épül fel: ugyanazon a vonalon, mint a hadsereg, az általános szolgálati rangok progresszív sorozatával (GS-1-től GS-15-ig, ahol a 15-ös a legmagasabb), amelyeket egy különálló vezetői csoport, az úgynevezett Felsővezetői szolgáltatás (SES V-től I-ig, ahol a SES I a legfelsőbb rangú), amely felügyeli a polgári kormányzati műveleteket. A ... szerint Személyzeti Menedzsment Iroda:
A Senior Executive Service (SES) vezeti Amerika munkaerő-állományát. Az 1978-as Közszolgálati Reformtörvény sarokköveként az SES-t azért hozták létre, hogy „…biztosítsa, hogy az Egyesült Államok kormányának végrehajtó vezetése reagáljon a nemzet igényeire, politikáira és céljaira, és egyébként a lehető legmagasabb színvonalú legyen.” Ezek a vezetők kifinomult vezetői készségekkel rendelkeznek, és széleskörű rálátást élveznek a kormányzásra, valamint az alkotmányban megalapozott közszolgálati elkötelezettséget tanúsítanak.
A SES tagjai közvetlenül a legkiválóbb elnökjelöltek alatti kulcspozíciókat töltik be. A SES-tagok jelentik a fő kapcsolatot e kinevezettek és a szövetségi munkaerő többi tagja között. Szinte minden kormányzati tevékenységet működtetnek és felügyelnek körülbelül 75 szövetségi ügynökségnél.
Az Egyesült Államok Személyzeti Igazgatóságának Hivatala (OPM) kezeli a szövetségi végrehajtó személyzeti programot, napi felügyeletet és segítséget nyújtva az ügynökségeknek a szövetségi vezetők fejlesztése, kiválasztása és irányítása során.
Általánosságban elmondható, hogy az SES az adminisztratív állam vezetése, de nem ez az egyetlen foglalkoztatási kategória, amely hatalomra tett szert. dr. Anthony Fauci, az egyik legjobban fizetett szövetségi alkalmazott (434,312 XNUMX dolláros alapfizetéssel) mentesül a SES tagság alól hanem az adófizetőket szolgálja, mint Tisztiorvos a marylandi Bethesdában található Nemzeti Egészségügyi Intézetekben. Az orvos tisztifőorvos volt a felelős. 10. legnépszerűbb munka az Egyesült Államok kormányánál 2020-ban, 33,865 00 főt foglalkoztattak ebben a kategóriában. Anthony S. Fauci a legmagasabb, RF-XNUMX orvosi tiszti rangban dolgozik a kinevezett és javadalmazott alkalmazottak alatt. speciális tanácsadók alatt 42 USC 209(f).
Annak ellenére, hogy Dr. Fauci tanácsadó, továbbra is a 42-160-as Etikai Törvények és Szabályzatok hatálya alá tartozik, amelyek kimondják, hogy a 42. Cím szerinti alkalmazottaknak be kell tartaniuk az összes, a végrehajtó hatalom többi alkalmazottjára vonatkozó etikai és magatartással kapcsolatos törvényt és szabályozást. Ezek magukban foglalják a következőkre vonatkozó törvényeket is: pénzügyi érdekeltségek, pénzügyi információk közzététele, valamint a Minisztérium, a Kormányzati Etikai Hivatal és más ügynökségek által kihirdetett magatartási szabályok.
A 42. cím szerinti alkalmazottak elbocsátása a végrehajtó hatalommal rendelkező alkalmazottakra vonatkozó etikai és magatartással kapcsolatos törvények és szabályozások, illetve a 42-140. pontban foglalt teljesítménymenedzsment és magatartási szabálysértések (például) értelmében. hazugság eskü alatt tett kongresszusi tanúvallomásban), gyakran akár két év a jogi folyamatok, ami oda vezet, hogy az ilyen személyzetet egy közmondásos „seprűszekrényben” elhelyezett irodába osztják be ablakok, telefon vagy kijelölt feladatok nélkül.
Jeffrey Tucker, a Brownstone Intézet munkatársa összefoglalta a következők egyikét: az adminisztratív állam lebontására kidolgozott stratégiákTrump elnök megpróbálta megtörni az SES hatalmát egy ... segítségével. végrehajtó parancsok sorozata (EO 13837, EO 13836 és EO13839), amelyek csökkentették volna a szövetségi alkalmazottak (beleértve az SES-t is) szakszervezeti védelemhez való hozzáférését, amikor a foglalkoztatásuk feltételeivel kapcsolatban nyomást gyakoroltak rájuk. Mindhárom eset... szüntesse meg egy washingtoni kerületi bíróság döntésével.
A bírói tanács elnöke Ketanji Brown Jackson volt, akit később a Legfelsőbb Bíróság tagjává jelölésben részesítettek, amit az amerikai szenátus is helybenhagyott. Jackson ítéletét később hatályon kívül helyezték, de Trump cselekedetei jogi gubancba keveredtek, ami tárgytalanná tette őket.
A Legfelsőbb Bíróság legutóbbi döntéseinek fényében azonban lehetséges, hogy ezeknek a végrehajtási rendeleteknek a szerkezete ellenállhat a jövőbeni bírói intézkedéseknek. Két héttel a 2020-as általános választások előtt, 21. október 2020-én Donald Trump kiadott egy végrehajtási utasítás (EO 13957) számú, „F jegyzék létrehozása a kivételes szolgálatban” című rendeletet, amelynek célja a korábbi kifogások leküzdése volt, és amely magában foglalta egy új szövetségi foglalkoztatási kategória, az F jegyzék létrehozását. Az F jegyzékbe besorolt szövetségi kormányzati alkalmazottakat a megválasztott elnök és más képviselők ellenőrizték volna, és ezek az alkalmazottak a következőket foglalták volna magukban:
„Azokat a bizalmas, politikameghatározó, politikaalkotási vagy politikapárti jellegű pozíciókat, amelyek általában nem változnak meg egy elnöki átadás eredményeként, az F. mellékletben kell felsorolni. Az F. mellékletben szereplő pozíciókba való kinevezések során minden ügynökségnek a veteránpreferencia elvét kell követnie, amennyire az adminisztratív szempontból megvalósítható.”
A rendelet alapos kormányzati felülvizsgálatot követelt azzal kapcsolatban, ami lényegében az SES átminősítését jelenti.
„A végrehajtó ügynökségek minden vezetője (az Egyesült Államok Kódexének 105. címének 5. szakaszában meghatározottak szerint, de a Kormányzati Elszámoltathatósági Hivatal kivételével) a jelen rendelet keltétől számított 90 napon belül köteles előzetesen felülvizsgálni az Egyesült Államok Kódexének 75. címének 5. fejezetének II. alfejezetében szereplő ügynökségi pozíciókat, és a jelen rendelet keltétől számított 210 napon belül teljes körűen felülvizsgálni ezeket a pozíciókat.”
A Washington Post, amely gyakran az adminisztratív állam hivatalos lapjaként működik, minden bizonnyal értékelte ennek a megközelítésnek az erejét, amikor azt javasolták, és lélegzetvisszafojtva publikált egy véleménycikket „Trump legújabb elnöki rendelete az egyik legalattomosabb lehet."
„A Fehér Ház szerda késő este kiadott irányelve technikai jellegűnek hangzik: egy új »F. jegyzéket« hoz létre a szövetségi kormány »kivételes szolgálatán« belül a politikai döntéshozói pozíciókban dolgozó alkalmazottak számára, és utasítja az ügynökségeket annak meghatározására, hogy kik jogosultak. Ennek következményei azonban mélyrehatóak és riasztóak. Felhatalmazza a hatalmon lévőket arra, hogy többé-kevésbé tetszés szerint elbocsássanak akár több tízezer, jelenleg a versenyképes közszolgálatban dolgozó munkavállalót, a vezetőktől az ügyvédeken át a közgazdászokig és igen, a tudósokig. Az e heti utasítás jelentős sortüzet jelent az elnök támadásában az elkötelezett köztisztviselőkből álló káder ellen, akiket »mélyállamnak« nevez – és akik valójában az amerikai kormány legnagyobb erősségét jelentik.”
Jeffrey Tucker összefoglalja az események következő láncolata:
„Kilencven nappal 21. október 2020. után 19. január 2021. lett volna, az új elnök beiktatása előtti nap. A Washington Post baljóslatúan megjegyezte: „Trump úr megpróbálja megvalósítani szomorú vízióját a második ciklusában, hacsak a választók nem lesznek elég bölcsek ahhoz, hogy megállítsák őt.”
Bident nagyrészt a postai szavazatok számának köszönhetően hirdették ki győztesnek.
21. január 2021-én, a beiktatás másnapján Biden megváltoztatta a sorrendet. Ez volt az egyik első lépése elnökként. Nem csoda, mert ahogy A Hill jelentettez a végrehajtási rendelet „egy évszázad legnagyobb változása lett volna a szövetségi munkaerő védelmében, számos szövetségi munkavállalót „tetszés szerinti” foglalkoztatásra kényszerítve”.
Hány szövetségi ügynökségi alkalmazottat soroltak volna be újonnan az F jegyzékbe? Nem tudjuk, mert csak egy fejezte be a felülvizsgálatot, mielőtt a választási eredmény megmentette volna az állását. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal volt az. A következtetés: az alkalmazottak 88%-át újonnan besorolták volna az F jegyzékbe, így az elnök megszüntethette volna a munkaviszonyukat.
Ez forradalmi változást jelentett volna, Washington D.C. teljes átalakítását, és az egész politika működését a régi kerékvágásba.
Ha a HHS adminisztratív államát le akarják bontani, hogy ismét lehetővé váljon a különféle végrehajtó hatalmi ügynökségek irányítása, az F. melléklet kiváló stratégiát és sablont kínál a cél eléréséhez. Ha ezt a legfontosabb feladatot nem sikerül teljesíteni, akkor továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy a HHS ismét megpróbálja nemzeti szuverenitásunkat további hatalomért cserébe felhasználni a WHO-hoz való csatlakozással, ahogyan azt a közelmúltban megkísérelték a titkos 28. január 2022-i... a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat javasolt módosításaiEzek a 12. április 2022-ig nem nyilvánosságra hozott intézkedések egyértelműen azt mutatják, hogy a HHS közigazgatási állam egyértelmű és közvetlen veszélyt jelent az Egyesült Államok alkotmányára és nemzeti szuverenitására, és a lehető leghamarabb fel kell számolni.
A vállalati-adminisztratív összejátszás és korrupció megállítása
A harmadik alapvető probléma, amellyel foglalkozni kell, a különféle törvényeket, közigazgatási politikákat és titkos gyakorlatokat foglalja magában, amelyek lehetővé tették az orvosi-gyógyszerészeti komplexum és a HHS közigazgatási állam között kialakult szimbiotikus (vagy élősködő?) szövetséget.
Ismét fontos felismerni a létrehozott alapvető politikai struktúrát; egy fasiszta inverz totalitarizmust. A modern fasizmus arcát a vállalati sajtó gyakran úgy sztereotipizálja, mint egy csoport tiki fáklyát lengető, büszke fiút egyenruhában, akik Charlottesville-ben vonulnak, és személyesen, ütőkkel vagy autókkal követnek el erőszakos cselekményeket. De ez nem modern fasizmus, hanem többnyire fiatal férfiakból álló csoport, akik a német Harmadik Birodalom felszínes vonásait másolják, miközben elavult egyenruhát viselnek, és visszataszító jelszavakat skandálnak, amelyek célja a felháborodás kiváltása. A fasizmus egy politikai rendszer, amelyet korporatizmusnak is neveznek, ami a vállalati és az állami hatalom fúziója. És ahogy korábban említettük, jelenleg az Egyesült Államok kormányának valódi hatalma a negyedik rend, az adminisztratív állam kezében van.
Ahhoz, hogy felszámoljuk ezeket a „köz-magán partnerségeket”, amelyek veszélyeztetik a HHS azon képességét, hogy alapvető felügyeleti feladatokat lásson el, és valóban megvédjük az amerikai állampolgárok egészségét az orvosi-gyógyszerészeti komplexum ragadozó gyakorlataitól és undorító etikájától (amelyben ők ragadozóként viselkednek, mi pedig prédává válunk), el kell vágnunk azokat a pénzügyi és szervezeti kötelékeket, amelyek az orvosi-gyógyszerészeti ipari komplexumot a HHS adminisztratív államához kötik, és amelyeket évtizedek alatt fokozatosan fejlesztettek és alkalmaztak.
Az egyensúly és a HHS kongresszusilag tervezett funkciójának helyreállításához a következő lépéseket kell végrehajtani, amelyek egyike sem hajtható végre mindaddig, amíg a HHS közigazgatási állam hatalmát meg nem törik, és az SES-t a Legfelsőbb Bíróság, valamint az új Kongresszus és az új végrehajtó hatalom összefogásával talpra nem állítják.
- A Bayh-Dole törvényt módosítani kell, akár adminisztratív, akár törvényhozási úton, hogy az ne vonatkozzon a szövetségi alkalmazottakra. A HHS tudósai és adminisztrátorai nem kaphatnak jogdíjat az orvosi-gyógyszerészeti komplexum számára licencbe adott szellemi tulajdon után, mivel ez többrétegű, explicit és rejtett pénzügyi összeférhetetlenséget teremt.
- Az „F” kongresszusi chartáia Nemzeti Egészségügyi Intézetek alapítványa" és a "CDC Alapítvány„vissza kell vonni. Ezek a köz- és magánszféra partnerségében működő szervezetek elszámoltathatatlan titkolózó alapokat hoztak létre, amelyeket a HHS Adminisztratív Állam és az SES kihasznál a Kongresszus akaratának megkerülésére (olyan tevékenységek lehetővé tételével, amelyeket sem a Kongresszus nem finanszíroz, sem nem engedélyezett), és az orvosi-gyógyszerészeti komplexum és a HHS Adminisztratív Állam közötti érdekek fúzióját testesítik meg.
- A szabályozó-ipar forgóajtó. A HHS alkalmazottai és az orvosi-gyógyszerészeti komplexum közötti forgóajtót valahogy be kell csukni. Már az is elfogulttá teszi az FDA és a CDC vezető és fiatal munkatársainak szinte minden cselekedetét, ha puszta tudatában van annak, hogy nyugdíjba vonulás vagy a HHS felügyeleti szerepköréből való távozás esetén a gyógyszeripar jövedelmező foglalkoztatást kínál. Nem tudom, hogyan lehetne ezt jogi szempontból megvalósítani, csak azt tudom, hogy a feladatot el kell végezni, ha a közérdeket jobban akarjuk szolgálni.
- Iparági díjak. Az az elképzelés, hogy az orvos-gyógyszerészeti komplexumot kényszerítsék a szabályozás költségeinek megfizetésére, naiv volt, és ezt a gyakorlatot is meg kell állítani. Ha az Egyesült Államok adófizető állampolgárai biztonságos és hatékony oltóanyagokat és gyógyszereket akarnak, akkor fizetniük kell a költségekért, hogy biztosítsák, hogy a gyógyszeripar kénytelen legyen betartani a szabályokat. És ha ez nem így van, az ebből eredő intézkedéseknek és bírságoknak olyan súlyosnak kell lenniük, hogy azokat nem lehet egyszerűen az üzleti tevékenység költségének tekinteni.
- Az oltási felelősség kártalanítása egy másik olyan jogalkotási stratégia, amely egyértelműen nem érte el a kívánt célt. Az oltóanyagipar egy elszámoltathatatlan szörnyeteggé vált, amely mind a felnőtteket, mind a gyermekeket felfalja. Az 1986-os Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről szóló törvényt (NCVIA) (42 USC §§ 300aa-1 - 300aa-34) Ronald Reagan, az Egyesült Államok elnöke írta alá egy nagyobb egészségügyi törvény részeként 14. november 1986-én, és egy olyan ösztönző struktúrát hozott létre, amely magában foglalja a magánprofit és a közkockázat összekapcsolásának ismerős problémáját, és mind az FDA/CBER, mind a CDC széles körű korrupciójához vezetett.
- Gyors jóváhagyások. Egy újabb „újítás”, amelyet a Kongresszus fejlesztett ki, és amelynek végrehajtására az adminisztratív állam széles mozgásteret biztosít, a vényköteles gyógyszer-felhasználói díjakról szóló törvény (Prescription Drug User Fee Act, PDUFA) egy 1992-ben az Egyesült Államok Kongresszusa által elfogadott törvény, amely lehetővé tette az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) számára, hogy díjakat szedjen be a gyógyszergyártóktól az új gyógyszer-jóváhagyási folyamat finanszírozására. Az FDA szabályozási folyamatának hatékonyságának hiánya (nagyrészt adminisztratív rendeleteken keresztül) egy sor „gyorsított jóváhagyási” útvonalhoz vezetett, amelyeket viszont felerősítettek és kihasználtak a... A gyógyszeripar a saját céljai előmozdítására törekszik, gyakran a köz kárára. Egy újabb eset a nem szándékos visszahatásról, amelyben a legjobban kidolgozott terveket az adminisztratív állam odáig fajította, hogy azok már nem szolgálják a Kongresszus eredeti szándékát. Ez egy újabb olyan helyzet, amely jogi vizsgálatot érdemel a delegálás nélküliség doktrínájának felülvizsgálatának fényében.
- Külső tanácsadók. A külső tanácsadókat gyakran alkalmazzák a bürokraták, és különösen az SES munkatársainak fedezésére, hogy egy gondosan kiválasztott külső bizottságra támaszkodhassanak a kívánt eredmény elérése érdekében, miközben lehetővé teszik az adminisztrátor számára, hogy elkerülje a felelősséget, és hihetően tagadhassa azokat a döntéseket, amelyek népszerűtlenek lehetnek a polgárok körében, de jövedelmezőek vagy egyébként előnyösek az orvosi-ipari komplexum számára. Ismét, bár az eredeti szándék nemes lehetett, a gyakorlatban ez csak egy újabb eszközzé vált, amelyet az adminisztratív állam a saját és vállalati partnerei érdekében tett.
- Átláthatóság, összeférhetetlenség és adatok. Ha tanultunk valamit a COVID-válságból, az az, hogy a HHS közigazgatási állam meglehetősen hajlandó visszatartani az adatokat mind a külső tudósok, mind a nagyközönség elől. Ennek egyértelműen véget kell vetni, és a közelmúltbeli kerületi bírósági döntések ismét reményt keltenek abban, hogy az SES és az közigazgatási állam nyitottabbá és átláthatóbbá tételére való kényszerítése elérhető cél.
- Túl nagy ahhoz, hogy kudarcot valljon. A HHS számos alegysége túl naggyá és nehézkessé vált, ezért szigorúan fel kell mérni a küldetést, a prioritásokat, a termelékenységet és a nyújtott értéket, majd ezt követően fel kell bontani a nagy erőközpontokat (például az NIAID), a teljes vállalatot az egészségre és a jóllétre kell összpontosítani, és meg kell szüntetni a nem létfontosságú funkciókat.
Következtetések
Sokan hangoztatták, hogy a COVID-válság által egyértelműen feltárt, politizált és korrupt HHS, valamint a hozzá kapcsolódó kisegítő ügynökségek és intézmények valamilyen vasvillák és fáklyák kombinációját szorgalmazzák. Előfordulhat, hogy létre kell hozni egy párhuzamos szervezetet, azt annyira ki kell érlelni, hogy átvehesse a jelenlegi HHS alapvető funkcióit, majd le kell bontani az (akkoriban) elavult HHS struktúrát.
De addig is, a fent javasolt reformok minden bizonnyal előrébb vihetik a labdát egy olyan HHS felé, amely nagyobb értéket képviselne az amerikai adófizetők és állampolgárok számára, és amelyet a Kongresszus és a végrehajtó hatalom hatékonyabban ellenőrizhetne, ahelyett, hogy nagyrészt önállóan működne az adminisztratív állam érdekeit szolgálva.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
