Két nemrég megjelent cikk a következő címen: Brownstone Journal felkeltette a figyelmemet. A első: "Max Dublin „Politikai pszichiátria és a transzjárvány keletkezése” című könyve leleplezte, hogyan működött együtt a pszichiátria egy marginális politikai csoporttal, ami mélyrehatóan pusztító következményekkel járt a betegek számára. Hagyjuk csak a gyógyszeriparra, hogy aztán benzint locsoljon a tűzre!
Az egyéb cikk: „George Washingtont, az ország atyját orvosok ölték meg” Jeffrey A. Tucker egy másik orvosi módszer, a vérlevétel történelmi perspektíváját nyújtotta, amely senkinek sem segített, viszont sokakat megölt, kivéve azt a ritka esetet, amikor a szakember véletlenül egy polycythemia vera esettel foglalkozott. Valójában feltételezhető, hogy a vérlevétel elterjedésének oka egy olyan beteg javulása volt, aki történetesen a betegség korai szakaszában volt!
Azért keltette fel ez a két cikk az érdeklődésemet, mert emlékeztettek arra, hogy az úgynevezett álbetegségek kezelése nem korlátozódik a 21-re.st századi pszichiátria vagy rutin 18th századi orvosi gyakorlatban. Azt is gondoltam, hogy érdekes lenne közvetlenül a lövészárkokból egy perspektívát is bemutatni; amit a fent idézett szerzők egyike sem tud nyújtani, mivel nem orvosi képzésben részesültek.
Körülbelül 25 évvel ezelőtt, röviddel azután, hogy befejeztem vidéki alapellátási praxisomat okleveles belgyógyászként, elkezdtem felismerni, hogy az 1960-as évektől a 20-as évek végéigth században létezett egy sor betegség, amelyeket kezdetben „hóbortbetegségeknek” neveztem. Tekintettel arra, hogy ezek a betegségek legalább egy évtizede divatban voltak (egy kicsit túl sokáig ahhoz, hogy hóbortnak számítsanak), és hogy „felébredtebb” legyek, most „mémbetegségeknek” nevezem őket.
Az 1960-as években (amikor általános és középiskolás voltam) emlékszem, hogy a pajzsmirigy-alulműködés gyakori magyarázat volt a fáradtságra és a súlygyarapodásra, általában nőknél. Megjegyzendő, hogy a pajzsmirigyfunkció durva és nagyon pontatlan mérési módszerei először 1960-ban váltak elérhetővé, és közel 20 évbe telt, mire megbízható tesztek kerültek forgalomba. Ez nem akadályozta meg az orvosokat abban, hogy pajzsmirigypótló gyógyszereket írjanak fel betegek millióinak a leggyengébb indikációk alapján. Klinikai tapasztalataim azt mutatják, hogy nagyon kevés emberen segítettek, és nagyobb számban károsodtak.
A pajzsmirigy-alulműködés túlzott diagnosztizálásának „visszhangboomja” akkor következett be, amikor az 1970-es években elérhetővé vált a pajzsmirigyserkentő hormon (TSH) vizsgálata. Sok olyan betegnél találtak normális pajzsmirigyhormon-szintet, de emelkedett TSH-szintet, és gyakran pajzsmirigyhormon-pótlásra állították be őket az úgynevezett szubklinikai hipotireózis miatt.
2021 szeptemberében véletlenül láttam egy kommentárt a American Journal of Medicine (AJM) egy tanulmány kimutatta, hogy a normális pajzsmirigyhormon-szintű, de emelkedett TSH-szintű betegek kezelése indokolatlan volt, még azoknál a betegeknél is, akiknél enyhe, pajzsmirigy-alulműködésre utaló tünetek jelentkeztek: „Ne reagáljon a szubklinikus pajzsmirigy-alulműködésű betegek tüneteire” – írta Dr. Stuart R. Chipkin és Dr. Joseph S. Alpert.
Kiderült, hogy Dr. Alpert, aki a főszerkesztője volt a AJM már évek óta, és akivel többször is leveleztem e-mailben, 10 évvel idősebb nálam, tehát az 1960-as években végezte orvosi tanulmányait, amikor a pajzsmirigy-alulműködés mémje teljes virágkorában volt. Amikor bemutattam neki a mémbetegség-elméletemet, amely magában foglalta a pajzsmirigy-alulműködést és a követendő feltételeket, úgy találtam, hogy a válasza rokonszenves volt a keretemmel, ami bizalmat adott nekem abban, hogy a pajzsmirigy-alulműködés 1960-as évekbeli kezelésének jellemzése pontos, annak ellenére, hogy az orvostudomány iránti érdeklődésem csak néhány évvel később jelent meg.
Amikor az 1970-es években orvosi egyetemre jártam és belgyógyászatot tanultam, a béta-blokkolók (konkrétan a propranolol – Inderal) kifejlesztése és a szonográfia szívanatómiai vizsgálati módszerként való alkalmazása nem kevesebbet eredményezett, mint a mitrális billentyű prolapsus (MVP) szindróma diagnózisainak járványszerű növekedését.
Emberek milliói, ismét többnyire nők, kaptak életük végéig béta-blokkolót, mígnem rájöttek, hogy az anatómiai elváltozással élők túlnyomó többségénél csupán egy normális variánsról van szó, amely a lakosság akár 15%-ánál is jelen lehet. Amikor 1980-ban először kezdtem el vidéki magánpraxist folytatni, észrevettem, hogy a béta-blokkolót szedő több száz beteg közül, akikkel találkoztam, talán egynél vagy kettőnél alakult ki billentyűbetegség, amely műtéti kezelést igényelt.
Tekintettel arra, hogy ezek a betegek évtizedekig béta-blokkolókat szedtek, mielőtt műtétre volt szükség, nagyon valószínű, hogy a béta-blokkoló kezelés semmit sem tett a billentyűkárosodás megelőzésében. Mivel minden gyógyszernek vannak mellékhatásai, amelyek közül néhány súlyos, sőt életveszélyes is lehet, az MVP kezelése valószínűleg több kárt okozott, mint hasznot. Ismerősen hangzik? Manapság bárki, aki kevesebb mint 45-50 éve foglalkozik orvosi gyakorlattal, kevés vagy egyáltalán nem tud az MVP szindrómáról. Olyan, mintha ez az állapot hirtelen eltűnt volna a bolygóról!
Az 1980-as évektől kezdődően az Epstein-Barr antitestekkel társuló krónikus Lyme-kór lett a legújabb mémbetegség, amely fáradtsággal és egyéb homályos izom- vagy ízületi fájdalmakkal jelentkező betegeknél jelentkezett. Ez nem azt jelenti, hogy a krónikus Lyme-kór nem létezik. A valódi betegség előfordulása azonban csak töredéke volt a diagnózissal megjelölt betegek számának.
Mindig is úgy gondoltam, hogy a krónikus Lyme-kór (ami egy spirocheta fertőzés következménye) és a mononukleózis vírus (Epstein-Barr) elleni antitestek összekeverése szándékos csalás, tekintve, hogy a lakosság közel 99%-a 20 éves korára pozitív tesztet produkál erre az antitestre. Bár ez a diagnosztikai komplex még mindig alkalmanként előfordul, az 1990-es évek elejére nagyrészt eltűnt a színtérről, ahogy az MVP-szindróma is egy évtizeddel korábban.
Amint a krónikus Lyme/Epstein-Barr-kór diagnózisai eltűntek, helyüket a fibromyalgia (legutóbb myalgiás encephalomyelitisként ismert)/krónikus fáradtság szindróma (ME/CFS) vette át. A fibromyalgia elnevezése – véleményem szerint – csupán azért történt, hogy nagyobb fiziológiai létjogosultságot biztosítson ennek az állapotnak. Ugyanezen okból emlékszem, hogy az Epstein-Barr-kórt is hozzáadták a szindrómához.
Ismételten, voltak (és vannak) olyan emberek, akiknél ez a betegség jogosan fennáll, de a többi mémbetegséghez hasonlóan a valódi előfordulási gyakoriság lényegesen kisebb, mint amit általában állítanak. Számos kezelési módot írtak fel erre az állapotra, de az én megfigyelésem szerint a kezelések többnyire több kárt okoztak, mint hasznot.
Mindezen mémbetegségek esetében: (1) létezik egy ismert, megemlíthető egészségügyi állapot; és (2) a betegek túlnyomó többsége nő. A ME/CFS kivételével, amelynek látszólag szilárdabb, bár rosszul jellemzett patofiziológiai alapjai vannak, ezek a mémbetegségek rejtélyes módon eltűnt fantomoknak bizonyultak (vagy a jelenlegi „felébredt” kifejezéssel élve: „törölték őket”). Ezek az állapotok arra is példákat mutattak, hogy a kezelés sokkal rosszabb volt, mint maga a feltételezett betegség. További tragédia, hogy azokat a keveseket, akiknek valódi betegségük volt, amely együttérző ellátást és megfelelő kezelést igényelt, hajlamosak voltak a többiek közé sorolni, és túl gyakran kiestek a sorból.
Újabban a Long Covid (fertőzésből eredően; nem az oltásból eredően) is felkerülhet e mémbetegségek listájára. A világjárvány elején a kifejezés mindenki ajkán volt naponta, míg most ritkán emlegetik, ami arra utal, hogy vagy erősen eltúlozták a prevalenciáját, vagy szinte mindenki felépült végül. Sajnos azok, akik az oltás miatt szenvedtek ebben a betegségben (amely véleményem szerint sokkal nagyobb gyakoriságú, mint a vírusfertőzés), nem szenvedtek ilyen jóindulatú lefolyásban.
Az elmúlt néhány évben mindenkinek, aki hajlandó meghallgatni, azt mondogatom, hogy ha minden 2000. január 1. óta engedélyezett gyógyszerkészítmény kockázat/haszon elemzését elvégeznék (és ebből az elemzésből akár a Covid elleni oltást is kizárhatnánk), az eredmények sokkal kedvezőtlenebbek lennének. Bármi is történt az elsővel, ne ártsunk? Megjegyzendő, hogy ezen engedélyezett gyógyszerek nagy százaléka pszichotróp gyógyszer, ami nem meglepő.
Jelenleg az oltásokat kezdik objektívebben megítélni, de az ellenállás heves. Reméljük, hogy elérkezik az elszámolás. Ha valóban el tudjuk különíteni, mi működik, és mi káros, talán az egészségügyi ellátás költségeit is kordában tudjuk tartani, miközben egyidejűleg javítjuk a betegek eredményeit.
Végül, tekintettel a gyógyszeripar zsarnoki befolyására a Covid-válasz által feltárt kezelések előmozdításában, felmerül a kérdés, hogy vajon a gyógyszeripar évtizedekkel ezelőtt kezdett-e foglalkozni a mémbetegségekkel.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
