I. Amikor a közterület Édenkert volt
A „közvagyon” fogalmát a baloldali politikai filozófia egyik alapvető gondolatának tekintjük. A közvagyon olyan megosztott terekre utal – óceánokra, tavakra, folyókra, erdőkre, a levegőre –, amelyek senkinek a tulajdonában nem állnak. Kulturális terekre is vonatkozhat – például a város főterére. Azt is mondhatnám, hogy az internet is közvagyon – bár több millió egyéni tulajdonosa van bizonyos tereknek, senki sem birtokolja az egészet.
A baloldal imádja a közvagyon eszméjét, mert a vadászó-gyűjtögetők korára emlékeztet, akik szabadon vadászhattak, halászhattak és a föld bőségéből élhettek. A közvagyon azért is lényeges a baloldali képzelet számára, mert nem hisznek a magántulajdonban, így valamilyen szinten úgy gondolják, hogy az egész világ a közvagyon, vagy az lehetne. És mivel empatikusabbnak, műveltebbnek és bölcsebbnek tartják magukat mindenki másnál, úgy vélik, hogy ők a legjobb sáfárok a közvagyon kezelésére.
A bal oldalon egész karriereket építenek a közös dolgokról való írás és tanítás:
Henry George a közföld korai teoretikusa volt a 19. században.
Garret Hardin 1968-as cikkével népszerűsítette a közvagyon eszméjét. Tudomány címmel:A Commons tragédiája„a megosztott erőforrások túlzott kiaknázására irányuló egyéni ösztönzők kezeléséről”.
A 2009, Elinor Ostrom ő lett az első nő, aki közgazdasági Nobel-díjat kapott a közjavak sikeres kezelésének példáit dokumentáló munkájáért.
És rengeteg további baloldali közéleti értelmiségi végzett fontos munkát a közjó érdekében, beleértve a feminista teoretikusokat is Silvia Federici, marxista földrajztudós David Harvey, és újonc Raj Patel (a bestseller könyvével együtt, A Semmi értéke).
Bárki, aki jó hírű baloldali tag akar maradni, képesnek kell lennie hosszasan beszélni a közvagyonról. A közvagyonról szóló vita szinte teljes egészében a kollektív tér védelmével foglalkozik a kapzsi egyének és a telhetetlen vállalatok betolakodásától. A legrosszabb dolog, amit az ember tehet (ami általában a feudális uraknak, királyoknak és vállalatoknak tulajdonított bűn), az, hogy „bezárja a közvagyont” – priváttá és exkluzívvá teszi azt, ami korábban mindenki számára nyitott és hozzáférhető volt. Régóta csodálom a közvagyon eszméjét, és úgy gondolom, hogy ez képviseli a baloldalt a legjobb formájában.
Aztán valami nagyon furcsa és rémisztő dolog történt. Az elmúlt években a baloldali mumus, mindenféle öntudat vagy irónia nélkül, bezárta a globális közös javakat – megragadta jobb kifejezés – a közegészségügy nevében, a vírusok működésével kapcsolatos téves feltételezéseken alapulva.
Ahogy alább kifejtem, ez az a mechanizmus, amelynek révén a szélsőbaloldal a liberalizmusból a fasizmusba csúszott.
II. A modern gyógyszerfasizmus születése
A 276-es kaliforniai SB2019 elleni csata az egyik legfájdalmasabb és legszívszorítóbb dolog volt, amit valaha láttam. 2015-ben Kalifornia az SB277-tel betiltott minden vallási és filozófiai okokból történő mentességet az iskolai oltási követelmények alól. De az SB276 ennél is továbbment. Richard Pan, egy empátia nélküli, a Big Pharma által irányított férfi által támogatott SB276 visszavonja minden olyan orvos orvosi engedélyét, aki több mint 5 orvosi mentességet ír ki az iskolai oltási követelmények alól. Egy 9,100,000 5 XNUMX gyermekkel rendelkező államban az orvosonkénti XNUMX mentesség nem túl sok. A megélhetésük elvesztésétől tartva a kaliforniai orvosok teljesen leállították az orvosi mentességek kiadását.
DTaP által letiltva? Kár, hogy még az összes többi oltást is meg kell csinálnod. A testvéred meghalt egy oltástól? Kár, hogy nem te haltál meg (még), úgyhogy gyűrd fel az ingujjad. Ez a közegészségügyi megközelítés ellentmond az orvostudomány két évszázados bevált gyakorlatának. Az SB276 előtt a teljes tudományos és orvosi közösség elismerte, hogy egyes embereket nem szabad beoltani alapbetegségeik, korábbi reakcióik vagy családi kórtörténetük miatt. A gyógyszergyár azonban sietett, hogy eltüntesse az oltatlan kontrollcsoportot, amely feltárhatta volna bűncselekményeik mértékét, ezért bevezették az SB276-ot egy már meglévő államban, mielőtt az egész országra kiterjesztették volna.
Miközben a törvényjavaslat a törvényhozáson haladt, Richard Pan a terem elején állt vigyorogva, mint a Cheshire-i macska, miközben több ezer szülő, többnyire anyák, tanúskodtak gyermekeik oltási sérüléseiről. Olyan volt, mint egy holokauszt dokumentumfilm. A törvényjavaslat kezdeményezőjeként megengedték neki, hogy válaszoljon a nyilvános tanúvallomásokra az egyes bizottságok (Egészségügyi, Oktatási és Költségvetési) szavazása előtt. Minden meghallgatáson egy furcsa kis beszédet tartott, amelyben a gyógyszerfasiszta baloldal új ideológiáját közvetítette.
Pan elmagyarázta, hogy „az ökölcsapáshoz való jogod az orromnál véget ér”. De Azt állította (és ez egy bűvészmutatvány), hogy ugyanez az elv vonatkozik a vírusokra is. Mivel léteznek vírusok, és mivel az oltatlanok halálos vírust hordozhatnak, a beoltatlan személy légzése jogilag egyenértékű az arcába ütéssel. Így a beoltatlanok, puszta létezésükkel megszegik a törvényt, mert megsértik a betegségtől való mentességhez való jogát. Az egyetlen módja ennek a súlyos igazságszolgáltatási tévedésnek a megakadályozására az, hogy vagy a.) kényszerítik a gyerekeket az oltásra; vagy b.) eltávolítják az oltatlanokat az iskolákból (és a társadalom többi részéből - Pan azt akarja, hogy az oltatlanokat kitiltsák az összes nyilvános helyről).
Álljunk meg egy pillanatra, és jegyezzük meg: egyértelműen nem hiszi, hogy a védőoltások valóban működnek, mert ha működnének, az oltatlanok nem jelentenének veszélyt a beoltottakra. Amikor szembesül ezzel a ténnyel, elmozdítja a lécet, és azt állítja, hogy valójában az „immunhiányos, be nem oltható” emberek aggasztják. De mint minden mást, azt mondja, hogy ez hazugság, mert Kaliforniában és az összes többi államban is alaposan beoltják az immunhiányosakat.
Ez a gyógyszerfasizmus „logikája”.
Pannak soha életében nem volt eredeti gondolata, így ezt a támadási irányt valószínűleg egy gyógyszeripari PR-cég dolgozta ki, és fókuszcsoporttal tesztelték, mielőtt elküldték volna a Demokrata Párt szóvivőinek. És most ez a domináns ideológia a Demokrata Pártban és a fejlett világ kormánypártjaiban.
Számos probléma van ezzel a hibás ideológiával. De amire ebben a cikkben rámutatni szeretnék, az az, hogy a közterületek bezárásához vezet – már a Covid előtt is. A demokraták nagyon szeretnék lezárni magát a levegőt is, de ez túl nehéz. Ezért ehelyett bezárják az iskolákat azzal, hogy kirúgnak néhány gyereket (az SB276 56,000 XNUMX gyereket rúgott ki az állami iskolákból). Az oltási előírások bezárják a testünket azáltal, hogy lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy behatoljanak mérgező termékeikkel. A demokraták pedig megpróbálják lezárni a nyilvános teret (digitálisat és mást) egy hatalmas megfigyelőrendszer felállításával, hogy cenzúrázzák, árnyékbankolják, demonetizálják és deplatformálják azokat, akik nem értenek egyet egyre őrültebb ideológiájukkal.
III. Pan „logikája” egy totális hülyeség.
A demokraták nem értik a vírusokat, az oltásokat vagy a törvényeket, és ez katasztrofális politikai döntésekhez vezet, amelyek tönkreteszik az amerikai nép egészségét.
A vírusok nem így működnek
Van egy kvadrillió x kvadrillió vírusok a világon (több vírus van a Földön, mint ahány csillag van az ismert univerzumban).
A globális viroszférával kapcsolatos kutatások arra a következtetésre jutottak, hogy „naponta trillió és trillió vírus hullik az égből”. New York Times:
A tudósok feltételezése szerint vírusok özöne kering a bolygó körül, a bolygó időjárási rendszerei felett, de a légi közlekedés szintje alatt... Naponta körülbelül 800 millió vírus terjed a bolygó minden négyzetméterére.
„Emberi sejtek, JÓK! Baktériumok és vírusok, ROSSZAK!” – így fogalmazzák általában a közegészségügyi tisztviselők a vitát. De az egészségügy valójában nem így működik. Ehelyett a testünk egy összetett ökoszisztéma, amely különböző típusú sejtekből áll. Csak 43 százalék Testünk sejtjeinek egy része emberi – a többi különféle baktérium és vírus, amelyek olyan módon kommunikálnak és cserélnek információt az emberi sejtjeinkkel és a DNS-ünkkel, ami lehetővé teszi az életet.
Maga az emberi tudat mondott a vírus és az emberi DNS közötti előnyös csere eredményeként jött létre. Között 40 és 80 százalék (elismerhetően nagy részét) az emberi genomnak eredetileg vírusokból származtatták. Vírusok (és baktériumok) szabályozzák a Föld összes élő rendszere.
Tehát soha nem fogunk megszabadulni az összes vírustól és baktériumtól, és nem is akarunk. De mi a helyzet azzal a kis számú vírussal (körülbelül 200), amelyek károsak lehetnek az emberekre?
A vakcinák hatástalanok és veszélyesek
A várható élettartam jelentős növekedése és a fertőző betegségek előfordulásának csökkenése a 20. században a tömeges oltási kampányok bevezetése előtt történt. A javuló életszínvonal, a csatornázás, a víztisztító létesítmények, az élelmiszerbiztonság, a szervezett szilárdhulladék-elhelyezés, valamint az „amerikai városok lakhatási körülményeinek javulása és a zsúfoltság csökkenése” felelős „az amerikai gyermekek fertőző betegségek okozta halálozásának csökkenésének közel 90%-áért”. Nem én beszélek, ez egy évszázadnyi közegészségügyi adat áttekintése, amelyet a ... publikált. GyermekgyógyászatEgy korábbi korszakban, amikor a közegészségügy a nagy közmunkaprojektekre összpontosított, az egészségügy javult. Most, hogy a közegészségügy szinte kizárólag az oltások népszerűsítésére összpontosít, az egészség és a jólét zuhanórepülésbe kezdett.
Dán kutatók elemzése a következőkről: a világ legjobb vakcinaadatbázisa azt jelzi, hogy az amerikai oltási listán szereplő összes oltás több kárt okoz, mint hasznot.
Az amerikai oltási listán szereplő vakcinák egyikét sem (a Gardasil vakcina egy apró alvizsgálatát kivéve) tesztelték sóoldatos placebóval szemben egy valódi randomizált, kontrollált vizsgálatban. Az ICAN 31. december 2018-i levél az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának benyújtott dokumentum bizonyítja ezt a tényt, és talán ez a legfontosabb dokumentum, amelyet valaha az oltási háborúk során írtak.
Pan megközelítése figyelmen kívül hagyja az orvostudomány összes többi részét. A jelenlegi hisztériában úgy tűnik, az emberek néha elfelejtik, hogy a vakcinákon kívül más gyógyászati termékek is léteznek! Különböző betegségeket tudunk kezelni vírusellenes szerekkel, antibiotikumokkal és ezernyi más gyógyszerrel anélkül, hogy univerzális, minden korosztályra kiterjedő mérgező oltásokat erőltetnénk az egész lakosságra.
Pan megközelítése figyelmen kívül hagyja az összes olyan mérgező anyagot, amely egészségkárosodást okozhat. Zach Bush rámutat, hogy az ipari állattenyésztésből származó szennyvíztározók mindenféle vírus, baktérium és parazita melegágyai. A gyógyszerek mérgező anyagokat juttatnak a szervezetünkbe. A gyárak és az autópályák számos olyan mérgező anyagot termelnek, amelyek károsítják az egészséget. Találhatnánk közös nevezőt ezen források szabályozásában, de a gyógyszeripar irányítja a politikai folyamatokat, így a közegészségügy teljes hangsúlya az oltásokon van.
Pan megközelítése az egészség többi aspektusát is figyelmen kívül hagyja. Miért mutatnak eltérő eredményeket két, hasonló környezeti hatásoknak kitett embernél? A táplálkozás, a testmozgás, a pihenés és a napfény (amelyeket az allopátiás gyógyászat ma már figyelmen kívül hagy) jelentős hatással vannak arra, hogy valaki megbetegszik-e. Továbbá, ahogy Jennifer Giustra-Kozek, LPC, a ... című könyv szerzője is írta... Gyógyulás fájdalom nélkül rámutat, hogy a legtöbb, általában vírusoknak és baktériumoknak tulajdonított betegség mögött gyakran egy vitaminhiány áll, amelyet élelmiszerrel, táplálékkiegészítőkkel vagy akut esetekben intravénásan lehet kezelni.
A Covid-19 esetében a megfelelő, kezelendő hiányosságok általában a cink és a D-vitamin.
Az egyénre szabott orvoslás mindig jobb lesz, mint a gyógyszeripar által felhalmozott, mindenki számára elérhető gyógyszerek.
A történelem legszélsőségesebb közterület-bekerítése
Egyetlen fáraó, egyetlen király, egyetlen hűbérúr, és biztosan egyetlen politikai párt sem állította még soha, hogy övék a levegő, és hogy a polgárok puszta légzése is olyan támadás, amelyet egy rendőrállamnak kell kezelnie.
Mégis ez Pan, Fauci és a közegészségügyi bürokrácia központi állítása, valamint az az elképzelés, amely az oltási kötelezettségeket, a maszkviselést, a kijárási tilalmat, a társadalmi távolságtartást és a modern fasiszta gyógyszerállam többi részét vezérli. A kulturális bezárkózás kegyetlen és értelmetlen is – a diákok egyetemekről való kirúgása oltási kötelezettségek révén, az orvosok engedélyének megvonása azért, mert ivermectint írtak fel betegeiknek a túlélés elősegítésére, és a kórházi ellátás megtagadása az oltatlanoktól, csak néhány példa erre.
Ahogy írtam előtt, az egyetlen történelmi párhuzam Pan ideológiájával az Egyesült Államok Jim Crow-törvényei, amelyek tisztátalannak nyilvánították a fekete amerikaiakat (ezért külön ivókutakat, fürdőszobákat és iskolákat igényeltek), valamint a nácik, akik azt állították, hogy a zsidók betegségek hordozói, ezért gettókba és koncentrációs táborokba kell őket költöztetni. De most ez az abszurd szeméttudomány visszatért a halálból, és a Covid-korszakban az Egyesült Államokban és a fejlett világban a közegészségügyi politikát irányítja.
IV. Az ideológiából politikát és törvényt hoznak létre
Sajnos a fent leírt obszcén ideológia széles körben elterjedt. Naomi Klein a Hasonmás ...ismétli ugyanezt az aljas elképzelést. Klein nézete szerint nincs egyéni „én” – mindannyian ugyanazt a levegőt lélegezzük be, így a fasiszta gyógyszerállamnak joga, sőt kötelessége is felügyelni az oltatlanok testét, nehogy megfertőzzék a felsőbbrendű, túloltott testét. Ismétlem, rendkívül furcsa, hogy az Oltáskultusz valójában nem hisz a saját termékében, miközben ragaszkodik ahhoz, hogy másoknak beadja.
Valójában ez az ostobaság vált a fejlett világ uralkodó pártjainak domináns ideológiájává. Észak-Amerikában, Európában, Ausztráliában, Új-Zélandon és Dél-Koreában a liberális demokráciát felváltotta ez az érdekelt felek fasizmusa, amely a gyógyszeriparból gazdagságot adó szeméttudományon alapul.
Látható, hogy milyen rövid az út ettől az eltorzult felsőbbrendűségi ideológiától a koncentrációs táborokig és az oltatlanok kiirtásáig a közegészségügy nevében.
Ezek a közegészségügyről szóló tudományos szemét elképzelések elkerülhetetlenül beépülnek a politikába és a törvényekbe. 2020-ban a New York-i Közegészségügyi Minisztérium létrehozott egy szabályozás (10 NYCRR 2.13) „Elkülönítési és karanténeljárások” címmel, amely lehetővé tette az állam számára, hogy bárkit bármilyen okból eltávolítson otthonából, és határozatlan ideig fogva tartsa őket törvényes eljárás nélkül, közegészségügyi okokból. Szó szerint a New York-i Közegészségügyi Minisztérium úgy döntött, hogy a koncentrációs táborok a legjobb megoldás a Covid kezelésére.
Ügyvéd és a Brownstone Intézet munkatársa Bobbie Anne Flower Cox az elmúlt két évet azzal töltötte, hogy New York állammal harcolt, hogy érvénytelenítse ezt a szabályozást. July 8, 2022 Ronald Ploetz, a New York-i Legfelsőbb Bíróság bírája úgy ítélte meg, hogy az „izolációs és karanténeljárásokról” szóló szabályozás alkotmányellenes és „sérti a kihirdetett és elfogadott New York-i állam törvényeit, ezért semmis, érvénytelen és törvényileg végrehajthatatlan”. Megdöbbentő módon Kathy Hochul kormányzó és Letitia James főügyész fellebbezett a döntés ellen, és a fellebbezést elutasították. bíróságon meghallgatták csak néhány hete.
Ha a New York-i Legfelsőbb Bíróság fellebbviteli tanácsa megerősíti, hogy a törvény alkotmányellenes, az egy kis lépés lesz a józan ész felé. Ha a bíróság valahogy úgy dönt, hogy a bármilyen okból történő határozatlan idejű fogva tartás jogszerű, a nemzetiszocializmus amerikai változatában fogunk élni.
Természetesen az országos média nem számolt be a New York-i „karanténtábor” politikájáról – miért is tettek volna, hiszen ugyanazokat az ostobaságokat hiszik el, mint Richard Pan. És ahogy az SB276 esetében Kaliforniában, úgy tűnik, hogy a Pharma ezt az ötletet egy megszállt kék államban vezette be tesztként, mielőtt országszerte bevezette volna.
V. Következtetés
Létfontosságú, hogy újrafogalmazzuk ezt az egész vitát. Nem kellene magyaráznom semmit, de a Fejjel Alatt Világban élünk, ezért hadd mondjam ki a nyilvánvalót:
A vírusok és baktériumok mindenütt jelen vannak. Bennünk, rajtunk és körülöttünk élnek, és általában hozzájárulnak jólétünkhöz. A rossz egészségügyi következmények csökkenthetők egészséges életmódbeli döntésekkel. Akut esetekben számos hatékony gyógyszer és táplálékkiegészítő áll rendelkezésre. A nagyszabású infrastrukturális projektek (pl. csatornák, víztisztító telepek és csövek, amelyek tiszta vizet biztosítanak az otthonoknak és a vállalkozásoknak) bizonyítottan a legjobb utat jelentik a közegészségügy javítására.
Az amerikai közegészségügyi politika a Demokrata Párt legnagyobb adományozóit gazdagító tudományos bizonyítékokon alapul. Az egészségügynek ehhez semmi köze. Ha követed a CDC tanácsait, súlyos veszélybe sodorod az életedet.
Az egészségügyet és az orvostudományt mindig az egyes emberek egyéni igényeihez kell igazítani. Az univerzális orvoslás barbárság.
Senki sem birtokolja a levegőt. Nem bűncselekmény belélegezni. Bárkinek, aki meg akarja védeni a közjavakat, el kell ismernie az emberek egyetemes jogát ahhoz, hogy létezzenek anélkül, hogy a vállalatok behatolnának a testünkbe.
Az amerikai alkotmány nem tesz kivételt a világjárvány esetére. A totalitarizmus nem ajánlott kezelés semmilyen betegségre. A koncentrációs táborok soha nem helyénvalóak.
Bármely probléma legjobb megoldása mindig a szabad és nyílt eszmecsere egy szabad és szuverén polgárok rendszerében.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
