Három évvel ezelőtt, ekkor, a nemzet sokkos állapotban volt és káoszban: az üzletek és templomok zárva voltak, a Főutca bedeszkázva, az emberek rémülten kuporogtak otthonaikban, és mindenkinek az államok közötti utazási korlátozásokkal kellett megküzdenie.
A szülők otthagyták a munkájukat, hogy gondoskodhassanak a gyermekeikről, mivel a gyermekfelügyeleti intézmények és az iskolák bezártak. A kereskedelem megszűnt. Még a kórházak parkolóiban sem volt autó, mert szinte minden zárva volt, kivéve a Covidot és más vészhelyzeteket. Az emberek félelmükben otthon maradtak.
Ekkor kezdett el áramlani a pénz Washingtonból. A Kongresszus megszavazott egy 2.2 billió dolláros kiadási csomagot, amely az államoknak jutott, és fenntartotta a kijárási korlátozásokat. Az ok egyszerű volt: több pénzt kaptak a kijárási korlátozásokból, mint amennyi forgalmi adóból kimaradt. A kormányzók a washingtoni pénzeket részesítették előnyben saját polgáraik jogaival szemben.
Trump 16. március 2020-i kijárási tilalmát vészhelyzeti intézkedésként fogalmazták meg, de a 15 napot később 30-ra vagy még hosszabbra meghosszabbították. korán elmondták hogy ez a vírus valószínűleg egy biofegyver, de nem kell aggódni, mert a hadsereg gyógyszeripari vállalatokkal együttműködve előállította az ellenszert. Csak annyit kellett tennünk, hogy minimalizáljuk a fertőzéseket a mobilitás és a gyülekezés korlátozásával, és akkor megérkezik a varázsital, ami mindent megold.
A forgatókönyv rossz volt, de domináns. A végcél az implicit felszámolás volt, ami mindig lehetetlen, és ennek eléréséhez az esetek minimalizálására volt szükség, ami hatalmas immunológiai hiba volt. A következő hét valamikor elsült Trump fejében, és azon kezdett tűnődni, hogy vajon átverték-e. Nem volt biztos benne, de gyanítani kezdte.
Két héttel később, három évvel ezelőtt az elnök egyre frusztráltabb lett, és készen állt feladni az egész tervet. Jared Kushner (Történelem) elmeséli a történetet.
Április 15-én Trump behívott az Ovális Irodába, és azt mondta, hogy véget akar vetni a COVID-19 miatti lezárásoknak, és másnap újra szeretné indítani a gazdaságot. Bár úgy vélte, hogy a terjedés lassítására vonatkozó szövetségi iránymutatás indokolt a görbe ellaposítása és az életmentő készletek felhalmozása érdekében, ennek átmenetinek kellett volna lennie, és úgy vélte, hogy az orvosok a határozatlan időre akarták fenntartani.
Miközben üzleti vezetők, közgazdászok és kongresszusi képviselők hívásaira válaszolt, egyértelművé vált, hogy a munkanélküliségi ráta hamarosan 30 százalékra fog ugrani. Azt mondta nekem, hogy azonnal bejelentést akar tenni.
Könyörögtem neki, hogy adjon még néhány napot, elmagyarázva, hogy a kormányzók egyértelmű újranyitási irányelveket kértek, és hogy Dr. Birx éppen egy olyan terv kidolgozásán dolgozik, amelyet Trump orvosi és gazdasági csapatai támogatni tudnak. Figyelmeztettem, hogy ha a terv véglegesítése előtt előrelép, saját tanácsadói elhatárolódnak a döntéstől, és az amerikaiak elveszítik a bizalmukat a szövetségi válaszban.
„Ha konszenzusra jutunk egy tervben, az sokkal jobb lesz” – mondtam.
Trump végül beleegyezett, hogy huszonnégy órát ad nekem, hogy konszenzust érjek el az újranyitásról. Másnap, április 16-án, az elnökkel tartott találkozóján Fauci határozottan ellenezte a teljes újranyitást. Azt állította, hogy a folyamatos kijárási tilalom életeket mentene, és ameddig csak lehet, fenn kellene tartanunk azt.
„Nem fogom elnökölni a világ legnagyszerűbb országának temetésén” – jelentette ki Trump.
– Értem – mondta Fauci szelíden. – Én csak orvosi tanácsokat adok. Nem gondolok olyan dolgokra, mint a gazdaság és a másodlagos hatások. Én csak egy fertőző betegségek orvosa vagyok. Elnökként az a dolgod, hogy minden mást figyelembe vegyél.
Fauci ravasz politikus és gördülékeny kommunikációs készséggel rendelkezett. Senki sem emelkedhet fel egy olyan bürokrácia csúcsára, mint a Nemzeti Egészségügyi Intézetek, és élhet túl hat elnöki adminisztrációt három és fél évtizeden keresztül anélkül, hogy ne tudná, hogyan reklámozza magát, hogyan járjon túl másokon, és hogyan férkőzze be a hatalmasok kegyeibe.
Az eredmény egy nagyszabású újranyitási terv lett, amelyet 20. április 2020-án adtak ki. Ez alább látható.
Ez a terv teljes mértékben átverés volt. Három szakaszban kellett volna megvalósulnia, de már az első szakaszig eljutni sem volt könnyű feladat. Amerika Zárva Tartásának Tervének kellett volna nevezni. Még mielőtt egy állam fontolóra vehette volna az újranyitást, a következőket kellett elérnie:
A dokumentált esetek számának csökkenő tendenciája egy 14 napos időszakon belül, vagy a pozitív tesztek számának csökkenő tendenciája az összes teszt százalékában egy 14 napos időszakon belül (stagnáló vagy növekvő tesztmennyiség)
A 14 nap bármely pontján az esetszámok (PCR-tesztként definiálva, ami beteget is jelenthet, de előfordulhat, hogy nem) újra emelkedni kezdtek, és a 14 napot elölről kellett kezdeni. Ne feledjük, hogy ez a látszólag legalacsonyabb hullám idején történt, egyszerűen azért, mert a vírusnak messzire kellett terjednie a lakosság immunitásának eléréséhez.
Egyszerűen fogalmazva, egyetlen állam sem tudott volna eleget tenni a kérésnek. És még ha elkezdődne is a fokozatos újranyitás, akkor is vissza kellene vonni, és elölről kellene kezdeni. Ha ezt a tervet teljes mértékben végrehajtották volna, az három évnyi folyamatos kijárási tilalmat jelentett volna. A terv tudományos és szakértelmet tükrözött, de az egészet csak úgy kitalálták, kizárólag a csalás fenntartása céljából.
Íme az „esetek” térképe több évre kivetítve. Kövesd a hullámvölgyeket, és képzeld el magad kéthetente karanténban, olyan időszakban, amikor nincs egyértelmű csökkenés. Azt is tartsd szem előtt, hogy ez a diagram nem tükrözi pontosan a létező valóságot. Hivatalos, PCR-tesztekkel végzett tesztekből származik.
Más szóval, az egész terv Deborah Birx és Anthony Fauci által kieszelt csel volt, hogy becsapják Trumpot, elhitetve vele, hogy létezik egy terv, amely megmentheti az amerikai gazdaságot és az elnökségét. Nem volt ilyen. Az is hasznos volt, hogy a közvéleményt elhitessék, csak egy kicsit kell még betartaniuk a szabályokat, és akkor minden rendben lesz.
A nyitótervbe bele volt építve az az elképzelés, hogy a kijárási tilalommal ténylegesen elérnek valamit, például a kisbetűs írásjelek számát, odáig menően, hogy a vírus eltűnik. Ez egyfajta sárgarépa volt azoknak a területeknek, amelyek elég sokáig hajlandóak voltak elviselni a botot. Így a nagy nyitás – ami a szabadságot és a jogokat jelenti – csak azért késett, mert az emberek makacsul elutasították a kijárási tilalmakat.
Ez a terv arra is ösztönözte a kormányzókat és más tisztviselőket, hogy folytassák az emberek elleni fellépést, hogy a lehető legalacsonyabban tartsák az esetszámokat, hogy a betartást a korlátozások enyhítésével jutalmazzák. A terv a „A verések addig folytatódnak, amíg a morál javul”, vagy pontosabban: „Csak akkor engedjük meg a morál javulását, ha világossá válik, hogy a verések működnek.”
A Fehér Ház újranyitási terve ugyanazon rossz epidemiológiai elv alapján épült fel, mint a kijárási tilalom: téves nézet, miszerint a kormányzati politika valahogyan hegemóniát érvényesíthet a mikrobiális királyság felett végrehajtási rendeletekkel, nyilatkozatokkal és rendőrökkel. Amint ez a politika működni fog, enyhíteni lehet rajta, de előbb nem.
Már az első fázisban is voltak hazai kapacitáskorlátozások, a társadalmi távolságtartásra vonatkozó követelmények és így tovább, ráadásul az a tilalom is érvényben volt, hogy soha ne érintsük meg az arcunkat, mintha a saját testünk méreg lenne. A munkaadókat arra kérték, hogy zárják be a közös helyiségeket. Az utazás csak a legszükségesebbek között lehetett. A mozik csak „szigorú fizikai távolságtartási protokollok betartása mellett” nyithattak ki. Mindez az ostobaság állítólag „tudományos” volt, de egyértelműen a lakosság általános riadalmának fenntartására és a félelem fokozására szolgált.
Feltételezve, hogy bármelyik állam eljuthat a második fázisba – ami csak akkor történhet meg, ha a vírus már nem „újul fel” –, továbbra is voltak korlátozások: „Kerülni kell az 50 főnél nagyobb társasági eseményeket, ahol a megfelelő távolságtartás nem biztos, hogy praktikus, kivéve, ha óvintézkedéseket tesznek.” Csak a harmadik fázisban engedélyezték a bárok normál befogadóképességét. Az ilyen precíz tervezés még egy szovjet ötéves terv kidolgozóit is elpirítaná.
Ez egyáltalán nem egy újranyitási terv volt, hanem egy csapda, hogy az országot addig tartsák zárlatban, amíg az már nem fenntartható. Ráadásul ennek az áltervnek valamilyen változatát szinte minden államban lemásolták, különféle konkrét rendeletekkel. Ez egy országos áltudományos buzgalom volt, amelynek célja, hogy a szakértőket úgy tüntessék fel, mintha tudnák, mit csinálnak, miközben valójában csak kitaláltak dolgokat, hogy mentsék a hírnevüket.
És valóban, Georgia volt az első, amely kiszabadult ebből a karanténból, majd később Florida és Texas. De időközben számtalan vállalkozás ment tönkre, és megszámlálhatatlan emberélet ment tönkre abban a tévhitben, hogy a törvények és rendeletek valahogy átirányíthatják és kiirthatják azt a légúti vírust, amelyet mindenki úgyis elkapna.
Életünk ezen időszakának ostobasága valóban kimondhatatlan. Az „újranyitás” terve is ennek a része volt, az államhatalom merész használata, amelynek semmilyen tudományos alapja nem volt, hanem csupán arra szolgált, hogy közvetítse, kinek van hatalma és kinek nincs. Úgy volt felépítve, hogy kudarcot valljon, és ismét kudarcot valljon, ha véletlenül sikerrel jár. Egy nagyszabású kormányzati terv tekintélyébe bújtatva nem volt más, mint egy leskelődés a folyamatos lezárásokért, amíg washingtoni uraink másképp nem döntenek.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
