A Guardian újságírója, Oliver Wainwright nemrégiben egy új „nemzetközi szocialista összeesküvésről” írt, amely viharként söpört végig a világon. „A szélsőbaloldal peremerői” – jegyezte meg – „azt tervezik, hogy elvegyék tőlünk a szabadságot, hogy dugókban ragadjunk, a zsúfolt körgyűrűkön kúszva az utcákon parkolóhelyet találjunk.” Mi ennek a „dermesztő globális mozgalomnak a neve”? – kérdezte szarkasztikusan és némileg megvetően: A „15 perces város”. Wainwright úgy véli, hogy ezek a városok egyszerűen egy „hétköznapi tervezési elmélet” részét képezik. Téved.
Néhány nappal Wainwright cikkének megjelenése után három akadémikus a 15 perces városokat (FMC-ket) „2023 legforróbb összeesküvés-elméletének” nevezte. Igazi elitista módon gúnyt űztek azokból, akik meg merték kérdőjelezni az FMC-k mögötti indítékokat.
Nem kell valakinek QAnon-tagnak lennie ahhoz, hogy féljen ezektől a trójai-szerű kreációktól. Mielőtt továbbmennénk, fontos, hogy rendbe tegyük a definícióinkat. Ahogy Kelly M. Greenhill politológus megjegyezte , nem minden összeesküvés-elmélet őrült, és nem minden összeesküvés-elmélet téves. Vegyük például a Watergate-összeesküvés-elméletet, vagy azt a tényt, hogy Edith Wilson hozta meg a legtöbb végrehajtói döntést, miután férje, Woodrow Wilson elnök szélütést kapott. Az összeesküvés-elméletek gyakran igaznak bizonyulnak.
Az okos városoknak is nevezett FMC-k olyan helyek, ahol a munkahelyétől a kedvenc pizzériájáig minden elképzelhető gyalog vagy kerékpárral (bár nem autóval; tiltva lesz) 15 perc vagy kevesebb alatt elérhető. Mi ebben a rossz?
Első ellenőrzésre nagyon kevés. Végül is a kényelem teremtményei vagyunk. Olyan világban élünk, ahol a „Túl sokáig, nem olvastam (TL;DR)” mantra uralkodik. Kényelemre vágyunk; célszerűségre vágyunk. A célszerűség azonban nem mindig jó; néha kifejezetten veszélyes. Ez különösen igaz akkor, ha az emberek akár tudatosan, akár más módon felcserélik szabadságukat bizonyos szolgáltatásokhoz való hozzáférés megkönnyítésére. Az FMC-k megkönnyíthetik a polgárok számára, hogy eljuthassanak A-ból B-be, de ezek az alkotások azt is megkönnyítik a hatalmon lévők számára, hogy kémkedjenek utánunk, begyűjtsék adatainkat, és lehetővé teszik, hogy a Big Brother nagyobb testvérré váljon.
Miközben ezt írom, a Világgazdasági Fórum (WEF), a „Nagy Újraindítás” mögött álló csoport, aktívan támogatja az FMC-ket, és azt az elképzelést, hogy semmit sem birtokolhatunk , semmilyen magánéletünk sincs, és nagyon boldogok vagyunk. Már csak ez a tény is aggaszthat minden olvasót.
Szeretnél megvitatni a WEF-et?
Sokak számára az FMC-k biztosan hihetetlenül menőnek hangzanak. De ne tévesszen meg a név. Az FMC-k valójában „intelligens városok”. Ahogy már máshol is megjegyeztem , az „intelligens” szó valójában csak a megfigyelés szinonimája. Ezek az ultramodern, technológiával telített szörnyetegek több százezer érzékelőt használnak hatalmas mennyiségű személyes adat összegyűjtésére.
Az FMC-szabályozásokat jelenleg olyan városokban vezetik be , mint Barcelona, Bogotá, Melbourne , Párizs és a disztópikus Portland néven ismert pusztaság. Mi a közös ezekben a városokban? Megfigyelő technológia. Mostantól 2040-ig az Egyesült Államok-szerte (és azon túl) a városok várhatóan több billió dollárt költenek további kamerák és biometrikus érzékelők telepítésére. Persze, a megfigyelés most rossz. De ahogy Randy Bachman híresen kiabálta, még semmit sem láttunk.
2050-re a világ népességének több mint kétharmada szigorúan megfigyelt városi központokban fog élni , mint a megdicsőült patkányok szűk ketrecekben. A közhiedelemmel ellentétben már nem egy panoptikus társadalomban élünk. Amikor Jeremy Bentham, az angol filozófus és társadalomteoretikus felvetette a börtönrendszer ötletét, még nem volt internet. Valójában még autók sem voltak. Most egy poszt-panoptikus világban élünk – egy digitális panoptikumban, ha úgy tetszik –, ahol hatalmas közösségi média platformok gyűjtik a személyes felhasználói adatokat, mielőtt eladnák azokat a legmagasabb ajánlatot tevőnek.
Az ezeket a platformokat üzemeltető vállalatok gyakran szorosan együttműködnek kormánytisztviselőkkel, azonosítják a feltételezett bűnösöket, és a lehető leggyorsabban megbüntetik őket. Ahogy Kylie Lynch író megjegyezte, ezek a vállalatok mindent tudnak rólad; azonnali hozzáférésük van a böngészési előzményeidhez, az online tevékenységeidhez, és most, meglehetősen aggasztó módon, még a biometrikus adataidhoz is . Nem meglepő, hogy ezek a Big Tech vállalatok nagy hatással lesznek a jövő pénzügyi vezetőire (FMC-ire) azáltal, hogy biztosítják a megfigyelésünkhöz és a tömeges megfeleléshez szükséges digitális infrastruktúrát.
Az FMC báránybőrbe bújt farkas. Ne higgy a számtalan történetnek, ami az ellenkezőjét állítja. Gyakorivá vált, hogy az elitista, mainstream médiumok gúnyt űznek azokból, akik merik megkérdőjelezni a „szívünkben tartjuk az érdekeiteket” narratívákat. Túl sokszor megégettünk már.
Újraközölve az Epoch-ból
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
