A A gyámé Oliver Wainwright nemrégiben megvitatták egy új „nemzetközi szocialista összeesküvés”, amely lázba hozta a világot. „A szélsőbal szélső erői arra törekednek, hogy megvonják a szabadságunktól, hogy forgalmi dugókban rekedjünk, eldugult körgyűrűkön mászkáljunk, és az utcákon járjunk parkolóhelyet keresve.” Ennek a „borzongató globális mozgalomnak” a neve? – kérdezte gúnyosan és kissé megvetően: A „15 perces város”. Wainwright úgy véli, hogy ezek a városok egyszerűen egy „hétköznapi tervezési elmélet” részét képezik. Téved.
Néhány nappal Wainwright darabjának megjelenése után három akadémikus 15 perces városoknak hívják (FMC) „2023 legforróbb összeesküvés-elmélete”. Igazán elitista módon piszkálták azokat, akik meg merték kérdőjelezni az FMC-k indítékát.
Nem kell kártyahordozó QAnon-tagnak lenni ahhoz, hogy féljen ezektől a trójai-szerű alkotásoktól. Mielőtt továbbmennénk, fontos, hogy rendbe tegyük definícióinkat. Mint a politológus Kelly M. Greenhill megjegyezte, nem minden összeesküvés-elmélet szokatlan, és nem minden összeesküvés-elmélet téves. Vegyük például a Watergate-féle összeesküvés-elméletet, vagy azt a tényt, hogy Edith Wilson hozta meg a legtöbb végrehajtói döntést, miután férje, Woodrow Wilson elnök agyvérzést kapott. Az összeesküvés-elméletek gyakran bizonyulnak pontosnak.
Az okos városoknak is nevezett FMC-k olyan helyek, ahol a munkahelyétől a kedvenc pizzériájáig minden elképzelhető gyalog vagy kerékpárral (bár nem autóval; tiltva lesz) 15 perc vagy kevesebb alatt elérhető. Mi ebben a rossz?
Első ellenőrzésre nagyon kevés. Végül is a kényelem teremtményei vagyunk. Olyan világban élünk, ahol a „Túl sokáig, nem olvastam (TL;DR)” mantra uralkodik. Kényelemre vágyunk; célszerűségre vágyunk. A célszerűség azonban nem mindig jó; néha kifejezetten veszélyes. Ez különösen igaz akkor, ha az emberek akár tudatosan, akár más módon felcserélik szabadságukat bizonyos szolgáltatásokhoz való hozzáférés megkönnyítésére. Az FMC-k megkönnyíthetik a polgárok számára, hogy eljuthassanak A-ból B-be, de ezek az alkotások azt is megkönnyítik a hatalmon lévők számára, hogy kémkedjenek utánunk, begyűjtsék adatainkat, és lehetővé teszik, hogy a Big Brother nagyobb testvérré váljon.
Miközben ezt írom, FMC-k vannak aktívan küzdött a Világgazdasági Fórum (WEF), a „Great Reset” és az ötlet mögött álló csoport semmit sem birtokolva, nincs magánélete, és nagyon boldog. Ez a tény önmagában minden olvasót érint.
Szeretnél megvitatni a WEF-et?
Sokak számára biztos vagyok benne, hogy az FMC-k hihetetlenül menően hangzanak. De ne tévesszen meg a név. Az FMC-k valójában „okos városok”. Mint én máshol is megjegyezték, az „okos” szó valójában csak a felügyelet szinonimája. Ezek az ultramodern, technológiával telített szörnyetegek több százezer érzékelőt használnak a rengeteg személyes adat felszívására.
Jelenleg az FMC irányelvei érvényesek kigördülve olyan városokban, mint Barcelona, Bogota, Melbourne, Párizsés a Portland néven ismert disztópikus pusztaság. Mi a közös ezekben a városokban? Felügyeleti technológia. Az előrejelzések szerint mától 2040-ig az Egyesült Államokban (és azon túl is) a városok költenek trillió dollárt további kamerák és biometrikus érzékelők telepítéséről. Persze most rossz a megfigyelés. De ahogy Randy Bachman híresen kiabált, még nem láttál semmit.
2050-re a világ népességének több mint kétharmada élni fog szorosan felügyelt városi központokban, mint a megdicsőült patkányok szűk ketrecekben. A közhiedelemmel ellentétben ma már nem panoptikus társadalomban élünk. Amikor Jeremy Bentham, az angol filozófus és társadalomteoretikus felvetette ennek a börtönrendszernek az ötletét, nem volt internet. Valójában még autók sem voltak. Most egy posztpanoptikus világban élünk – egy digitális panoptikumban, ha úgy tetszik –, ahol hatalmas közösségi médiaplatformok gyűjtik a személyes felhasználói adatokat, mielőtt eladnák azokat a legmagasabb licitálónak.
Az ezeket a platformokat üzemeltető vállalatok gyakran szorosan együttműködnek a kormányzati tisztviselőkkel, azonosítják a feltételezett bűnösöket, és a lehető leggyorsabban megbüntetik őket. Ahogy Kylie Lynch írónő is megjegyezte, ezek a cégek abszolút mindent tudnak rólad; azonnal hozzáférnek az Ön böngészési előzményeihez, online tevékenységeihez, és most, ami aggasztó, még a biometrikus adatait is. Nem meglepő, hogy ezek a Big Tech cégek nagy hatással lesznek a jövő FMC-ire azáltal, hogy biztosítják a mögöttes digitális infrastruktúrát, amely a nyomon követéshez és a tömeges megfelelés biztosításához szükséges.
Az FMC báránybőrbe bújt farkas. Ne higgy a számtalan történet mást mond. Gyakorivá vált, hogy az elitista, mainstream kiadók kigúnyolják azokat, akik meg merik kérdőjelezni a „nekünk az Ön érdeke a szívünk” narratívái. Túl sokszor égettünk már meg.
Újra közzétett Korszak
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
