A Telegraph legutóbbi főcíme nyugtalanító hangvétellel érkezett Angliából: A termőföldek tizedét kivágják a nettó nulla kibocsátás érdekében
Anglia környezetvédelmi minisztere pénteken bejelentette, hogy a mezőgazdasági területek több mint 10 százalékát a nettó nulla kibocsátás elérésére és a vadvilág védelmére fogják fordítani 2050-re.
A vidék nagy részeit várhatóan naperőművekre, fák ültetésére, valamint a madarak, rovarok és halak élőhelyeinek javítására állítják át.
A lépés hátulról szól egy agresszív és rendkívül népszerűtlen örökösödési adó, amelyet a generációs gazdákra vet ki Rachel Reeves brit politikus ami tartós tiltakozást váltott ki az országban. Nagy-Britannia legnagyobb szupermarketláncának, a Tesco-nak a kereskedelmi igazgatója figyelmeztetett, hogy Reeves adórablása a gazdálkodókra „Az Egyesült Királyság jövőbeli élelmiszerbiztonsága forog kockán."
Mi van, ha ez a lényeg? Tucker Carlson nemrég feltette Piers Morgannek ezt a kellemetlen kérdést.
Morgan nem volt hajlandó elengedni a gondolatait ebbe az irányba. És jó okkal. Sötét alapfeltevés. Mégis olyan történelmi kontextussal, amelyet elemezni kell a világszerte a gazdálkodók és az emberiség ellen folytatott agresszív lépések miatt.
A Brit Kelet-indiai Társaság volt a modern megavállalati monopólium, a globalizáció és a gyarmati hatalom kiterjesztésének korai mintája. Végül uralta az India és Nagy-Britannia, sőt messze azon túli kereskedelmet. Azt állítani, hogy a cég gyakorlata könyörtelen volt, enyhe kifejezés lenne.
Thomas Malthus volt a Kelet-indiai Társaság első közgazdásza, aki adminisztratív személyeket képzett a szervezet számára. Malthus emellett eugenikusként is tevékenykedett a világ legnagyobb, saját magánhadsereggel rendelkező vállalati monopóliumának gazdasági kormányzatában.
A következőket írta 1798-as művében: Esszé a népesedés elvéről:
A népesedés ereje annyira meghaladja a föld erejét, amely képes megélhetést biztosítani az ember számára, hogy a korai halál valamilyen formában kénytelen lesz sújtani az emberi fajt. Az emberiség bűnei aktív és ügyes szolgái a néptelenítésnek. Ők az előfutárai a pusztító nagy seregnek; és gyakran maguk végzik el a szörnyű munkát. De ha kudarcot vallanak ebben a megsemmisítő háborúban, a beteges időszakok, járványok, pestis és pestis szörnyű sorokban vonulnak előre, és elsöpörik ezreiket és tízezreiket. Ha a siker még mindig nem teljes, óriási, elkerülhetetlen éhínség tör ki a hátországban, és egyetlen hatalmas csapással a lakosságot a világ élelmével egyenlővé teszi..
Az eugenikusok nem válogatósak. Bármi, ami tömegesen elűzi az embereket a bolygóról, abba belemennek. Figyeljük meg az utolsó mondatát: amikor a bázisok tele vannak, és „a siker még mindig nem teljes”, az éhínség az előnyben részesített hazafutás-ütő – a választott fegyver.
Az 1860-as években a Kelet-indiai Társaság monopóliumának teljes súlya hozzájárult India textiliparának gazdaságának tönkretételéhez, ami számtalan embert tett munkanélkülivé és kényszerített a mezőgazdaságra. Ez viszont sokkal jobban függővé tette az indiai gazdaságot a szezonális monszunok szeszélyeitől, mivel a száraz évszakok elsöprő hatalmukat az országban.
Az indiai és a brit sajtó az emelkedő árakról, a fogyatkozó gabonatartalékokról és a rizst már nem megengedő parasztok kétségbeeséséről számolt be.
Mindez nem igazán ösztönözte cselekvésre a gyarmati kormányzatot. A 19. század közepén az volt az általános gazdasági bölcsesség, hogy az éhínségekbe való állami beavatkozás szükségtelen, sőt káros. A piac majd helyreállítja a megfelelő egyensúlyt. A malthusi elvek szerint a túlzott halálesetek a természet túlnépesedésre adott válaszai voltak.
A kormányok, a nem kormányzati szervezetek és az olyan globális szervezetek, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, jelenleg a „nettó nulla” célokat tűzik ki célul a mezőgazdaság leállítására.
[Lásd az alábbi videót a „klímaválság” narratívájának eredetéről, kiemelve a Római Klub szerepét a modern hadművelet kidolgozásában.]
A tehenek üvegházhatású gázokat termelnek, a műtrágyákból származó szén-dioxid-kibocsátás, a vadvilág pusztulása, és maguk az emberek is mind – ahogy azt elhitetik velünk – NAGY negatív hatással vannak a Földre. Ezért csökkenteni kell őket.
Nem rendezett módon, hanem a lehető leggyorsabban, mert azt mondják nekünk, hogy a klímaváltozás a legnagyobb, világvégét jelentő fenyegetés, amivel az emberiség szembesül – vagy valami hasonló.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete [gondoljunk csak a 2030-as menetrendre, a Párizsi Megállapodásra] volt a fő mozgatórugó, a politikaformáló cselekvő szerv e „nettó nulla” utópia megvalósításában. Julian Huxley belépése.
Huxley a második világháború után kulcsfontosságú áthidaló személyiségként jelenik meg az úgynevezett „régi eugenika” [Malthus] és a molekuláris biológián és az emberi evolúción alapuló új eugenika között.
1945-ben, a második világháború vége felé New Yorkban megalapították az Egyesült Nemzetek Szervezetét. Ugyanebben az évben Londonban megalakult az ENSZ Oktatási és Kulturális Szervezetének Létrehozásáért Felelős Konferenciája (UNESCO), amelynek első főigazgatója Julian Huxley lett.
Egy évvel később Huxley írta AZ UNESCO CÉLJA ÉS FILOZÓFIÁJA amely:
Jelenleg valószínű, hogy a civilizáció közvetett hatása diszgénikus, nem pedig eugenikus; és mindenesetre valószínűnek tűnik, hogy az emberi fajban már meglévő genetikai butaság, fizikai gyengeség, mentális instabilitás és betegséghajlam súlya túl nagy tehernek bizonyul majd ahhoz, hogy valódi előrelépést lehessen elérni. Így, bár az igaz, hogy bármilyen radikális eugenikai politika hosszú évekig politikailag és pszichológiailag lehetetlen lesz, Fontos lesz, hogy az UNESCO gondoskodjon arról, hogy az eugenikai problémát a legnagyobb körültekintéssel vizsgálják, és hogy a közvéleményt tájékoztassák a tétről, hogy sok minden, ami most elképzelhetetlen, legalább elképzelhetővé váljon..
Úgy tűnik, hogy a modern eugenika környezeti vonatkozású elemeinek célegyenesében vagyunk, a konszenzusépítés és a finom üzenetküldés kezd eltűnni.
Egy 2022-es kutatási cikk, megjelent a folyóiratban Társadalomtudományi tanulmányok címmel Környezeti malthusianizmus és demográfia szerint:
Egyes bioetikusok azzal érvelnek, hogy mivel „a bolygónk elbírhatatlan népességénél nagyobb népesség fenyeget minket”, az embereknek egyszerűen „nincs joguk egynél több biológiai gyermekhez” (Conly, 2016: 2). Egyesek azt javasolják, hogy a kormányok tegyenek lépéseket ennek a korlátnak a fenntartása érdekében (Hickey et al., 2016). Még a feminista történészek és tudományszociológusok is, köztük a 20. század végi népességszabályozási projektek néhány éles kritikusa, ma már a gyermekvállalás csökkentésére irányuló intézkedéseket sürgetik az éghajlatváltozás elleni küzdelem eszközeként. A környezeti malthusianizmus, az az elképzelés, hogy az emberi népesség növekedése a környezeti károk elsődleges mozgatórugója, és a népességszabályozás a környezetvédelem előfeltétele, újjáéledőben van.
Az Egyesült Királyság, az EU-tagállamok és az Egyesült Államok jelenlegi vezetése az éghajlatváltozás terén. Míg Keir Starmer a „nettó nulla” célok eléréséért versenyez, az Egyesült Államok a múlt héttől kilépett az Egyesült Nemzetek Szervezetének Éghajlatváltozási Keretegyezménye alapján létrejött Párizsi Megállapodásból. végrehajtási utasítás útján.
Élelmiszer, élelmiszertermelés és mezőgazdaság nélkül éhínség van. Ilyen egyszerű. A világjárványra adott sikertelen válasz erre emlékeztetett.
Feltételezték, hogy a vezetők és a politikai döntéshozók, különösen az Egyesült Nemzetek Szervezete, ismerik ezeket az alapvető történelmi és jelenlegi tényeket. A gazdálkodók veszélyeztetetté válnak a kormány „klímacélok” elérésére irányuló politikája miatt, és ezt hagyják megtörténni.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
